梁敢雄

(黃岡師范學(xué)院，湖北 黃岡 438000)

晉至唐宋人筆下的黃州政區(qū)沿革輯證

梁敢雄

(黃岡師范學(xué)院，湖北 黃岡 438000)

通過(guò)對(duì)晉太康地志、晉書(shū)地道記、水經(jīng)注和唐宋地理志共十多種古地志有關(guān)黃州政區(qū)建制記述的匯集、整理，復(fù)原出晉至唐宋人心目中的黃州政區(qū)沿革。對(duì)有訛誤或相互抵牾的史料作了辨析，還對(duì)有重大疑義或有爭(zhēng)論的問(wèn)題作了考證。

地志；衡州；黃州；麻城

一、古地志對(duì)黃州沿革的記載與問(wèn)題

黃州現(xiàn)存時(shí)代最早的方志為明弘治十四年(1501年)年付印的《黃州府志》，此前的方志早佚失了。歷代正史的地理(或州郡)志除《隋志》與《舊唐志》溯及既往外，一般只記當(dāng)代而且非常簡(jiǎn)略，考察黃州明代前的政區(qū)沿革就主要依靠唐、宋、元代的地理總志了。而元代《大一統(tǒng)志》只有輯佚本，僅輯了黃州五件瑣事。有幸的是有多部唐宋時(shí)修的地理總志至今猶存！筆者搜集了九種地理總志和史志：其中唐修地理總志《括地志》、《通典·州郡門(mén)》和《元和郡縣志》三種；唐及五代所修史志《隋書(shū)地理志》與《舊唐書(shū)·地理志》各一種；兩種北宋總志：《太平寰宇記》、《輿地廣記》；兩種南宋總志《輿地紀(jì)勝》、《方輿勝覽》，以及隋代前如晉《太康地記》、王隱《晉書(shū)地道記》與北魏《水經(jīng)注》等等多種古地志之文。把它們論及黃州政區(qū)沿革之說(shuō)匯集在一起，才發(fā)現(xiàn)它們的記載有不少相互抵牾之處，特別是有關(guān)戰(zhàn)國(guó)時(shí)與南北朝時(shí)的問(wèn)題較多。例如：有的將黃州追溯到西周武王封朱挾而為魯?shù)母接箛?guó)；有的稱黃州為春秋黃國(guó)之域或?yàn)檑?guó)之地；就連三種宋志一致認(rèn)定的北魏《水經(jīng)注》所言的“楚宣王滅邾”中的“宣王”二字也是因衍傳訛。南北朝行政區(qū)劃變動(dòng)復(fù)雜：黃州之域先后隸屬南朝宋、齊及梁早中期，此后為北齊繼東魏、陳朝、北周先后占有。進(jìn)入唐代后諸志之說(shuō)分岐漸少，卻恰恰在黃州晚唐時(shí)遷州治這一重要問(wèn)題上又說(shuō)法不一，訛誤流傳至今！筆者不得不對(duì)相關(guān)史料作了仔細(xì)的搜集、爬梳，還根據(jù)古今不變的黃州地理環(huán)境對(duì)十余家志文進(jìn)行篩選：內(nèi)容近同文字表述小異者，則輯取敘述較完整、或本身帶有年號(hào)或問(wèn)世較早者。輯文一一注明了出處或有簡(jiǎn)單的解釋，至于有重大疑義的六個(gè)問(wèn)題則集中于一節(jié)，作了專題考證。

茲從上舉地志中輯出三十多句原文，按時(shí)間順序排列，大致可復(fù)原晉至唐宋人筆下的黃州自春秋至南宋末的政區(qū)沿革了。至于蘄州及所轄諸縣因晚至明初才來(lái)屬，不在本輯時(shí)期內(nèi)故未涉及。

二、輯錄晉至唐宋地志原文

本節(jié)所輯每段地志文均用序號(hào)①、②、③…來(lái)標(biāo)示，以便在注釋中一一注明文獻(xiàn)出處。一般只在文獻(xiàn)第一次錄用時(shí)才標(biāo)明版本與頁(yè)碼。同種文獻(xiàn)若輯出多句，皆出自同一版本，但所注頁(yè)碼僅屬于最先錄入之句。

志文匯輯：

三、考證

(一)本句為《水經(jīng)注》(以下簡(jiǎn)稱酈注)江水篇文。前兩句為晉人之言，正是酈注稱楚滅邾、徙邾根據(jù)之所在！鑒于楚宣王(?-前340年)之后，言鄒或騶(即邾國(guó))與鄒魯并稱者史不絕書(shū)。如《史記·楚世家》明確記年為楚傾襄王十八年即前281年，楚射手答王問(wèn)時(shí)言及泗上十二諸侯就特別提到騶(即邾)、費(fèi)、郯、邳四小國(guó)，同年又有周赧王使者進(jìn)言楚王又提到泗上十二諸侯國(guó)的代表騶、魯兩國(guó)。此時(shí)距楚宣王去世近60年了?？梢?jiàn)楚宣王去世后幾十年后邾(即鄒)國(guó)仍在！楚滅魯、邾更在楚晚期考烈王時(shí)。故酈注此句中的“宣王”二字必為衍文，故將其置于括號(hào)內(nèi)！江水篇引以為據(jù)的兩條晉代史料稱楚滅邾，遷其民、徒其君均不言楚宣王即為明證。北魏至宋初的《水經(jīng)注》，由于雕板印刷術(shù)尚未流行，只有手抄本輾轉(zhuǎn)流傳，故酈注中衍、脫、訛、誤累累，至宋時(shí)酈注訛誤盈篇，并無(wú)善本。后代方志及今人頻引酈注這句話，竟大都未能校正“宣王”二衍字。

(三)從“北齊置南司州”起，至“改南司州為黃州”輯了六段共八句志文。這是自南朝梁后期以來(lái)至隋建國(guó)前，黃州政區(qū)變化最頻繁、最復(fù)雜的一段時(shí)期。各家志文措辭雖有小異，其實(shí)都是指鄂東江北在北齊—陳—北周至隋建國(guó)之間政區(qū)更替的情況。涉及到如下史實(shí)——北齊至少兼置了衡州、南司州、巴州。衡州下轄齊安郡、領(lǐng)南安縣；巴州下轄西陽(yáng)郡；陳朝占江北后撤消了北齊的衡州與巴州，分別將其下轄的齊安郡和西陽(yáng)郡都劃撥給了郢州(見(jiàn)《陳書(shū)》太建六年詔書(shū))。北周滅北齊且趕走了陳人后又恢復(fù)了衡州與巴州建制，并置黃陂縣隸于南司州；北周大象二年(580年)八月司馬消難率九州八鎮(zhèn)叛周投陳后，南司州改名為黃州。翌年春北周即禪讓于隋了。

(四)隋何時(shí)改衡州為黃州？有些志書(shū)把它定在始“罷天下之郡”的開(kāi)皇三年，而忽視了隋初郡縣制改革并非一年完成而經(jīng)歷了開(kāi)皇3—5年。本文取唐貞觀時(shí)成書(shū)的《五代史志》之說(shuō)—應(yīng)在開(kāi)皇五年！《五代史志》彌補(bǔ)了梁書(shū)、陳書(shū)、北齊書(shū)、北周書(shū)、隋書(shū)等五代正史無(wú)志之缺陷，最早輯錄了上舉五代的重要典制且出自一代名家之手而被后代史家推崇！(該志因納入到《隋書(shū)》中，人稱《隋志》)所謂“改衡州曰黃州”，顯然指隋代黃州是由北周衡州改名，治所相因不變，不存在什么遷治問(wèn)題！黃州政區(qū)，最早是由南朝梁于大同元年(535年)設(shè)置于今廣西防城縣，陳因之。四十多年后北周又把江北南司州改名為黃州，治所在黃城鎮(zhèn)，轄黃陂一縣。它與北齊始置、北周因之的衡州并列而互不統(tǒng)屬。隋代黃州則是直接由北周的衡州改名！其轄地也廣擴(kuò)得多。除包括了北齊的衡、巴、南司三州外，還包括北江州、南定州在內(nèi)。隋文帝在全國(guó)全面推行了州郡建制改革。首先開(kāi)皇三年冬把地方政區(qū)中的郡全部廢除。同年也裁并了部分州、縣，如裁掉了北周的黃州、北江州與南定州，除此三州各僅保留了一縣分別為黃陂、梁安與信安劃歸了衡州外，其他屬縣全部裁除。開(kāi)皇五年最后一批州、縣改名，才將北齊筑城始置、北周因襲的衡州改名為黃州！北齊、陳、北周、隋四朝對(duì)應(yīng)的的衡州—齊安郡—衡州—黃州之治所始終在齊安郡城兼南安縣城內(nèi)未變！

值得一提的是，由于殘?zhí)莆宕膽?zhàn)亂，所遷州城早已壞損不堪。故北宋早期知州王禹偁主持重修過(guò)州衙所在的子城，即蘇軾大江東去詞所指的赤壁東邊的“故壘”。王禹偁在題名《月波樓詠懷》詩(shī)中云“齊安古郡廢，移此清江頭。筑城隨山勢(shì), 屈曲復(fù)環(huán)周。……近從唐末來(lái)，…此地控咽喉”(清修多部黃州府志均有載)。王氏已清楚不過(guò)地指出：齊安古郡城即舊州城，早從唐末就遷到月波樓前的大江邊了。

注釋：

①見(jiàn)[宋]王象之：輿地紀(jì)勝 P2039 川大出版社2005；[宋]祝穆：方輿勝覽 P885 中華書(shū)局2003，輯二者之文全同。梁按：唐宋地志大多主張春秋時(shí)為黃國(guó)或邾國(guó)之地，均誤！應(yīng)按清《嘉慶重修一統(tǒng)志》黃州府沿革所言：春秋時(shí)為弦國(guó)之地。參見(jiàn)下文考證㈡。

②[唐]杜佑：通典 P2549 岳麓書(shū)社1995。《太平寰宇記》、《輿地廣記》文同。

③見(jiàn)《史記高祖本紀(jì)·索隱》所引晉《太康地理志》文。按：凡引眾所周知的廿五史，如無(wú)特別原因，一般只標(biāo)明其所在的紀(jì)、傳、志，表，不再標(biāo)出版本與頁(yè)碼。

④見(jiàn)《后漢書(shū)·州郡志》邾縣條中劉昭注引晉王隱《晉書(shū)地道記》文。

⑤此句出自日本唐寫(xiě)本《史記·陳杞世家·正義》所轉(zhuǎn)引《括地志》文，載《史記正義佚文輯?！稰108 北京大學(xué)出版1985。它與《史記楚世家·正義》引《括地志》云邾城的方位、里數(shù)正相同?？梢?jiàn)《史記項(xiàng)羽本紀(jì)·正義》所引《括地志》稱“故邾城在黃州黃岡縣東南二十里”。其“二十”前脫漏了一個(gè)百字！

⑥諸志說(shuō)同。梁按：秦統(tǒng)一全國(guó)，初分天下為三十六郡，后分割南郡與九江郡設(shè)立以邾城為郡治的衡山郡?？梢?jiàn)邾先屬南郡，后隸衡山。2007年底入藏湖南大學(xué)岳麓書(shū)院的秦簡(jiǎn)中,編號(hào)為1221號(hào)、383號(hào)的簡(jiǎn)文中就分別明確記載有衡山郡。

⑦[北魏]酈道元：水經(jīng)注P662 上海古籍社,1990?！都o(jì)勝》文與此同，僅將“此”改邾。

⑧出自《輿地紀(jì)勝》文。

⑨見(jiàn)[宋]歐陽(yáng)忞：輿地廣記 P619 四川大學(xué)出版社,2003。

⑩見(jiàn)[唐]杜佑：通典 P2549 岳麓書(shū)社,1995。

責(zé)任編輯 黃學(xué)保

2016-04-28

10.3969/j.issn.1003-8078.2017.01.21

梁敢雄(1945-)，男，湖北黃州人，黃岡師范學(xué)院退休教師，黃岡市政協(xié)文史專員。

K290

A

1003-8078(2017)01-0090-04