◎ 陸逸文 舒仁輝

歷史上的嚴(yán)州位于浙江省西部，屬錢塘江流域。其北、東、南分別與浙江的杭州、金華、衢州接壤，西與安徽的徽州相依。清時下轄桐廬、分水、淳安、遂安、建德、壽昌六縣，故有 “六睦”之稱，現(xiàn)已合并成了今天的桐廬縣、淳安縣和建德市。府治最初在今桐廬縣城區(qū)西，后遷址雉山縣 （位于今浙江淳安縣千島湖中），最后在武周年間 （697年）遷往梅城。本文所指的嚴(yán)州，就是明清時期嚴(yán)州府的府治所在地——梅城，現(xiàn)屬于建德市下轄的一個古鎮(zhèn)。

嚴(yán)州府城位于浙江上游，其山脈自天目西迤邐而來，大致呈北東－南西走向［1］。北枕烏龍山，南臨三江口 （嚴(yán)州處于富春江、新安江和蘭江三江匯合處），東南有婺水來會，古時曾被人稱作 “錦峰繡嶺”。但是每當(dāng)春夏之交雨水泛濫，諸山之水自上而下，咸入于江，山麓之田土高而水淺，待水勢一退，江愈低，土愈高，淺水之涸可立而待［2］，造成嚴(yán)州府城洪澇、干旱災(zāi)害頻發(fā)。而東西兩湖原為新安江古河道，因為地勢低洼，所以前人便利用低段筑壩蓄水，旱時儲水澆灌，澇時緩解洪峰，因而形成了一東一西兩湖。站在烏龍山上俯視城內(nèi)，兩湖似明珠鑲嵌在城中。因此也被人稱為 “此乃烏龍的雙眼”，成為梅城的 “風(fēng)水湖”。

一 西湖的形成及治理情況

西湖位于府城西南的義和門外，唐代咸通六年 （865年），由睦州刺史侯溫開浚。西湖的水來自城北的烏龍山，原來是一條匯入新安江的溪流，后積潴成池，侯溫加以疏浚擴(kuò)大，用以蓄水灌溉?！秶?yán)州圖經(jīng)》記載： “國朝靖康元年 （1126年），知州凌唐佐申乞充放生池，詎 （原文如此，疑此字有誤）今不廢?！保?］故西湖在宋朝時也被稱為 “放生池”。因湖位于衙署以西，故名西湖。據(jù) 《永樂大典·六模·湖》記載：“西湖，在嚴(yán)州建德縣西門外，廣袤五百四十三丈?！保?］由于西湖擔(dān)負(fù)著防洪防旱、蓄水灌溉的重任，歷朝歷代都十分重視對西湖的治理與維護(hù)。

有關(guān)西湖治理情況的詳細(xì)記載，始見于南宋淳熙十六年 （1189年）。當(dāng)時由于西湖久未疏浚，沼澤化嚴(yán)重，導(dǎo)致湖面萎縮，“湖方四里，南一里僅有水”［5］。又有湖畔居民侵占湖道建屋或開墾為田地，導(dǎo)致西湖蓄水防洪的功能失效。等到夏秋雨水泛濫之時，水漲抹岸，漫民屋廬，入湖激蕩，給湖畔居民造成諸多不便，也帶來很多損失。因此朝散大夫錢聞詩發(fā)動當(dāng)?shù)馗咐现乜Ｎ骱?，并曉諭湖畔居民歸還侵占官湖的土地。從湖中起得大小石塊數(shù)千，用以修筑堤岸，層石層土，最后壓大方石于其上，屹若城壁，非常堅固。之后，錢聞詩擔(dān)心匯入西湖的外溪帶來的沙石易在湖中堆積，兩三年之后就會造成淤塞，導(dǎo)致湖水溢出，造成危害。因此他很有遠(yuǎn)見地命監(jiān)浚湖官挖湖土填筑堤岸，得地約有百余丈，又在其上建屋租賃于當(dāng)?shù)鼐用瘛Ｃ咳?，令看守官員用租屋所得的錢財雇人修浚西湖；若有剩余，則適量犒賞承擔(dān)重役的官吏。這一舉措的實施，使西湖不至于在短期內(nèi)再次發(fā)生淤塞。之后，景定二年 （1261年）秋，嚴(yán)州發(fā)生暴雨，洪流迸出決湖，知州錢可則重筑西湖堤壩，并使之與東湖合流。

宋之后及至明朝中期，由于當(dāng)?shù)毓偈饘ξ骱栌诠芾恚瑢?dǎo)致西湖日益淤積，最終湖面干涸，成為蕪地。更有甚者，在明朝成化年間，民宋琮奏佃租，名官田，忘其為湖。至嘉靖四十二年 （1563年），參政張子弘來到嚴(yán)州，嚴(yán)城的鄉(xiāng)紳及老百姓合詞申告：醵金兩百，足備工役，希望張子弘主持重浚西湖。張曰： “原系官湖，久假歸之，夫誰曰 ‘奪民’？自捐資不煩官帑，何憚弗為？”［6］立即去城郊巡視，同意主持重浚西湖。在湖西邊的出水口一帶修筑石壩，高廣各若干丈；對南邊的舊壩進(jìn)行增高，防止?jié)?；與城心太平橋水源交匯的水道重新開浚，深闊各若干尺；在寶華洲上原有寺廟法言寺 （北宋所建）的旁邊又增建煥文堂。從鄧椿的 《西湖碑記》中可考當(dāng)時西湖的狀況：湖四周的堤壩高而廣，用石頭壘筑而成。湖中寶華洲東面立有石坊，上題洲名。洲上建有法言寺和煥文堂，又有橋連通西岸。萬歷二年（1574年），春夏之交由于當(dāng)?shù)匾赀B綿，由烏龍山灌入西湖的水流過多，使得西湖潰壩。知府陳文煥遂重浚西湖，修筑堤壩，于次年初春竣工。重新修筑后西湖湖壩增高增厚，壩上建有橋，左右湖堤兩岸無疏土，湖周圍檉柳內(nèi)外盤錯，楊枝依依，柳絮紛飛，一派悠然景象。后由于西湖水道淤積，水流無法排泄，導(dǎo)致湖堤決口，西湖之水自東而出流入江中。萬歷四十四年 （1616年），當(dāng)?shù)乜へ┲鞒中拗?，使西湖之水自東向西繞郡而流，宛然腰帶。因故老相傳： “郡若橫腰帶水，凡來太守盡賢侯?！彼烊?“來賢”為湖名。

至清朝，西湖分租于當(dāng)?shù)鼐用褚孕铘~或栽種菱藕，造成西湖淤積。又有蓄魚者為捕魚之便削低湖壩，亦有細(xì)民偷泄湖水，于東北角開一大孔使湖水泄出，以利私田，終使西湖潰敗不可收拾。康熙十一年 （1672年）冬，郡守梁浩然主持重修西湖，并于次年春完工，歷時三個月。清咸豐十年 （1860年），因遭到太平天國起義波及，西湖壩上的橋盡數(shù)塌圮，且右堤坍塌無存，湖水由右流入江中。同治六年（1867年）夏，大中丞馬公巡閱江防，途中經(jīng)過嚴(yán)州，當(dāng)?shù)毓偈鸺班l(xiāng)紳向其陳說利害。中丞親臨視察后發(fā)帑錢一千五百串，用以修復(fù)舊壩。

二 東湖的形成及治理情況

東湖位于城東興仁門內(nèi)，由水戽門受建安山泉至馬賀橋入湖，其水西流。東湖的面積據(jù)民國八年 《建德縣志》記載為五十六畝五分，現(xiàn)已擴(kuò)展到八十余畝。有關(guān)東湖的記載，只局限于嘉靖、萬歷年間的修浚，至于何時開鑿則無史料明確記載，如今已很難確考東湖開鑿的時間。但是宋朝地師吳景鸞在 《十二記》的末章中曾有記載，“若得兩湖通一處，即時貴顯富人多”［7］，從中可以推出，東湖的開置應(yīng)當(dāng)在宋或者宋以前。

明朝嘉靖年間，因為當(dāng)?shù)囟喟l(fā)旱災(zāi)、澇災(zāi)，知府韓叔陽造堤捍流，使東湖水經(jīng)過太平橋流入西湖。這也是史書中第一次明確記載修筑東湖的記錄。明萬歷年間，知府呂昌期、華敦相繼開浚，東湖初具規(guī)模。歲久，壩潰，湖水向東瀉出興仁水門，由佘浦橋入江。清康熙十一年 （1672年），知府梁浩然、知縣項一經(jīng)聯(lián)合當(dāng)?shù)乜h紳捐資重新疏浚東湖，并在湖的左側(cè)修筑堤壩，引其水自東向西，由東湖首穿字民橋，入宋家湖，次穿三板橋、太平橋，迤邐向西入江家塘，穿后歷橋，入蔡家塘，出西木門，最后合流于西湖。淺則蓄水利民，漲則由西湖壩出呂公橋，泄水入江?？滴醵?（1681年），東湖壩復(fù)圮，知府任風(fēng)厚率縣令戚延裔以及當(dāng)?shù)氐目h紳、士子捐資重筑湖壩。這一事件在任風(fēng)厚的 《繕筑東湖壩序》以及宋維藩的 《重修東湖壩記》中均有記載。道光五年 （1825年）秋，知府聶鎬敏又筑。為了更好地保護(hù)東西湖的環(huán)境，聶鎬敏在 《重修東西湖記》后附有他 “酌定整理”的規(guī)約四條：一是將東湖湖壩添石筑堤加高加堅，約定當(dāng)?shù)鼐用癫坏盟阶韵鞯秃?，不得私開湖口以利私田；二是引東湖水西流，同時保持湖道暢通，東湖穿城經(jīng)過之湖塘壕溝寸水不可淤；三是清理西湖積淤，恢復(fù)西湖蓄水的舊觀；四是規(guī)定東西兩湖蓄魚以防止湖泊淤積，但禁止分租土民［8］。光緒初，知府宗源瀚重浚東湖。十二年 （1886年），知縣劉毓森聯(lián)合縣紳陳元善、吳逢慶再次督修。二十七年 （1901年），知府劉宗標(biāo)帶領(lǐng)縣紳嚴(yán)正鵠又重新修筑堤壩，并且在湖壩上放置鎮(zhèn)壩石牛。民國八年 （1919年）冬，知事張良楷因為東湖舊堤屢修屢圮，便用巨石筑堤，使之不東泄。

自東西兩湖開鑿以來，嚴(yán)州官署對東西兩湖進(jìn)行了持續(xù)不斷的治理，并針對東西兩湖所面臨的具體問題采取了相應(yīng)的治理措施，具體如下。

第一，重筑或加固兩湖湖岸的堤壩。東西兩湖的水源均承接山泉水入湖：西湖水源來自烏龍山，而東湖水源來自建安山。因而每到春夏之際，雨水泛濫，巨大的水流沖入湖中，容易造成兩湖的湖壩潰壩。景定二年秋，洪水迸出決湖，知州錢可則重筑西湖堤壩；萬歷二年，由烏龍山灌入西湖的水流過多，使得西湖堤壩潰壩，后由知府陳文煥修筑堤壩；等等。當(dāng)?shù)毓賳T的及時修筑，使東西兩湖不至于潰敗，繼續(xù)發(fā)揮蓄水防洪的作用。

第二，清除湖中葑田及蘆、菱、茭等水生生物，防止湖泊沼澤化。淳熙十六年，西湖就面臨嚴(yán)重的沼澤化傾向，經(jīng)錢聞詩重新開浚之后才有所改善。為了防止西湖再次積淤，他還令守臣定期浚湖。成化年間，由于干旱和人為造田等因素的影響，西湖再次產(chǎn)生沼澤化危機(jī)。直至嘉靖四十二年在參政張子弘的主持下重浚西湖，修筑堤壩，才使西湖重現(xiàn)澄波開鑒、浮光接天的秀麗景象?？滴跏荒?，知府梁浩然使東西兩湖合流。之后，由于分租東西兩湖于農(nóng)民種植，使其深受蘆茭腐根添壅之害。對此，之后的嚴(yán)州官署嚴(yán)令兩湖俱毋許民間分租，改為由官方在兩湖蓄魚使水不淤，并于民間招募漁船十戶負(fù)責(zé)養(yǎng)魚、打魚，由官方編冊承認(rèn)。每五船立一董事負(fù)責(zé)、協(xié)調(diào)，董事由當(dāng)?shù)馗咐霞澥抗e產(chǎn)生。同時這十戶船戶還負(fù)責(zé)隨時清理東西兩湖的泥沙水草，防止兩湖淤積。經(jīng)過上述持續(xù)不斷的治理，西湖被占為田、湮淤干涸等情況得到改善，有效阻止或緩解了東西兩湖的沼澤化。

第三，溝通東西兩湖，保持兩湖流經(jīng)區(qū)域水道暢通，防止積淤。東西兩湖水流方向皆自東向西，由東湖首穿字民橋，入宋家湖，次穿三板橋、太平橋，迤邐向西入江家塘，穿后歷橋，入蔡家塘，出西木門以達(dá)于西湖。共計湖塘三處，橋四處。極為曲折瀠洄，回環(huán)如腰帶，有 “玉帶水”之名，但也使它極易淤塞。萬歷四十三年 （1615年），西湖就因太平橋一帶水道淤塞不同，水流無法泄出，導(dǎo)致湖堤決口。聶鎬敏在道光五年修筑東湖湖壩后，為了防止淤塞，明令水道兩旁居民嚴(yán)禁作踐：不可向水道傾倒灰土石塊，如果之后再有隨意傾倒土礫者，責(zé)成地保逐段密查，報官追究其責(zé)任；挑浚宋家塘、江家塘的積土，不得栽種菱、藕、蘆、茭，以防止陳根腐爛化為壅土；壕溝均系官田，不容侵占［9］。聶鎬敏的治理，保障了東西兩湖水道的暢通。

三 東、西湖的景觀文化

東西兩湖自開鑿以來就發(fā)揮著防洪蓄水的作用，在干旱時為當(dāng)?shù)鼐用裉峁┕喔扔盟?，在洪澇時又承擔(dān)起泄水的重任，在嚴(yán)州的水利系統(tǒng)中占有重要的地位。同時，作為州城名勝，它們亦受到許多文人騷客的鐘愛，留下了諸多詩文墨跡。它們的形成凝聚了前人不斷經(jīng)營的心血，是城市歷史文化傳承的載體。

有關(guān)嚴(yán)州西湖的最早記載，始見于唐朝詩人方干的詩—— 《侯郎中新置西湖》［10］。據(jù)南宋 《嚴(yán)州圖經(jīng)》記載，嚴(yán)州西湖開浚于唐懿宗咸通年間 （860～872年），為刺史侯溫所筑，但沒有更多的史料可以加以證明。方干的這首詩遂成為記載嚴(yán)州西湖的詩史，為我們描繪出了一幅生動而鮮活的開浚西湖的畫面。方干在詩中有 “一夕機(jī)謨?nèi)f古存”之句，對于嚴(yán)州西湖的開鑿做了明確的記載，確認(rèn)了西湖始開于唐咸通中，并且首次描繪了嚴(yán)州西湖 “雖云桃葉歌還醉”的秀麗風(fēng)光。他之后的詩人韋莊，則寫有與嚴(yán)州西湖有關(guān)的 《憶小女銀娘》之作，記敘了西湖位于“睦州江上古城西”的地理方位。至于更加詳細(xì)的記載，則見于兩宋的靖康、景定間。《嚴(yán)州圖經(jīng)》記載： “國朝靖康元年，知州凌唐佐申乞充放生池，詎 （原文如此，疑此字有誤）今不廢?！保?1］《景定嚴(yán)州新定續(xù)志》中也有相關(guān)記載：“西湖在城西南，祝圣放生在焉……明年正月祝堯之日，放生于湖，如常年碧波溶溶，鱗介咸遂，邦人樂其有愛君之心焉?！保?2］詩人楊繼芳亦作有 《放生池》一詩，詩中寫道：“城外蒼蒼水一灣，長橋曲徑入禪關(guān)……從來無殺原無放，放到無生是大還?！保?3］形象而生動地展示了西湖最早作為放生池的情形。

舊志稱浙江西湖有六，嚴(yán)居其一。其他古籍更稱 “天下西湖三十六”，嚴(yán)州西湖亦名列其中［14］。由此可見，嚴(yán)州西湖雖及不上杭州西湖之名望，但在古時亦是一方名勝。西湖之水自烏龍山發(fā)源，東來而導(dǎo)之西，水勢瀠洄，曲折回環(huán)如玉帶環(huán)腰，故有 “玉帶水”之美名。

北宋范仲淹被貶睦州期間，曾有 “相呼采蓮去，更上木蘭舟”的詩句。周上如在 《睦州漫興》中亦有對西湖進(jìn)行描畫的詩句：“尺水曇花界，領(lǐng)虛入畫屏。鏡中雙閣秀，竹里一燈籠。四顧山含翠，環(huán)堤柳送青。閉門宜瞑坐，相對靜忘形?！狈都?nèi)矢饔?《四景詩》描繪西湖的獨(dú)特風(fēng)光：“百頃琉璃蹙翠麟，日遲風(fēng)暖物華新。千花百草游人路，應(yīng)道壺中別有春?！薄鞍樜镍x鑒里飛，紅橋朱閣影參差。疏林密雪應(yīng)堪賞，不特尋芳避暑時。”“深堂高閣起清風(fēng)，舟泛荷香柳影中。日月待公逃醉飲，官無拘檢是琳宮。”“夕陽照水晚登樓，皎月涵波夜泛舟。珍重前賢開展意，中年長愿守閑州?！保?5］清初李漁的 《嚴(yán)陵西湖記》，記載了他與嚴(yán)元復(fù)等人泛舟湖上的情景，更將杭州西湖同嚴(yán)州西湖作比，說杭西湖為吳宮西子，而嚴(yán)西湖為苧蘿村西子。認(rèn)為嚴(yán)州西湖雖不似杭州西湖嫵媚而綺麗，但少了人工的雕琢，保留了它自然的風(fēng)光，顯得渾樸而清幽［16］。無獨(dú)有偶，數(shù)百年后，王韌亦有相同的觀點：“錢塘之西湖猶官妓也，淡妝濃抹，與時俱新，游人雜遝纏腰而至者，皆得問津；建德西湖，僻處萬山，無緣難覿其面，萬態(tài)千妍，對鏡自喜，猶深閉綠窗之閨秀也?！保?7］

西湖的中間有一小島，“四面環(huán)水，中有一墩”［18］，謂寶華洲，廣袤五百余丈。寶華洲起初并未命名，南宋紹興八年 （1138年）建橋連通西岸，始定名寶華洲。洲的名字來源于初唐詩人王勃 《滕王閣序》的名句 “物華天寶，龍光射斗牛之墟；人杰地靈，徐孺下陳蕃之榻”［19］，取其中的 “物華天寶”之意。寶華洲上最早出現(xiàn)的紀(jì)念性建筑是法言寺，靖康元年 （1126年）僧人文佐造華嚴(yán)堂，州人稱之為湖心寺。建炎四年 （1130年）改名為法言寺［20］。嘉靖四十二年 （1563年），參政張子弘、知府張任在法言寺的旁邊又增建煥文堂。后來又在煥文堂的旁邊建樓，作為書生的讀書之處。自張子弘、張任修建煥文堂并將之作為講讀所后，西湖寶華洲就成為嚴(yán)州儒生的求學(xué)之處，更成為游人游覽之處。宋維藩就曾在 《白云閣詩集》中記敘他和郡丞楊仲延在寶華洲漫步的情形：“一湖蒼翠護(hù)城灣，髙閣登臨書掩關(guān)。涓滴流來曹洞水，云煙堆岀米家山。游魚應(yīng)解濠間樂，舉世誰知竹里閑。不謂使君多逸興，尋詩終日竟忘還?！保?1］馬自雋亦在他的 “滿江紅”詞中描繪了他偕友人游寶華洲的畫面，同時贊美西湖秀麗清幽的景色［22］。萬歷四十四年 （1616年），寶華洲改名為 “瀛洲”，將寶華洲與湖岸相連的橋改為 “梁瀛步”。清康熙五年 （1666年），法言寺改名寶華寺，并增建了曇華閣，以與儒學(xué)的煥文堂對稱，儒釋交融，歷久不衰。道光五年 （1825年），知府聶鎬敏在洲上興建寶賢書院，使寶華洲成為人才薈萃之處，實現(xiàn)了它近七百年前命名的原意。

東湖作為宦圃游觀地，亦是游人們賞景的好去處。清朝詩人詹嗣業(yè)就曾在此地留下墨寶：“極目城頭水一灣，繞堤山色曲如環(huán)。丹樓翠獻(xiàn)參差立，深柳疏篁杳靄間。云影自隨征雁遠(yuǎn)，波文微動野鷗閑。坐深更覺添詩興，欸乃漁舟任往還?！保?3］詩意地向我們描繪了東湖秀美的風(fēng)光。但與同位于嚴(yán)州的西湖相比，東湖就稍顯遜色了。雖兩湖的開鑿均是出于水利建設(shè)的需要，但是一方面西湖開浚時間較東湖更早，另一方面有記載可查的詩詞中，描繪西湖景色的詩句明顯多于東湖，而且東湖旁并未有紀(jì)念性的建筑，是單純的自然景色，未免過于單調(diào)。因此，東湖之名及不上西湖也就意料之中了。

四 東、西湖的風(fēng)水文化

除了在水利建設(shè)以及游覽觀光上的價值外，東西兩湖自開鑿以來就承擔(dān)了 “風(fēng)水湖”的職責(zé)，它們的象征意義更為當(dāng)?shù)刈謇鲜孔铀粗?。因唐時關(guān)于兩湖的記載稀少，加之尚無法判斷東湖開鑿的時間是否在唐朝，因而關(guān)于兩湖為 “風(fēng)水湖”的記載尚未有發(fā)現(xiàn)。但是在宋朝已有明確記載。當(dāng)時西湖位于嚴(yán)州城西南方，湖的泄水口亦往西南而去。對此，錢聞詩認(rèn)為：“烏龍嚴(yán)山之主來自東北，聚氣于子州治。按之午向得水山生旺，西南方則潴水?！眳蔷胞[更有 “水去無情”之說，認(rèn)為湖水外泄，帶走了當(dāng)?shù)氐臍膺\(yùn)。因此，從風(fēng)水學(xué)上來說，西湖這樣的流向是十分不佳的。想要逆轉(zhuǎn)這種劣勢，就要改變西湖的流向使它向東北而去。錢聞詩在 《浚西湖記》的記敘就證明了這種觀點?！暗乩碇f，謂水山。水利生旺，來宜西南；利衰病，去宜東北。今西南去，無東北去，水反陰陽之利。始知郡今空乏，人多貧，少富室，士登桂籍，赫赫聲名不如舊，皆害于水，而又不能廣封人祝圣之意?！保?4］他將嚴(yán)州居民貧困、文風(fēng)不振等現(xiàn)象都?xì)w咎于西湖的流向不符合風(fēng)水學(xué)，因而積極組織當(dāng)?shù)匕傩諈⑴c修浚西湖，在湖的西南方向修筑堤壩，改變湖水的流向。自從湖水自東北而出后，嚴(yán)城便呈現(xiàn)一派欣欣向榮之意?？梢姰?dāng)時人們對于風(fēng)水之說的信奉。

到了明朝，東西兩湖的位置發(fā)生了改變。唐宋時期修筑的嚴(yán)州府城相對于現(xiàn)在來說位置略微西偏，因此東西兩湖都位于城外。明朝洪武年間，改建德府為嚴(yán)州府，屬浙江承宣布政使司，府治建德，轄建德、壽昌、桐廬、分水、淳安、遂安6縣。又將舊府城進(jìn)行遷移，移出東南三百五十步，東湖被囊括在府城內(nèi)，而西湖依然位于城外。因時間和空間上的改變，宋時所修筑的使東西湖連通一處的堤壩早已潰敗，明朝嘉靖至萬歷年間多次開浚東西湖，修筑堤壩。萬歷二年，陳文煥重修西湖堤壩的原因就是 “事關(guān)形勝、政體攸存，茲役良不可已也！”［25］說明他將修筑湖堤這樣一件比較單純的事情和 “形勝” “政體”聯(lián)系到了一起，無形中拔高了它的意義，更將之與 “風(fēng)水學(xué)”扯上了關(guān)系。

清朝時，當(dāng)?shù)匕傩照J(rèn)為東湖的水從東面泄，而西湖的水從西面泄，兩湖之水無法匯流到一處，反而形成了八字形的流向，因而將這種情景稱為 “水分八字”。在宋、明兩朝，雖有當(dāng)?shù)厥咳苏J(rèn)為東西兩湖存在的地理位置以及流向和嚴(yán)城的氣運(yùn)有直接關(guān)系，但的確并未出現(xiàn)任何有關(guān) “水分八字”的文字記載。直到雍正 《浙江通志》中收錄的何士錦 《重筑東西湖壩序》一文中才首次出現(xiàn)了有關(guān) “水分八字”的說法，之后此種說法被任風(fēng)厚、聶鎬敏等相繼引用。

宋維藩更是認(rèn)為嚴(yán)州城三面環(huán)山，唯有東南下臂沒有高陵大麓，無法形成合圍之勢。另外由于東南方向地勢低洼，水流紛紛傾瀉而下，為了留住水源，才修建了東西兩湖，而兩湖水分八字，顯然有違其修建的初衷。聶鎬敏則提出： “蓋天地間氣質(zhì)散著之物，無一不有偏有弊，原于天工者半，成于人事者亦半。以人補(bǔ)天，缺陷泯焉，此則郡城東西兩湖之所由設(shè)也?！保?6］認(rèn)為東西兩湖設(shè)立的初衷，便是為了彌補(bǔ)嚴(yán)州城在地理上的缺陷。

何士錦認(rèn)為大清國運(yùn)鼎盛，嚴(yán)州諸多名勝猶存，而僅有東西湖堤壩潰敗，形成“水分八字”的景象，這才造成了順治朝以來直至康熙十二年這30年間嚴(yán)州文風(fēng)不振，少有考上科舉的學(xué)子。因此，他將這一現(xiàn)象歸結(jié)為 “地脈未修，故人文不振”［27］。說到他形成這種觀點的原因，這里面還有一個有趣的故事。何士錦是進(jìn)士出身，作為一名擁有豐富學(xué)識的古代知識分子，他對于 “風(fēng)水”一說初時是半信半疑的，或者說是不太愿意相信此種說法的。但是康熙十一年他回到家鄉(xiāng)，看到家鄉(xiāng)諸學(xué)子皆發(fā)奮讀書、學(xué)識出眾，認(rèn)為他們之中定有可以高中之人，結(jié)果卻全部名落孫山。巨大的落差使他開始相信嚴(yán)州文風(fēng)不盛是由于地脈不修的緣故，因此提出開浚東湖，修筑湖壩的倡議。工程開始于康熙十一年，完成于康熙十二年。等到湖壩修筑完畢，當(dāng)年便有馬天選、王齡昌兩位學(xué)子高中。自此，何士錦便開始相信東西兩湖乃嚴(yán)城 “風(fēng)水湖”。

同時，在何士錦之后，任風(fēng)厚在 《繕筑東湖壩序》亦有相同的說法，將嚴(yán)城人才的興盛與地脈相聯(lián)系。原文如下：

嘗謂國家輔翼，恃乎人才，而人才之蔚茂，原諸地脈。夫地脈秀則人才盛，人才盛而國倚為干城、為屏翰、為耳目心腹者，如方諸之水，陽燧之火，取之裕如也。使其形勢無憑，地靈罕遘，妄冀多士克生，戛戛乎其難之……茲者西湖之來賢堤筑未久，忽罹瀑嚙，而東湖埤薄，兼之春夏霪霖，防堤圮潰，水從東直沖下砂，且太平橋東淤塞不通，以致一郡薦賢書者寥寥無幾，始知地脈之秀，有關(guān)人才，不信然乎?。?8］

從上述的記載中，我們可以看出，東西兩湖自宋朝以后便被當(dāng)?shù)厝藢⒅c “風(fēng)水形勝”一詞相聯(lián)系，成了嚴(yán)州的 “風(fēng)水湖”。但我們?nèi)绻?xì)細(xì)地進(jìn)行考察，會發(fā)現(xiàn)此種說法是根本禁不起推敲的。古人將東西兩湖的開鑿歸結(jié)為為了彌補(bǔ)嚴(yán)州在地形上的缺陷，或者說這是兩湖開設(shè)的初衷。但是，前文也考察了兩湖開鑿的淵源，雖然無法確認(rèn)東湖開浚的具體時間，但是東西兩湖最初開鑿的目的是出于水利建設(shè)上的需要這一點是毋庸置疑的。因而古人將東西兩湖與嚴(yán)州的氣運(yùn)相關(guān)聯(lián)，無疑是將之神化的一種表現(xiàn)。另外，何士錦曾在 《重筑東西湖壩序》一文中提道：“大清鼎興，諸名勝猶存而兩壩崩潰，水分八字。三十年間，科第罕繼，前哲筮仕，未膺崇秩?！闭J(rèn)為是東西兩湖潰壩才導(dǎo)致嚴(yán)州文運(yùn)不繼。但筆者考察順治朝到康熙朝當(dāng)?shù)乜婆e的狀況，何士錦是順治六年 （1649年）己丑科劉子壯榜進(jìn)士，也是清代嚴(yán)州所出的第一位進(jìn)士。在他之后，分別在順治九年 （1652年）、順治十五年 （1658年）、順治十八年 （1661年）、康熙九年 （1670年）以及康熙十二年 （1673年）出過進(jìn)士。雖說從順治十八年到康熙九年，有9年的時間當(dāng)?shù)匚从袑W(xué)子高中，但是在康熙十二年之后，相隔30年直至康熙四十二年 （1703年）才又出了一位進(jìn)士。與之相比，九年之隔實在說不上長久，而且在明朝萬歷年間亦有長達(dá)27年未能出一位進(jìn)士。因此，何士錦所言 “三十年間，科第罕繼”并不屬實。30年間出了7位進(jìn)士，反而可以說在此期間嚴(yán)州文運(yùn)昌盛。

或許在今人看來，古人對于 “風(fēng)水”一說的癡迷是愚昧的表現(xiàn)，也是封建糟粕之所在。但在筆者看來，與其說是 “封建迷信”，不如將之歸結(jié)為一種樸素的民間信仰。由于古人對于自然環(huán)境的了解有限，在竭盡人力仍無法改變現(xiàn)狀的情況下，便不由自主地求助于神明，或者將之歸結(jié)為冥冥之中神秘因素的影響。例如何士錦看到后輩學(xué)子讀書刻苦努力且本身學(xué)識出眾，卻無法高中，因而開始篤信是東西湖“水分八字”帶走了嚴(yán)州文運(yùn)之故，提倡重修湖壩。又恰恰是在湖壩修筑完工的這一年有兩位學(xué)子順利考中進(jìn)士，使他更加相信 “風(fēng)水”一說，此種說法順勢不斷流傳下來。

總而言之，風(fēng)水學(xué)說凝聚著中國古代哲學(xué)、科學(xué)、美學(xué)的智慧，也隱含著國人所特有的對天、地、人的見解。嚴(yán)州東西湖之所以流傳千古，不僅僅依靠它們本身的秀美，更因為將周邊的景觀建筑、山水環(huán)境、風(fēng)水形勝、文學(xué)創(chuàng)作、人文情懷等融匯成一個充滿感染力的整體。

注 釋

［1］潘一平：《浙江分縣簡志》，浙江人民出版社，1984，第277頁。

［2］（清）馮桂芬：《重筑西湖壩記》，載 《建德縣志》（民國），卷2《地理·水利》，臺北：成文出版社有限公司，1970，第26頁。

［3］（宋）陳公亮等修 《嚴(yán)州圖經(jīng)》（淳熙），卷2《水·湖》，中華書局，1990，第54頁。

［4］《永樂大典》（殘卷），卷2263《六?！の骱?。

［5］（宋）曾棗莊、劉琳：《全宋文》，卷6263，上海辭書出版社，2004，第432頁。

［6］（明）鄧椿：《西湖碑記》，載 《建德縣志》（民國），卷2《地理·水利》，臺北：成文出版社有限公司，1970，第23頁。

［7］（清）聶鎬敏：《重筑東西湖壩記》，載 《建德縣志》（民國），卷2《地理·水利》，臺北：成文出版社有限公司，1970，第25頁。

［8］（清）周興嶧等修 《建德縣志》 （道光），卷16《藝文志》，臺北：成文出版社有限公司，1983，第1407頁。

［9］（清）周興嶧等修 《建德縣志》 （道光），卷16《藝文志》，臺北：成文出版社有限公司，1983，第1407頁。

［10］（唐）方干：《玄英集》，卷八 《七言排律》，四庫全書版，第70頁。

［11］（宋）陳公亮等修 《嚴(yán)州圖經(jīng)》（淳熙），卷2《水·湖》，中華書局，1990，第54頁。

［12］（宋）鄭瑤：《景定嚴(yán)州新定續(xù)志》，卷4《水》，中華書局，1990，第118頁。

［13］（民國）夏日璈等修 《建德縣志》 （民國），卷2《地理·水利》，臺北：成文出版社有限公司，1970，第33頁。

［14］鄭秉謙：《梅城故里散記——讀民國八年建德縣志》，《今日建德多媒體數(shù)字報》2011年4月11日。

［15］（清）周興嶧等修 《建德縣志》（道光），卷17《藝文志》，臺北：成文出版社有限公司，1983，第1430頁。

［16］（清）李漁：《嚴(yán)陵西湖記》，載 《建德縣志》 （民國），卷2《地理·水利》，臺北：成文出版社有限公司，1970，第28頁。

［17］（民國）王韌：《修筑嚴(yán)州西湖壩記》，載 《建德縣志》 （民國），卷2《地理·水利》，臺北：成文出版有限公司，1970，第27頁。

［18］（清）嵇曾筠等修 《浙江通志》（雍正），卷233《寺觀八》，清文淵閣四庫全書本，第5742頁。

［19］（唐）王勃：《滕王閣詩序》，《王子安集》，卷5《序》，四部叢刊景明本，第23頁。

［20］（宋）陳公亮等修 《嚴(yán)州圖經(jīng)》（淳熙），卷2《寺觀》，中華書局，1990，第91頁。

［21］（清）秦瀛：《己未詞科錄》，卷12叢話 （四），清嘉慶刻本。

［22］（清）王昶：《國朝詞綜》，卷46，清嘉慶七年王氏三泖漁莊刻增修本，第382頁。

［23］（清）周興嶧等修 《建德縣志》（道光），卷17《藝文志》，臺北：成文出版社有限公司，1983，第1499頁。

［24］（宋）錢聞詩：《浚西湖記》，《嚴(yán)陵集》，卷9，商務(wù)印書館，2013，第170頁。

［25］（明）柳本泰：《嚴(yán)州府重修西湖記》，載 《嚴(yán)州府志》（萬歷），卷22《藝文志·序記》，書目文獻(xiàn)出版社，1990，第497頁。

［26］（清）聶鎬敏：《重筑東西湖壩記》，載 《建德縣志》 （民國），卷2《地理·水利》，臺北：成文出版社有限公司，1970，第25頁。

［27］（清）何士錦：《重筑東西湖壩序》，載 《建德縣志》 （民國），卷2《地理·水利》，臺北：成文出版社有限公司，1970，第33頁。

［28］（清）任風(fēng)厚：《繕筑東湖壩序》，載 《建德縣志》 （民國），卷2《地理·水利》，臺北：成文出版社有限公司，1970，第32頁。