文/胡佩佩

理論框架與研究設(shè)計(jì)

框架理論最早是由人類學(xué)家貝特森提出的?？蚣軄?lái)自我們對(duì)過(guò)往現(xiàn)實(shí)生活經(jīng)驗(yàn)的總結(jié)，我們能夠通過(guò)既有的框架來(lái)快速認(rèn)識(shí)新事物。恩特曼則認(rèn)為框架包含了選擇和凸顯兩個(gè)作用，就是把認(rèn)為需要的部分挑選出來(lái)，在報(bào)道中特別處理以體現(xiàn)意義解釋、歸因推論、道德評(píng)估及處理方式的建議[1]。通常來(lái)說(shuō)，新聞框架可以幫助記者按照如今主流論調(diào)進(jìn)行稿件編輯，是與主流話語(yǔ)和意識(shí)形態(tài)形成互動(dòng)的載體。此外，它也為公眾構(gòu)建不同于其本身的閱讀視角，影響他們對(duì)事件事實(shí)的理解，從而使他們認(rèn)同且信服于記者所構(gòu)建的主流意識(shí)形態(tài)。

臺(tái)灣學(xué)者鐘蔚文、臧國(guó)仁在《新聞媒體與消息來(lái)源，媒體框架與真實(shí)建構(gòu)之論述》一書中提出框架是由高層、中層和低層環(huán)節(jié)所組成。根據(jù)他們的觀點(diǎn)，本文將從這三個(gè)方面對(duì)南方周末記者張悅于2007年12月17日發(fā)布的《重慶“釘子戶”事件內(nèi)幕調(diào)查》進(jìn)行框架分析。

分析和討論

一、高層次分析和討論

(一)《重慶“釘子戶”事件內(nèi)幕調(diào)查》題目解構(gòu)

題目是整篇文章直接進(jìn)入公眾視野的首要表達(dá)形式，公眾能夠從中了解到文章是對(duì)于拆遷事件的梳理以及事件始末的真相的報(bào)道，也能反映出記者想要為公眾傳達(dá)的新聞理念——反映社會(huì)、揭露真相。《南方周末》一貫以勇于承擔(dān)社會(huì)責(zé)任，勇于自我反思，是有責(zé)任媒體的代表之一的形象面對(duì)大眾。僅從題目而言，客觀、無(wú)噱頭的表達(dá)方式使公眾置身事件之外，以旁觀者的心態(tài)參與事件中，了解事件真相。

“釘子戶”在受眾的意識(shí)形態(tài)中是用來(lái)指代某些由于種種原因沒(méi)有拆遷，而又身處鬧市或開發(fā)區(qū)域的房屋的不肯遷走的住戶，具有符號(hào)象征意義?！搬斪討簟比值某霈F(xiàn)，受眾的好奇心得以充分釋放，“事件內(nèi)幕”關(guān)鍵詞的運(yùn)用，在帶領(lǐng)公眾尋求真相的同時(shí)，創(chuàng)造具有受眾參與的擬態(tài)環(huán)境。

(二)《重慶“釘子戶”事件內(nèi)幕調(diào)查》導(dǎo)言解構(gòu)

“3月27日傍晚時(shí)分，重慶楊家坪鶴興路17號(hào)的主人楊武來(lái)到頂樓的平臺(tái)，這是他在‘孤島’上的第7天?！盵2]

以當(dāng)事人楊武到達(dá)“孤島”，并表明其已經(jīng)在這座孤島上獨(dú)處7天的形式作為文章中的開場(chǎng)。時(shí)間、地點(diǎn)、人物、環(huán)境一目了然，唯獨(dú)缺乏當(dāng)事人此次行動(dòng)的原因。這種語(yǔ)境結(jié)構(gòu)式的設(shè)置，激發(fā)公眾對(duì)楊武的同情心，更是體現(xiàn)了南方周末對(duì)于底層人民群眾的人情洞察以及對(duì)當(dāng)事人楊武的憐憫，拉近了公眾與媒體人的距離。

(三)《重慶“釘子戶”事件內(nèi)幕調(diào)查》中小標(biāo)題的解構(gòu)

文中六個(gè)小標(biāo)題的設(shè)計(jì)，層層遞進(jìn)，使讀者對(duì)于整個(gè)事件的脈絡(luò)逐漸清晰。交代事件發(fā)生的起因以及與當(dāng)事人產(chǎn)生糾紛的另一方——具有政府背景的國(guó)企開發(fā)商。漫長(zhǎng)的拉鋸戰(zhàn)等一系列小標(biāo)題的設(shè)置來(lái)看，看似是平鋪直敘且客觀性的向公眾解答關(guān)于事件主人公為何成為‘釘子戶’的疑惑，實(shí)則進(jìn)行了傳播“場(chǎng)”架構(gòu)。

從對(duì)高層結(jié)構(gòu)的分析中可以看出，，南方周末記者在報(bào)道此次事件時(shí)并不僅僅是就此次事件而言展開純事實(shí)性的論述以及對(duì)事件的發(fā)展態(tài)勢(shì)和真相的追蹤，而是運(yùn)用主流話語(yǔ)的陳述體系，站在存有一定弱勢(shì)群體所依托的受眾角度進(jìn)行新聞框架的搭建，更多地關(guān)注事件發(fā)生的社會(huì)背景與制度層面的缺失，以這樣的框架方式對(duì)公共事件進(jìn)行篩選和重構(gòu)。

二、中層次分析和討論

(一)事件的選擇

全文以引言和六個(gè)小標(biāo)題進(jìn)行講述，對(duì)這一事件的脈絡(luò)進(jìn)行的梳理表明了南方周末記者的態(tài)度和觀點(diǎn)——中立。一方面是對(duì)當(dāng)事人動(dòng)機(jī)的回顧，另一方面是對(duì)當(dāng)事人的言辭進(jìn)行求證，例如“本報(bào)獲得的吳蘋檔案表明，其父為重慶市種畜廠工人，其母則在李家沱飲食服務(wù)公司工作，政治面貌均為‘群眾’?！盵3]。由此與文章的主標(biāo)題“內(nèi)幕”進(jìn)行呼應(yīng)，表明其追求新聞事件真實(shí)性，力求給受眾還原真實(shí)事件的立場(chǎng)。

(二)歸因推論解構(gòu)

歸因是指人們對(duì)他人或自己行為原因的推論過(guò)程。具體的說(shuō)，就是觀察者對(duì)他人的行為過(guò)程或自己的行為過(guò)程所進(jìn)行的因果解釋和推論。[4]

文中六個(gè)小標(biāo)題的設(shè)置都是對(duì)重慶“釘子戶”事件中相關(guān)聯(lián)人物背景介紹，包括先前片段和歷史。報(bào)道中不僅大量采用了楊武、吳蘋夫婦的原話，而且與其有實(shí)際接觸的人(包括家人、鄰居、開發(fā)商法人等)的話語(yǔ)用來(lái)解讀事件的起因，記者意圖通過(guò)這種直接的方式增強(qiáng)新聞事件的真實(shí)性，拉近與讀者間的距離。并且，在報(bào)道“吳蘋‘無(wú)憑’？楊武‘揚(yáng)武’？”中引用當(dāng)事人詳細(xì)的原話，體現(xiàn)出當(dāng)事人對(duì)于自我認(rèn)知為底層民眾的話語(yǔ)轉(zhuǎn)述，像是與公眾對(duì)話以及表明自身立場(chǎng)，但更是以當(dāng)事人的原話讓受眾自己解讀其“釘子戶”事件發(fā)展的直接原因和深層原因、偶然以及必然。

以上的分析可以看出，中層結(jié)構(gòu)通過(guò)對(duì)事件的溯源及其影響和評(píng)估等來(lái)構(gòu)建南方周末記者張悅對(duì)于此次新聞事件所使用的獨(dú)特底層的話語(yǔ)體系，使原本不被所關(guān)注且在暗處的事物浮現(xiàn)在公眾的視野中，從而達(dá)到帶動(dòng)輿論且公眾圍觀的效用。

三、低層次分析和討論

低層選擇主要是記者在編輯稿件時(shí)對(duì)于語(yǔ)言符號(hào)手段以及策略的運(yùn)用，包括詞語(yǔ)和句子的選擇，特殊短語(yǔ)、暗語(yǔ)等的使用。在對(duì)本篇報(bào)道內(nèi)容的分析中，有以下兩點(diǎn)的低層次特征。

(一)敘述方法與風(fēng)格—— 分?jǐn)?、生?dòng)卻不失嚴(yán)肅

在關(guān)于事件背景的報(bào)道中，南方周末記者采用分?jǐn)⒌臄⑹龇椒ǎ鷦?dòng)卻不失嚴(yán)肅的敘述風(fēng)格傳達(dá)給公眾一個(gè)關(guān)于“釘子戶與開發(fā)商”的故事。語(yǔ)言通俗易懂，受眾面廣。

其次，在新聞報(bào)道中作者以旁觀者身份客觀記錄事件的發(fā)展，表明其在此次事件中客觀中立且要還原給公眾事件真相的新聞態(tài)度。同時(shí)，文中多使用與事件相關(guān)聯(lián)人員的言語(yǔ)和涉及的法制體系從業(yè)人員的判斷，將這些文本組合起來(lái)，創(chuàng)建了一個(gè)從屬于公眾的語(yǔ)義場(chǎng)，既增加了公眾了解事件的現(xiàn)場(chǎng)感與參與感，增強(qiáng)了其專業(yè)性和權(quán)威性，也使的本篇報(bào)道的視野更加理性與開闊，同時(shí)公眾也能對(duì)與整個(gè)事件有更全面以及深刻的理解，拉近新聞媒體與公眾的距離。

(二)修辭手法的解構(gòu)

在引言中，記者寫到“重回平靜的楊武向下望了一下四周的深坑，其凜然的神態(tài)，宛如城堡主在逡巡城堡周圍的護(hù)城河。[5]”，在之前將當(dāng)事人楊武的駐扎地表述為“孤島”，之后又將其的所作所為比作正在巡視城堡周圍護(hù)城河的城堡主人。這種將個(gè)人感受以修辭手法表達(dá)出來(lái)的效果，雖然在一定程度上增加了整篇報(bào)道的生動(dòng)性，卻嫁接給讀者當(dāng)事人楊武“居高臨下、王者”的身份形象誤識(shí)。

“就像在古羅馬競(jìng)技場(chǎng)中享受狂歡的觀眾那樣，人群俯視著這個(gè)困獸猶斗的角斗士，不時(shí)夾雜幾聲‘雄起’[6]?！贝颂幍谋磉_(dá)方式在建構(gòu)語(yǔ)境的同時(shí)，將當(dāng)事人楊武比做與古羅馬角斗士，圍觀者為欣賞“人獸之斗”表演的看客。這一意味濃厚的表演且具有戲劇性的儀式抵抗也是記者加入個(gè)人主觀因素進(jìn)行的修辭。此時(shí)的比喻意是在向公眾傳達(dá)個(gè)人意識(shí)形態(tài)的界定。盡管修辭手法增加了受眾在閱讀報(bào)道時(shí)的趣味性，但應(yīng)選擇恰當(dāng)且符合議題的修辭，以免引發(fā)歧義，偏離新聞報(bào)道的客觀性和真實(shí)性。

通過(guò)以上分析可以得出，南方周末記者張悅在關(guān)于《重慶“釘子戶”事件內(nèi)幕調(diào)查》的報(bào)道中抓住公眾的需求痛點(diǎn)進(jìn)行陳述，以公正、平衡、客觀的旁邊者身份審視新聞事件的輿論角度。由表及里的分?jǐn)⒎绞?，極力還原出事件真相，以主流話語(yǔ)意識(shí)形態(tài)拉近與公眾的距離，讓公眾了解事件的脈絡(luò)并且根據(jù)自身理解進(jìn)行判斷，得出其對(duì)于內(nèi)幕調(diào)查真相的認(rèn)定。

記者張悅將事件置于公眾集體共享的修辭話語(yǔ)框架進(jìn)行梳理，其所達(dá)到的圍觀性與事件本身的矛盾關(guān)系在一定程度上是受公眾所認(rèn)可的話語(yǔ)表達(dá)體系。在常見、客觀且賦有修辭意味的語(yǔ)言敘述轉(zhuǎn)換之間是暗示著一定的價(jià)值判定，而這些價(jià)值判定就是新聞框架的產(chǎn)物，也是記者建構(gòu)框架的需要。

[1]張洪忠.大眾傳播學(xué)的議程設(shè)置理論與框架理論關(guān)系探討[J].西南民族學(xué)院學(xué)報(bào)(哲社版),2001年第10期.

[2]《重慶“釘子戶”事件內(nèi)幕調(diào)查》原文中語(yǔ)句，張悅，南方周末，2007年12月17日

[3]《重慶“釘子戶”事件內(nèi)幕調(diào)查》原文中語(yǔ)句，張悅，南方周末，2007年12月17日

[4]歸因的概念來(lái)自百度百科

[5]《重慶“釘子戶”事件內(nèi)幕調(diào)查》原文中語(yǔ)句，張悅，南方周末，2007年12月17日

[6]《重慶“釘子戶”事件內(nèi)幕調(diào)查》原文中語(yǔ)句，張悅，南方周末，2007年12月17日