李建峰

出版技術(shù)變革下的版權(quán)保護(hù)發(fā)展研究

李建峰

從出版技術(shù)的演進(jìn)視角出發(fā)，分析出版技術(shù)變革下的版權(quán)保護(hù)效果，進(jìn)而從版權(quán)法律的完善和技術(shù)保護(hù)措施的發(fā)展兩個(gè)方面提出出版技術(shù)變革下的版權(quán)保護(hù)未來構(gòu)想。

出版技術(shù)；技術(shù)變革；版權(quán)保護(hù)

[作 者] 李建峰，副高，中國科技出版?zhèn)髅焦煞萦邢薰疚錆h分公司。

一、引言

出版技術(shù)的發(fā)展是推動(dòng)出版產(chǎn)業(yè)發(fā)展的基石，但與此同時(shí)也引發(fā)了出版產(chǎn)業(yè)中版權(quán)問題的探討。到了印刷時(shí)代，隨著印刷、裝幀、傳播等技術(shù)的逐步發(fā)展，版權(quán)概念才正式確立，于是關(guān)于版權(quán)問題的爭論開始進(jìn)入硝煙彌漫的狀態(tài)。出版技術(shù)所引發(fā)的各種版權(quán)糾紛案件日漸變得頻繁和難以處理，尤其是從印刷技術(shù)在逐漸向數(shù)字化技術(shù)轉(zhuǎn)型的過程中所產(chǎn)生的一系列問題使得版權(quán)問題變得更為錯(cuò)綜復(fù)雜，各類版權(quán)問題伴隨著出版技術(shù)的發(fā)展而激化，諸如“谷歌侵權(quán)門”“百度MP3侵權(quán)案”等案件的處理結(jié)果難以理想，權(quán)利人的利益難以平衡。

從整個(gè)出版歷史的發(fā)展角度來看，出版技術(shù)的發(fā)展引出了“版權(quán)”概念的形成。著名版權(quán)學(xué)者鄭成思在《版權(quán)國際慣例》一書中也提到：“版權(quán)”并非自古就有的，它只是技術(shù)與經(jīng)濟(jì)發(fā)展到一定歷史階段才產(chǎn)生的一種民事權(quán)利。日本學(xué)者照男土井也提出：可以毫不夸張地說，版權(quán)本身即是現(xiàn)代傳播技術(shù)的“副產(chǎn)品”?？梢娂夹g(shù)的發(fā)展是版權(quán)產(chǎn)生的根源之一，因此本文正是基于這個(gè)背景而進(jìn)行的研究。

二、出版技術(shù)變革下的版權(quán)保護(hù)效果分析

從原始版權(quán)觀念的產(chǎn)生到版權(quán)概念的確立，版權(quán)保護(hù)歷經(jīng)發(fā)展。在此過程中，版權(quán)法律的成形和保護(hù)措施的發(fā)明不斷促進(jìn)其進(jìn)步，兩者形成主要的版權(quán)保護(hù)機(jī)制。且從單獨(dú)的法律保護(hù)到現(xiàn)在注重從技術(shù)措施進(jìn)行保護(hù)的轉(zhuǎn)變?nèi)耘f在不斷的更新中，它們對版權(quán)的保護(hù)效果也在不斷發(fā)生變化。

（一）手抄技術(shù)下版權(quán)保護(hù)收效甚微

手抄時(shí)代的圖書復(fù)制技術(shù)非常落后，這個(gè)時(shí)代出版技術(shù)的缺失導(dǎo)致了版權(quán)意識的缺乏，因而談不上版權(quán)保護(hù)執(zhí)行的效果。

在手抄時(shí)代，法律層面的缺失不影響圖書的保護(hù)效果，這主要取決于兩方面：第一，政府的強(qiáng)制性干預(yù)。手抄時(shí)代的國家大多處于封建統(tǒng)治下，國家的統(tǒng)治具有最高的權(quán)威性，由此產(chǎn)生的壟斷性生產(chǎn)阻止了非法復(fù)制行為的產(chǎn)生，因此可以說這是圖書保護(hù)效果的最好體現(xiàn)。第二，普通百姓的識字率低下。這個(gè)時(shí)期文化知識的普及處于非常低等的層次，個(gè)人對知識文化需求的缺失在這個(gè)時(shí)期表現(xiàn)得尤其突出，普通人群的識字率低，信息的獲取基本上是由國家層面進(jìn)行發(fā)布，這更加縮窄了圖書的流通范圍，因此沒有文化知識的獲取需求在限制圖書流通的同時(shí)也從反面達(dá)到了保護(hù)的效果，即不以大批量復(fù)制的前提下沒有保護(hù)的必要性。

在技術(shù)措施保護(hù)層面而言，這個(gè)時(shí)期使用保護(hù)措施的保護(hù)方法還沒有被發(fā)明，雖然落后的出版技術(shù)對版權(quán)的發(fā)展造成了阻礙，但同時(shí)卻也萌發(fā)了這個(gè)階段圖書的保護(hù)，從反面達(dá)到了一定的保護(hù)效果?？梢娫谑殖瓡r(shí)代，法律立法的缺失不影響圖書的保護(hù)效果，對于一個(gè)缺乏知識流通的時(shí)代，圖書復(fù)制掌握在少數(shù)群體手中，起初他們的主要目的應(yīng)該是為了將前人遺留下來的善本、珍本進(jìn)行保存，而沒有考慮到將其進(jìn)行大規(guī)模流通，因而立法的延遲不影響保護(hù)的效果，國家層面壟斷性的控制反而達(dá)到了最好的保護(hù)效果。但是出版技術(shù)的落后卻對保護(hù)效果造成了反面影響，低效率的復(fù)制減緩了出版的發(fā)展，遏止了保護(hù)意識的形成，而這種早期保護(hù)的意識的缺失直接決定了指導(dǎo)性的行為反應(yīng)，這為后來印刷時(shí)代、數(shù)字時(shí)代的保護(hù)效果大打了折扣。

（二）印刷技術(shù)下版權(quán)保護(hù)效果顯著

當(dāng)印刷技術(shù)發(fā)展至今，各國的立法更加趨于完善，在300年間通過案例的不斷積累、國際交流協(xié)商的頻繁，現(xiàn)今針對印刷技術(shù)出版的版權(quán)法律已日趨完善。

可見，通過立法的行為，版權(quán)保護(hù)的效果遠(yuǎn)遠(yuǎn)超過了手抄時(shí)代，主要體現(xiàn)在三方面：第一，保護(hù)效果合法化?？v觀歷史，法律的形成落后于技術(shù)的發(fā)展，因此技術(shù)的發(fā)展必然催促法律的跟進(jìn)，通過系統(tǒng)化的成文闡述使之形成統(tǒng)一表述，使問題的解決過程有法可依，從而達(dá)到合理的保護(hù)效果。第二，保護(hù)效果目標(biāo)一致。這個(gè)時(shí)期形成的法律條文明確了保護(hù)的目的、保護(hù)的對象、懲罰的方式等問題，統(tǒng)一性的語言描述使得版權(quán)保護(hù)的效果是以同樣的目標(biāo)為前提的。第三，保護(hù)效果最大化。經(jīng)過不斷地深入探討和對歷史的借鑒，法律的保護(hù)是以最大化的效益為前提和目標(biāo)，版權(quán)法律的建立本身就是以犧牲小部分利益而獲得大部分收益為宗旨，因此版權(quán)法的建立所達(dá)到的效果是最大化的。

隨著印刷技術(shù)的飛速發(fā)展，當(dāng)圖書出版數(shù)量迅速增加、傳播范圍愈加廣泛的時(shí)候，圖書出版流程所涉及的方面也更加復(fù)雜，一旦發(fā)生侵權(quán)行為，法律又存在保護(hù)滯后性的特點(diǎn)，因此在這個(gè)時(shí)期版權(quán)權(quán)利人，無論是作者、出版商還是發(fā)行商開始意識到依靠技術(shù)手段來填補(bǔ)法律在這個(gè)問題上的缺陷。通過對紙質(zhì)圖書添加技術(shù)措施達(dá)到了更為完善的保護(hù)方式，以期達(dá)到更好的保護(hù)效果，從而使用法律和技術(shù)相結(jié)合的方式來鞏固版權(quán)保護(hù)效果。這種技術(shù)手段可以說是在印刷技術(shù)的基礎(chǔ)上延伸而出的，依靠印刷技術(shù)并輔以印刷材料、油墨、最新科技的結(jié)合發(fā)明出一種防偽技術(shù)用來表征紙質(zhì)圖書的正版身份。

（三）數(shù)字技術(shù)下版權(quán)保護(hù)效果亟待增強(qiáng)

數(shù)字化技術(shù)下的版權(quán)保護(hù)面對的法律問題也日益尖銳。一方面來講，雖然法律經(jīng)過手抄時(shí)代和印刷時(shí)代的發(fā)展，基本已經(jīng)成形，因此對于數(shù)字時(shí)代的版權(quán)保護(hù)效果有了基礎(chǔ)保障。但從另一方面來講，數(shù)字時(shí)代高速發(fā)展、種類繁多的出版技術(shù)是手抄時(shí)代和印刷時(shí)代所無法比擬的，因此對于在數(shù)字時(shí)代的版權(quán)保護(hù)所取得的效果在很大程度上區(qū)別于以前的保護(hù)效果。從現(xiàn)今關(guān)于數(shù)字圖書的侵權(quán)的數(shù)量和頻率來講，這個(gè)時(shí)代的法律保護(hù)面臨著很多挑戰(zhàn)，主要包括法律制定的區(qū)域性、法律保護(hù)對象的復(fù)雜性、法律在數(shù)字時(shí)代的嚴(yán)重滯后性等諸多原因，因此這些方面的變化最終影響了版權(quán)保護(hù)的最終效果。

從正面來講，數(shù)字環(huán)境下的技術(shù)措施對于版權(quán)保護(hù)的效果存在正面效果：首先，技術(shù)措施的時(shí)效性。版權(quán)保護(hù)講究的是時(shí)效性，由于數(shù)字版權(quán)保護(hù)技術(shù)突破了時(shí)間和區(qū)域的界定，在縮短出版流程的同時(shí)，也保證了版權(quán)保護(hù)的及時(shí)跟進(jìn)。其次，數(shù)字版權(quán)保護(hù)技術(shù)的保密性。往往通過使用機(jī)器識別的二維代碼，這種代碼具有隱蔽性，可以嵌入在數(shù)字圖書中，在不影響閱讀效果的情況下，為圖書的安全提供保密性措施，這種方法也便于進(jìn)行侵權(quán)發(fā)生后的提供直接的證據(jù)。最后，數(shù)字版權(quán)保護(hù)技術(shù)的便捷性。數(shù)字出版技術(shù)不僅突破原有紙質(zhì)圖書的缺點(diǎn)——不易攜帶型，但通過新型的閱讀終端，如手機(jī)閱讀器等具有大容量、攜帶輕便的優(yōu)點(diǎn)。

從反面來講，數(shù)字出版也為版權(quán)保護(hù)的效果帶來了負(fù)面效果：第一，數(shù)字保護(hù)技術(shù)的易破解性。版權(quán)保護(hù)技術(shù)的破解行為為版權(quán)在數(shù)字時(shí)代的保護(hù)設(shè)置了障礙。第二，數(shù)字保護(hù)技術(shù)帶來的權(quán)利分配。每個(gè)自然人都可以參與到出版流程中，他們既是傳者也是受者，如何劃清其中的“職位”分配是個(gè)很難的問題，這就為版權(quán)保護(hù)過程中責(zé)任人的追究設(shè)立了障礙，從而達(dá)不到版權(quán)保護(hù)的效果。第三，數(shù)字技術(shù)保護(hù)的歸屬問題?，F(xiàn)今的出版行業(yè)出現(xiàn)了一個(gè)奇怪的現(xiàn)象：即傳統(tǒng)出版社掌握內(nèi)容，技術(shù)開發(fā)商掌握技術(shù)的兩極格局，同時(shí)作者也加入到了這個(gè)行列中?？梢钥闯?，沒有統(tǒng)一的調(diào)控機(jī)構(gòu)掌管技術(shù)措施，這種三方的格局勢必會影響版權(quán)保護(hù)的最終效果。

三、出版技術(shù)變革下的版權(quán)保護(hù)未來構(gòu)想

（一）版權(quán)法律的完善

首先，改善版權(quán)法律的滯后性。這個(gè)特點(diǎn)的完善從歷史角度而言是具有相當(dāng)難度，縱觀整個(gè)版權(quán)法的發(fā)展過程，不難看出法律總是尾隨著技術(shù)的發(fā)展而不斷發(fā)展的。雖然現(xiàn)今的法律條文開始對未來技術(shù)發(fā)展下版權(quán)的保護(hù)力度、對象、范圍等進(jìn)行了描述性的規(guī)定，但這遠(yuǎn)不能消除法律存在的滯后性問題。

其次，明確版權(quán)法律的保護(hù)范圍。在技術(shù)進(jìn)步的大環(huán)境下，新的權(quán)利人的加入使得版權(quán)法保護(hù)的對象逐漸擴(kuò)大，跨地域、跨國家之間針對保護(hù)范圍也存在差別。所以這個(gè)缺點(diǎn)必須得到改善，應(yīng)該逐步加快國際法律條款的平衡，由于國家和國家之間的國情有所差別，因此未來對于版權(quán)法的制定在符合國家國情的大條件下，要以最大化的利益確保各國版權(quán)法律保護(hù)的范圍，從而達(dá)到共同保護(hù)的目的。

最后，統(tǒng)一法律的懲處力度。按照目前國際上對于版權(quán)保護(hù)的懲處力度而言，相較于歐美國家較為嚴(yán)格的法律舉措來說，中國的力度尚處于發(fā)展階段。因此單從這點(diǎn)而言，各個(gè)國家對于侵權(quán)的法律懲罰力度仍存在差距。由于歐美國家版權(quán)法發(fā)展時(shí)間長，對于版權(quán)的意識也比較強(qiáng)烈，因此對于盜版的敏感度和懲罰力度都比較嚴(yán)格。所以在未來，中國在處理這樣那樣的侵權(quán)行為時(shí)采取的懲處方式可以參照先進(jìn)國家的方法，這對于加強(qiáng)自身的法律有著積極作用，從而達(dá)到更好的版權(quán)保護(hù)效果。

（二）技術(shù)保護(hù)措施的發(fā)展

未來版權(quán)保護(hù)技術(shù)的發(fā)展方向應(yīng)表現(xiàn)在以下兩個(gè)方面：首先，改善紙質(zhì)版權(quán)與數(shù)字版權(quán)之間的技術(shù)保護(hù)方式和力度。由于紙質(zhì)版權(quán)經(jīng)過長時(shí)間的修改完善，現(xiàn)今的版權(quán)保護(hù)技術(shù)已基本滿足其保護(hù)需求，加上法律的不斷補(bǔ)充，這種雙重保護(hù)方式為紙質(zhì)版權(quán)的保護(hù)奠定了良好的基礎(chǔ)。但是，數(shù)字版權(quán)卻呈現(xiàn)出另一番樣貌，由于其形成時(shí)間短，保護(hù)技術(shù)基本跟不上其進(jìn)行出版的速度，再加上關(guān)于數(shù)字出版的立法措施成型時(shí)間較短且不具有強(qiáng)有力的保護(hù)力度，因此現(xiàn)今的數(shù)字版權(quán)不論從方式和力度都與紙質(zhì)版權(quán)相去甚遠(yuǎn)。因此未來的技術(shù)措施希望在技術(shù)保護(hù)層面縮短兩者之間保護(hù)方式和力度的差距，能夠同時(shí)對紙質(zhì)圖書和數(shù)字圖書進(jìn)行版權(quán)保護(hù)，通過同步式的保護(hù)方式改善現(xiàn)今各管各的保護(hù)現(xiàn)狀，在這個(gè)方面達(dá)到改善版權(quán)保護(hù)相分離的狀態(tài)。

其次，能為法律的修改方向提供意見?，F(xiàn)今關(guān)于版權(quán)法的法律立法基本模式是在一本具有總綱性質(zhì)的版權(quán)法的指導(dǎo)下，然后根據(jù)不斷出現(xiàn)的新型出版技術(shù)引起的侵權(quán)行為滯后性地提出相應(yīng)的滿足當(dāng)前情況的版權(quán)法律條款。兩者雖然都有針對保護(hù)技術(shù)措施的相關(guān)條款，但可以看到前者大多針對紙質(zhì)傳統(tǒng)出版技術(shù)，而后者則是為層出不窮的新技術(shù)提供幫助，這種狀況下雖然既可以參考前者相關(guān)法律的保護(hù)措施，也可以參考后者的，但是兩者之間還是存在不統(tǒng)一的情況。因此，希望未來技術(shù)措施的作用能夠在一定程度上可以改善現(xiàn)今兩類法律中技術(shù)保護(hù)的情況，同時(shí)對技術(shù)的立法措施能夠逐步進(jìn)行統(tǒng)一，不僅為條款的修改提供實(shí)際的案例支持，同時(shí)也可以縮短各國之間對于條款修訂的差距。

[1]梁程，張學(xué)軍.數(shù)字版權(quán)技術(shù)措施法律保障現(xiàn)狀與本土改良[J].中國出版，2014（18）：41-44.

[2]趙靜.國內(nèi)外電子圖書出版及版權(quán)保護(hù)探析[J].圖書館學(xué)刊，2015（5）：1-2.

[3]劉斌.網(wǎng)絡(luò)版權(quán)技術(shù)措施的保護(hù)模式與例外[J].出版科學(xué)，2016，24（1）：30-33.