劉辛元， 劉秀光

(1.廣東石油化工學(xué)院，廣東 茂名525000；2.廣東白云學(xué)院，廣州 510450)

·經(jīng)濟管理·

對“供給創(chuàng)造需求”的重新認識

劉辛元1， 劉秀光2

(1.廣東石油化工學(xué)院，廣東 茂名525000；2.廣東白云學(xué)院，廣州 510450)

長期以來，凱恩斯表述為“供給創(chuàng)造需求”的薩伊定律受到現(xiàn)代主流經(jīng)濟學(xué)的批判，似乎薩伊定律沒有任何理論和實踐價值。但在現(xiàn)實經(jīng)濟活動中，供給和需求之間是相互聯(lián)系的辯證關(guān)系。其中，“創(chuàng)造一種沒有需求的東西就是創(chuàng)造一種無價值的東西”，體現(xiàn)出薩伊定律中的真理性。如果經(jīng)濟中存在著嚴重的供給過剩，這種反映社會生產(chǎn)盲目性的生產(chǎn)過剩勢必拖累宏觀經(jīng)濟和危害經(jīng)濟可持續(xù)發(fā)展。針對中國經(jīng)濟某些領(lǐng)域存在的嚴重生產(chǎn)過剩，在適度擴大總需求的同時，要實施供給側(cè)結(jié)構(gòu)性改革戰(zhàn)略。

供給； 需求； 薩伊定律； 凱恩斯定律； 供給側(cè)

一、引言

供給創(chuàng)造需求還是需求創(chuàng)造供給，是經(jīng)濟學(xué)中經(jīng)常而持久引發(fā)爭論的問題。在供給和需求的關(guān)系中有兩個歷史久遠的命題，分別是“供給創(chuàng)造自身的需求”的薩伊定律[1]和“需求自行創(chuàng)造自己的供給”的凱恩斯定律[2]145，這兩個命題構(gòu)成了經(jīng)濟學(xué)說史上的“兩定律”之爭。

讓·巴蒂斯特·薩伊在《政治經(jīng)濟學(xué)概論》(1803)一書中指出，產(chǎn)品“出賣或需求”的過程是“生產(chǎn)給產(chǎn)品創(chuàng)造需求”[3]。這被認為是薩伊定律的最初表述，其核心就是“生產(chǎn)給產(chǎn)品創(chuàng)造需求”。凱恩斯在《就業(yè)、利息和貨幣通論》的法文版(1939)的序中稱，薩伊的“需求由供給創(chuàng)造”是謬論。實際上，凱恩斯是把抨擊薩伊定律作為他理論體系的核心。因此，如果說存在著“兩定律”之爭的話，凱恩斯否定了薩伊定律，不如說他強調(diào)了政府干預(yù)經(jīng)濟的需求管理，而不是否認供給對需求的作用。

其實，薩伊定律只是薩伊思想的很小部分，關(guān)于他的思想的其他方面的分析并不多見。大量不同時代的經(jīng)濟學(xué)著作卻對薩伊定律給予了太多的關(guān)注，即使是在“薩伊?xí)r代”也都曾經(jīng)招致了許多非議。

凱恩斯認為薩伊定律就是“供給創(chuàng)造自身的需求”，這種提法差不多被凱恩斯之后的所有經(jīng)濟學(xué)家所接受。在20世紀30年代的“凱恩斯革命”以后，政府更傾向于通過擴大總需求來刺激經(jīng)濟增長，而現(xiàn)代主流經(jīng)濟學(xué)更是稱道凱恩斯的總需求理論：凱恩斯所構(gòu)建的基礎(chǔ)理論和分析框架應(yīng)該說已經(jīng)經(jīng)歷了許多挑戰(zhàn)、修補與演進。盡管如此，總需求理論仍然不失為一種解釋商業(yè)周期現(xiàn)象的最好方法[4]405，而現(xiàn)代主流經(jīng)濟學(xué)對于薩伊定律的基本立場一般是批判性的。

對“供給創(chuàng)造需求”的重新認識需要明確：第一，可以將“供給創(chuàng)造需求”定義為產(chǎn)品的供給是生產(chǎn)者對確定的要獲得該產(chǎn)品的需求。不過，面向廣大市場提供的供給并不像那些確定需求對象的“私人定制”。第二，由于風(fēng)險、信息、技術(shù)、資金等不確定性的存在，生產(chǎn)者向市場提供產(chǎn)品和服務(wù)的過程應(yīng)該是一個“試錯過程”。就是說，生產(chǎn)者的意愿是為市場提供有需求的產(chǎn)品，但很可能在產(chǎn)品生產(chǎn)過程中就“夭折”或半途而廢，因此，允許生產(chǎn)者的失誤乃至創(chuàng)新的失敗。于是，企業(yè)和社會要有維護創(chuàng)新的風(fēng)險補償機制，特別要鼓勵為創(chuàng)新的探索與冒險。第三，供給和需求之間是相互聯(lián)系的，生產(chǎn)者的微觀決策和政府的宏觀調(diào)控只有關(guān)注供給和需求兩側(cè)，才能保證有效供給和有效需求的統(tǒng)一。

本文撇開“兩定律”之爭的問題本身，著重探討供給和需求之間的辯證關(guān)系，以及供給過剩對經(jīng)濟的危害。

二、供給和需求之間的內(nèi)在聯(lián)系

(一)供給和需求是亦此亦彼的關(guān)系

如果將供給和需求分別開來，供給和需求是“非此即彼”的。不過，正如黑格爾所說，對立的雙方“每一方都是它自己的對方的對方”[5]。例如，供給和需求不是獨立存在的，而是前者以后者的存在而存在，反之亦然。因此，供給和需求并不是非此即彼的抽象，而是相互依存的亦此亦彼關(guān)系。馬歇爾把供給和需求比作剪刀的兩片刀刃，在某種產(chǎn)品出現(xiàn)供給等于需求的情況下，就形成了優(yōu)美而和諧的(供給曲線和需求曲線)“馬歇爾十字交叉”。

工業(yè)革命中新產(chǎn)品和新技術(shù)的出現(xiàn)與應(yīng)用究竟是供給創(chuàng)造需求，還是需求創(chuàng)造供給？將人類創(chuàng)造的許多新產(chǎn)品放在一個相當(dāng)長的歷史長河中觀察，可以說明供給與需求的創(chuàng)造與被創(chuàng)造的關(guān)系。在工業(yè)革命中，機器時代的蒸汽機被電氣時代的電動機所取代，科技時代計算機的應(yīng)用導(dǎo)致互聯(lián)網(wǎng)的出現(xiàn)，是繼蒸汽機和電動機之后的又一次科技革命?；ヂ?lián)網(wǎng)將傳統(tǒng)的營銷模式改變?yōu)殡娮由虅?wù)模式，以及將全球的金融市場連接起來。

只有當(dāng)發(fā)明家或企業(yè)家頭腦中的新產(chǎn)品成為現(xiàn)實的新產(chǎn)品的時候，消費者對此的需求才能得以產(chǎn)生。因此，難以想象消費者“先驗”地需求自己毫無所知的任何產(chǎn)品。也可以這樣解釋：人類自古以來就有能像鳥一樣在太空中飛翔的夢想，是飛機的誕生讓這一夢想得以實現(xiàn)。這就是說，先有人類對飛機的需求，后有飛機的供給。不過，這種解釋的確有些勉強。

(二)影響供給和需求的因素相互交織

供給和需求亦此亦彼的關(guān)系也體現(xiàn)在影響供給和需求的諸多因素中。在供給函數(shù)QS=f(p，y1，y2，…yn)和需求函數(shù)QD=f(p，x1，x2，…xn)中，既有QD、QS、p內(nèi)生變量，也有x1、x2、xn外生變量。對某種商品供給和需求的影響因素，除了該商品的價格(p)以外，還有收入(x1)、技術(shù)(x2)等諸多(xn)因素。這些因素不僅對供給和需求的影響程度各不相同，而且往往交織在一起對某種商品的供給和需求產(chǎn)生影響。

例如，1946年發(fā)明了世界上第一臺計算機，與現(xiàn)在的計算機相比，不僅運算能力很有限，而且價格極高。近20多年來，計算機性能不斷提高，各種軟件、互聯(lián)網(wǎng)和其他技術(shù)普遍應(yīng)用，計算機在價格大幅度下降的同時，產(chǎn)量也在爆炸式增長。計算機的價格從1963年以來下降了1000多倍，產(chǎn)量增長了15萬多倍[4]42。可見，價格、技術(shù)等對計算機的供給和需求共同產(chǎn)生影響。同時，在計算機供給和需求的關(guān)系中，既有供給決定需求，又有需求決定供給。

在供給和需求之間的創(chuàng)造與被創(chuàng)造問題上，并非有供給就必然有需求，例如太空旅游是地球人遨游太空的需求，而太空旅游大眾化卻只能等到未來的某一天；同理，并非有需求就一定有供給，遨游太空是地球人的需求，目前卻沒有滿足大眾化的供給，價格、技術(shù)、風(fēng)險等多種因素影響太空旅游供給和需求。鑒于上述，在經(jīng)濟學(xué)理論中就出現(xiàn)了有效供給和有效需求的概念。

我們將問題簡化，并用推理演繹的方法說明供給和需求之間創(chuàng)造與被創(chuàng)造的問題。假設(shè)“過河”是現(xiàn)實的需求，對于過河所需要的“橋”而言就是需求創(chuàng)造的供給。過河需要橋，而建筑橋是為了過河，這是人們經(jīng)驗性的認知。因此，這樣的供給和需求可以稱作已知的供給和需求。

相對于已知的供給和需求，還有未知的供給和需求。假設(shè)生產(chǎn)者試圖生產(chǎn)一種原來沒有的飲品，經(jīng)過多次生產(chǎn)試驗以及市場銷售等一系列的試錯過程，消費者最終接受了這種被命名為“啤酒”的飲品。可見，生產(chǎn)者和消費者最初對啤酒的供給和需求則是未知的。

(三)薩伊認為不可能存在生產(chǎn)過剩

本文的主題是對“供給創(chuàng)造需求”的重新認識，在分析了供給和需求之間的內(nèi)在聯(lián)系之后，說明薩伊認為經(jīng)濟中不可能存在生產(chǎn)過剩的觀點，是從另一個角度來解釋供給和需求的關(guān)系。

薩伊在《寫給馬爾薩斯的信》*參見：薩伊.寫給馬爾薩斯的信[M].紐約:凱利出版公司,1967。(1821)中指出，任何產(chǎn)品供給增加都會降低其價格，從而會刺激需求，結(jié)果全部商品就會售出。在自由市場上永遠不可能有“生產(chǎn)過剩”或“消費不足”的問題，因為價格總是可以下降，直到市場出清為止。這樣無論企業(yè)生產(chǎn)多少產(chǎn)品，人們都有能力購買。在薩伊的這一表述中，他認為不可能有生產(chǎn)過剩的同時，強調(diào)價格調(diào)整的核心作用，這一點往往被那些薩伊定律的批評者所忽略。凱恩斯在《就業(yè)、利息和貨幣通論》中只是簡單地將自己命名的薩伊定律表述為“供給創(chuàng)造自身的需求”，遺漏了或者沒有關(guān)注價格調(diào)整供給和需求的核心作用。

薩伊認為創(chuàng)造一種沒有需求的東西就是創(chuàng)造一種無價值的東西，這不是生產(chǎn)。一種東西自從具備價值那一刻起，生產(chǎn)者就能夠想方設(shè)法把它換成自己想要的那些東西。歷史經(jīng)濟學(xué)家對此評論指出，薩伊的這種觀點并非完全沒有價值，因為它讓人們關(guān)注一個薩伊提出但沒有完全回答的問題：到底為什么生產(chǎn)者會生產(chǎn)這種產(chǎn)品，而后來被證明消費者不想至少以可盈利的價格來購買這種產(chǎn)品[6]72-73。大衛(wèi)·李嘉圖忠實地遵循薩伊定律[6]123，也否認出現(xiàn)生產(chǎn)過剩的可能性。他認為出現(xiàn)生產(chǎn)過剩“真正的禍害總是在于生產(chǎn)商品時沒有能好好地適應(yīng)人類的需要，而不是在于商品過剩，需求是只以購買的力量和愿望為限的”[7]。薩伊和李嘉圖的上述觀點透露出薩伊定律中的真理性。因為僅憑常識就足以證明，理性的需求者或消費者只會接受有用而非低劣的產(chǎn)品和服務(wù)。

三、供給過剩對經(jīng)濟發(fā)展的危害

(一)供給過剩伴隨著經(jīng)濟持續(xù)增長

供給過剩(生產(chǎn)過剩或市場飽和，下同)意味著稀缺的資源沒有在生產(chǎn)與消費之間實現(xiàn)最優(yōu)配置，以至于出現(xiàn)資源的浪費，而供給過剩往往與那個時期的經(jīng)濟持續(xù)增長有密切的關(guān)聯(lián)。歷史上的1825年、1886年和1935年出現(xiàn)了創(chuàng)新的浪潮。1825年首推火車頭的發(fā)明，1886年汽輪機、汽油發(fā)動機為代表的創(chuàng)新產(chǎn)品涌現(xiàn)，1935年出現(xiàn)了尼龍、聚乙烯等新產(chǎn)品，以及靜電復(fù)印、連續(xù)鑄鋼等新技術(shù)，并且同年基礎(chǔ)創(chuàng)新達到了那個時代的頂峰。

雖然基礎(chǔ)創(chuàng)新刺激了經(jīng)濟持續(xù)增長，但在經(jīng)濟持續(xù)增長的繁榮時期往往是價格激增和市場不斷飽和，而市場飽和會造成經(jīng)濟停滯和通貨膨脹——滯脹，接踵而來的則是通貨緊縮。例如，20世紀90年代早期，通貨緊縮成為全球經(jīng)濟的基本特征。經(jīng)濟史學(xué)家對這一時期通貨緊縮的研究認為，“通貨膨脹突然逆轉(zhuǎn)為通貨緊縮的原因，一種方式是將其歸因于過剩經(jīng)濟日益增長的復(fù)雜性”[2]200-201。

創(chuàng)新的熱潮成就了美國20世紀90年代的所謂“新經(jīng)濟”。在以信息技術(shù)為核心的創(chuàng)新熱潮中，互聯(lián)網(wǎng)以及伴隨的各種軟件的應(yīng)用導(dǎo)致互聯(lián)網(wǎng)企業(yè)作為創(chuàng)新表率急劇擴張，它們的營業(yè)額也在強勢增長。按照德州大學(xué)電子商務(wù)研究中心的統(tǒng)計，1999年的前三個季度，美國互聯(lián)網(wǎng)經(jīng)濟的收入高達5 000億美元，新增就業(yè)人口230萬。美國這次史無前例的長達10年的經(jīng)濟擴張被認為是“新經(jīng)濟”的優(yōu)異表現(xiàn)。在10年間，納斯達克指數(shù)增長了10倍。然而，納斯達克在經(jīng)歷了兩次慘重調(diào)整之后，互聯(lián)網(wǎng)公司增長速度明顯減緩，尤其是經(jīng)營狀況比以前惡化，于是投資者開始懷疑這些互聯(lián)網(wǎng)公司的真實價值。

(二)供給過剩拖累經(jīng)濟可持續(xù)發(fā)展

生產(chǎn)者向市場提供產(chǎn)品和服務(wù)的供給不可能是量體裁衣式的，供給相對于需求的短缺或過剩是永遠存在的。如果供給和需求沒有達到嚴重失衡的狀態(tài)，并不會對宏觀經(jīng)濟產(chǎn)生顯著的影響。如果經(jīng)濟中存在著嚴重且持續(xù)的供給過剩，市場機制或政府干預(yù)不能及時調(diào)整這種短缺或過剩，勢必拖累宏觀經(jīng)濟與危害經(jīng)濟可持續(xù)發(fā)展，甚至爆發(fā)生產(chǎn)過剩的經(jīng)濟危機。

供給過剩反映了社會生產(chǎn)的盲目性，這種盲目性侵蝕著經(jīng)濟社會的機體。爆發(fā)生產(chǎn)過剩的經(jīng)濟危機是資本主義早期多次出現(xiàn)的經(jīng)濟現(xiàn)象，如何避免供給過剩拖累宏觀經(jīng)濟可持續(xù)發(fā)展，這樣的難題在現(xiàn)代市場經(jīng)濟中也沒有徹底化解。

首先，世界范圍內(nèi)某種產(chǎn)品的生產(chǎn)過剩會影響全球的宏觀經(jīng)濟。近幾年世界石油價格出現(xiàn)了劇烈波動，石油的生產(chǎn)過剩是其價格爆跌的最主要根源。2016年BP(英國石油公司)公布的《BP世界能源統(tǒng)計年鑒》預(yù)計，世界石油儲備約有1.653萬億桶，按照全球每天消耗0.8億桶的非常保守的速度來計算，當(dāng)前的世界石油儲量可供全球消費54年之久。石油價格的暴跌殃及了俄羅斯、沙特阿拉伯等石油出口大國，造成這些國家的國民收入銳減，經(jīng)濟極度低迷和持久衰退。

世界石油價格的暴跌同樣危及了中國的石油企業(yè)。當(dāng)國內(nèi)油田的開采成本長期高于國際油價時，這些企業(yè)勢必出現(xiàn)虧損?，F(xiàn)實情況是，虧損嚴重的油田已經(jīng)開始關(guān)閉部分油井，目的在于使其虧損最小化。當(dāng)這些國家因石油價格暴跌導(dǎo)致其貨幣大幅貶值的時候，那些在石油生產(chǎn)國投資設(shè)廠的中國企業(yè)的生產(chǎn)將遭遇困境。盧布的大幅貶值致使在俄羅斯投資的中國企業(yè)收益銳減，企業(yè)正處于慘淡經(jīng)營狀態(tài)[8]。

其次，國內(nèi)某個市場的生產(chǎn)過剩會影響該國的宏觀經(jīng)濟。例如，美國經(jīng)濟在20世紀90年代以來萎靡不振，股票市場自2000年3月到達頂點以后不斷下跌，尤其是2002年表現(xiàn)更為低迷。當(dāng)股票市場不能引領(lǐng)經(jīng)濟發(fā)展的時候，美聯(lián)儲便將房地產(chǎn)作為促進經(jīng)濟的新動力。為了刺激房地產(chǎn)需求，2003年年中，美聯(lián)儲將聯(lián)邦基金利率下調(diào)至1%，較低的利率促使金融創(chuàng)新工具產(chǎn)生，例如可調(diào)利率抵押貸款、資產(chǎn)抵押證券、貸款擔(dān)保憑證、抵押擔(dān)保證券等。這些金融創(chuàng)新工具的使用讓企業(yè)和家庭不再依賴特定的金融機構(gòu)來取得投資房地產(chǎn)的資金，大量資金的涌入促進了房地產(chǎn)市場的繁榮。

在美國房地產(chǎn)市場繁榮而股票市場低迷的時期，人們紛紛離開股票市場涌向房地產(chǎn)市場，于是房地產(chǎn)市場收獲了集聚多年的收益。1997年秋季至2002年秋季期間，美國的房屋價格平均上漲了42%，很多家庭讓自己成為了“住房ATM機”[2]256。房地產(chǎn)市場積聚起來的泡沫最終在2007年開始破滅。名目繁多的金融“創(chuàng)新”導(dǎo)致了2008年的金融危機，許多大型的金融機構(gòu)在金融危機中破產(chǎn)倒閉。

(三)中國經(jīng)濟供給側(cè)結(jié)構(gòu)性改革

20世紀90年代以來，中國經(jīng)濟持續(xù)高速增長伴隨著固定資產(chǎn)投資的大幅度增長，引起了工業(yè)產(chǎn)能的擴張，房地產(chǎn)和基礎(chǔ)設(shè)施建設(shè)的熱潮促進了鋼材消費的急劇增長。煤炭行業(yè)也迎來了2002—2011年的“黃金10年”，煤炭行業(yè)利潤總額從2001年的42億元人民幣升至2011年的4 342億元人民幣，高收益吸引大量社會資本進入煤炭行業(yè)，導(dǎo)致供給嚴重過剩[9]。

除了鋼鐵和煤炭行業(yè)兩個產(chǎn)能過剩的重災(zāi)區(qū)外，還有不少行業(yè)也出現(xiàn)了嚴重的產(chǎn)能過剩。近10多年來，中國的房地產(chǎn)市場供給過?，F(xiàn)象非常突出。2007—2015年的9年間，商品房待售面積增加了4倍多，官方在2016年3月公布的住房庫存量接近7.2億平方米[10]。因房地產(chǎn)市場嚴重供給過剩，政府不得不制定實施多項政策調(diào)控房地產(chǎn)市場，由此增加了政府管理的社會成本；當(dāng)更多的貨幣注入房地產(chǎn)不斷推高房地產(chǎn)泡沫的同時，被貨幣“驅(qū)趕”的那些產(chǎn)業(yè)因貨幣的短缺而萎縮和衰退，從而導(dǎo)致產(chǎn)業(yè)結(jié)構(gòu)失衡[11]。

在中國經(jīng)濟還是一種短缺經(jīng)濟的時候，社會極大地關(guān)注如何提供更多的供給問題，而在中國經(jīng)濟由短缺轉(zhuǎn)為相對過剩的情況下，政府及時實施了供給側(cè)結(jié)構(gòu)性改革戰(zhàn)略。在2015年11月召開的中央財經(jīng)領(lǐng)導(dǎo)小組會議上，習(xí)近平總書記強調(diào)在適度擴大總需求的同時，著力加強供給側(cè)結(jié)構(gòu)性改革，著力提高供給體系質(zhì)量和效率，增強經(jīng)濟持續(xù)增長動力，推動我國社會生產(chǎn)力水平實現(xiàn)整體躍升。

2016年3月李克強總理在第十二屆全國人民代表大會上所作政府工作報告，正確處理了供給和需求的辯證關(guān)系，將供給管理和需求管理有機配合，旨在對中國經(jīng)濟實施“穩(wěn)增長”與“調(diào)結(jié)構(gòu)”。例如，在總供給方面，2016年擬安排財政赤字2.18萬億元人民幣(下同)，主要用于“減稅降費”，而減稅降費的重要環(huán)節(jié)是營業(yè)稅改增值稅，該項改革將使企業(yè)2016年減輕稅負多達5 000多億元；在總需求方面，啟動一批“十三五”規(guī)劃的重大項目，包括完成鐵路投資8 000億元以上、公路投資1.65萬億元，開工20項重大水利工程等。

四、結(jié)語

綜上所述，雖然薩伊定律長期以來受到現(xiàn)代主流經(jīng)濟學(xué)的批判，但在市場經(jīng)濟存在著嚴重且持續(xù)的供給過剩時，重新認識“供給創(chuàng)造需求”的薩伊定律，仍然能夠啟發(fā)人們對此進行許多有價值的思考。

供給過剩反映了社會生產(chǎn)的盲目性，這種盲目性侵蝕著經(jīng)濟社會的機體。但不能像薩伊所說的那樣，僅僅將“供給過剩”歸因于企業(yè)家普遍的無知和錯誤[6]58。在社會生產(chǎn)過程中，生產(chǎn)者的微觀決策和政府的宏觀調(diào)控都要密切關(guān)注供給和需求兩側(cè)，以保證有效供給和有效需求的統(tǒng)一。正在推進中的中國經(jīng)濟供給側(cè)結(jié)構(gòu)性改革就是為了實現(xiàn)這一重要目標(biāo)。

[1] 凱恩斯.就業(yè)、利息和貨幣通論[M].魏塤,譯.西安:陜西人民出版社,2011:15.

[2] 坎特伯里.經(jīng)濟學(xué)簡史:處理沉悶科學(xué)的巧妙方法[M].2版.陳葉盛,譯.北京:中國人民大學(xué)出版社,2013.

[3] 薩伊.政治經(jīng)濟學(xué)概論[M].陳福生,陳振驊,譯.北京:商務(wù)印書館,1964:142-145．

[4] 薩繆爾森,諾德豪斯.經(jīng)濟學(xué)[M].18版.蕭琛,主譯.北京:人民郵電出版社,2008.

[5] 黑格爾.小邏輯[M].賀麟,譯.北京:商務(wù)印書館,1980:255.

[6] 羅斯巴德.古典經(jīng)濟學(xué):奧地利學(xué)派視角下的經(jīng)濟思想史:第二卷[M].張鳳林,等譯.北京:商務(wù)印書館,2012．

[7] 斯拉法.李嘉圖著作和通信集:第二卷[M].蔡受百,譯.北京:商務(wù)印書館,1979:301.

[8] 劉辛元,劉秀光.供給管理和需求管理的理論演進與政策分析[J].西部論壇,2016(4):1-8.

[9] 鋼鐵煤炭產(chǎn)業(yè)產(chǎn)能過剩癥為何10年未愈?[EB/OL].(2012-12-18)[2016-07-14].http://www.Hydropower.org.cn/showNewsDetail.asp?nsId=18302．

[10] 商品房待售面積7億平米攀新高各地開藥方加快去庫存[EB/OL].(2016-01-26)[2016-07-20].http://news.Xinhuanet.com/fortune/2016-01/26/c_128669461.htm.

[11] 劉秀光.“驅(qū)趕效應(yīng)”對產(chǎn)業(yè)結(jié)構(gòu)調(diào)整的影響:基于房價持續(xù)上漲的視角[J].甘肅理論學(xué)刊,2011(5):121-124．

(責(zé)任編輯：張 璠)

A Rethinking of “Supply Creates Demand”

LIU Xinyuan1, LIU Xiuguang2

(1.Guangdong University of Petrochemical Technology, Maoming, Guangdong 525000, China;2.Guangdong Baiyun University, Guangzhou 510450, China)

Say’s law, stated as “supply creates demand” by Keynes, has long been criticized by modern mainstream economics to be valueless theoretically and practically. However, supply and demand are dialectically interrelated in real economic world. Therefore, “creating something with no demands is equivalent to creating something with no value” is the very verity of Say’s law. If supply surplus exists in economy, it reflects the aimlessness of social production and will undermine macroeconomic growth and its sustainable development. Thus, in terms of the serious production surplus in certain fields of China economy, it is necessary to moderately expand aggregate demand and implement structured-reform strategy from the supply side.

supply; demand; Say’s law; Keynes’s law; supply side

2016-08-23；

2016-09-07

2013年廣東省高等學(xué)校高層次人才項目“廣東不同類型的研發(fā)經(jīng)費投入產(chǎn)出效率與經(jīng)濟增長關(guān)聯(lián)的實證研究”

劉辛元(1978—)，女，山東淄博人，廣東石油化工學(xué)院經(jīng)濟管理學(xué)院副教授，研究方向：企業(yè)管理；劉秀光(1950—)，男，山東青州人，廣東白云學(xué)院國際經(jīng)濟與貿(mào)易系教授，研究方向：經(jīng)濟學(xué)。

F014.32

A

1674-0297(2017)02-0063-05