余文祿(成都大學(xué) 體育學(xué)院，成都 610106)

里約奧運(yùn)會(huì)單杠決賽難度動(dòng)作選擇特征研究

余文祿
(成都大學(xué) 體育學(xué)院，成都 610106)

采用文獻(xiàn)資料法、錄像觀察法和數(shù)理統(tǒng)計(jì)法，對(duì)里約奧運(yùn)會(huì)單杠決賽運(yùn)動(dòng)員成套難度動(dòng)作進(jìn)行統(tǒng)計(jì)。指出：當(dāng)今世界體操單杠項(xiàng)目的競爭呈現(xiàn)出“百花齊放”的局面；單個(gè)難度動(dòng)作以D、E組動(dòng)作為基礎(chǔ)，并向著F、G、H組等高難動(dòng)作發(fā)展，特卡切夫、馬爾凱洛夫、科瓦克斯等飛行類動(dòng)作是成套難度動(dòng)作構(gòu)成的核心，中穿轉(zhuǎn)體(阿德勒類)動(dòng)作連接飛行動(dòng)作是連接的首選，下法呈現(xiàn)出多樣化特征；二連接動(dòng)作仍然是主流，而“杠上+飛行+杠上”或“杠上+飛行+飛行”的三連接動(dòng)作將成為連接發(fā)展的趨勢。

里約奧運(yùn)會(huì)；單杠決賽；難度動(dòng)作；特征

第31屆夏季奧運(yùn)會(huì)體操比賽于 2016年8月7日—17日在巴西里約熱內(nèi)盧奧林匹克體育館舉行，來自45個(gè)國家和地區(qū)的98名運(yùn)動(dòng)員參賽，創(chuàng)歷史之最。最終進(jìn)入決賽的運(yùn)動(dòng)員的技術(shù)動(dòng)作無疑代表了當(dāng)前該項(xiàng)目的最高水準(zhǔn)，對(duì)其進(jìn)行研究，對(duì)于了解世界競爭格局、把握單杠發(fā)展趨勢、吃透和運(yùn)用好規(guī)則，都具有重要意義，也為我國運(yùn)動(dòng)員在新的奧運(yùn)周期的成長乃至在東京奧運(yùn)會(huì)上爭金奪銀供理論參考。

1 研究對(duì)象與方法

1.1 研究對(duì)象

依據(jù)2013年版國際體操評(píng)分規(guī)則，以2016年里約奧運(yùn)會(huì)體操比賽單杠決賽8名運(yùn)動(dòng)員的難度動(dòng)作為研究對(duì)象。

1.2 研究方法

1.2.1 文獻(xiàn)資料法

通過CNKI、中國體操協(xié)會(huì)、里約奧運(yùn)會(huì)等官方網(wǎng)站，獲取單杠項(xiàng)目研究的最新進(jìn)展。通過對(duì)比國際體操聯(lián)合會(huì)頒布的體操規(guī)則，了解單杠項(xiàng)目難度動(dòng)作發(fā)展特征，單杠技術(shù)發(fā)展趨勢，為論文的寫作提供理論支撐。

1.2.2 錄像觀察法

觀看CCTV直播或錄像的比賽視頻，通過正常速度、慢速、校對(duì)等三個(gè)步驟對(duì)運(yùn)動(dòng)員成套動(dòng)作中的單個(gè)難度動(dòng)作進(jìn)行觀察統(tǒng)計(jì)。

1.2.3 數(shù)理統(tǒng)計(jì)法

使用EXCEL對(duì)決賽8名運(yùn)動(dòng)員的難度動(dòng)作、連接動(dòng)作及動(dòng)作類型選擇進(jìn)行數(shù)據(jù)統(tǒng)計(jì)，為論文提供數(shù)據(jù)支撐。

2 研究結(jié)果與分析

2.1 世界競爭格局分析

大幅度的回環(huán)、上下翻飛的空中飛行是單杠項(xiàng)目最為典型的動(dòng)作。在里約奧運(yùn)周期內(nèi)，單杠項(xiàng)目的競爭異常激烈。2008年北京奧運(yùn)會(huì)上中國運(yùn)動(dòng)員鄒凱獲得單杠項(xiàng)目金牌，我國單杠項(xiàng)目發(fā)展達(dá)到了頂峰。倫敦奧運(yùn)周期內(nèi)單杠飛行動(dòng)作難度一再增加。荷蘭的佐德蘭德，德國的漢布?xì)J，美國的霍頓、萊瓦，中國的鄒凱、張成龍成為單杠項(xiàng)目獎(jiǎng)牌的有力爭奪者。倫敦奧運(yùn)會(huì)后國際體聯(lián)對(duì)單杠的連接加分進(jìn)行了限制，能夠獲得0.4分加分的中國隊(duì)突然間失去了難度上的競爭力。荷蘭選手佐德蘭德在單杠上的翻飛技巧令人眼花繚亂，獲得“空中飛人”的美譽(yù)，曾包攬了倫敦奧運(yùn)周期單杠項(xiàng)目的金牌，而漢布?xì)J長期霸占第二名位置。進(jìn)入到里約奧運(yùn)周期，單杠競爭格局發(fā)生了微妙的變化，長期處于霸主地位的荷蘭、德國運(yùn)動(dòng)員失誤連連，美國與中國選手平分秋色，后起之秀的巴西、古巴、烏克蘭等國家運(yùn)動(dòng)員也不斷挑戰(zhàn)和沖擊著佐德蘭德和漢布?xì)J的地位，奮起直追。歐美國家不斷在動(dòng)作難度選擇和編排上下功夫，更加適應(yīng)規(guī)則要求。而體操實(shí)力較強(qiáng)的中國隊(duì)卻連續(xù)無人進(jìn)入世界大賽決賽。國際競爭呈現(xiàn)“百花齊放”的格局，競爭環(huán)境越來越復(fù)雜，形勢越來越嚴(yán)峻。

2.2 各組別難度動(dòng)作選擇特征分析

根據(jù)國際體操聯(lián)合會(huì)男子競技體操裁判法規(guī)定，單杠項(xiàng)目必須包含五個(gè)動(dòng)作組別的動(dòng)作，分別為“Ⅰ：帶或不帶轉(zhuǎn)體的長懸垂擺動(dòng)；Ⅱ：飛行動(dòng)作；Ⅲ：近杠動(dòng)作；Ⅳ：扭臂和后懸垂動(dòng)作以及背撐動(dòng)作；Ⅴ：下法”，且能獲得2.5分的組別加分。

2.2.1 懸垂擺動(dòng)類動(dòng)作特征分析

懸垂擺動(dòng)類動(dòng)作主要由回環(huán)擺動(dòng)動(dòng)作構(gòu)成。表1顯示，向后及大回環(huán)轉(zhuǎn)體360°及以上不同握法的難度動(dòng)作占據(jù)了該組別動(dòng)作的首位。其中向后大回環(huán)轉(zhuǎn)體360°深受運(yùn)動(dòng)員喜愛，共6人次使用，占50%以上。而大回環(huán)跳轉(zhuǎn)540°成扭臂握動(dòng)作在比賽中主要為中國運(yùn)動(dòng)員使用，占33.33%。整個(gè)組別動(dòng)作的難度價(jià)值最高為D組。可見該組別動(dòng)作僅僅是為了滿足編排的需要，以獲得組別加分。

2.2.2 飛行類動(dòng)作特征分析

飛行類動(dòng)作是單杠項(xiàng)目中最吸引人的動(dòng)作，其動(dòng)作難度最能體現(xiàn)運(yùn)動(dòng)員的競技水平。從表1可知，飛行動(dòng)作出現(xiàn)了科瓦克斯、馬爾凱洛夫、特卡切夫、葉格爾4大類10個(gè)動(dòng)作，且D組以上難度價(jià)值的動(dòng)作成為單杠項(xiàng)目飛行動(dòng)作的主流。排在第1位的是特卡切夫類動(dòng)作，使用頻率達(dá)到41.94%；科瓦克斯轉(zhuǎn)體類動(dòng)作以29.03%的使用比例排名第2；馬爾凱洛夫及轉(zhuǎn)體動(dòng)作排在第3位(22.58%)?？傮w來看，特卡切夫、馬爾凱洛夫類動(dòng)作依然是單杠項(xiàng)目的主流和核心動(dòng)作，科瓦克斯類等高難度動(dòng)作是運(yùn)動(dòng)員爭金奪牌的重點(diǎn)動(dòng)作，各種姿態(tài)的后空翻兩周以及葉格爾等動(dòng)作使用頻率相對(duì)較低，是突出運(yùn)動(dòng)員個(gè)人特點(diǎn)的難度動(dòng)作。可見，高難動(dòng)作仍然是里約奧運(yùn)會(huì)運(yùn)動(dòng)員選擇的重點(diǎn)，特別是科瓦克斯類E組以上高難動(dòng)作將成為今后單杠項(xiàng)目發(fā)展的重要趨勢。

2.2.3 近杠類動(dòng)作特征分析

第Ⅲ組別的近杠動(dòng)作又稱之為杠里動(dòng)作，在競技體操規(guī)則上涉及21個(gè)動(dòng)作，包含韋勒、正掏、反掏三大類動(dòng)作。從里約奧運(yùn)會(huì)單杠決賽情況來看(表1)，涉及正掏、反掏兩大類共3個(gè)動(dòng)作，正掏轉(zhuǎn)體540°、反掏轉(zhuǎn)體360°幾乎是運(yùn)動(dòng)員的必備動(dòng)作，其難度價(jià)值在0.4—0.5分之間，各國運(yùn)動(dòng)員在這個(gè)組別的難度動(dòng)作選擇比較一致，多是運(yùn)動(dòng)員為了滿足編排需要的選擇。

2.2.4 扭臂類動(dòng)作特征分析

第Ⅳ類動(dòng)作在規(guī)則難度表中包含19個(gè)動(dòng)作，從運(yùn)動(dòng)員使用情況看，全部為中穿轉(zhuǎn)體(阿德勒類型)的動(dòng)作，處于同組別的俄式大回環(huán)、捷克大回環(huán)類等動(dòng)作無人選用。一是這類動(dòng)作難度價(jià)值普遍不高，二是完成的穩(wěn)定性也相對(duì)較低，三是這類動(dòng)作對(duì)于飛行動(dòng)作的連接不太合理，所以采用較少。中穿轉(zhuǎn)體360°和中穿轉(zhuǎn)體180°及其不同握法的變化動(dòng)作是運(yùn)動(dòng)員選擇的重點(diǎn)。另外，這兩個(gè)動(dòng)作與馬爾凱洛夫、特卡切夫及轉(zhuǎn)體動(dòng)作以及大空翻類動(dòng)作連接使用比較連貫，連接難度價(jià)值較高，更加符合運(yùn)動(dòng)員成套動(dòng)作編排的需要。

2.2.5 下法動(dòng)作特征分析

下法動(dòng)作是單杠項(xiàng)目的最后一個(gè)動(dòng)作，落地穩(wěn)定性關(guān)乎運(yùn)動(dòng)員能否獲得獎(jiǎng)牌。據(jù)統(tǒng)計(jì)(表1)，里約奧運(yùn)會(huì)下法動(dòng)作比較集中，均為直體后空翻兩周轉(zhuǎn)體動(dòng)作，比例最高的是直體后空翻兩周轉(zhuǎn)體360°下(D組)，達(dá)到了62.50%；其次是直體后空翻兩周轉(zhuǎn)體720°下(E組)，占25.00%；而直體后空翻兩周轉(zhuǎn)體1 080°下(F組)僅古巴的拉杜特1人使用。從這些數(shù)據(jù)可以看出，運(yùn)動(dòng)員普遍都選擇比較保守的D組和E組動(dòng)作來完成下法。因?yàn)椋路▌?dòng)作每加轉(zhuǎn)180°，難度增加1級(jí)，但穩(wěn)定性也會(huì)下降，對(duì)運(yùn)動(dòng)員技術(shù)和體能要求更高。

從體操項(xiàng)目的發(fā)展看，采用同級(jí)別、同難度的其他形式動(dòng)作來獲得裁判的認(rèn)可，充分展示動(dòng)作的多樣性、多元化，是體操運(yùn)動(dòng)發(fā)展的主題，也應(yīng)是運(yùn)動(dòng)員制勝的核心。

表1 里約奧運(yùn)會(huì)單杠決賽運(yùn)動(dòng)員成套動(dòng)作難度選擇情況一覽表

2.3 連接難度動(dòng)作特征分析

2013—2016年版的男子競技體操規(guī)則規(guī)定，單杠項(xiàng)目的連接加分可分為三類：一是杠上動(dòng)作(D組以上)+飛行動(dòng)作(D組以上)(反之亦然)可獲得0.1的加分；二是飛行動(dòng)作(D組以上)+飛行動(dòng)作(D組以上)(反之亦然)可獲得0.2的加分；三是飛行動(dòng)作(C組以上)+飛行動(dòng)作(C組)(反之亦然)可獲得0.1的加分。

由表2可知，里約奧運(yùn)會(huì)單杠比賽中“中穿轉(zhuǎn)體類+飛行動(dòng)作”仍是連接的主流。由于規(guī)則最多允許運(yùn)動(dòng)員完成兩個(gè)阿德勒類型的動(dòng)作，因此中穿轉(zhuǎn)體360°、中穿轉(zhuǎn)體180°幾乎成為了運(yùn)動(dòng)員連接編排的首選難度動(dòng)作。而飛行難度動(dòng)作的連接僅有1個(gè)“卡西納(G)+團(tuán)身后空翻兩周越杠(D)”，但以失敗告終。其次，飛行難度動(dòng)作中馬爾凱洛夫、特卡切夫及轉(zhuǎn)體動(dòng)作是連接的熱點(diǎn)動(dòng)作。從形式上看，二連接動(dòng)作比較穩(wěn)定，是大多數(shù)運(yùn)動(dòng)員的首選；三連接動(dòng)作由于難度較高，使用運(yùn)動(dòng)員較少，在比賽中僅有3人次使用。但研究認(rèn)為，倫敦奧運(yùn)會(huì)后國際體聯(lián)對(duì)裁判規(guī)則進(jìn)行了修改，鼓勵(lì)發(fā)展飛行接飛行類的動(dòng)作連接(能夠獲得每次0.2的加分)，或者是杠上+飛行+杠上的三連接動(dòng)作，同樣能夠獲得0.2分的加分。隨著單杠技術(shù)的發(fā)展，“飛行+飛行”以及“三連接”類型動(dòng)作將會(huì)成為發(fā)展的趨勢。

表2 里約奧運(yùn)會(huì)單杠決賽運(yùn)動(dòng)員成套動(dòng)作連接難度選擇情況一覽表

2.4 動(dòng)作難度價(jià)值分析

難度結(jié)構(gòu)是動(dòng)作難度價(jià)值的直接體現(xiàn)。從表3可知，決賽8名運(yùn)動(dòng)員的難度結(jié)構(gòu)為：“4G6F17E38D10C2B3A”，D組以上動(dòng)作使用了62次，人均7.75次；F組以上高難動(dòng)作，使用10次，人均1.25次，其中G組高難度動(dòng)作有4名運(yùn)動(dòng)員使用。單杠難度動(dòng)作的選擇以D組、E組難度動(dòng)作為基礎(chǔ)，動(dòng)作難度價(jià)值(D分)由動(dòng)作組別分(2.5分)、十個(gè)動(dòng)作難度價(jià)值分和連接加分構(gòu)成。從表3可知，決賽前8隊(duì)伍的難度平均分為6.9分，前3名平均分為7.133分，想進(jìn)入單杠項(xiàng)目決賽圈，運(yùn)動(dòng)員的成套難度價(jià)值至少要達(dá)到7.0分以上，同時(shí)還要注重難度動(dòng)作的完成質(zhì)量。研究認(rèn)為，目前世界單杠項(xiàng)目的單個(gè)動(dòng)作難度還會(huì)隨著技術(shù)和規(guī)則的變化而提高，特別是F組以上高難動(dòng)作，越來越受到運(yùn)動(dòng)員重視。

表3 里約奧運(yùn)會(huì)單杠決賽運(yùn)動(dòng)員成套動(dòng)作難度結(jié)構(gòu)及得分情況一覽表

3 結(jié)論

(1)當(dāng)今世界體操單杠比賽競爭日益激烈，中國、德國、荷蘭三足鼎立的局面被打破，呈現(xiàn)出德國、荷蘭、美國、巴西、古巴、中國“百花齊放”的競爭場面。

(2)整套動(dòng)作難度結(jié)構(gòu)均為“4G6F17E38D

10C2B3A”。單個(gè)難度動(dòng)作的選擇以D、E組為基礎(chǔ)，并向著F、G、H組等高難動(dòng)作發(fā)展。飛行動(dòng)作仍然是難度動(dòng)作的核心，特卡切夫、馬爾凱洛夫、科瓦克斯等類型的難度動(dòng)作為目前單杠比賽的主要難度動(dòng)作；中穿轉(zhuǎn)體(阿德勒類型)動(dòng)作是運(yùn)動(dòng)員必備動(dòng)作，也是其連接飛行動(dòng)作的首選；以大回環(huán)、正掏、反掏為基礎(chǔ)的轉(zhuǎn)體難度動(dòng)作，主要是運(yùn)動(dòng)員滿足編排要求的選擇；下法動(dòng)作呈現(xiàn)出多樣化特征。

(3)在連接形式和難度選擇上，“杠上+飛行”或“飛行+飛行”的二連接動(dòng)作仍然是主流，“杠上+飛行+杠上”或“杠上+飛行+飛行”的三連接動(dòng)作成為單杠連接發(fā)展的趨勢。而D組中穿轉(zhuǎn)體180°/360°(阿德勒類型)動(dòng)作接飛行動(dòng)作深受運(yùn)動(dòng)員喜愛。飛行接飛行動(dòng)作主要以科瓦克斯和后團(tuán)兩周為主，難度價(jià)值較高。要想在單杠決賽中獲得勝利，各國運(yùn)動(dòng)員仍然需要提高自己的動(dòng)作難度價(jià)值。

(4)在難度、藝術(shù)、優(yōu)美高度融合的新形勢下，要想在世界體壇中占有一席之地還需要國家、教練、運(yùn)動(dòng)員認(rèn)真思考。同時(shí)，在新奧運(yùn)周期到來之際(里約奧運(yùn)會(huì)后國際體操聯(lián)合會(huì)對(duì)評(píng)分規(guī)則進(jìn)行了修改，于2017年1月正式使用)，中國隊(duì)要及時(shí)學(xué)習(xí)、掌握和運(yùn)用新規(guī)則，改變我國在單杠項(xiàng)目上無人進(jìn)入決賽的局面，力爭在東京奧運(yùn)周期內(nèi)有所突破。

[1] 中國體操網(wǎng).評(píng)里約奧運(yùn)男子體操：風(fēng)物長宜放眼量東京奧運(yùn)再輝煌[EB/OL].(2016-10-26)[2016-11-30].http://gymnastics.sport.org.cn/cga/international_gymnastics/2016-10-26/514276.html.

[2] 余文祿，趙元吉.第44屆世界體操錦標(biāo)賽男子單杠成套動(dòng)作編排特征研究[J].湖北體育科技，2014(5)：434-439.

[3] 魏栩，姚俠文.里約奧運(yùn)周期單杠發(fā)展特點(diǎn)及我國面臨的挑戰(zhàn)與對(duì)策[J].北京體育大學(xué)學(xué)報(bào). 2015(4)：141-145.

[4] 國際體操聯(lián)合會(huì).男子競技體操評(píng)分規(guī)則(2013-2016)[Z].北京：中國體操協(xié)會(huì)，2013.

[5] 李朝雪，徐紀(jì)存.新規(guī)則的變化對(duì)世界單杠發(fā)展的影響[J].湖北體育科技， 2016(3)：236-240.

[6] 孫翼陽.中國男子體操隊(duì)里約熱內(nèi)盧奧運(yùn)會(huì)比較競爭優(yōu)勢分析[J].中國體育教練員，2016(2)：48-49.

Study on the Characteristics of Difficulty Movement Selection in the Final of Horizontal Bar of Rio Olympics

YU Wen-lu

(School of Physical Education, Chengdu University, Chengdu 610106, China)

The paper uses the methods of literature data, video observation and mathematical statistics to calculate the difficulty motions in the final of horizontal bar of Rio Olympics. It is noted that the competition of the world gymnastic horizontal bar is flourishing; single difficulty motions are based on groups of D and E, and are developing towards high difficulty motions such as F, G, H groups. Tekachov, Marchelov , Kovacs and other flight movements are the core of each set of difficulty motions, the link of through-middle twist (Adler class) linked with flight motion is the preferred link, the dismount ways present a variety of features; two-link motions are still the mainstream , and the three-link motions of “on-bar + flight + on-bar”or “on-bar + flight + flight”will become the trend of link development.

Rio Olympic Games; final of horizontal bar; difficulty motions; feature

2016-11-22

余文祿(1988—)，男，四川瀘州人，助教，碩士，研究方向?yàn)轶w操教學(xué)訓(xùn)練理論與方法。

G832.3

A

1008-3596(2017)02-0064-05