李 源，趙海明，游永亮，劉貴波，翟蘭菊，武瑞鑫

(河北省農(nóng)林科學(xué)院旱作農(nóng)業(yè)研究所 河北省農(nóng)作物抗旱研究重點實驗室，河北 衡水 053000)

海河低平原區(qū)施氮磷肥對高丹草生產(chǎn)性能及飼用品質(zhì)的影響

李 源，趙海明，游永亮，劉貴波，翟蘭菊，武瑞鑫

(河北省農(nóng)林科學(xué)院旱作農(nóng)業(yè)研究所 河北省農(nóng)作物抗旱研究重點實驗室，河北 衡水 053000)

為探討海河低平原區(qū)施氮磷肥對高丹草(Sorghumbicolor×S.sudanense)生產(chǎn)性能及飼用品質(zhì)的影響，確定合理的施肥量，研究以冀草2號高丹草為試驗材料，采用大田小區(qū)栽培法，測定并分析了不同氮磷施肥處理下(N：0、90、180、270、360、450 kg·hm-2;P:0、45、90、135、180、225 kg·hm-2)高丹草產(chǎn)量性狀、飼用品質(zhì)以及土壤養(yǎng)分等相關(guān)指標(biāo)的變化。結(jié)果表明，隨著氮磷施肥量的增加，不同氮肥處理下以N270P180(N：270 kg·hm-2,P：180 kg·hm-2)水平的全年干草產(chǎn)量顯著高于未施肥對照(P<0.05)，而不同磷肥處理下的全年干草產(chǎn)量與對照無顯著差異(P>0.05)。高丹草粗蛋白含量、酸性洗滌纖維、中性洗滌纖維、糖錘度含量以及相對飼用價值在不同氮磷施肥處理間無顯著差異(P>0.05)，但施氮會顯著增加硝態(tài)氮含量，其硝態(tài)氮含量平均比對照增加了62.6%。不同氮肥處理下土壤全氮、堿解氮含量與對照無顯著差異(P>0.05)；不同磷肥處理下土壤速效磷含量高于或顯著高于對照。綜合分析得出，海河低平原區(qū)高丹草合理的施肥量為,N:180～270 kg·hm-2,P2O5:90～135 kg·hm-2。

氮肥；磷肥；高丹草；干草產(chǎn)量；硝態(tài)氮含量；土壤養(yǎng)分；相對飼用價值

高丹草(Sorghumbicolor×S.sudanense)是以高粱雄性不育系為母本，蘇丹草為父本的遠(yuǎn)緣雜交種。作為一種優(yōu)質(zhì)能量型飼草，高丹草已在畜牧、水產(chǎn)養(yǎng)殖以及環(huán)境保護(hù)等領(lǐng)域表現(xiàn)出廣闊的開發(fā)利用前景[1-2]?；首鳛橹匾霓r(nóng)業(yè)生產(chǎn)資料，其對農(nóng)作物的增產(chǎn)作用占農(nóng)作物增產(chǎn)的40%以上[3]。然而，由于化肥的過量使用，不僅造成了資源的浪費，還帶來了一系列的負(fù)效應(yīng)，這在學(xué)術(shù)界已形成共識。因此，研究高丹草的合理施肥量，對實現(xiàn)綠色發(fā)展和資源的可持續(xù)利用具有重要意義。

近年來，國內(nèi)外學(xué)者在施肥對高丹草產(chǎn)量、品質(zhì)以及環(huán)境影響方面做了一些研究，結(jié)論不全相同：在產(chǎn)量性狀上，有研究[4-6]得出，施肥可增加高丹草的產(chǎn)量和種植效益；也有研究[7-8]得出，施肥量過高反而會使產(chǎn)量的增產(chǎn)幅度下降。在品質(zhì)性狀上，有研究[9-10]得出，施肥對高丹草植株粗蛋白、粗纖維的產(chǎn)量均有促進(jìn)作用；有研究[11]得出，施肥會顯著增加高丹草硝態(tài)氮含量；也有研究[7]得出，施肥對高丹草粗蛋白質(zhì)含量、酸性洗滌纖維、中性洗滌纖維、可溶性糖含量無顯著影響。在土壤養(yǎng)分上，有研究[12]得出，高丹草與化肥配施在一定程度上會降低土壤的pH，提高土壤全氮、堿解氮和速效磷的含量；有研究[13]得出，氮磷鉀肥配施能維持蘇丹草(S.sudanense)-黑麥草(Loliumperenne)輪作系統(tǒng)中氮素的平衡；也有研究[14]指出，黑麥(Secalecereale)-高丹草輪作是一年內(nèi)提取深層土壤累積硝態(tài)氮效果最好的種植模式。在高丹草合理施肥量的研究上，一些專家也給出了適合不同生態(tài)區(qū)域種植的高丹草推薦施肥量[15-17]。

由于高丹草適應(yīng)性廣，不同生態(tài)區(qū)因土壤類型、生產(chǎn)條件迥異，其施肥制度也不相同。然而，在海河低平原農(nóng)區(qū)，關(guān)于施肥對高丹草產(chǎn)量及品質(zhì)的影響以及高丹草合理施肥量方面的報道較少，尚未形成科學(xué)合理的施肥技術(shù)?；诖耍狙芯块_展不同氮磷施肥處理對高丹草生產(chǎn)性能及飼用品質(zhì)影響的研究，旨在為海河低平原區(qū)高丹草的科學(xué)施肥提供理論依據(jù)。

1 材料與方法

1.1 試驗地自然概況

試驗地位于河北省農(nóng)林科學(xué)院旱作農(nóng)業(yè)節(jié)水試驗站(115°42′ E， 37°44′ N)，海拔高度20 m，屬暖溫帶半干旱半濕潤季風(fēng)氣候，年平均氣溫12.6 ℃，年平均降水量510 mm，其中70%降水集中在7月-8月。無霜期206 d。試驗田土壤為粘質(zhì)壤土，試驗開始前0―40 cm基礎(chǔ)土壤養(yǎng)分情況：pH 7.88，全鹽量0.53 g·kg-1，有機(jī)質(zhì)16.6 g·kg-1，全氮1.0 g·kg-1，堿解氮60.4 mg·kg-1，速效磷12.5 mg·kg-1，速效鉀201.7 mg·kg-1。前茬作物為飼用黑麥與夏玉米(Zeamays)復(fù)種試驗地。

1.2 試驗材料

本研究以冀草2號高丹草為試驗材料，該品種由河北省農(nóng)林科學(xué)院旱作農(nóng)業(yè)研究所選育，是以新型飼草A3型高粱不育系A(chǔ)3HG5A為母本，蘇丹草穩(wěn)定性S2006作父本通過遠(yuǎn)緣雜交法選育而成，于2010年6月通過國家草品種審定委員會審定，品種登記號：393。試驗所使用的尿素由河北滄州大化集團(tuán)有限公司生產(chǎn)，有效成分含量(含N)為46.4%；過磷酸鈣肥由云南個舊大通磷化肥有限公司生產(chǎn)，有效成分含量(含P2O5)為16%。

1.3 試驗方法

試驗于2012年5月-10月在河北省農(nóng)林科學(xué)院旱作農(nóng)業(yè)節(jié)水試驗站進(jìn)行。試驗小區(qū)面積為4 m×8 m。5月18日播種，播種量22.5 kg·hm-2，播種深度3～5 cm，條播，行距40 cm，播后鎮(zhèn)壓。三葉期間苗，五葉期定苗，株距15 cm，每小區(qū)種植10行，為防止不同小區(qū)之間肥料相互滲透影響，各小區(qū)間隔1.5 m。

設(shè)氮肥(nitrogen fertilizer，N)、磷肥(phosphate fertilizer，P)兩個單因素施肥處理試驗，隨機(jī)區(qū)組設(shè)計，3次重復(fù)。在參照高丹草施肥量相關(guān)文獻(xiàn)的基礎(chǔ)上[15-17]，設(shè)置了本研究的施肥量水平：N處理試驗設(shè)N0P0、N0P180、N90P180、N180P180、N270P180、N360P180、N450P180共7個施肥量水平，其中“N、P”分別表示施純N、P2O5肥，N、P數(shù)字下標(biāo)表示每公頃的施入量；“N0～N450”表示每公頃施純N量分別為0、90、180、270、360、450 kg，氮肥分兩次施入，第1次施肥50%作底肥，第2次在拔節(jié)前期追施50%；P180表示不同N處理下純P2O5的施肥量，為保證N水平下P施肥量充足供應(yīng)，均按每公頃180 kg作為底肥一次性施入；N0P0為N試驗的對照(CK)，表示不施N、P肥。以T0表示N處理施肥試驗前未種植高丹草時的土壤養(yǎng)分。

施肥試驗分別于2012年的8月2日、10月4日進(jìn)行了第1、2茬草的刈割測產(chǎn)，第1茬草刈割時為拔節(jié)后期，第2茬草刈割時為孕穗期。每次試驗刈割時留茬高度15 cm。于播后苗前采用38%莠去津懸浮劑均勻噴施地表防除雜草，用藥量為每公頃1 800～2 250 g。N肥追施處理在拔節(jié)前期結(jié)合灌水進(jìn)行，灌水量為600 m3·hm-2。

1.4 測定指標(biāo)與方法

1.4.1 產(chǎn)量性狀 株高，測定從地面到植株新葉最高部位的絕對高度；刈割測產(chǎn)前統(tǒng)計測產(chǎn)小區(qū)內(nèi)群體莖數(shù)換算成群體密度；莖葉比和鮮干比，在每小區(qū)取代表性的植株5株，人工將其莖和葉、穗分開，待自然風(fēng)干后各自稱重，分別計算莖葉比和鮮干比；干草產(chǎn)量，在每次測產(chǎn)時去掉小區(qū)兩側(cè)邊行及行頭75 cm，先測定中間8行區(qū)全部的鮮草產(chǎn)量，再通過鮮干比折算成全年干草產(chǎn)量。

1.4.2 飼用品質(zhì) 施肥試驗在第1茬草收獲時，每小區(qū)選取代表性的5株鮮樣，人工切碎，長度3 cm左右，待自然風(fēng)干后在80 ℃烘干至恒重。采用凱氏定氮法測定粗蛋白(crude protein，CP)含量[18]；采用van Soest法測定中性洗滌纖維(neutral detergent fiber，NDF)、酸性洗滌纖維(acid detergent fiber，ADF)的含量[19]；并計算相對飼用價值(relative feed value，RFV)[20]，計算公式為：

RFV=(DDM×DMI)/1.29；

DDM=88.0.779×ADF；

DMI=120/NDF.

式中：DDM(digestible dry matter，%)為可消化干物質(zhì),DMI(dry matter intake，%)為粗飼料干物質(zhì)采食量。

同時選取5株代表性植株鮮樣，采用手持量糖儀測定其主莖的基部、中部和上部的汁液糖錘度(brix，BX)，然后計算主莖平均糖錘度含量，以“%”表示；采用紫外可見分光光度計法測定植物體內(nèi)硝態(tài)氮含量。

1.4.3 土壤養(yǎng)分 在氮、磷施肥處理試驗開始前、試驗結(jié)束后，分別取每個施肥處理小區(qū)耕作土0―40 cm的土壤，測定土壤養(yǎng)分指標(biāo)[21]。采用比色法測量土壤的pH值，采用電導(dǎo)率法測量土壤全鹽量，利用外加熱法測定土壤有機(jī)質(zhì)含量，利用凱氏定氮法測定土壤全氮含量，堿解氮含量采用擴(kuò)散法測定，速效磷含量利用0.5 mol·L-1NaHCO3浸提法提取速效磷，用鉬藍(lán)法測定速效磷含量，利用1 mol·L-1中性乙酸銨浸提速效鉀，火焰光度法測定速效鉀含量。

1.5 數(shù)據(jù)處理

運用Excel 2007軟件對不同處理下的相關(guān)數(shù)據(jù)進(jìn)行平均值計算，用SPSS 18.0軟件進(jìn)行方差統(tǒng)計分析；表中所列數(shù)據(jù)均用“平均值±標(biāo)準(zhǔn)誤”表示。

2 結(jié)果與分析

2.1 施肥對高丹草產(chǎn)量性狀的影響

2.1.1 不同氮肥處理對高丹草產(chǎn)量性狀的影響 不同氮肥對冀草2號高丹草產(chǎn)量性狀的影響(表1)表現(xiàn)為，第1茬草刈割時，各施氮水平下冀草2號高丹草的平均株高為242.3 cm，比CK(N0P0)增加了12 cm；第2茬草刈割時，冀草2號高丹草在各施氮水平下的平均株高為209.1 cm，比CK(N0P0)增加了0.5 cm。方差分析結(jié)果顯示，冀草2號高丹草在相同茬次、不同施氮水平下的株高與CK無顯著差異(P>0.05)。相同茬次、不同施氮水平下，冀草2號高丹草群體密度、莖葉比無顯著差異(P>0.05)，但第1茬草的平均鮮干比明顯高于第2茬，可能是受雨熱同期的影響。分析冀草2號高丹草干草產(chǎn)量發(fā)現(xiàn)(表1)，第1茬草刈割時，N270P180水平下的干草產(chǎn)量為最高，顯著高于N0P180水平(P<0.05)，但與其它施氮水平無顯著差異；第2茬草不同施氮水平下的干草產(chǎn)量與CK間無顯著差異。隨著施氮量的增加，冀草2號高丹草全年干草產(chǎn)量無明顯變化趨勢，施氮水平下的平均總干草產(chǎn)量比CK增加了5.17%，其中僅N270P180施氮水平下的總干草產(chǎn)量顯著高于CK，其它施氮水平間的干草產(chǎn)量無顯著差異。

不同施磷水平下，冀草2號高丹草干草產(chǎn)量(表1)表現(xiàn)為，第1茬草除P135N360施磷水平外，其它施磷水平的干草產(chǎn)量與CK′無顯著差異(P>0.05)；而第2茬草不同施磷水平下的干草產(chǎn)量均與CK′無顯著差異。分析全年干草產(chǎn)量表現(xiàn)為(表1)，隨著施磷量的增加，各施磷水平下的平均干草產(chǎn)量較對照增加了1.23%，但與CK′無顯著差異。

2.2 施肥對高丹草飼用品質(zhì)性狀的影響

2.2.1 不同氮肥處理對高丹草飼用品質(zhì)性狀的影響 不同氮肥處理對冀草2號高丹草品質(zhì)性狀的影響(表2)表現(xiàn)為，施氮處理后冀草2號高丹草平均CP含量比CK增加了0.18%，但不同施氮水平下的CP含量與CK無顯著差異(P>0.05)；施氮處理后冀草2號高丹草的平均ADF含量比CK降低了2.43%，以N270P180水平下的ADF含量顯著低于CK(P<0.05)，而其它施氮水平下的ADF含量與CK無顯著差異；施氮處理后冀草2號高丹草的平均NDF含量比CK降低了1.63%，但不同施氮水平下的NDF含量與CK無顯著差異；施氮處理后冀草2號高丹草的糖錘度含量與CK無顯著差異；但施氮處理后硝態(tài)氮含量顯著增加，其平均硝態(tài)氮含量比CK增加了62.6%，且隨著施氮量的增加，各施氮水平下的硝態(tài)氮含量顯著高于CK；方差分析顯示，不同施氮處理下冀草2號高丹草的相對飼用價值無顯著差異(表2)。

2.2.2 不同磷肥處理對高丹草飼用品質(zhì)性狀的影響 不同磷肥處理對冀草2號高丹草品質(zhì)性狀的影響(表3)表現(xiàn)為，施磷處理后冀草2號高丹草的CP含量顯著高于CK′(P<0.05)；施磷處理后冀草2號高丹草平均ADF含量比CK′降低了1.72%，但不同施磷水平的ADF含量與CK′無顯著差異(P>0.05)；施氮處理后冀草2號高丹草平均NDF含量比CK′降低了1.17%，除P225N360水平下的NDF含量顯著低于CK′外，其它施磷水平下的NDF含量均與CK′無顯著差異；施磷處理后冀草2號高丹草平均糖錘度含量比CK′降低了4.56%，但不同施磷水平下的糖錘度含量與CK′無顯著差異。方差分析顯示，不同施磷處理下冀草2號高丹草的相對飼用價值無顯著差異(表3)。

2.3 施肥對土壤主要養(yǎng)分的影響

2.3.1 不同氮肥處理下土壤養(yǎng)分的變化 與未種高丹草之前的基礎(chǔ)土樣T0相比，種植高丹草后的CK(N0P0)可顯著提高土壤pH值(P<0.05)，降低土壤全鹽量、土壤有機(jī)質(zhì)、全氮、堿解氮含量、速效磷含量以及速效鉀含量；土壤全鹽量、速效鉀和堿解氮含量顯著降低(P<0.05)，而對土壤有機(jī)質(zhì)、全氮和速效磷含量無顯著影響(P>0.05) (表4)。

表2 不同氮肥處理對高丹草飼用品質(zhì)性狀的影響

表3 不同磷肥處理對高丹草品質(zhì)性狀的影響

表4 氮、磷施肥處理對高丹草試驗田土壤養(yǎng)分的影響

施氮肥處理下，與CK(N0P0)相比，不同氮肥水平下土壤有機(jī)質(zhì)、全氮、堿解氮含量無顯著差異(P>0.05)。而土壤pH值、全鹽量、速效磷和速效鉀含量在不同氮肥水平下表現(xiàn)出一定的差異性：隨著施氮量的增加，土壤pH值從N180P180開始顯著低于CK(N0P0)和N0P180水平(P<0.05)；施氮處理后土壤全鹽含量從N180P180開始顯著高于CK(N0P0)；土壤速效磷含量除N0P180、N360P180外，土壤速效鉀含量除N180P180和N450P180水平外，均與CK(N0P0)無顯著差異(表4)。

3 討論與結(jié)論

有研究得出，施用氮肥能極顯著增加高丹草的株高，不施氮肥的情況下，施用磷肥對其株高有抑制作用[4]，而本研究得出氮、磷施肥處理下，冀草2號高丹草在不同刈割茬次下的株高與未施肥對照無顯著差異(P>0.05)，出現(xiàn)這樣的結(jié)果可能與這兩個試驗中品種測定時期和試驗環(huán)境有關(guān)。本研究是在田間自然環(huán)境下，分別在拔節(jié)后期、孕穗期測定的株高；而邢素芝等[4]采用的是盆栽試驗，測定的是播種后74 d的株高。在硝態(tài)氮含量研究上，本研究得出與張曉艷等[11]和王朝輝等[22]相同的研究結(jié)果：隨著施肥量的增加，植物體內(nèi)硝態(tài)氮含量也會顯著增加；有研究表明，當(dāng)植物體內(nèi)富集硝態(tài)氮含量過多時，會在瘤胃中被還原為亞硝酸鹽，導(dǎo)致飼喂動物中毒，不利于飼喂安全[23]，本研究同樣表明，合理的施肥量是保證高丹草飼喂安全的必要前提。

在施肥對高丹草產(chǎn)量性狀的研究上，有研究得出，施肥對高丹草的生長及干物質(zhì)積累影響顯著[4]，施氮處理下高丹草的年鮮草產(chǎn)量均顯著提高[5]；在施肥對高丹草品質(zhì)性狀的研究上，有研究[9-10]得出，施肥對高丹草植株粗蛋白、粗纖維的產(chǎn)量均有促進(jìn)作用。而本研究結(jié)果得出，隨著氮磷施肥量的增加，不同氮肥處理下以N270P180水平的全年干草產(chǎn)量顯著高于未施肥對照(P<0.05)，不同磷肥處理下的全年干草產(chǎn)量與對照無顯著差異(P>0.05)；高丹草粗蛋白含量、酸洗洗滌纖維、中性洗滌纖維、糖錘度含量以及相對飼用價值在不同氮磷施肥處理間無顯著差異。這可能與所選用試驗地的土壤肥力有關(guān)。通過進(jìn)一步分析土壤養(yǎng)分指標(biāo)得出，不同氮肥處理下土壤全氮、堿解氮含量與對照并無顯著差異；不同磷肥處理下土壤速效磷含量高于或顯著高于對照。由此表明，該試驗地的土壤肥力情況可能屬中高等肥力，在此土壤環(huán)境下，不施或少施氮、磷肥并不會明顯影響高丹草的產(chǎn)量和品質(zhì)。

在高丹草合理施肥量的研究上，晉草1號高丹草為每公頃施磷肥750 kg，尿素375 kg[15]；健寶高丹草最優(yōu)施肥方案為303.89 kg·hm-2N、240 kg·hm-2P2O5、240 kg·hm-2K2O[16]；樂食高丹草高產(chǎn)的最適施肥組合為184.1～206.2 kg·hm-2N、165.8～194.2 kg·hm-2P2O5、96.2～109.7 kg·hm-2K2O[17]；本研究在分析產(chǎn)量性狀、飼用品質(zhì)和土壤養(yǎng)分的基礎(chǔ)上得出，在海河低平原區(qū)，高丹草產(chǎn)量和飼用品質(zhì)并沒有隨著氮磷施肥量的增加而發(fā)生顯著變化。然而，隨著施肥量的增加，不僅會增加種植成本，造成資源的浪費，還會因為土壤殘留導(dǎo)致生態(tài)環(huán)境變化。因此，在綜合考慮的基礎(chǔ)上，得出海河平原區(qū)高丹草合理施肥量為180～270 kg·hm-2N、90～135 kg·hm-2P2O5。然而，在中高等肥力土壤下，高丹草生產(chǎn)田是否可減施或隔年(季)施肥，還需進(jìn)一步試驗驗證。

種植高丹草前后土壤養(yǎng)分的差異表明，與未種高丹草之前的基礎(chǔ)土壤養(yǎng)分相比，未施肥對照(N0P0)顯著提高了土壤pH值，顯著降低了土壤全鹽量、速效鉀含量(P<0.05)，而對土壤有機(jī)質(zhì)含量無顯著影響(P>0.05)。但在土壤全氮、堿解氮含量、速效磷含量的降低程度上表現(xiàn)出一定差異：施氮處理下，對照的土壤堿解氮含量顯著低于未種植高丹草之前的土壤，而對土壤全氮、速效磷含量影響不顯著；施磷試驗下，未施肥對照的土壤全氮、速效磷含量顯著低于未種植高丹草之前的土壤處理，而對堿解氮含量影響不顯著。出現(xiàn)這樣的差異可能是由于系統(tǒng)誤差造成的，與基礎(chǔ)土壤養(yǎng)分的取樣有關(guān)，因為本研究氮磷試驗基礎(chǔ)土樣的選擇分別是針對各自試驗地的整體取樣，隨機(jī)選取5個點混合后測定的；而每個施肥處理下的對照(N0P0)取樣是針對各自試驗小區(qū)的取樣。

本研究氮磷施肥試驗均采用單因素隨機(jī)區(qū)組設(shè)計，在磷施入量一致的條件下研究了不同氮肥處理對高丹草產(chǎn)量和品質(zhì)的影響，在磷肥試驗的研究則是保證了氮肥的供應(yīng)量一致，試驗的結(jié)果考慮氮磷施肥試驗間的互作效應(yīng)不夠深入，有研究[9]得出，氮、磷、鉀肥配合施用可大幅提高高丹草的生物產(chǎn)量，增加植株粗蛋白質(zhì)、粗纖維和粗脂肪的單位面積產(chǎn)出量，氮磷的互作很可能對高丹草的產(chǎn)量及品質(zhì)性狀產(chǎn)生顯著作用，因此在互作因素的影響下研究對產(chǎn)量及品質(zhì)性狀的影響，探討最適宜于該區(qū)高丹草的氮磷配合施肥試驗還需進(jìn)一步分析。另有研究[15]指出，鉀肥施用量是決定高丹草鮮草產(chǎn)量的最重要的因素，在本研究中測得施肥處理前基礎(chǔ)土壤中速效鉀含量較高，在194.7～208.6 mg·kg-1范圍內(nèi)，因此并沒有考慮鉀肥施用量對試驗結(jié)果的影響。

References:

[1] 詹秋文,錢章強(qiáng).高粱與蘇丹草雜種優(yōu)勢利用的研究.作物學(xué)報,2004,30(1):73-77. Zhan Q W,Qian Z Q.Heterosis utilization of hybrid between sorghum[Sorghumbicolor(L.) Moench] and sudangrass [Sorghumsudanense(Piper) Stapf].Acta Agronomica Sinica,2004,30(1):73-77.(in Chinese)

[2] Qu H,Liu X B,Dong C F,Lu X Y,Shen Y X.Field performance and nutritive value of sweet sorghum in eastern China.Field Crops Research,2014,157:84-88.

[3] 李慶奎,朱兆良,于天仁.中國農(nóng)業(yè)持續(xù)發(fā)展中的肥料問題.南昌：江西科學(xué)技術(shù)出版社,1998. Li Q K,Zhu Z L,Yu T R.The Agricultural Fertilizer Problems in Chinese Sustainable Development.Nanchang：Jiangxi Science and Technology Press,1998.(in Chinese)

[4] 邢素芝,王建飛,徐傳富.施肥對高粱雜交草生長及干物質(zhì)積累的影響.安徽技術(shù)師范學(xué)院學(xué)報,2002,16(4):31-33. Xing S Z,Wang J F,Xu C X.Effects of fertilizer on the growth and dry weight of sorghum hybrid grass.Journal of Anhui Technical Teachers College,2002,16(4):31-33.(in Chinese)

[5] 王小山,劉大林,韓娟,蘇衍菁,顧洪如.不同施氮水平下高丹草生產(chǎn)性能及土壤無機(jī)氮的殘留.江蘇農(nóng)業(yè)學(xué)報,2010,26(6):1258-1263. Wang X S,Liu D L,Han J,Su Y J,Gu H R.Effect of different nitrogen levels onSorghumbicolor×Sorghumsudaneseperformance and nitrogen residues in soil.Jiangsu Journal of Agricultural Sciences,2010,26(6):1258-1263.(in Chinese)

[6] 韓娟,劉大林,趙國琦,楊躍霞,王小山.施氮對高丹草產(chǎn)量及氮素利用分配的影響.草業(yè)科學(xué),2010,27(3):93-97. Han J,Liu D L,Zhao G Q,Yang Y X,Wang X S.Effects of fertilizer N on yield and distribution of nitrogen of sorghum hybrid and accounting on the economic benefit.Pratacultural Science,2010,27(3):93-97.(in Chinese)

[7] 張樹攀,韓娟,陳錚,劉大林.氮素水平對高丹草生長特性及營養(yǎng)成分的影響.飼料廣角,2011(1):36-38. Zhang S P,Han J,Chen Z,Liu D L.Effect of nitrogen levels on growth performance and nutrient content forSorghumbicolor×Sorghumsudanese.Feed China,2011(1):36-38.(in Chinese)

[8] Leyshon A J,Camphbell C A.Effect of timing and intensity of first defoliation of subsequent production of 4 pasture species.Journal of Range Management,1992,45(4):379-384.

[9] 周懷平,郝保平,關(guān)春林,解文艷.施肥對飼草高粱生長及營養(yǎng)品質(zhì)的影響.中國生態(tài)農(nóng)業(yè)學(xué)報,2009,17(1):60-63. Zhou H P,Hao B P,Guan C L,Xie W Y.Effect of fertilizer application on nutritive quality and growth of hybrid sorghum grass. Chinese Journal of Eco-Agriculture,2009,17(1):60-63.(in Chinese)

[10] 黃東風(fēng),林新堅,羅濤.幾種有機(jī)肥料在高丹草上的應(yīng)用效果.草業(yè)科學(xué),2005,22(5):34-37. Huang D F,Lin X J,Luo T.The application effects of organic fertilizers on hybrids ofSorghumbicolor×S.sudanese.Pratacultural Science,2005,22(5):34-37.(in Chinese)

[11] 張曉艷,劉鋒,王風(fēng)云,張吉旺,葉梅,董樹亭.施氮對雜交蘇丹草植株硝態(tài)氮累積及產(chǎn)量的影響.草地學(xué)報,2009,17(3):327-332. Zhang X Y,Liu F,Wang F Y,Zhang J W,Ye M,Dong S T.Effects of nitrogen application on nitrate nitrogen accumulation and forage yield ofSorghumbicolor×S.sudanense.Acta Agrestia Sinica,2009,17(3):327-332.(in Chinese)

[12] 馮海萍,張麗娟,曲繼松,楊冬艷,郭文忠,李強(qiáng).綠肥與化肥配施對日光溫室土壤養(yǎng)分、微生物及芹菜產(chǎn)量的影響.甘肅農(nóng)業(yè)大學(xué)學(xué)報,2015,50(2):66-70. Feng H P,Zhang L J,Qu J S,Yang D Y,Guo W Z,Li Q.Effects of soil nutrients,microbial and yied of celery in facilities doil under green manure and fertilizer reduction.Journal of Gansu Agricultural University,2015,50(2):66-70.(in Chinese)

[13] 李文西,魯劍巍,魯君明,李小坤,占麗平.蘇丹草-黑麥草輪作制中施肥對飼草產(chǎn)量、氮素吸收及土壤礦質(zhì)氮的影響.水土保持學(xué)報,2010,24(2):126-130. Li W X,Lu J W,Lu J M,Li X K,Zhan L P.Effects of fertilization on yield and nitrogen uptake of forage and mineral nitrogen in soil under sudangrass and ryegrass rotation regime. Journal of Soil and Water Conservation,2010,24(2):126-130.(in Chinese)

[14] 張永利,巨曉棠.不同植物輪作提取深層土壤累積硝態(tài)氮的效果.中國農(nóng)業(yè)科學(xué),2012,45(16):3297-3309. Zhang Y L,Ju X T.Mining the accumulated nitrate from deep soil layers by rotation with different crops.Scientia Agricultura Sinica,2012,45(16):3297-3309.(in Chinese)

[15] 平俊愛,張福耀,程慶軍,杜志宏.新型飼草高粱“晉草1號”的選育與栽培管理簡介.草業(yè)科學(xué),2004,21(5):47-48. Ping J A,Zhang F Y,Cheng Q J,Du Z H.Breeding and cultivation management of the new variety of forage sorghum ‘Jincao 1’.Pratacultural Science,2004,21(5):47-48.(in Chinese)

[16] 楊恒山,王國君,張瑞富,郭志明,霍秀娟.氮磷鉀肥配施對健寶牧草產(chǎn)量和效益的影響.中國草地,2004,26(2):10-14. Yang H S,Wang G J,Zhang R F,Guo Z M,Huo X J.Effects of combined application of N,P and K on the yield and benefit of Jumbo.Grassland of China,2004,26(2):10-14.(in Chinese)

[17] 梅艷,阮培均,趙明勇.不同種植密度和施肥量對樂食高丹草產(chǎn)量的影響.貴州農(nóng)業(yè)科學(xué),2010(10):77-79. Mei Y,Ruan P J,Zhao M Y.Effect of different planting density and fertilizing amount on fresh yield of sorghum bicolor.Guizhou Agricultural Sciences,2010(10):77-79.(in Chinese)

[18] Association of Official Analytical Chemists.Association of offical analytical chemists.Journal of the American Oil Chemists’ Society.1977,54(4)：171-172.

[19] van Soest P J,Robertson J B,Lewis B A.Methods for dietary fiber,neutral detergent fiber and nonstarch polysaccharides in relation to animal nutrition.Journal of Dairy Science,1991,74：3583-3597.

[20] Rohweder D A,Barnes R F,Jorgensen N.Proposed hay grading standards based on laboratory analyses for evaluating quality.Animal Science,1978,47:747-759.

[21] 鮑士旦.土壤農(nóng)化分析.第三版.北京:中國農(nóng)業(yè)出版社,2000:25-200.

[22] 王朝輝,李生秀,田霄鴻.不同氮肥用量對蔬菜硝態(tài)氮累積的影響.植物營養(yǎng)與肥料學(xué)報,1998,4(1):22-28. Wang C H,Li S X,Tian X H.Influence of nitrogen rates on nitrate accumulation in vegetables.Plant Natrition and Fertilizen Science,1998,4(1):22-28.(in Chinese)

[23] Kemp A,Geurink J H,Haalstra R T,Malestein A.Nitrate poisoning in cattle.2 changes in nitrate in rumen fluid and methemoglobin formation in blood after high nitrate intake.Netherlands Journal of Agricultural Science,1977,25(1):51-62.

(責(zé)任編輯 王芳)

Effects of nitrogen and nhosphate fertilizer application on production performance and forage quality forSorghumbicolor×S.sudanensein Haihe lowland plain

Li Yuan, Zhao Hai-ming, You Yong-liang, Liu Gui-bo, Zhai Lan-ju, Wu Rui-xin

(Dryland Farming Institute, Hebei Academy of Agricultural and Forestry Sciences; Key Laboratory for Crop Drought Resistance of Hebei Province, Hengshui 053000, China)

This study analyzed the effects of nitrogen and phosphate fertilizer application on production performance and forage quality forSorghumbicolor×S.sudanensein Haihe lowland plain. In this study, we conducted a small-plot field experiment in which ‘Jicao 2’ was used as experimental material, and analyzed grass yield, forage quality, and soil fertility under N and P fertilizer treatment(N：0, 90, 180, 270, 360, 450 kg·ha-1; P: 0, 45, 90, 135, 180, 225 kg·ha-1). Our results showed that the total dry yield at the N270P180(270 kg·ha-1N fertiler, 180 kg·ha-1P fertiler) level was significantly higher than the yield of a control group. However, there was no significant difference in total dry yield from different phosphate fertilizer levels and the control. There were also no significant differences in content of crude protein, acid detergent fiber, neutral detergent fiber, brix, or relative feed value under the nitrogen and phosphate fertilizer treatment, whereas the average of content of nitrate-N was increased 62.6% under nitrogen fertilizer treatment when compared with the control. There were no significant differences in the contents of total N or available N at different levels of nitrogen fertilizer and the control, and the content of available P was higher or significantly higher than CK under phosphate fertilizer treatment. We posit that the optimal fertilizer levels for plantingSorghumbicolor×S.sudanensein Haihe lowland plain are N at 180～270 kg·hm-2and P2O5at 90～135 kg·hm-2.

nitrogen fertilizer; phosphate fertilizer;Sorghumbicolor×S.sudanense; dry yield; nitrate-N; soil fertility; relative feed value

Liu Gui-bo E-mail:lgb2884@126.com

10.11829/j.issn.1001-0629.2016-0503

2016-09-29接受日期：2016-11-14

河北省渤海糧倉科技示范工程項目；現(xiàn)代農(nóng)業(yè)產(chǎn)業(yè)技術(shù)體系建設(shè)專項資金(CARS-35-24)

李源(1981-)，男，山西翼城人，副研究員，博士，主要從事高丹草育種及栽培技術(shù)研究。E-mail：gsly868@163.com

劉貴波(1965-)，男，河北武強(qiáng)人，研究員，碩士，主要從事牧草育種及栽培技術(shù)研究。E-mail：lgb2884@126.com

S816.15;S158.3

A

1001-0629(2017)2-0369-09

李源，趙海明，游永亮，劉貴波，翟蘭菊，武瑞鑫.海河低平原區(qū)施氮磷肥對高丹草生產(chǎn)性能及飼用品質(zhì)的影響.草業(yè)科學(xué),2017,34(2)：369-377.

Li Y，Zhao H M,You Y L,Liu G B,Zhai L J,Wu R X.Effects of nitrogen and nhosphate fertilizer application on production performance and forage quality forSorghumbicolor×S.sudanensein Haihe lowland plain.Pratacultural Science，2017,34(2)：369-377.