黃平芳，胡明文，謝曉文

(1.贛南師范大學(xué)歷史文化與旅游學(xué)院，江西 贛州 341000；2.贛南師范大學(xué)旅游規(guī)劃與產(chǎn)業(yè)發(fā)展研究中心，江西 贛州 341000；3.江西農(nóng)業(yè)大學(xué)國(guó)土資源與環(huán)境學(xué)院，江西 南昌 330045)

山地草甸景區(qū)綠道建設(shè)
——以武功山景區(qū)為例

黃平芳1,2，胡明文3，謝曉文3

(1.贛南師范大學(xué)歷史文化與旅游學(xué)院，江西 贛州 341000；2.贛南師范大學(xué)旅游規(guī)劃與產(chǎn)業(yè)發(fā)展研究中心，江西 贛州 341000；3.江西農(nóng)業(yè)大學(xué)國(guó)土資源與環(huán)境學(xué)院，江西 南昌 330045)

綠道是一種特殊的線型綠色開敞空間，具有生態(tài)、娛樂(lè)、美學(xué)等多種意義，以及生態(tài)保護(hù)、休閑游憩、經(jīng)濟(jì)發(fā)展、社會(huì)文化等多種功能。以武功山景區(qū)為例，在分析山地草甸景區(qū)現(xiàn)狀問(wèn)題的基礎(chǔ)上，探討山地草甸景區(qū)綠道建設(shè)的基本原則、總體要求和技術(shù)標(biāo)準(zhǔn)。研究表明，在旅游干擾下，山地草甸景區(qū)生態(tài)體系受到破壞，文化展示不足，接待設(shè)施不夠完備，安全風(fēng)險(xiǎn)較多。山地草甸景區(qū)綠道建設(shè)，應(yīng)遵循生態(tài)化、人性化、文化性和安全性的原則，按照科學(xué)的規(guī)范要求及技術(shù)標(biāo)準(zhǔn)，構(gòu)建和完善綠道要素體系。

綠道建設(shè)；山地草甸；山地景區(qū)；可持續(xù)發(fā)展；武功山

近年來(lái)，山地草甸景區(qū)以其獨(dú)特的草甸風(fēng)光以及優(yōu)美的生態(tài)環(huán)境，吸引眾多的旅游者前來(lái)觀光休閑，成為深受歡迎的旅游目的地，產(chǎn)生了良好的社會(huì)經(jīng)濟(jì)效益。由于草甸景區(qū)主要是開敞的空間，置身其中的旅游者其游憩活動(dòng)相比在其它類型的景區(qū)更加自由深入，對(duì)人身安全及生態(tài)環(huán)境產(chǎn)生的影響也更為深遠(yuǎn)復(fù)雜。比如，在雨雪多霧天氣，不走尋常路的旅游者容易迷失方位，甚至被困受傷；而在旅游者高強(qiáng)度的踩踏以及露營(yíng)、野炊等戶外活動(dòng)的干擾下，草甸植被面臨日益退化的風(fēng)險(xiǎn)[1]，草甸景觀甚至被逐漸分割破碎化。草甸過(guò)度放牧，導(dǎo)致草地的退化和自然生態(tài)環(huán)境不斷惡化[2]，而草地因過(guò)度放牧以及旅游者踐踏形成裸地，碳水化合物含量均急劇降低，導(dǎo)致土壤和草原生態(tài)系統(tǒng)質(zhì)量惡化[3]。由此可見(jiàn)，科學(xué)管理旅游者活動(dòng)以及修復(fù)保護(hù)草甸植被，已成為實(shí)現(xiàn)山地草甸景區(qū)可持續(xù)發(fā)展的緊迫任務(wù)和關(guān)鍵環(huán)節(jié)。

綠道是沿著諸如河濱、溪谷、山脊線等自然走廊，或是沿著諸如用作游憩活動(dòng)的廢棄鐵路線、溝渠、風(fēng)景道路等人工走廊所建立的線型開敞空間，包括所有可供行人和騎車者進(jìn)入的自然景觀線路和人工景觀線路[4]。綠道作為一種特殊的線型綠色開敞空間，是人們接近自然的通道，是連接開敞空間、自然保護(hù)區(qū)和景觀要素的綠色景觀廊道，包括一系列線性元素地組成的網(wǎng)絡(luò)[5]，具有生態(tài)、娛樂(lè)、美學(xué)等多種意義[6]和生態(tài)保護(hù)、休閑游憩、經(jīng)濟(jì)發(fā)展、社會(huì)文化等多種功能[7]，已成為旅游可持續(xù)發(fā)展的一種選擇[8]。從綠道的理念及功能意義來(lái)看，綠道建設(shè)非常契合當(dāng)前山地草甸景區(qū)可持續(xù)發(fā)展的需求。然而，國(guó)內(nèi)外現(xiàn)有研究成果主要集中在綠道的概念、特征、案例介紹及開發(fā)應(yīng)用等方面[7，9]，尤其是偏重于城市綠道的探討和應(yīng)用，對(duì)山地草甸景區(qū)綠道建設(shè)則少有專門研究?；诖?，以素有“云中草原”之稱的江西武功山景區(qū)為例，在分析山地草甸景區(qū)現(xiàn)狀問(wèn)題的基礎(chǔ)上，探討山地草甸景區(qū)綠道建設(shè)的基本原則、總體要求和技術(shù)標(biāo)準(zhǔn)，以期豐富山地草甸景區(qū)可持續(xù)發(fā)展以及綠道建設(shè)的理論與實(shí)踐。

1 研究區(qū)概況與資料來(lái)源

1.1 研究區(qū)概況

武功山景區(qū)是集人文景觀和自然景觀為一體的山岳型旅游景區(qū)，為國(guó)家森林公園、國(guó)家地質(zhì)公園、國(guó)家重點(diǎn)風(fēng)景名勝區(qū)、國(guó)家自然遺產(chǎn)地、國(guó)家AAAA級(jí)旅游區(qū)。位于江西省萍鄉(xiāng)市蘆溪縣、吉安市安?？h和宜春市袁州區(qū)的交界處，地處羅霄山脈北段，呈東北-西南走向，綿延120余km，總面積260余km2，主峰白鶴峰(金頂)海拔1 918.3 m，分為金頂觀光休閑區(qū)、羊獅幕觀光游覽區(qū)、九龍山宗教文化區(qū)、發(fā)云界游憩娛樂(lè)區(qū)、大王廟原始生態(tài)區(qū)5個(gè)核心景區(qū)。武功山風(fēng)景優(yōu)美，西奇東瑰，北雄南秀，峰、洞、瀑、石、云、松、寺等自然風(fēng)光與人文勝景交相輝映。尤其是在海拔1 600 m以上的高山之巔，分布著10萬(wàn)余畝國(guó)內(nèi)罕見(jiàn)的山地草甸，主要有禾本科的毛稈野古草(Arudinellahirta)、芒類(Miscanthusspp.)、冬茅(Imperataspp.)等，還有少量蓼科、薔薇科、元寶草科、唇形科和十字花科植物，是武功山景區(qū)的核心吸引物，草甸觀光休閑已成為旅游者前來(lái)武功山游憩的最大動(dòng)機(jī)[10-11]。景區(qū)氣候溫和，四季分明，雨量充沛，年平均氣溫14～16 ℃；動(dòng)植物繁多，有動(dòng)物200多種，植物2 000多種，森林覆蓋率超過(guò)88.1%，是名副其實(shí)的天然動(dòng)植物園。武功山正以“云中草原，戶外天堂”的亮麗形象享譽(yù)海內(nèi)外，吸引了眾多旅游者前來(lái)觀光休閑，現(xiàn)在僅萍鄉(xiāng)武功山景區(qū)每年接待旅游者達(dá)到70余萬(wàn)人次。

1.2 資料獲取

本研究中，除了旅游接待情況以及旅游者被困事件資料由武功山管委會(huì)提供，其它數(shù)據(jù)均來(lái)源于2013-2014年江西農(nóng)業(yè)大學(xué)山地草甸游憩行為研究課題組深入武功山景區(qū)進(jìn)行現(xiàn)場(chǎng)踏查、問(wèn)卷調(diào)查等獲取的第一手資料。

為了測(cè)度旅游干擾對(duì)山地草甸植被的影響，2014年9月，在海拔1 500 m以上的武功山云海客棧至觀音宕客棧路段Ⅰ、觀音宕至白云客棧路段Ⅱ以及露營(yíng)基地路段Ⅲ分別選擇A、B、C 3個(gè)點(diǎn)作為調(diào)查樣地(圖1)。每個(gè)調(diào)查樣地分別選取8個(gè)樣點(diǎn)，每個(gè)樣點(diǎn)以道路中心為基準(zhǔn)，距離道路中心1、3、5 m處各取一個(gè)邊長(zhǎng)為0.5 m的正方形區(qū)域，其中距離道路中心1和3 m處為干擾樣地，距離道路中心5 m處為對(duì)照樣地。分別調(diào)查記錄草甸植被的種類、數(shù)量、高度、蓋度等，由此測(cè)算旅游者踩踏對(duì)步游道兩邊草甸植被的影響。

2013年10月和2014年5月，對(duì)武功山旅游者游憩行為進(jìn)行了實(shí)地調(diào)研。分別派駐調(diào)查人員在景區(qū)索道站、野營(yíng)地、攀巖點(diǎn)、觀景亭臺(tái)等主要的游憩項(xiàng)目點(diǎn)，隨機(jī)發(fā)放調(diào)查問(wèn)卷共500份，回收483份，其中有效問(wèn)卷456份，問(wèn)卷有效率為91.2%。本研究中旅游接待設(shè)施以及文化展示方面的旅游者感知評(píng)價(jià)數(shù)據(jù)均來(lái)源于以上調(diào)查。

1.3 指標(biāo)測(cè)算與數(shù)據(jù)處理

旅游活動(dòng)對(duì)山地草甸植被的干擾影響，采用植被蓋度減少率(coverreduction,CR)[12]、高度降低率(height reduction,HR)[13]以及多樣性指數(shù)等進(jìn)行綜合測(cè)算，計(jì)算公式如下:

CR=100×(C0-Ci)/C0

(1)

圖1 調(diào)查區(qū)域取樣點(diǎn)分布

式中：C0為參照樣地的草甸植被總蓋度，Ci分別為干擾樣地的草甸植被總蓋度；植被蓋度指某一地區(qū)植被投影面積占樣地總面積的百分比，一定程度上能夠反映植物群落及生態(tài)系統(tǒng)的健康狀況[14-15]。

HR=100×(H0-Hi)/H0

(2)

式中：H0為參照樣地的植被平均高度，Hi為干擾樣地的植被平均高度。

Shannon-Wiener多樣性指數(shù)H′[16-17]：

(3)

式中：Pi指i種植物在群落中的個(gè)體比例，即Pi=ni/N，ni為樣地內(nèi)第i個(gè)物種的個(gè)體數(shù)量，N為樣地內(nèi)所有物種的個(gè)體數(shù)量，S為樣地內(nèi)物種的數(shù)目。

另外，旅游者對(duì)景區(qū)的文化展示以及接待設(shè)施的感知評(píng)價(jià)，本研究中運(yùn)用李克特量表進(jìn)行分析，即采用“很不滿意”、“不滿意”、“基本滿意”、“滿意”及“很滿意”5種感知態(tài)度分別以1～5分打分的形式進(jìn)行賦值，各指標(biāo)的總體滿意度結(jié)果通過(guò)加權(quán)平均計(jì)算而得。

本研究獲取的數(shù)據(jù)主要借助Excel 2007和SPSS 13.0等軟件進(jìn)行處理和分析。

2 山地草甸景區(qū)的現(xiàn)狀問(wèn)題

2.1 生態(tài)體系受到破壞

山地草甸是高生態(tài)敏感性資源[18]，原本具有較好的生態(tài)基底，但隨著旅游開發(fā)的快速推進(jìn)，生態(tài)環(huán)境面臨著巨大壓力，尤其是高負(fù)荷的游憩活動(dòng)使得原本完整的草甸生態(tài)系統(tǒng)被切割破碎化。以武功山為例，旅游者的游憩活動(dòng)對(duì)草甸生態(tài)環(huán)境產(chǎn)生了較大沖擊。經(jīng)過(guò)現(xiàn)場(chǎng)踏查發(fā)現(xiàn)，旅游者的踩踏對(duì)道路兩旁的草甸具有明顯的破壞作用，草甸的高度與生長(zhǎng)方向均受到影響，優(yōu)勢(shì)草種被踩踏受損，其它物種則乘隙生長(zhǎng)，使得植物種類明顯增多，而且草甸離道路越近，受到的破壞干擾越大(表1)；旅游者的游憩活動(dòng)不僅造成草體被壓斷毀壞，使得草甸植被蓋度減少，植被高度降低，植物種類也明顯增多，而且使草甸的土壤更加板結(jié)緊實(shí)，影響草的根系延伸生長(zhǎng)與水的滲透率[19]；另外，旅游者的游憩活動(dòng)還帶來(lái)成堆的生活垃圾，不僅有損景觀效果，還直接污染草甸的水體和土壤[20]。可見(jiàn)，草甸生態(tài)環(huán)境的破壞，不僅降低了旅游者的體驗(yàn)質(zhì)量，而且嚴(yán)重危害到山地草甸景區(qū)的可持續(xù)發(fā)展。

表1 武功山不同樣地草甸植被變化比較

注:各樣地草甸植被的種類、數(shù)量、高度、蓋度等原始數(shù)據(jù)為各自8個(gè)取樣點(diǎn)的平均數(shù)。

Note: Data are means (n=8 at each location).

2.2 接待設(shè)施不夠完備

山地草甸景區(qū)因草甸的開敞空間及生態(tài)脆弱性，其接待設(shè)施受到諸多條件的限制，以致存在服務(wù)節(jié)點(diǎn)數(shù)量不足、選址不合理、功能不健全等問(wèn)題。從問(wèn)卷調(diào)查的結(jié)果(表2)來(lái)看，目前武功山的接待設(shè)施與旅游者的期望和實(shí)際需求還有不小的差距，雖然旅游者的總體滿意度達(dá)到3.91，但大多數(shù)評(píng)價(jià)處于“基本滿意”狀態(tài)，“高滿意度”的體驗(yàn)評(píng)價(jià)偏少。目前，武功山接待設(shè)施存在的主要問(wèn)題：供游人食宿的驛站和旅館設(shè)施不夠完善，多數(shù)環(huán)境簡(jiǎn)陋，臟亂差問(wèn)題突出，還有不少處于下坡道旁，既存在安全隱患，又破壞了周邊生態(tài)環(huán)境；供游人休憩的桌椅和涼亭，不僅數(shù)量嚴(yán)重不足，而且風(fēng)格簡(jiǎn)陋，與周圍的環(huán)境不夠協(xié)調(diào)；旅游解說(shuō)設(shè)施也不夠完備，不少設(shè)施地理位置欠佳，解說(shuō)內(nèi)容淺顯單薄，解說(shuō)形式呆板單一[21]，以致旅游者難以從中獲得有效的解說(shuō)信息。

2.3 文化展示不足

文化是人類生存的條件，是旅游業(yè)的靈魂，是構(gòu)建旅游形象的核心元素[22]。草甸景觀作為名山的重要組成部分，往往與詩(shī)畫作品、人物軼事、亭臺(tái)樓閣、祭壇場(chǎng)所、神話故事等人文事項(xiàng)融為一體，具有深厚的文化底蘊(yùn)，若能對(duì)其文化進(jìn)行深度挖掘展示，必能豐富和提升景觀層次和文化魅力。武功山是集人文景觀和自然景觀為一體的山岳型景區(qū)，其海拔1 500 m以上的高山草甸區(qū)，是歷代人們祭天拜神、修身養(yǎng)性的洞天福地，前來(lái)游賞吟詩(shī)作賦的名人雅士更是絡(luò)繹不絕，草甸上彌漫著濃厚的人文氣息，古祭壇、山神廟等人文景觀更是與高山草甸相得益彰、融為一體。但遺憾的是，目前景區(qū)主要將草甸作為特色植被景觀進(jìn)行開發(fā)宣傳，而忽略了其蘊(yùn)涵的文化魅力，甚至割裂了與周邊人文景觀的融合，不僅人文古跡破敗、文化展示粗糙，而且游覽空間主題線索混亂、缺少連續(xù)性和流動(dòng)性，從而限定了草甸景觀的文化魅力展示，進(jìn)而影響了旅游者的文化體驗(yàn)質(zhì)量。從問(wèn)卷調(diào)查的結(jié)果來(lái)看，旅游者對(duì)武功山的文化體驗(yàn)評(píng)價(jià)普遍不高，總體滿意度只有2.908(表3)。

2.4 安全風(fēng)險(xiǎn)較多

山地草甸屬生態(tài)脆弱性景觀，在旅游開發(fā)中不可避免地會(huì)造成一定程度的破壞，從而形成大量裸露在外的山體巖石和土壤，長(zhǎng)期的自然侵蝕還會(huì)造成水土流失、石塊崩落、山體滑坡等次生災(zāi)害的發(fā)生；而山地草甸開敞的空間以及多變的天氣環(huán)境，使得置身其中的旅游者容易迷路被困，引發(fā)安全事故。例如，武功山在2007年1月至2014年5月期間共發(fā)生20起較大的旅游者被困事件，發(fā)生地點(diǎn)主要集中在發(fā)云界、羊獅幕、金頂附近，多為開發(fā)未成熟的山地草甸區(qū)(表4)。這些區(qū)域多為原始風(fēng)貌，正式的游憩路徑較少，安全標(biāo)識(shí)、指路牌示也較為缺乏，旅游者進(jìn)入容易迷失方向；

表2 旅游者對(duì)武功山接待設(shè)施的體驗(yàn)評(píng)價(jià)結(jié)果

表3 旅游者對(duì)武功山文化的體驗(yàn)評(píng)價(jià)結(jié)果

表4 武功山旅游者被困事件統(tǒng)計(jì)

注: 數(shù)據(jù)來(lái)源于武功山管委會(huì)2007年1月到2014年5月的統(tǒng)計(jì)。

Note:Data from Wugong Mountain Administrative Committee, January 2007 to May 2014.

而地域范圍大，信號(hào)樹少，微弱的手機(jī)信號(hào)讓被困旅游者無(wú)法及時(shí)順暢地向外界求助，救援人員也無(wú)法通過(guò)通訊信號(hào)確定被困人員的具體位置?？梢?jiàn)，安全風(fēng)險(xiǎn)是山地草甸景區(qū)可持續(xù)發(fā)展面臨的困難和挑戰(zhàn)。

3 山地草甸景區(qū)綠道建設(shè)的基本原則

3.1 生態(tài)化原則

山地草甸景區(qū)綠道作為一種生態(tài)型綠道，必須以生態(tài)建設(shè)為基礎(chǔ)，最大限度地修復(fù)和保護(hù)草甸生態(tài)環(huán)境。不僅要有機(jī)串聯(lián)破碎化的生態(tài)斑塊和生態(tài)廊道，以提高草甸斑塊之間的呼應(yīng)度和連接度[23]，還要為生物能量的自由流動(dòng)和景觀環(huán)境的和諧協(xié)調(diào)提供通道[24]，從而保護(hù)生物的棲息環(huán)境,完善旅游者的游憩環(huán)境。

3.2 人性化原則

旅游者是山地草甸景區(qū)綠道活動(dòng)的主體，綠道建設(shè)本身就是為了讓旅游者更方便、更舒適地享受草甸旅游帶來(lái)的美好體驗(yàn)。因此，山地草甸景區(qū)綠道建設(shè)，必須堅(jiān)持以人為本的原則，改善服務(wù)設(shè)施，為廣大旅游者提供方便、快捷、具有吸引力的游憩場(chǎng)所，從而滿足他們的游憩、餐飲、住宿、娛樂(lè)、科普教育等多樣化需求。

3.3 文化性原則

文化是山地景區(qū)的魅力靈魂和品牌形象。經(jīng)過(guò)漫長(zhǎng)的歷史沉積，山地景區(qū)往往凝聚了大量不朽的文化遺產(chǎn)，彰顯了獨(dú)特的文化魅力。針對(duì)山地草甸相對(duì)單調(diào)的景觀風(fēng)貌以及文化魅力展示不足的現(xiàn)狀，應(yīng)堅(jiān)持以文化為魂，巧妙借助和充分發(fā)揮綠道的社會(huì)文化功能，傳承和展示地域文化空間。

3.4 安全性原則

綠道的線性、高連接性、高可及性特點(diǎn)[25]，使其在山地草甸景區(qū)安全管理中能發(fā)揮有效作用。但要使綠道充分發(fā)揮這一優(yōu)勢(shì)作用，就必須充分考慮旅游者的使用需求，通過(guò)優(yōu)化道路系統(tǒng)、改善信息溝通途徑以及設(shè)置旅游者救助服務(wù)站等，提高景區(qū)安全管理的可參與性、可達(dá)性、可介入性。

4 山地草甸景區(qū)綠道建設(shè)的要求和標(biāo)準(zhǔn)

4.1 基本要素

由于綠道為帶狀狹長(zhǎng)廊道，可進(jìn)入性強(qiáng)，使用更為便捷，可服務(wù)的范圍更為廣泛，服務(wù)人群數(shù)量更多，在發(fā)揮游憩接待功能方面具有明顯的優(yōu)勢(shì)。而完善的綠道系統(tǒng)，不僅要求綠道游徑、基礎(chǔ)設(shè)施、標(biāo)識(shí)系統(tǒng)和服務(wù)系統(tǒng)及節(jié)點(diǎn)等要素配置齊全，而且其設(shè)置必須經(jīng)過(guò)嚴(yán)格的控制規(guī)劃并符合相應(yīng)的質(zhì)量標(biāo)準(zhǔn)[26]。一般來(lái)說(shuō)，綠道系統(tǒng)主要由綠廊系統(tǒng)、慢行系統(tǒng)、交通銜接系統(tǒng)、服務(wù)設(shè)施系統(tǒng)、標(biāo)識(shí)系統(tǒng)五大系統(tǒng)構(gòu)成。其中每個(gè)系統(tǒng)又可細(xì)分為若干基本要素，總共包含綠化保護(hù)帶、綠化隔離帶、銜接設(shè)施、管理設(shè)施、游憩設(shè)施等17個(gè)基本要素[27]。本研究參照以上綠道系統(tǒng)的構(gòu)成形式，將山地草甸景區(qū)綠道系統(tǒng)亦分為五大系統(tǒng)和17個(gè)要素(表5)，并分別對(duì)各個(gè)基本要素的建設(shè)提出總體要求和技術(shù)標(biāo)準(zhǔn)。

4.2 總體要求

山地草甸景區(qū)綠道建設(shè)應(yīng)滿足生態(tài)化、人性化、文化性、安全性的原則，按照以下8個(gè)要求構(gòu)建和完善基本要素，充分體現(xiàn)山地草甸的自然和人文特色。

1)綠道選線應(yīng)遵循生態(tài)影響最小化和旅游者體驗(yàn)最優(yōu)化的原則，并與基本生態(tài)控制線相協(xié)調(diào)，既要盡量繞開生態(tài)敏感區(qū)，又要做到道路兩側(cè)均有景可觀，步移景異，避免景觀單調(diào)平淡。

表5 山地草甸景區(qū)綠道系統(tǒng)的基本要素

注: ●表示必須設(shè)置，○表示可以設(shè)置。

Note: ●, required, ○, optional.

2)考慮到山地的地質(zhì)地形構(gòu)造以及旅游者的高強(qiáng)度踩踏等情況，綠道路面鋪裝應(yīng)采用生態(tài)環(huán)保、滲水性強(qiáng)、耐磨性好的本土材料，處于潮濕地帶的鋪裝材料還要耐腐性好，而且鋪裝面層應(yīng)平整、抗滑、美觀。

3)堅(jiān)持以草甸現(xiàn)狀保留為主，在修復(fù)現(xiàn)有破壞草甸的基礎(chǔ)上，通過(guò)增植和改造的方式在道路兩邊適當(dāng)營(yíng)造宜人的植物景觀，減少草甸景觀的單調(diào)性，并恢復(fù)和保護(hù)自然生態(tài)環(huán)境。

4)在發(fā)掘并保護(hù)地域景觀和歷史文化資源的基礎(chǔ)上，通過(guò)綠道將景區(qū)中具有特殊文化價(jià)值的遺跡及景觀串聯(lián)起來(lái)，做到主題線索清晰鮮明、節(jié)點(diǎn)時(shí)空布局協(xié)調(diào)合理，為旅游者提供具有連續(xù)性和層次性的文化體驗(yàn)空間。

5)在綜合考慮地方環(huán)境風(fēng)貌、資源稟賦形態(tài)以及旅游者需求特征的基礎(chǔ)上，對(duì)綠道進(jìn)行文化創(chuàng)意開發(fā)設(shè)計(jì)，深入發(fā)掘綠道休憩娛樂(lè)、展示文化、提供指示的綜合功能和效益。

6)在綠道沿線合理布局和設(shè)置觀景臺(tái)、游憩點(diǎn)、運(yùn)動(dòng)健身設(shè)施、小賣部、餐飲店、垃圾桶、生態(tài)廁所、醫(yī)療站、路燈、信號(hào)樹和解說(shuō)標(biāo)識(shí)系統(tǒng)等服務(wù)設(shè)施，以完善和提升草甸區(qū)的旅游接待服務(wù)功能。

7)在合理規(guī)劃和科學(xué)論證的基礎(chǔ)上進(jìn)行綠道選址和設(shè)施安全建設(shè)。綠道線路必須繞開滑坡、塌方、泥石流等危險(xiǎn)地段；在無(wú)法繞開的懸崖陡壁等危險(xiǎn)地段，應(yīng)設(shè)置穩(wěn)固的防護(hù)欄和醒目的警示牌。

8)在綠道的重要節(jié)點(diǎn)和主要出入口，合理設(shè)置游客救助服務(wù)站，增設(shè)通訊信號(hào)樹，安裝燈光系統(tǒng)、電子監(jiān)控顯示設(shè)備和語(yǔ)音播報(bào)系統(tǒng)等，為景區(qū)安全防控及日常管理提供方便。

4.3 技術(shù)標(biāo)準(zhǔn)

在參考國(guó)內(nèi)外研究成果以及相關(guān)規(guī)劃建設(shè)標(biāo)準(zhǔn)規(guī)范的基礎(chǔ)上，結(jié)合山地草甸景區(qū)的實(shí)際建設(shè)條件，提出山地草甸景區(qū)綠道建設(shè)的部分技術(shù)標(biāo)準(zhǔn)：

1)根據(jù)山地草甸環(huán)境的特性和要求以及邊緣效應(yīng)與生態(tài)綠道寬度的關(guān)系[28-29]，并參考《珠江三角洲區(qū)域綠道(省立)建設(shè)基準(zhǔn)技術(shù)指引》[30]，確立山地草甸景區(qū)綠道的綠廊寬度標(biāo)準(zhǔn)為：綠道兩側(cè)的綠化緩沖區(qū)寬度之和應(yīng)≥200 m，其中單側(cè)綠化緩沖區(qū)寬度≥15 m；如果綠道需要滿足動(dòng)物遷徙要求，其兩側(cè)的生態(tài)隔離帶寬度之和應(yīng)≥100 m，其中單側(cè)寬度≥12 m，而僅用于防止旅游者踩踏，其兩側(cè)的生態(tài)隔離帶寬度之和應(yīng)≥10 m，其中單側(cè)寬度≥3 m；林帶的林緣線和林冠線應(yīng)每隔50 m保留透景線，以降低綠帶的封閉度，豐富旅游者的游覽視線。

2)根據(jù)山地草甸環(huán)境的特性以及旅游者的游憩需要，并借鑒國(guó)外游徑或步行道建設(shè)的標(biāo)準(zhǔn)與要求[31]，確定綠道步行道寬度應(yīng)≥1.5 m，橫坡度≤4%，縱坡度≤12%，當(dāng)縱坡坡度大于12%時(shí)，應(yīng)設(shè)置階梯解決豎向交通。另外，考慮到山地環(huán)境復(fù)雜、地形陡峭的特點(diǎn)，山地草甸景區(qū)綠道大多數(shù)路段不宜設(shè)置自行車道，若確實(shí)要滿足部分旅游者山地騎行的特殊需要，也可以設(shè)置專門的山地自行車道。

3)驛站是綠道配套設(shè)施的集中設(shè)置區(qū)，也是旅游者途中休憩的重要節(jié)點(diǎn)。山地草甸景區(qū)綠道驛站的建設(shè)應(yīng)充分利用條件相對(duì)成熟的游客服務(wù)中心、景區(qū)管理中心、商店、餐館、客棧等服務(wù)管理設(shè)施，在原有基礎(chǔ)上進(jìn)行改造完善。在現(xiàn)狀無(wú)可利用設(shè)施的前提下，則可以考慮新建驛站。為此，參照《珠江三角洲區(qū)域綠道(省立)建設(shè)基準(zhǔn)技術(shù)規(guī)定》，并充分考慮山地旅游者的流動(dòng)特點(diǎn)，確立新建的山地草甸景區(qū)綠道驛站間距標(biāo)準(zhǔn)為：一級(jí)驛站間距為10～15 km，二級(jí)驛站間距為5～8 km。

4)山地草甸景區(qū)綠道內(nèi)公共廁所及垃圾箱的設(shè)置，可以參照《珠江三角洲區(qū)域綠道(省立)建設(shè)基準(zhǔn)技術(shù)指引》[30]以及《公園設(shè)計(jì)規(guī)范》(CJJ48-92)[32]，其中公共廁所設(shè)置間距應(yīng)≤2 km，垃圾箱設(shè)置間距應(yīng)≤500 m；同時(shí)考慮到旅游者的游憩行為特點(diǎn)，基于在武功山的調(diào)研數(shù)據(jù)，確定山地草甸景區(qū)綠道內(nèi)公共廁所還應(yīng)按照每百人擁有≥2個(gè)蹲位的標(biāo)準(zhǔn)進(jìn)行設(shè)置。山地草甸景區(qū)綠道應(yīng)優(yōu)先選用生態(tài)環(huán)保廁所，同時(shí)根據(jù)實(shí)際需要，在旅游旺季及部分客流集中區(qū)域增設(shè)流動(dòng)廁所。垃圾箱應(yīng)設(shè)垃圾分類指示標(biāo)志，并應(yīng)選用生態(tài)環(huán)保材料。

5 結(jié)語(yǔ)

綠道是一種特殊的線型綠色開敞空間，具有生態(tài)、娛樂(lè)、美學(xué)等多種意義以及生態(tài)保護(hù)、休閑游憩、經(jīng)濟(jì)發(fā)展、社會(huì)文化等多種功能。綠道建設(shè)非常契合當(dāng)前山地草甸景區(qū)可持續(xù)發(fā)展的需求，對(duì)于促進(jìn)山地草甸景區(qū)完善生態(tài)體系、增加文化魅力、改善接待設(shè)施以及提升安全管理具有特殊重要的作用。山地草甸景區(qū)綠道建設(shè)，不僅僅是鋪“道”建“綠”的過(guò)程，還應(yīng)結(jié)合景區(qū)的自然歷史風(fēng)貌和旅游者需求特征，創(chuàng)造生態(tài)化、人性化、文化性和安全性的線型游憩通道，使景區(qū)實(shí)現(xiàn)景觀、生態(tài)、自然和人文的有機(jī)和諧統(tǒng)一。

References:

[1] 李梁平,趙麗桂,朱美蘭,胡明文.旅游節(jié)慶活動(dòng)對(duì)山地草甸的影響分析——以武功山景區(qū)為例.生物災(zāi)害科學(xué),2014，37(4):47-48. Li L P,Zhao L G,Zhu M L,Hu M W.Influence of tourism festivals on the mountain meadow——A case study of international Wugong Mountain tent festival.Biological Disaster Science,2014，37(4):47-48.(in Chinese)

[2] 管光玉,范燕敏,武紅旗,桂芳,李康寧,李飛.封育對(duì)山地草甸草原土壤活性有機(jī)碳及碳庫(kù)管理指數(shù)的影響.草業(yè)科學(xué),2014,31(9):1618-1622. Guan G Y,Fan Y M,Wu H Q,Gui F,Li K N,Li F.Effects of fencing on soil active organic carbon and carbon pool management index in mountain meadow steppe.Pratacultural Science,2014,31(9):1618-1622.(in Chinese)

[3] 鞏杰,王合領(lǐng),錢大文,孫朋,謝余初,高彥凈,趙彩霞.高寒牧區(qū)不同土地覆被對(duì)土壤有機(jī)的影響.草業(yè)科學(xué),2014,31(12):2198-2204． Gong J,Wang H L,Qian D W,Sun P,Xie Y C,Gao Y J,Zhao C X．Effects of land cover types on soil organic carbon stock in alpine meadow．Pratacultural Science,2014,31(12):2198-2204．(in Chinese)

[4] Little C.Greenways for American.Baltimore:Johns Hopkins University Press,1990:7-20．

[5] 張?jiān)票?吳人韋.歐洲綠道建設(shè)的理論與實(shí)踐.中國(guó)園林,2007(8):33-38. Zhang Y B,Wu R W.The theory and practice of European greenway.Chinese Garden,2007(8):33-38.(in Chinese)

[6] 李團(tuán)勝,王萍.綠道及其生態(tài)意義.生態(tài)學(xué)雜志,2001,20(6):59-61. Li T S,Wang P.The greenway and its ecological significance.Journal of Ecology,2001,20(6):59-61.(in Chinese)

[7] 周年興,俞孔堅(jiān),黃震方.綠道及其研究進(jìn)展.生態(tài)學(xué)報(bào),2006,26(9):3108-3116. Zhou N X,Yu K J,Huang Z F.Greenway and its research progress.Acta Ecologica Sinica,2006,26(9):3108-3116.(in Chinese)

[8] 郭栩東.綠道是旅游可持續(xù)發(fā)展的一種選擇——基于社區(qū)及游客的視角.旅游論壇,2012(4):16-22. Guo X D.The greenway is a choice for the sustainable development of tourism based on the perspective of the community and tourists.Tourism Forum,2012(4):16-22.(in Chinese)

[9] 胡劍雙,戴菲.中國(guó)綠道研究進(jìn)展.中國(guó)園林,2010(12):88-93. Hu J S,Dai F.Progress of greenways research in China.Chinese Garden,2010(12):88-93．(in Chinese)

[10] 趙曉蕊,郭曉敏,張金遠(yuǎn),牛德奎,單連友,張文元,魏曉華,陳伏生,黃尚書,李志,張學(xué)玲,龔霞.武功山山地草甸生態(tài)系統(tǒng)土壤無(wú)機(jī)磷垂直地帶性分布特征.草業(yè)科學(xué),2014,31(9):1610-1617. Zhao X R,Guo X M,Zhang J Y,Niu D K,Shan L Y,Zhang W Y,Wei X H,Chen F S,Huang S S,Li Z,Zhang X L,Gong X.Vertical distribution character of soil in organic phosphorus in mountain meadow system of Wugong Mountain.Pratacultural Science,2014,31(9):1610-1617.(in Chinese)

[11] 胡明文,趙麗桂,李梁平.武功山旅游者山地游憩行為特征分析.萍鄉(xiāng)學(xué)院學(xué)報(bào),2014,31(5):28-34. Hu M W,Zhao L G,Li L P.Analysis on the characteristics of tourists mountain recreation to Wugong Mountain.Journal of Pingxiang College,2014,31(5):28-34.(in Chinese)

[12] Cole D N.Estimating the susceptibility of wildland vegetation to trailside alteration.Journal of Applied Ecology,1978,15(1):281-286.

[13] 章文波,符素華,劉寶元.目估法測(cè)量植被覆蓋度的精度分析.北京師范大學(xué)學(xué)報(bào):自然科學(xué)版,2001,37(3):402-408. Zhang W B,Fu S H,Liu B Y.Error assessment of visual estimation plant coverage.Journal of Beijing Normal University：Natural Science,2001,37(3):402-408.(in Chinese)

[14] Purevdor J S,Tateishi R,Ishiyama T,Honda Y.Relationships between percent vegetation cover and vegetation indices.International Journal of Remote Sensing,1998,19(18):3519-3535.

[15] 劉儒淵.踐踏對(duì)玉山步道沿線高山植群沖擊之研究.臺(tái)北:臺(tái)灣大學(xué)實(shí)驗(yàn)林研究報(bào)告,1993:58-70. Liu R Y.On the impact of trample on high mountain group along the road in Yu mountain.Taibei：Forests Research Report of National Taiwan University,1993:58-70.(in Chinese)

[16] Pielou E C.Ecological Diversity.New York:John Wiley,1975.

[17] 馬克平,劉玉明.生物群落多樣性的測(cè)度方法——I α多樣性的測(cè)度方法.生物多樣性,1994,6(2):231-239. Ma K P,Liu Y M.Measure method of biological community diversity:I α diversity measure method.Biological Diversity,1994,6(2):231-239.(in Chinese)

[18] 陳煦.武功山退化山地草甸土壤活性有機(jī)碳研究.南昌:江西農(nóng)業(yè)大學(xué)碩士學(xué)位論文,2014． Chen X.The research on the soil active organic carbon of degraded upland meadow in Wugong Mountain.Master Thesis.Nan chang:Jiangxi Agricultural University,2014.(in Chinese)

[19] 羅俊杰.游客踩踏干擾對(duì)武功山山地草甸的影響.南昌:江西農(nóng)業(yè)大學(xué)碩士學(xué)位論文,2015． Luo J J.Impact of tourism stampede behavior martial mountain meadow．Master Thesis．Nanchang:Jiangxi Agricultural Uni versity,2015．(in Chinese)

[20] 董亮亮,黃平芳,胡明文.節(jié)事活動(dòng)背景下山地景區(qū)旅游垃圾治理研究——以武功山國(guó)際帳篷節(jié)為例.生物災(zāi)害科學(xué),2016,39(1):67-73. Dong L L,Huang P F,Hu M W.Tourist garbage treatment under festival activity background in mountain scenic areas:A case study of international tent festival of Mountain Wugong.Biological Disaster Science,2016,39(1):67-73.(in Chinese)

[21] 趙麗桂.武功山山地草甸旅游解說(shuō)系統(tǒng)的構(gòu)建研究.南昌:江西農(nóng)業(yè)大學(xué)碩士學(xué)位論文,2015. Zhao L G.Study on constructing the mountain meadow tourism interpretation system in Wugong Mountain.Master Thesis.Nanchang:Jiangxi Agricultural University,2015．(in Chinese)

[22] 黃平芳.基于人類學(xué)的旅游開發(fā)與社會(huì)評(píng)估研究.商業(yè)研究,2012(8):194-198. Huang P F.Tourism development and social assessment research based on anthropology.Commercial Research,2012(8):194-198.(in Chinese)

[23] 高鵬,徐文輝,唐祖輝.生態(tài)型綠道評(píng)價(jià)指標(biāo)體系構(gòu)建.中國(guó)城市林業(yè),2013,11(2):40-48. Gao P,Xu W H,Tang Z H.Evaluation index system for ecological greenway.Journal of Chinese Urban Forestry,2013,11(2):40-48.(in Chinese)

[24] 李開然.綠道網(wǎng)絡(luò)的生態(tài)廊道功能及其規(guī)劃原則.中國(guó)園林,2010(3)：24-27. Li K R.The greenway network as ecological corridors and the associated planning principles.Chinese Landscape Architecture,2010(3)：24-27.(in Chinese)

[25] 郭栩東,武春友.休閑游憩綠道建設(shè)的理論與啟示.生態(tài)經(jīng)濟(jì),2011(7):142-146. Guo X D,Wu C Y.Theory and inspiration on the construction of recreational greenway.Ecological Economy,2011(7):142-146.(in Chinese)

[26] 陳永生,李瑩瑩.基于旅游功能導(dǎo)向的綠道資源評(píng)價(jià)指標(biāo)體系構(gòu)建及應(yīng)用.中國(guó)農(nóng)業(yè)大學(xué)學(xué)報(bào),2014,19(6):265-271. Chen Y S,Li Y Y.Based on the tourism function of green resources evaluation index system construction and application.Journal of China Agricultural University,2014,19(6):265-271.(in Chinese)

[27] 方正興,朱江,袁媛,邱杰華,彭青.綠道建設(shè)基準(zhǔn)要素體系構(gòu)建——《珠江三角洲區(qū)域綠道(省立)建設(shè)基準(zhǔn)技術(shù)規(guī)定》編制思路.規(guī)劃師,2011,27(1):56-71. Fang Z X,Zhu J,Yuan Y,Qiu J H,Peng Q.The technical standard system of green corridor construction:Pearl River Delta Regional green corridor development regulations.Planners,2011,27(1):56-71.(in Chinese)

[28] 岳曉雷,徐文輝,陳青紅,黃一成.邊緣效應(yīng)與生態(tài)綠道寬度關(guān)系研究.中國(guó)城市林業(yè),2013,11(3):44-47. Yue X L,Xu W H,Chen Q H,Huang Y C.A study of relation between edge effect and ecological greenway width.Journal of Chinese Urban Forestry,2013,11(3):44-47.(in Chinese)

[29] Fbos J G.Greenway planning in the United States:Its origins and recent case studies.Landscape and Urban Planning,2004,68(2-3):321-342.

[30] 廣東省住房和城鄉(xiāng)建設(shè)廳.珠江三角洲區(qū)域綠道(省立)建設(shè)基準(zhǔn)技術(shù)指引(試行),2010. Housing and Construction Department of Guangdong Province.Guidilines for Planning and Design of Regional Greenways in Pearl River Delta,2010.(in Chinese)

[31] 曹靖,姚睿.不同分類體系下綠道慢行系統(tǒng)建設(shè)標(biāo)準(zhǔn)的研究.廣東園林,2012,34(3):15-19. Cao J,Yao R.Research on the construction standard of greenway slow system based on classification system.Guangdong Landscape Architecture,2012,34(3):15-19.(in Chinese)

[32] 北京市園林局.公園設(shè)計(jì)規(guī)范CJJ48-92.北京：中國(guó)建筑工業(yè)出版社，1993. Beijing Municipal Bureau of Parks.Park design specification (JJ48-92).Beijing:China Architecture & Building press,1993.(in Chinese)

(責(zé)任編輯 王芳)

The construction of greenways in mountain meadow scenic areas ——Wugong Mountain Scenic Area as an example

Huang Ping-fang1,2, Hu Ming-wen3, Xie Xiao-wen3

(1.School of History-culture and Tourism, Gannan Normal University, Ganzhou 341000, China；2.Center of Tourism Planning and Industrial Development, Gannan Normal University, Ganzhou 341000, China；3.School of Land Resources and Environment, Jiangxi Agricultural University, Nanchang 330045, China)

A greenway is a linear green open space that has ecological, recreational, cultural, and aesthetic significance. These functions include ecological protection, entertainment expansion, economic development, and social culture. This paper took the Wugong Mountain Scenic Area as an example to investigate the basic principles, general requirements, and technical standards of the construction of greenways in mountain meadow scenic areas. We showed that the ecosystem was damaged, cultural opportunities insufficient, and reception facilities incomplete. Under tourism disturbances, security risks are increased in highland meadow scenic areas. The construction of greenways in mountain meadow scenic areas should follow the principles of ecology, culture, humanization, and security according to scientific and technical standards.

greenway construction; mountain meadow; mountain scenic areas; sustainable development; Wugong Mountain

Hu Ming-wen E-mail：250687017@qq.com

10.11829/j.issn.1001-0629.2016-0147

2016-03-24接受日期：2016-05-23

國(guó)家自然科學(xué)基金項(xiàng)目(41361034)

黃平芳(1975-)，男，江西新余人，副教授，碩導(dǎo)，博士，主要從事鄉(xiāng)村旅游、旅游者行為研究。E-mail：hpf228@sina.com

胡明文(1963-)，女，云南西雙版納人，教授，碩導(dǎo)，主要從事生態(tài)旅游、休閑農(nóng)業(yè)研究。 E-mail：250687017@qq.com

S812.3；S731.3

A

1001-0629(2017)2-0293-09

黃平芳,胡明文,謝曉文.山地草甸景區(qū)綠道建設(shè)——以武功山景區(qū)為例.草業(yè)科學(xué),2017,34(2)：293-301.

Huang P F,Hu M W,Xie X W.The construction of greenways in mountain meadow scenic areas：Wugong Mountain Scenic Area as an example.Pratacultural Science，2017,34(2)：293-301.