毛建澤

摘要：城市社會空間結(jié)構(gòu)一直是城市社會地理學(xué)研究的主要內(nèi)容之一，國內(nèi)外諸多學(xué)者都進行過大量的實證研究，尤其是當今中國正處于轉(zhuǎn)型時期，為城市社會空間結(jié)構(gòu)的研究提供了良好的素材。文章運用因子分析與聚類分析對絳州古城的社會空間結(jié)構(gòu)現(xiàn)狀進行了研究，認為絳州古城內(nèi)部及周邊社會空間結(jié)構(gòu)呈現(xiàn)扇形模式，而新城區(qū)則呈現(xiàn)出多核心模式。

關(guān)鍵詞：絳州古城；社會空間結(jié)構(gòu)；因子分析

一、引言

城市社會空間結(jié)構(gòu)是指城市居民活動空間、居住空間和感應(yīng)空間等多種空間形態(tài)的復(fù)合與重構(gòu)，其本質(zhì)是城市社會分化在地域空間上的表現(xiàn)，是一定社會經(jīng)濟條件下城市社會與空間相互作用的產(chǎn)物。城市社會空間結(jié)構(gòu)一直是城市社會地理學(xué)研究的主要內(nèi)容之一，國外學(xué)者對城市社會空間的研究可以追溯到20世紀初，以芝加哥學(xué)派的興起為標志，在大量的實證研究后逐漸形成了以三大模型為基礎(chǔ)的較為完整的理論體系。我國學(xué)者對城市社會空間的相關(guān)研究始于20 世紀80 年代中后期，在經(jīng)歷轉(zhuǎn)型期后，對此問題的研究逐漸成為城市地理學(xué)的研究熱點。目前，國內(nèi)學(xué)者對城市社會空間結(jié)構(gòu)的研究主要處于實證研究階段，研究對象以北京、上海、廣州等大城市為主，利用主成分分析及聚類分析的方法，研究不同城市社會空間的現(xiàn)狀特征、影響因素、演變機制、發(fā)展趨勢等問題。就目前的研究狀況而言，實證研究雖多，但集中于一線城市，城市類型單一，應(yīng)加強不同類型城市的實證研究，以完善理論體系。

絳州古城作為三晉名城，風(fēng)貌別具特色，1994年由國務(wù)院批準成為國家級歷史文化名城。為了保護古城，建設(shè)新城使新舊城分離成為當前最為有效的辦法。新城的建設(shè)后，縣城內(nèi)的一些的單位、企業(yè)紛紛搬遷到新城，眾多居民也陸續(xù)在新城安家落戶，在這樣的背景下，對絳州的社會空間結(jié)構(gòu)進行研究，可以為之后的城市規(guī)劃建設(shè)和管理提供理論依據(jù)。

二、研究區(qū)域與數(shù)據(jù)分析

（一）研究區(qū)域

本次研究以新絳縣縣城為研究區(qū)域，新絳縣位于山西省西南部、運城市北部，臨汾盆地南緣、汾河下游，絳州古城處于新絳縣縣城核心區(qū)域，為舊城區(qū)。新絳縣縣城在發(fā)展的過程中逐漸形成了“兩城三組團”組群式的布局結(jié)構(gòu)，即古城區(qū)、新城區(qū)、輕紡組團、商貿(mào)組團、新紡組團。整個研究區(qū)域總面積約8.72km2，城鎮(zhèn)人口數(shù)量依據(jù)最新一次人口抽查結(jié)果約13.76萬。為了便于管理，政府將縣城分為7個社區(qū)：氣象路社區(qū)、居園池社區(qū)、四府街社區(qū)、文廟社區(qū)、東天池社區(qū)、鐘樓社區(qū)、順城街社區(qū)，可是在實際生活中，縣城仍沿用“三關(guān)五坊”的分區(qū)方式，為了使調(diào)查結(jié)果更科學(xué)，這里將社區(qū)劃分法和歷史劃分法相結(jié)合，參考縣城建設(shè)的歷史進程將研究區(qū)域劃分為14個分區(qū)。

（二）數(shù)據(jù)分析

研究的基礎(chǔ)數(shù)據(jù)來自問卷調(diào)查，此次調(diào)研共計發(fā)放問卷591份，回收問卷574份，其中有效問卷534份，有效率達到93.03%，調(diào)查可信度較高。問卷內(nèi)容包括個人基本信息、工作狀況、居住狀況等幾個方面，共計9個大類，37個變量。將研究區(qū)合并處理后得到的14個分區(qū)與37個初始變量結(jié)合，構(gòu)成14×37 共518 個原始數(shù)據(jù)矩陣，利用spss軟件進行因子分析，在沒有進行旋轉(zhuǎn)的情況下，系統(tǒng)按照特征值大于1自動提取了8個主因子，通過碎石圖中特征根分布特點的判讀認為選取出5 個主因子較為合理，能夠解釋全部信息量的81.26%。但與此同時發(fā)現(xiàn)變量過于集中在第一主因子上，所以采用Varimax正交旋轉(zhuǎn)法進行旋轉(zhuǎn)，并規(guī)定提取5個主因子，得到了較好的結(jié)果（表1所示），變量在因子之間分布較之旋轉(zhuǎn)前更為均勻，結(jié)構(gòu)也更加清晰。

三、主因子空間分布特征

第一主因子：中等收入階層比重，第一主因子方差貢獻率為43.184%，包括19個變量，均呈正相關(guān)，主因子與大學(xué)本科教育程度人口、月收入1500～2500元人員、月收入2500～3500元人員、國家機關(guān)、黨群組織、企事業(yè)單位負責(zé)人數(shù)量、家庭中有2到3個勞動力等13個指標呈現(xiàn)出高度正相關(guān)，與月收入5500元以上人員、大專教育程度人口數(shù)量、46～55歲人口數(shù)量等指標呈現(xiàn)出不同程度的相關(guān)性。由圖1中的第一主因子得分分布圖可看出，得分最高區(qū)分布于古城西北方向已建成的新城區(qū)；新城區(qū)與古城交界處、古城東部及北部地區(qū)得分處于第二等級；得分較少的區(qū)域為古城內(nèi)的控制性建設(shè)區(qū)域以及非城市發(fā)展方向的古城周邊地區(qū)。

第二主因子構(gòu)成：低齡從業(yè)者比重 ，第二主因子方差貢獻率為11.786%，包括5個變量，反映了低齡從業(yè)人員的相關(guān)信息，主因子與專業(yè)技術(shù)人員數(shù)量、租用公有住房的戶數(shù)、25歲以下人口數(shù)量、月收入1500元以內(nèi)人員數(shù)量、未婚者數(shù)量等指標呈現(xiàn)出較高的相關(guān)性。由圖1中的第二主因子得分分布圖可看出，得分最高區(qū)分布于新城北部事業(yè)單位聚集之處以及古城邊緣房價較低處；古城中心位置工作機會較多，成為得分次高區(qū)；三等的分區(qū)夾雜于前面兩者之間；最低分的區(qū)域處于邊緣地帶。

第三主因子構(gòu)成：高齡從業(yè)者比重，第三主因子的方差貢獻率為10.051%，反映了55歲以上人員的相關(guān)信息，主因子與自建住房的戶數(shù)、住房總面積130平方米以上的戶數(shù)以及55歲以上人口數(shù)呈顯著相關(guān)性。由圖1中的第三主因子得分分布圖可看出，得分最高區(qū)分布于古城內(nèi)部的西北區(qū)，即正平坊一帶，住宅區(qū)建設(shè)時間長，尤其在六七十年代城市早期擴張中承擔了大量的住宅建設(shè)；從圖中還可以看出得分情況大致上以該區(qū)為中心向外遞減，越遠離正平坊得分越低。

第四主因子構(gòu)成：商業(yè)人員比重，第四主因子的方差貢獻率為8.616%，反映個體商戶的相關(guān)情況，主因子與個體商戶、私人業(yè)主人員數(shù)量、月收入4500～5500元人員數(shù)量呈正相關(guān)。由圖1中的第四主因子得分分布圖可看出，得分最高區(qū)分布于新城北部地區(qū)、古城東部邊緣以及汾河南岸商貿(mào)區(qū)，這三個區(qū)商業(yè)活動頻繁，所以得分高；其次是古城邊緣地區(qū)，古城中部得分為第三等級，縣城最外圍邊緣地區(qū)得分最低。

第五主因子構(gòu)成：租房人員比重，第五主因子的方差貢獻率為7.62%，主因子與租用商品房的戶數(shù)、住房總面積50～70平方米以內(nèi)的戶數(shù)等指標呈顯著正相關(guān)，反映了租用商品房居住人員的相關(guān)信息。由圖1中的第四主因子得分分布圖可看出，得分最高區(qū)分布于古城東部邊緣的文廟社區(qū)，其次是新城區(qū)的西部和南部、古城內(nèi)部大部分地區(qū)以及城南商貿(mào)團，可以看出得分情況自縣城對角線向兩側(cè)降低。

四、絳州古城社會空間結(jié)構(gòu)現(xiàn)狀

將因子分析中提取出的5 個主因子在各分區(qū)上的得分作為基本數(shù)據(jù)矩陣， 運用聚類分析的方法對14個分區(qū)進行歸類劃分，首先采用了層次聚類法，但結(jié)果并不理想，經(jīng)過多次試驗發(fā)現(xiàn)運用快速聚類進行分析并指定劃分為4個社會區(qū)較合理，再計算出各類社會區(qū)在每個主因子上得分的平均值及平方和均值（表3所示），進而判斷各類社會區(qū)的特征并命名，各社會區(qū)分布見圖3所示。

1. 居住面積較大的自建房住宅區(qū)：該類社會區(qū)由3個單元區(qū)組成，在第三主因子上得分的均值及平方和均值都遠遠大于其它主因子得分的均值及平方和均值，表明該類社會區(qū)建設(shè)時間長，居住面積大，居住者年齡偏大。主要分布在古城北部地區(qū)、新舊城交界處，這個地區(qū)是城市早期擴張、改造的主要發(fā)生區(qū)，聚集了大量的自建房，尤其是古城北部地區(qū)建筑物犬牙交錯，較為混亂。

2. 事業(yè)單位及商業(yè)活動集中區(qū)：該類社會區(qū)由6個單元區(qū)組成，第二主因子得分的平方和均值大于其它主因子得分的平方和均值，均值卻是第五主因子得分的最高，表明該地區(qū)人員密度大，工作機會多。這類社會區(qū)分布于古城中心地帶、南部商貿(mào)團以及新城東部地區(qū)。古城內(nèi)部中心地帶發(fā)展歷史悠久，商業(yè)繁榮，更有事業(yè)單位聚集；南部商貿(mào)團規(guī)模較大，主營商品零售、批發(fā)，經(jīng)商人員眾多；新城東部地區(qū)是近幾年政府全力引導(dǎo)開發(fā)建設(shè)地區(qū)，大量事業(yè)單位自古城內(nèi)部遷出后在該區(qū)落腳，街道兩旁店鋪林立，商業(yè)活動繁榮。

3. 中等收入者居住區(qū)：這類社會區(qū)只有1個單元區(qū)，第一主因子得分的均值及平方和均值遠遠大于其它主因子得分的均值及平方和均值，表明中等收入群體在這一社會區(qū)聚集現(xiàn)象顯著。這一類社會區(qū)分布于新城區(qū)的西部地區(qū)，這里是新城最先建設(shè)之處，但在后期由于政府集中發(fā)展新城的東部地區(qū)，使得新城西部處于一種不上不下的尷尬境地，房價也就不再瘋漲，但又因為在新城區(qū)，整體環(huán)境和基礎(chǔ)設(shè)施不錯，成為中等收入者的首選。

4.低價住宅區(qū)：該類社會區(qū)由4個單元區(qū)組成，第五主因子得分的平方和均值及平均值的絕對值大于其他因子得分的平均值及平方和均值，但平均值為負數(shù)，第1主因子得分的平方和均值也較高，平均值仍為負數(shù)，這表明該類社會區(qū)居民收入水平較低，但大多數(shù)仍擁有房屋所有權(quán)。這類社會區(qū)分布在古城西部以及整個縣城最外圍地區(qū)，房價較低，且居住面積大，可以滿足眾多住房需求。

五、結(jié)論及不足

綜上所述，運用因子分析的方法共得出5個主因子，分別是中等收入階層比重、低齡從業(yè)者比重、高齡從業(yè)者比重、商業(yè)人員比重及租房人員比重，再通過聚類分析使原來的14個單元區(qū)合并為4個，分別是居住面積較大的自建房住宅區(qū)、事業(yè)單位及商業(yè)活動集中區(qū)、中等收入者居住區(qū)及低價住宅區(qū)，從而得出絳州古城的社會空間結(jié)構(gòu)圖以及結(jié)構(gòu)模型圖（圖2、圖3所示），從圖3中可以看出：在古城內(nèi)部及外圍地區(qū)，各類社會區(qū)主要以扇形結(jié)構(gòu)存在；新城呈現(xiàn)出多核心結(jié)構(gòu)。由于本次調(diào)研數(shù)據(jù)有限，可能在反映信息上具有一定程度的局限與不足，而且本次研究側(cè)重于社會空間結(jié)構(gòu)現(xiàn)狀的分析，以后的研究會加強對成因及機制進行進一步分析。

參考文獻：

[1]許學(xué)強，周一星，寧越敏.城市地理學(xué)[M].高等教育出版社，2009.

[2]易崢，閻小培，周春山.中國城市社會空間結(jié)構(gòu)研究的回顧與展望[J].城市規(guī)劃匯刊，2003（143）.

[3]馮健，周一星.轉(zhuǎn)型期北京社會空間分異重構(gòu)[J].地理學(xué)報，2008（63）.

[4]馮健，周一星.北京都市區(qū)社會空間結(jié)構(gòu)及其演化（1982～2000）[J].地理研究，2003（04）.

[5]李志剛，吳縛龍.轉(zhuǎn)型期上海社會空間分異研究[J].地理學(xué)報，2006（02）.

[6]宣國富，徐建剛，趙靜.上海市中心城社會區(qū)分析[J].地理研究，2006（03）.

[7]周春山，羅仁澤，代丹丹.2000～2010年廣州市居住空間結(jié)構(gòu)演變及機制分析[J].地理研究，2015（34）.

[8]徐旳，汪珠，朱喜鋼，等.轉(zhuǎn)型期南京城市社會空間結(jié)構(gòu)：基于第五次人口普查數(shù)據(jù)的因子生態(tài)分析[J].地理研究，2009（02）.

[9]魏冶，張哲，修春亮.煤炭城市轉(zhuǎn)型中的社會空間結(jié)構(gòu)：以阜新為例[J].地理科學(xué)，2011（07）.

（作者單位：安徽師范大學(xué)國土資源與旅游學(xué)院）