江珊

如果現(xiàn)在有個朋友告訴你，他有個新的科技創(chuàng)業(yè)項目要投資，“這是一項改變世界的技術(shù)”、“你看當年微軟公司初創(chuàng)時掃地的大媽手里的股票都翻了幾千萬倍”，你可能感覺有問題，但萬一錯過了這個“幾千萬倍”的機會呢？如何判斷這個是不是靠譜？

某上市公司研發(fā)了一項新技術(shù)，或者推出了一款新科技產(chǎn)品，股價立刻聞風而漲，這個技術(shù)是不是真像他們宣傳的那么好？會不會來個“辟謠”后股價一夜暴跌？

科技雜志上說轉(zhuǎn)基因無害，網(wǎng)上說轉(zhuǎn)基因影響數(shù)代人，你是戒了雜志還是戒了網(wǎng)？這是個問題。

某最新的科技產(chǎn)品上市，或者某個科技眾籌預售，宣傳得很神奇，究竟值不值得入手，值不值那么多錢，會不會馬上就被新技術(shù)取代？

科技 生活中無所不在

2011年日本福島核電站事故的時候，瘋傳鹽都不能吃了， 于是大家瘋狂搶鹽，這事兒很多人都知道。但許多人不知道的是，當年有家剛開業(yè)不久的海鮮城，受“海鮮被核污染”的影響， 海鮮城里的商戶倒閉了一半，就這樣幾十家商戶以數(shù)百萬元生意成本的代價，為福島核電站事故買了單。

現(xiàn)代任何行業(yè)，都可能遭受到一些意料之外的科技發(fā)展影響，新技術(shù)的產(chǎn)生改變了行業(yè)工作模式，或新技術(shù)出現(xiàn)問題引發(fā)行業(yè)危機。對于我們個人來講，我們經(jīng)常聽到一些科技初創(chuàng)公司在短短幾年內(nèi)崛起， 我們手里的有些股票也經(jīng)常會根據(jù)它們公司的技術(shù)發(fā)展而起落，我們也經(jīng)常會通過銷售網(wǎng)站或眾籌項目購買一些科技產(chǎn)品。

科技失控潛藏的危機和陷阱

以前我們經(jīng)常提到的是科技成果轉(zhuǎn)化率不足，而現(xiàn)在更多的情況是一項新的技術(shù)出來，尚未成熟就急忙投向市場，因為新技術(shù)代表成就、名氣和投資。

但也因此，一些不成熟就匆忙推出的技術(shù)，目的并不是為了“造福人類”，而是為了圈錢，于是其中就潛藏了許多危機和陷阱，一旦爆發(fā)出來，不僅花的錢可能打水漂，甚至會引發(fā)巨大的危害。

比如3D打印，概念炒得很火，但可能引發(fā)哪些潛在的社會危機？對于轉(zhuǎn)基因的爭論，為什么專家和大眾媒體不在一個頻道上？人類基因改造隱含著哪些倫理問題？少數(shù)人發(fā)起的研究或工程是否可能會危急所有人？

懂點科技 少交智商稅

有人說，普通大眾如果懂點科技，也可以抓住身邊的財富機遇，這類的話其實是極不負責的。因為很明顯，那些可能賺百倍千倍的科技項目早就被各投資大佬和投資公司所壟斷，我們所遇到這種項目的機會并不比中彩票頭獎的幾率大多少。

多數(shù)人的問題在于，科技思維還停留在“水變油”的水平，卻總想靠科技賺錢。

但即便如此，我們身邊依舊充斥著科技產(chǎn)品和科技項目的消費機會，有些并不算是嚴格的“騙局”，但亦夸大宣傳的成分，所以每個人多少都會花點“冤枉錢”，交點“智商稅”。

騙局的表現(xiàn)是：人們深陷局中的時候，你打他罵他也叫不醒，有朝一日自己醒來，才會發(fā)現(xiàn)“當是我腦子被驢踢了”。智商稅的表現(xiàn)是：交的時候哭著喊著也要交，你跟他說不應該交，他就跟你急，甚至自己最后醒悟了，對外也會一口咬定自己這錢沒白花。

教你讀懂科技的不靠譜

耶魯大學教授溫德爾·瓦拉赫近期出版了他的新書《科技失控》，對當下一些比較熱的科技概念，如人工智能、無人駕駛、納米技術(shù)、轉(zhuǎn)基因、生物工程、3D 打印等進行了解讀，主要是針對這些技術(shù)可能產(chǎn)生的倫理問題和社會問題進行講述。其中一些案例的討論不僅引發(fā)思考，也是切實發(fā)生在我們身邊的。

比如對人工智能的討論，如何賦予機器以道德觀念？無人駕駛汽車在可能造成行人死亡或駕駛員死亡之間面臨怎樣的倫理問題？比如某公司為了恢復海藻生長，往一片海域傾倒了100噸的化學藥品，但這些藥品究竟會產(chǎn)生哪些“額外”的作用，沒有人知道，這種行為如何監(jiān)管？

對這些問題的討論，并不是為了讓大眾去解決這些問題，而是通過這種思考培養(yǎng)一種科技思維。所謂科技思維，并不是能讀懂一些科技理論或懂新的科技名詞，而是能夠?qū)萍歼M行立體反復的思考與辨識。這種辨識不僅對我們?nèi)粘Ｍ顿Y、工作、購買科技產(chǎn)品有利，同時通過這種思考所發(fā)出的不同聲音，也可以有效減低那些失控的科技對我們生活的危害。

作為新技術(shù)倫理學方面的權(quán)威，瓦拉赫教授的敘述也被各大科技期刊如《自然》雜志和科技機構(gòu)如哈佛大學、劍橋大學所推崇，作為科技發(fā)展中的警示所存在。

亦如史蒂芬·霍金一直強調(diào)，科技是人類的威脅。在科技發(fā)展一路高歌猛進給人類帶來巨大福利的時候，這種警示并不是為了阻礙科技的發(fā)展，而只是防止這種發(fā)展變?yōu)榧惫崩?/p>

對國家來說，對于新興科技的警示和審核，可以減少科技“闖禍”的機會。對個人來講，具備對新科技的思考與辨識能力，可以少交“智商稅”。