去年12月，昆侖健康股權(quán)進(jìn)行了轉(zhuǎn)讓，疑似佳兆業(yè)郭英成家族控制，由此被指向保監(jiān)會隱瞞真實(shí)股東信息

《投資者報(bào)》記者 潘亦純

投資者報(bào)

近期，有自媒體稱，昆侖健康系“佳兆業(yè)郭英成家族”實(shí)際控制的企業(yè)。針對于該信息，保監(jiān)會在2月17日對昆侖健康發(fā)問詢函，希望公司能夠就股東關(guān)聯(lián)、資金來源、實(shí)際控制人等情況進(jìn)行說明，并要求于2月24日前進(jìn)行書面回復(fù)。

對于保監(jiān)會的問詢，昆侖健康方面對《投資者報(bào)》記者回應(yīng)稱，“我公司已于上周五收到保監(jiān)會有關(guān)股權(quán)問題的問詢函，周一已根據(jù)要求進(jìn)行核查，并向各股東致函，同時(shí)轉(zhuǎn)發(fā)保監(jiān)會的函件，請股東們予以配合。我公司會將收集到的股東反饋信息，在保監(jiān)會要求的時(shí)間內(nèi)進(jìn)行如實(shí)回復(fù)?！?/p>

值得關(guān)注的是，這是保監(jiān)會在建立監(jiān)管公開質(zhì)詢制度之后，首次針對保險(xiǎn)公司提出的問詢函。相關(guān)制度還規(guī)定，包括保險(xiǎn)公司股權(quán)、股東關(guān)聯(lián)、保險(xiǎn)產(chǎn)品設(shè)計(jì)、業(yè)務(wù)模式、險(xiǎn)資舉牌等都在質(zhì)詢的范圍之內(nèi)，旨在進(jìn)一步強(qiáng)化社會監(jiān)督。

昆侖健康實(shí)際控制人易手

在2月17日保監(jiān)會出具的問詢函中，主要希望昆侖健康說明三個(gè)問題。一、說明公司股東深圳市宏昌宇企業(yè)管理咨詢有限公司、深圳市正遠(yuǎn)大科技有限公司、深圳市泰騰材料貿(mào)易有限公司和深圳市正萊達(dá)實(shí)業(yè)有限公司之間是否存在關(guān)聯(lián)關(guān)系，是否與“佳兆業(yè)郭英成家族”有關(guān)，入股資金是否來源于“佳兆業(yè)郭英成家族”下屬企業(yè)或其關(guān)聯(lián)方。二、說明公司各股東的股權(quán)結(jié)構(gòu)及其實(shí)際控制人情況。三、說明公司是否有實(shí)際控制人。此外，保監(jiān)會還要求昆侖健康方面提供承諾函，以保證信息真實(shí)性。

那么被問詢的4家深圳籍股東到底是何時(shí)、如何入主昆侖健康的？據(jù)了解，被保監(jiān)會公開質(zhì)疑的4家股東均是通過股權(quán)轉(zhuǎn)讓的方式上位，且時(shí)間均集中在去年12月份。

據(jù)保監(jiān)會官網(wǎng)信息顯示，2016年12月份，昆侖健康原股東西藏恒實(shí)投資有限公司分別將持有的2.41億股股份及1.8億股股份轉(zhuǎn)讓給深圳市宏昌宇企業(yè)管理咨詢有限公司和深圳市正遠(yuǎn)大科技有限公司；福建清科投資有限公司分別將持有的1.74億股股份和1.3億股股份轉(zhuǎn)讓給深圳市泰騰資料貿(mào)易有限公司和深圳市正萊達(dá)實(shí)業(yè)有限公司。

據(jù)昆侖健康2016年三季度償付能力報(bào)告顯示，西藏恒實(shí)投資有限公司、福建清科投資有限公司分別是昆侖健康的第二大和第五大股東，股權(quán)轉(zhuǎn)讓后，兩股東不再持有昆侖健康股權(quán)，上述4家接盤的深圳籍股東總共持有公司30.96%的股權(quán)，已超過第一股東福信集團(tuán)占比19.04%股權(quán)。

值得關(guān)注的是，成立于2006年的昆侖健康在經(jīng)歷9年虧損之后，自2015年已實(shí)現(xiàn)1.5億元的凈利潤。據(jù)公開資料顯示，2016年，公司規(guī)模保費(fèi)達(dá)到了44億元，此外，據(jù)公司2016年第四季度償付能力報(bào)告顯示，截至四季度末，公司凈利潤約為5億元。為何股東公司會在昆侖健康步入盈利正軌之后反而清盤股權(quán)，而四大深圳籍企業(yè)同時(shí)進(jìn)入？目前該疑點(diǎn)尚未有答案。

疑與佳兆業(yè)有所關(guān)聯(lián)

據(jù)昆侖健康官網(wǎng)公布，新進(jìn)入股東層的4家公司經(jīng)營范圍比較寬泛，如深圳市宏昌宇企業(yè)管理咨詢有限公司，主營業(yè)務(wù)為企業(yè)管理咨詢、自有物業(yè)租賃等，深圳市正遠(yuǎn)大科技有限公司則主要經(jīng)營電腦軟、硬件的技術(shù)開發(fā)等業(yè)務(wù)。

那么保監(jiān)會點(diǎn)名的4家深圳籍股東，真的與佳兆業(yè)存在關(guān)聯(lián)么？據(jù)媒體報(bào)道，4家深圳籍公司股東或與佳兆業(yè)之間有所關(guān)聯(lián)。例如，深圳宏昌宇咨詢股東方為深圳齊邦投資有限公司，而伍楠舟與毛衛(wèi)華則是深圳齊邦投資有限公司自然人股東。其中，毛衛(wèi)華也是深圳正海達(dá)的自然人股東之一，其同時(shí)還是深圳正海達(dá)下屬公司佳兆業(yè)地產(chǎn)（太倉）有限公司、佛山市順德區(qū)佳兆業(yè)房地產(chǎn)開發(fā)有限公司的法定代表人等。

此外，深圳市正萊達(dá)實(shí)業(yè)有限公司股東為深圳晟金實(shí)業(yè)發(fā)展有限公司，后者由自然人葉璐、徐萍持有，不過在2017年1月4日，法定代表人變更成了郭培能，據(jù)媒體報(bào)道稱，郭培能與佳兆業(yè)集團(tuán)主席郭英成之間或許存在某些關(guān)聯(lián)。

保監(jiān)會首出問詢函

值得關(guān)注的是，這是保監(jiān)會在建立監(jiān)管公開質(zhì)詢制度后，首次針對保險(xiǎn)公司提出的問詢函。據(jù)了解，去年12月28日，保監(jiān)會就起草了《關(guān)于建立監(jiān)管公開質(zhì)詢制度有關(guān)事項(xiàng)的通知（征求意見稿）》（下稱：《征求意見稿》），《征求意見稿》提出，將對涉及公眾利益或可能引發(fā)重大風(fēng)險(xiǎn)的事項(xiàng)進(jìn)行質(zhì)詢。包括保險(xiǎn)公司股權(quán)、股東關(guān)聯(lián)、保險(xiǎn)產(chǎn)品設(shè)計(jì)、業(yè)務(wù)模式、險(xiǎn)資舉牌等都在質(zhì)詢的范圍之內(nèi)。

此次針對于昆侖健康的質(zhì)詢，要求公司在2月24日之前予以書面回復(fù)。按照規(guī)定，如果被質(zhì)詢?nèi)宋窗匆?guī)定期限回復(fù)，或質(zhì)詢回復(fù)存在故意隱瞞或虛假信息等情況的，保監(jiān)會將納入誠信不良記錄，并依據(jù)《保險(xiǎn)法》公司股權(quán)管理辦法》等有關(guān)規(guī)定進(jìn)行處理。經(jīng)質(zhì)詢核實(shí)，保險(xiǎn)公司、保險(xiǎn)公司股東或相關(guān)當(dāng)事人違反監(jiān)管規(guī)定的，保監(jiān)會將依據(jù)有關(guān)規(guī)定，采取公開譴責(zé)、責(zé)令改正、限制其股東權(quán)利、責(zé)令轉(zhuǎn)讓股權(quán)、限制其在保險(xiǎn)業(yè)的投資活動等措施。

此外也可以注意到，保監(jiān)會2017年第一件問詢函就直指險(xiǎn)企的股權(quán)問題，由此可見監(jiān)管層對于保險(xiǎn)公司股東管理的重視。過去一年時(shí)間里，保監(jiān)會在堅(jiān)定“保險(xiǎn)姓?！钡那疤嵯拢瑢ΡｋU(xiǎn)公司股東進(jìn)行了一系列的規(guī)范，防止攪亂市場的資本大鱷進(jìn)入行業(yè)，甚至將保險(xiǎn)公司變成提款機(jī)的情況出現(xiàn)。

例如，去年12月份修訂的《保險(xiǎn)公司股權(quán)管理辦法》，進(jìn)一步嚴(yán)格股東準(zhǔn)入資格，讓真正想做保險(xiǎn)的人進(jìn)入保險(xiǎn)業(yè)。其次，強(qiáng)化股權(quán)結(jié)構(gòu)的接管，將保險(xiǎn)公司股東劃分為財(cái)務(wù)類股東、戰(zhàn)略類股東及控制類股東三個(gè)類型，并將單一股東持股比例上限由51%下降到三分之一，以便發(fā)揮相互制衡作用。此外，《辦法》還表示將加強(qiáng)對保險(xiǎn)公司股權(quán)結(jié)構(gòu)和真實(shí)股東的穿透式監(jiān)管，及投資人資本真實(shí)性的核查等。