趙 毅, 卜照晶

(遼寧師范大學(xué) 歷史文化學(xué)院 ,遼寧大連116081)

鴉片戰(zhàn)爭(zhēng)前中國(guó)的國(guó)際處境

趙 毅, 卜照晶

(遼寧師范大學(xué) 歷史文化學(xué)院 ,遼寧大連116081)

19世紀(jì)40年代，大航海時(shí)代已開(kāi)啟三百余年。西方的商品貨幣、堅(jiān)船利炮、冒險(xiǎn)商人和傳教士早已來(lái)到東方，世界的政治、經(jīng)濟(jì)和文化格局發(fā)生了根本變化。如何應(yīng)對(duì)這變化的新格局，將決定一個(gè)民族、一個(gè)國(guó)家的命運(yùn)與前途。偌大的清王朝昏然不能自省，沉迷唯我獨(dú)尊的朝貢貿(mào)易體系之中，閉關(guān)鎖國(guó)，孤芳自賞。不能抓住中西貿(mào)易的機(jī)遇，達(dá)富國(guó)強(qiáng)兵之目的。英國(guó)的鴉片貿(mào)易使清王朝社會(huì)危機(jī)不斷加深，英國(guó)殖民主義者還以清廷禁煙為借口，悍然發(fā)動(dòng)了第一次鴉片戰(zhàn)爭(zhēng)，中國(guó)的國(guó)門(mén)被動(dòng)打開(kāi)，并逐步沉淪為半封建半殖民地社會(huì)，教訓(xùn)當(dāng)世代汲??！

中國(guó)；中外關(guān)系；中英貿(mào)易；鴉片貿(mào)易；國(guó)際處境

一、19世紀(jì)前期的中外關(guān)系

有史以來(lái)，中國(guó)對(duì)外交往的頻發(fā)地區(qū)是東亞、南亞、東南亞和中亞。尤其與朝鮮、琉球、越南、泰國(guó)、緬甸等有經(jīng)常性甚或是制度性的經(jīng)貿(mào)文化往來(lái)。中國(guó)獨(dú)特的自然地理環(huán)境和文化傳統(tǒng)，使其自成一體，長(zhǎng)期未遇到另外一種高度文明的競(jìng)爭(zhēng)，形成了封閉的文明體系和以自我為中心的世界觀念。在這種文明體系和世界觀念指導(dǎo)下，建立起宗主國(guó)和藩屬?lài)?guó)的關(guān)系，維持這種對(duì)外關(guān)系體系的便是勘合貿(mào)易朝貢制度，這種制度一直延續(xù)到清代。

宗主國(guó)不干預(yù)藩屬?lài)?guó)內(nèi)部事務(wù)，也不追求更多的經(jīng)濟(jì)利益。藩屬?lài)?guó)國(guó)君形式上要接受冊(cè)封，要憑勘合、依照貢期、貢道、貢使人數(shù)和貢舶數(shù)量來(lái)朝，獻(xiàn)上屬?lài)?guó)的土特產(chǎn)品，領(lǐng)取價(jià)值遠(yuǎn)遠(yuǎn)超過(guò)貢品價(jià)值的賞賜物品。厚往薄來(lái)的朝貢制度，滿足了清朝統(tǒng)治者虛矯的心理，宣揚(yáng)威德，懷柔遠(yuǎn)人。傳統(tǒng)帝制中國(guó)的統(tǒng)治者，一直對(duì)此感覺(jué)良好，自秦漢迄至明清一以貫之。此種局面的改變，要追溯到改變?nèi)祟?lèi)歷史進(jìn)程的地理大發(fā)現(xiàn)。

15世紀(jì)末，哥倫布發(fā)現(xiàn)美洲新大陸。16世紀(jì)初，麥哲倫完成環(huán)球航行。西歐、北歐一些國(guó)家鼓勵(lì)航海探險(xiǎn)、鼓勵(lì)海外貿(mào)易、鼓勵(lì)開(kāi)拓海外市場(chǎng)、鼓勵(lì)開(kāi)辟殖民地，一批早期殖民者、冒險(xiǎn)家和傳教士來(lái)到世界各地。16世紀(jì)中葉，傳教士來(lái)到明朝，利瑪竇等耶穌會(huì)士習(xí)華語(yǔ)、著漢裝、研習(xí)中華典籍，獲準(zhǔn)在中國(guó)內(nèi)地傳教，發(fā)展教民，也在中國(guó)傳播西方的科學(xué)知識(shí)。明清鼎革之后，傳教士在華活動(dòng)沒(méi)有減少，人員反而增多。清世宗雍正年間，因清廷與羅馬教廷在傳教士所屬?lài)?guó)籍問(wèn)題上發(fā)生嚴(yán)重沖突，加強(qiáng)對(duì)來(lái)華西方傳教士之限制，除在京城為清廷效力者(視為入籍)外，一律遣送澳門(mén)，勒令回國(guó)。

與西方傳教士一同來(lái)到亞洲的還有大批西方投機(jī)商人和殖民者。最先到來(lái)的是葡萄牙人、西班牙人和荷蘭人，接踵而至的是英國(guó)人、法國(guó)人和美國(guó)人。他們以欺詐和掠奪方式，騷擾亞洲和中國(guó)沿海。嘉靖三十二年(1553)葡萄牙人侵占澳門(mén)；萬(wàn)歷三十一年(1603)西班牙人侵入菲律賓屠殺華僑；天啟四年(1624)荷蘭人侵占臺(tái)灣；崇禎十年(1637)英艦首次闖入廣州灣，炮轟虎門(mén)。誠(chéng)如英國(guó)人所說(shuō)，“掠奪、謀害及經(jīng)常訴諸武力，為歐洲國(guó)家與中國(guó)開(kāi)始貿(mào)易的特色”*戴逸.簡(jiǎn)明清史:第2冊(cè)[M].北京：中國(guó)人民大學(xué)出版社，2006：829.。這種局面到清朝初期依然如故。

清初，鄭成功從荷蘭人手中收復(fù)臺(tái)灣。為切斷鄭氏與大陸的聯(lián)系，清廷厲行海禁，又強(qiáng)令沿海居民內(nèi)遷二十里，實(shí)行遷海令。中外貿(mào)易呈現(xiàn)萎縮之勢(shì)?？滴醵哪?1685)，清廷統(tǒng)一臺(tái)灣，明年開(kāi)放海禁，允許商民出洋貿(mào)販。中西方海上貿(mào)易雖有發(fā)展，但仍遠(yuǎn)遠(yuǎn)不能滿足西方的無(wú)底欲望。

繼葡、西、荷而起的英國(guó)，在17世紀(jì)80年代建立了資產(chǎn)階級(jí)議會(huì)民主制，18世紀(jì)中葉開(kāi)始產(chǎn)業(yè)革命，國(guó)力蒸蒸日上，擊敗西班牙“無(wú)敵艦隊(duì)”，成為海上霸主。18世紀(jì)中葉，英國(guó)對(duì)華貿(mào)易總值超過(guò)歐洲其他國(guó)家對(duì)華貿(mào)易的總和。

18世紀(jì)后期，傳統(tǒng)的中國(guó)古代社會(huì)衰敝陵夷，社會(huì)控制能力每況愈下，川陜白蓮教大起義標(biāo)志著清王朝由盛轉(zhuǎn)衰，腐朽和虛弱暴露無(wú)遺。它缺少漢唐雄風(fēng)和氣度，不了解外部世界，自然無(wú)法針對(duì)西方崛起的資本主義體系做出理性的抉擇。最好的應(yīng)對(duì)辦法就是重拾并強(qiáng)化閉關(guān)鎖國(guó)政策，作自己的太平天子。任國(guó)門(mén)外洪水滔天，我自高枕而無(wú)憂也。“天朝物產(chǎn)豐盈，無(wú)所不有，原不藉外夷貨物以通有無(wú)”*粱廷枬.粵海關(guān)志:卷23[M].廣州：廣東人民出版社，2002：8.。

清朝的閉關(guān)政策，是在對(duì)外交往中逐漸形成的。主要措施有如下幾種：其一，限定廣州一口通商，在別處交易均系違禁。外國(guó)商人需要的江浙生絲和徽閩茶葉皆在粵采購(gòu)，即增加運(yùn)輸成本，又易使商品霉壞；其二，實(shí)行行商制度。壟斷外國(guó)進(jìn)口貨物的承銷(xiāo)和中國(guó)出口貨物的代購(gòu)，進(jìn)出口貨物價(jià)格由其確定；行商受政府委托，是不拿俸祿的清廷雇員，代外商向粵海關(guān)納稅，代外商賠補(bǔ)漏欠稅款；其三，嚴(yán)密防范外商。為防范外國(guó)勢(shì)力“勾串內(nèi)地奸民”，乾隆二十四年(1759)出臺(tái)《防夷五事》，嘉慶十四年(1809)制訂《交易章程》，道光十一年(1831)又續(xù)定八條章程，禁止外商在廣州過(guò)冬，每月只能在逢三、八日到附近游覽散步，平時(shí)不得擅離商館，甚至外國(guó)女人不準(zhǔn)來(lái)廣州；其四，對(duì)華商出洋的限制。華商出洋不僅有諸多的攜帶商品的禁令，且規(guī)定每船只準(zhǔn)帶一口鐵鍋，每人只準(zhǔn)帶一柄鐵斧，每人每天只準(zhǔn)帶一升口糧，且根據(jù)出洋目的地限定往返時(shí)限*戴逸.簡(jiǎn)明清史:第2冊(cè)[M].北京：中國(guó)人民大學(xué)出版社，2006.。這種規(guī)定嚴(yán)重阻礙了對(duì)外貿(mào)易的發(fā)展，清朝的最高統(tǒng)治者對(duì)從事外貿(mào)的華商華僑不僅毫無(wú)保護(hù)，而且倍加歧視。閉關(guān)政策的影響是惡劣的，它導(dǎo)致中國(guó)的造船與航海業(yè)的蕭條衰落，造成閩粵浙等地民生日蹙，對(duì)社會(huì)經(jīng)濟(jì)危害巨大。閉關(guān)政策也妨礙了先進(jìn)中國(guó)人對(duì)西方先進(jìn)的科技和思想文化的學(xué)習(xí)吸收，仍被牢籠在中世紀(jì)黑夜中。清廷的閉關(guān)政策使以英國(guó)為首的歐美資本主義國(guó)家對(duì)華貿(mào)易推銷(xiāo)商品、開(kāi)拓對(duì)華市場(chǎng)進(jìn)而攫取更多利益的打算，遭到深閉固拒。

乾隆五十七年(1792)，英國(guó)政府派出以馬夏爾尼伯爵為團(tuán)長(zhǎng)的浩大使團(tuán)，于乾隆五十八年航抵大沽，將所帶天體運(yùn)行儀、望遠(yuǎn)鏡、地理運(yùn)轉(zhuǎn)全架、天球全圖、地球全圖、探試氣候架、火鏡、車(chē)輛、毛瑟機(jī)、連珠槍、銅炮、榴彈炮、皇家元首號(hào)軍艦?zāi)Ｐ偷榷Y品留在北京*馬戛爾尼.1793乾隆英使覲見(jiàn)記[M].劉半農(nóng),譯.天津: 天津人民出版社,2006:227-229.，主要成員趕赴熱河避暑山莊謁見(jiàn)乾隆皇帝。這是英國(guó)政府派來(lái)中國(guó)的第一個(gè)外交使團(tuán)，卻被清政府理解為遠(yuǎn)夷慕義向化的朝貢使團(tuán)。清朝君臣要求正使以三跪九叩的中國(guó)禮儀朝見(jiàn)清朝皇帝，馬戛爾尼主張以見(jiàn)英皇之禮儀覲見(jiàn)乾隆，雙主各執(zhí)一端，不能達(dá)成一致。乾隆皇帝大為不樂(lè)說(shuō)：“似此妄自驕矜，朕意甚為不愜，已令減其供給。所有格外賞賜，此間不復(fù)頒給?！薄半抻谕庖娜胗P，如果誠(chéng)心恭順，必加以恩待，用示懷柔。若稍涉驕矜，則是伊無(wú)福承受恩典，亦即減其接代(待)之禮，以示體制。此駕馭外藩之道宜然?！?故宮博物院.文獻(xiàn)叢編:第2冊(cè)[M]. 北京: 北京圖書(shū)館出版社,2008:136-137.最后雙方妥協(xié)，以單膝下跪，免施吻手而成禮，乾隆帝在避暑山莊的萬(wàn)樹(shù)園接見(jiàn)英國(guó)使團(tuán)，馬戛爾尼遞交國(guó)書(shū)，乾隆賜宴并贈(zèng)送禮物，使團(tuán)返回北京。在清廷看來(lái)，馬戛爾尼的朝貢祝壽使命已經(jīng)完成，在馬戛爾尼看來(lái)，自己的使命尚未開(kāi)始。使團(tuán)返京，向清朝提出下列要求：其一，允許英國(guó)商船在珠(舟)山、寧波、天津登陸，從事商貿(mào)活動(dòng)；其二，援引俄商先例，允許英商在北京設(shè)一商行，買(mǎi)賣(mài)貨物；其三，請(qǐng)于珠(舟)山附近劃一未設(shè)防小島給英商使用，以便英國(guó)商船到彼收歇，存放貨物；其四，請(qǐng)于廣州附近得一同樣之權(quán)利，聽(tīng)英國(guó)人自由往來(lái)，不加禁止；其五，自澳門(mén)運(yùn)往廣州的英國(guó)商貨，請(qǐng)減、免稅收；其六，英國(guó)船貨按照清朝所定稅率交稅，不額外加征，并公布所定稅率，以便遵行。其中的第三條和第四條事涉中國(guó)領(lǐng)土主權(quán)，顯系殖民主義的侵略主張，被乾隆皇帝斷然拒絕：“天朝尺土，俱歸版籍，疆址森然，即島嶼沙洲，亦必劃界分疆，各有專(zhuān)屬……此事尤不便準(zhǔn)行?！?粱廷枬.粵海關(guān)志:卷23[M].廣州：廣東人民出版社，2002：乾隆致英王敕諭.而其余四條則可以坐到談判桌前，憑借外交智慧找到雙贏的解決方案?？墒牵磺芯鶡o(wú)交涉結(jié)果，馬戛爾尼在熱河和北京逗留40余天，只好打道回國(guó)。

清仁宗嘉慶二十一年(1816)，英國(guó)政府又派遣以阿美士德為首的使團(tuán)來(lái)到中國(guó)，重提當(dāng)年馬戛爾尼使團(tuán)的要求。還是因謁見(jiàn)清朝皇帝禮儀問(wèn)題，雙方談不攏，又都不肯讓步，結(jié)果使團(tuán)沒(méi)能見(jiàn)到清朝嘉慶帝，就被遣送回國(guó)。19世紀(jì)中葉的大清帝國(guó)君臣雖然自我感覺(jué)良好，實(shí)際上，在國(guó)際交往中賴(lài)以維系其宗主地位的勘合貿(mào)易朝貢體系已支離破碎，風(fēng)雨飄搖。越南、印度已淪為法國(guó)、英國(guó)的殖民地；菲律賓的華商勢(shì)力幾乎完全被西班牙人所取代；自16世紀(jì)末，西方殖民勢(shì)力來(lái)到日本，當(dāng)權(quán)者劃定長(zhǎng)崎一地通商，接納中國(guó)、荷蘭商船，通過(guò)唐船風(fēng)說(shuō)書(shū)和荷風(fēng)說(shuō)書(shū)，了解外部世界的變化，在造船、鑄炮、航海和醫(yī)藥學(xué)領(lǐng)域，虛心學(xué)習(xí)西方，韜光養(yǎng)晦，經(jīng)過(guò)內(nèi)部改革，脫亞入歐，徹底擺脫了清朝影響。清帝國(guó)的外交困境日甚一日。

二、中英貿(mào)易矛盾

康熙二十八年(1689)，英國(guó)商船“防御“號(hào)來(lái)到廣州，開(kāi)始對(duì)華貿(mào)易?？滴跷迨哪?1715)，英國(guó)人在廣州設(shè)立商館，貿(mào)易額逐年提升。到18世紀(jì)中葉，英國(guó)對(duì)華貿(mào)易額已超過(guò)歐洲其他國(guó)家對(duì)華貿(mào)易額的總和。18世紀(jì)末，英國(guó)對(duì)華輸入商品總值占到歐美國(guó)家對(duì)華輸入商品總值90%的份額，法國(guó)和美國(guó)很難望其項(xiàng)背。

在中英貿(mào)易中，中國(guó)輸出商品主要為農(nóng)副產(chǎn)品。優(yōu)質(zhì)茶葉、精美絲綢、堅(jiān)密土布等，在西方大受青睞。在諸多出口商品中，以茶葉出口位居第一。據(jù)說(shuō)英國(guó)人普遍以紅茶佐餐，是須臾不可或缺的生活必需品，消費(fèi)量越來(lái)越大。18世紀(jì)初，英商購(gòu)買(mǎi)的茶葉不過(guò)500擔(dān)，到18世紀(jì)中葉增至5萬(wàn)擔(dān)，增長(zhǎng)率達(dá)百倍。到19世紀(jì)初竟增至20萬(wàn)擔(dān)。用馬戛爾尼使團(tuán)副使斯的當(dāng)東準(zhǔn)男爵的話說(shuō)，“在不到一百年的時(shí)間內(nèi)，茶葉的銷(xiāo)售量增加了四百倍”*戴逸.簡(jiǎn)明清史:第2冊(cè)[M].北京：中國(guó)人民大學(xué)出版社，2006:833.。生絲和土布的對(duì)英進(jìn)口也不斷增加。19世紀(jì)初英商購(gòu)入生絲不到1 200擔(dān)，到19世紀(jì)30年代竟增至8 000擔(dān)以上，翻了七番。英國(guó)商人運(yùn)到中國(guó)的商品主要有三類(lèi)，即毛紡織品、金屬制品和棉花，受到清朝以小農(nóng)業(yè)和家庭手工業(yè)相結(jié)合的自然經(jīng)濟(jì)的抵制，或滯銷(xiāo)，或賠錢(qián)，難抵相對(duì)高昂的生產(chǎn)成本和長(zhǎng)途運(yùn)輸費(fèi)用。其中毛紡織品生產(chǎn)成本較高，銷(xiāo)售價(jià)格昂貴，中國(guó)的普通消費(fèi)者無(wú)力購(gòu)買(mǎi)，銷(xiāo)路不暢；金屬制品以鉛制品為多，價(jià)格不菲，且不對(duì)中國(guó)民眾的消費(fèi)思路，頗受冷落；只有棉花一類(lèi)商品為長(zhǎng)三角、珠三角蓬勃發(fā)展的棉紡織業(yè)所急需，銷(xiāo)售量較大，到19世紀(jì)初，英國(guó)商人每年運(yùn)進(jìn)中國(guó)的棉花價(jià)銀達(dá)400多萬(wàn)兩。由此觀之，截止19世紀(jì)中葉，清英貿(mào)易形勢(shì)似乎不錯(cuò)，而實(shí)際卻潛伏著種種尖銳復(fù)雜的貿(mào)易摩擦和矛盾，有的甚至難以調(diào)和。

清英貿(mào)易矛盾首先表現(xiàn)在清朝長(zhǎng)期保持出超，而英國(guó)處于貿(mào)易入超地位，逆差巨大。為平衡對(duì)華貿(mào)易，英國(guó)每年必須向中方支付大量的白銀貨幣。在18世紀(jì)末，英國(guó)輸入中國(guó)的毛紡織品、金屬制品、棉花三類(lèi)主要商品的價(jià)值總和僅相當(dāng)于英國(guó)從清國(guó)購(gòu)入的茶葉一項(xiàng)商品的價(jià)值。那么，購(gòu)買(mǎi)清朝的生絲、土布、瓷品等大宗商品則要另付白銀，且屬于入超額度。據(jù)稱(chēng)，廣州一地每年平均有上百萬(wàn)銀圓流入。據(jù)西方學(xué)者研究，“在1701至1759年新舊東印度公司合并以后的50年中，英國(guó)向東方的出口，計(jì)有金銀二千六百八十三萬(wàn)三千六百一十四鎊，貨物僅九百二十四萬(wàn)八千零六鎊”*戴逸.簡(jiǎn)明清史:第2冊(cè)[M].北京：中國(guó)人民大學(xué)出版社，2006:835.。分析這條資料可知，50年間英國(guó)用17 583 008鎊的貴金屬填補(bǔ)貿(mào)易逆差。清朝一名高級(jí)官員記載當(dāng)時(shí)的情景是“夷船必待風(fēng)信，于五、六月間到粵，所載貨物無(wú)幾，大半均屬番銀”*故宮博物院.文獻(xiàn)叢編:第5冊(cè)[M]. 北京: 北京圖書(shū)館出版社,2008:352.。

清英間貿(mào)易沖突的第二點(diǎn)是關(guān)于清朝關(guān)稅的透明度問(wèn)題。關(guān)稅是獨(dú)立主權(quán)國(guó)保護(hù)外貿(mào)利益的政策措施，為捍衛(wèi)和發(fā)展本國(guó)經(jīng)濟(jì)，稅率則必須自主而靈活，甚或?qū)嵭嘘P(guān)稅壁壘政策，在現(xiàn)代國(guó)家時(shí)或有之。但稅率公開(kāi)是基本原則。以“天朝上國(guó)”自居的清朝，視對(duì)外貿(mào)易為羈縻四夷的手段，稅率總體不高，但征收混亂，稅目繁多，在行商代理下稅外有稅，弊端重重。清康熙年間規(guī)定關(guān)稅“正額”為白銀四萬(wàn)三千兩，到第一次鴉片戰(zhàn)爭(zhēng)時(shí)也沒(méi)改變。超收部分稱(chēng)“盈余”，乾隆年間定為八十五萬(wàn)五千兩。隨貿(mào)易增長(zhǎng)稅款增加，“盈余”之外又有盈余，鴉片戰(zhàn)爭(zhēng)前關(guān)稅總額達(dá)一百五十余萬(wàn)兩。透明度不夠，是征收關(guān)稅中的普遍問(wèn)題。馬戛爾尼使團(tuán)的第六條要求就是針對(duì)這個(gè)問(wèn)題提出的。

征收的第一種稅目是船鈔，即明代的梁頭稅。丈量商船大小，分為三等，每艘征銀四萬(wàn)兩至一千四百兩不等。而實(shí)征時(shí)，又有減二減三征收的名目，即八折七折征收。為何打折，唯有征稅人心里明白；第二種稅目是貨稅。“凡商船出洋進(jìn)口貨物，按斤課稅者為多，有按丈匹個(gè)件者，各因其物，分別貴賤征收。”*昆岡, 李鴻章,等修.大清會(huì)典事例:卷188[M].北京：光緒二十五年八月石印本:戶部九.這是按照進(jìn)出口商品價(jià)值征稅，一般“每?jī)刹贿^(guò)二分，為百中取二”*戴逸.簡(jiǎn)明清史:第2冊(cè)[M].北京：中國(guó)人民大學(xué)出版社，2006:845.，但附加稅往往超過(guò)正稅數(shù)倍。進(jìn)口棉花，每擔(dān)稅則二錢(qián)，實(shí)征一兩五錢(qián)，出口茶葉，每擔(dān)稅則二錢(qián)，實(shí)征八錢(qián)；第三種稅目是規(guī)禮，即清國(guó)官吏差役的非法勒索，貪污分贓。粵海關(guān)官缺向被視作肥缺，人人欲爭(zhēng)而得之，利其規(guī)禮也?！拔釓V謬以富饒?zhí)芈劊嘶抡咭詾樨浉?。無(wú)論官之大小，一捧粵符，靡不歡欣過(guò)望。長(zhǎng)安戚友，舉手相慶，以為十郡膻境，可以屬饜脂膏。于是爭(zhēng)以母錢(qián)貸之，以五當(dāng)十，而厚責(zé)其贏利。其人至官，未及視事，即以攫金為事。稍良者或恣睢掠拾。其巧黠者則廣布爪牙，四張囊橐 ，與胥吏表里為奸，官得三而胥吏得七。”*屈大均.廣東新語(yǔ):卷9[M]. 北京：中華書(shū)局，1985：303-304.勒孛規(guī)禮，百端索財(cái)，既普遍又正常。清世宗整頓陋規(guī)，查出粵海關(guān)規(guī)禮數(shù)萬(wàn)兩，以歸公名義收歸國(guó)庫(kù)，但規(guī)禮照收不誤。清高宗時(shí)廣州官奏報(bào)稱(chēng)：“檢閱粵海關(guān)則例內(nèi)開(kāi)：外洋番船進(jìn)口，自官禮銀起，至?xí)簟⒓胰?、通事、頭役止，其規(guī)禮：火足、開(kāi)艙、押船、丈量、貼寫(xiě)、小包等名色共30條。又放關(guān)出口，書(shū)吏、家人等驗(yàn)艙、放關(guān)、領(lǐng)牌、押船、貼寫(xiě)、小色等名色，共38條。”*故宮博物院.民國(guó)文獻(xiàn)資料叢編:第1冊(cè)[M].北京：北京圖書(shū)館出版社,2008.一進(jìn)一出，索取規(guī)禮近40種，多則六百兩，少則二兩八錢(qián)。官禮銀六百兩項(xiàng)下注明法蘭西加一百兩，蘇喇減一百兩，隨意性很大，讓從事貿(mào)易者莫名其妙而又糊涂*故宮博物院.民國(guó)文獻(xiàn)資料叢編:第1冊(cè)[M].北京：北京圖書(shū)館出版社,2008.。三種稅之外，還有“行用”，征收率為百分之三，或可高達(dá)百分之五六。清廷關(guān)稅制度混亂，稅則不明，附加稅名目繁多，稅則、稅率皆不透明，以利官吏差役勒索。當(dāng)然，在這種情況下受害的不光是英國(guó)商人，華商亦受害匪淺，只是敢怒不敢言。

清英之間第三個(gè)貿(mào)易沖突是“商欠”。所謂“商欠”是清朝行商所欠外商的債務(wù)，債權(quán)人索要債款，債務(wù)人無(wú)力清償，便發(fā)生跨國(guó)債務(wù)糾紛。最早的“商欠”糾紛發(fā)生在乾隆二十四年(1757)，英國(guó)通事洪任輝越級(jí)到天津申訴，控詞中有行商黎光華欠公班衙銀五萬(wàn)余兩不還。清政府受理此案，將黎氏家產(chǎn)查抄賠償。乾隆四十四年(1779)發(fā)生行商賴(lài)時(shí)瑛、張?zhí)烨蚋哌_(dá)二百八十余萬(wàn)元的巨額商欠，英印政府派軍艦到廣州索債，并向清政府遞交書(shū)信要求處理。賴(lài)、張被發(fā)配充軍，兩家產(chǎn)業(yè)變賣(mài)抵債，仍杯水車(chē)薪，清政府命令全體行商分?jǐn)傆囝~，立下“商欠”分?jǐn)偟膲囊?guī)矩。后來(lái)，“商欠”越來(lái)越多，數(shù)額越來(lái)越大。嘉慶年間，沐士芳欠二十四萬(wàn)兩，倪秉發(fā)欠四十萬(wàn)兩，鄭崇謙欠一百萬(wàn)兩，關(guān)成發(fā)等人欠一百零六萬(wàn)兩。道光年間，潘長(zhǎng)耀欠十七萬(wàn)兩，黎光遠(yuǎn)欠四十萬(wàn)兩，關(guān)成發(fā)欠一百萬(wàn)兩，劉承澎欠一百萬(wàn)兩，嚴(yán)啟祥、梁承禧欠三百萬(wàn)兩*戴逸.簡(jiǎn)明清史:第2冊(cè)[M].北京：中國(guó)人民大學(xué)出版社，2006:847.。商欠越來(lái)越頻發(fā)，糾紛越來(lái)越難排解。英印政府有時(shí)派出軍艦索要商欠，有時(shí)令商船拖延不進(jìn)港口，以示要挾，清英幾度出現(xiàn)僵局?！吧糖贰钡陌l(fā)生固然有清朝行商的誠(chéng)信因素在其中，英商圖利亦難逃其咎。一些清朝行商資本不多，缺少流動(dòng)資金，在代銷(xiāo)洋商貨物后不能及時(shí)歸還貸款，而英商也樂(lè)于不收貸款，以高利率放債行商，年月既久，利上加利，息上加息，數(shù)目龐大，終致行商破家破產(chǎn)也難以清償。清廷雖曾三令五申請(qǐng)清理商貿(mào)交易的尾欠，但到鴉片戰(zhàn)爭(zhēng)爆發(fā)時(shí)，商欠還有三百萬(wàn)元。

在清英貿(mào)易沖突中，以上三者最為突出。就英方而言，最為關(guān)注也最為頭痛的是貿(mào)易入超問(wèn)題。普通商品的輸入解決不了問(wèn)題，輸入特殊商品鴉片是另一種選擇。

三、鴉片貿(mào)易、鴉片走私與中國(guó)社會(huì)危機(jī)的加深

鴉片最初曾作為藥品由葡萄牙和荷蘭商人輸入中國(guó)。雍正五年(1727)英國(guó)首次向中國(guó)輸入200箱，每箱重133磅，至18世紀(jì)50年代，年均輸入量沒(méi)有大幅增加，但鴉片嚴(yán)重的社會(huì)危害已被認(rèn)識(shí)。雍正七年(1729)，清政府首次頒布了吸食鴉片的禁令，但鴉片的輸入未見(jiàn)減少，反呈激增之勢(shì)。

乾隆二十二年(1757)，英國(guó)占領(lǐng)印度鴉片主產(chǎn)地孟加拉，英國(guó)東印度公司排擠了荷蘭、丹麥等公司在印度的勢(shì)力，壟斷孟加拉、比哈爾、奧理薩等地出產(chǎn)的鴉片，甚至用貸款的方式引誘部分印度農(nóng)民種植罌粟，將罌粟的提純制成品鴉片調(diào)制得更適合中國(guó)吸食者的口味。乾隆三十二年(1769)輸入中國(guó)的鴉片突破一千箱，乾隆五十一年(1786)突破二千箱，嘉慶四年(1800)突破三千箱。鴉片貿(mào)易，利潤(rùn)巨大。19世紀(jì)初，在孟加拉每箱鴉片的生產(chǎn)制造成本僅222盧比，在加爾各答的售價(jià)高達(dá)1785盧比，超過(guò)生產(chǎn)成本七倍。英國(guó)商人將鴉片運(yùn)到廣東，每箱售價(jià)相當(dāng)于2 678盧比，箱均就可獲利近900盧比。狡詐的英國(guó)商人終于發(fā)現(xiàn)，鴉片貿(mào)易不僅可以打開(kāi)清朝的市場(chǎng)大門(mén)，更能抹平對(duì)華貿(mào)易的逆差，變?nèi)氤瑸槌龀?。乾隆四十五?1780)， 英國(guó)東印度公司為獨(dú)占鴉片貿(mào)易的紅利，不再準(zhǔn)許“港腳商人” 染指鴉片貿(mào)易。英國(guó)東印度公司多次派出武裝商船，有恃無(wú)恐地滿載鴉片煙土進(jìn)入中國(guó)，停泊在黃浦，公開(kāi)交易。嘉慶元年(1796)清朝頒布禁止鴉片進(jìn)口的命令，英國(guó)東印度公司在嘉慶三年(1798)也改變策略，不再直接從事鴉片貿(mào)易，而是將鴉片賣(mài)給私人煙販，由他們運(yùn)到中國(guó)，與中國(guó)煙販勾結(jié)，走私入口。

鴉片貿(mào)易，危害巨大?！傍f片不是生活必需品，而是一種有害的奢侈品，除僅僅為對(duì)外貿(mào)易(此處專(zhuān)指對(duì)華貿(mào)易)的目的外，它是不被容許的。明智的政府應(yīng)該嚴(yán)格限制鴉片的國(guó)內(nèi)消耗?！?戴逸.簡(jiǎn)明清史:第2冊(cè)[M].北京：中國(guó)人民大學(xué)出版社，2006:858.鴉片販子有如此明確的認(rèn)識(shí)，卻非要猖狂走私，將鴉片輸入中國(guó)，充分昭示其強(qiáng)盜邏輯于天下。嘉慶五年(1800)，清政府再次嚴(yán)令禁止鴉片進(jìn)口，規(guī)定凡外國(guó)商船來(lái)粵，必先由行商具結(jié)，保證進(jìn)入黃浦的貨船不夾帶鴉片。英國(guó)鴉片販子將清廷禁令視為具文，利用行賄和走私的手法繼續(xù)把鴉片輸入中國(guó)。負(fù)責(zé)巡緝鴉片的清朝官吏有些人無(wú)視禁令，對(duì)鴉片走私不予過(guò)問(wèn)，甚至有掩護(hù)參與走私者。嘉慶末年，鴉片輸入突破七千箱，道光初年，年均鴉片輸入突破一萬(wàn)二千箱，而鴉片戰(zhàn)爭(zhēng)前，年均鴉片輸入達(dá)到四萬(wàn)箱。道光元年(1821)，清廷重申鴉片輸入禁令，加重對(duì)鴉片走私的處罰，懲辦了一些勾結(jié)外商的中國(guó)鴉片販子。英國(guó)煙販子為應(yīng)對(duì)清廷禁煙措施，把全副武裝滿載鴉片的躉船轉(zhuǎn)移到距廣州40里的伶仃洋面停泊，吸引中國(guó)煙販到此交易，躉船變成固定鴉片堆棧，伶仃洋成為鴉片走私的黑市場(chǎng)。據(jù)加爾各答英國(guó)人報(bào)紙描述：“在這里停留的各種大小不同的船只，有些是躉船，所載的主要貨物是鴉片，這些船只多少年就沒(méi)有移動(dòng)……自早至晚，走私船只從躉船上運(yùn)走鴉片，來(lái)往不斷……走到鴉片船上，到處都可以看到一個(gè)活潑的、發(fā)財(cái)?shù)摹①I(mǎi)賣(mài)的氣象。在甲板的一邊堆著巴特那和貝拿勒斯鴉片，另一邊又堆著摩拉瓦鴉片……你舉目一看，又可看到船尾上，二千元一箱的洋銀，不知多少箱，也有箱子里裝著紋銀的……當(dāng)你看到在這船上這些財(cái)富充斥的象征，而且這些錢(qián)財(cái)在表面上是如此不注意地分散著，你便對(duì)這里貿(mào)易的規(guī)模之宏大，價(jià)值之重要，得有很深的印象了。在這里邊的投資是很大的，總不下二千萬(wàn)元左右。”*戴逸.簡(jiǎn)明清史:第2冊(cè)[M].北京：中國(guó)人民大學(xué)出版社，2006:861.猖狂的鴉片貿(mào)易和鴉片走私從根本上改變了清英貿(mào)易的格局，中國(guó)從貿(mào)易出超國(guó)轉(zhuǎn)為貿(mào)易入超國(guó)。據(jù)英方記載，道光十七年(1837)英國(guó)輸入中國(guó)鴉片總值超過(guò)中國(guó)輸往英國(guó)的商品價(jià)值總和，中方對(duì)英貿(mào)易入超為二百四十八萬(wàn)英鎊，不得不輸出白銀八百萬(wàn)兩，以彌補(bǔ)貿(mào)易逆差。中方的許多白銀是由鴉片販子走私輸出的，無(wú)法納入官方統(tǒng)計(jì)。根據(jù)時(shí)人估計(jì)，道光十三年(1833)以后，中國(guó)每年白銀入超在一千萬(wàn)兩上下，清朝經(jīng)濟(jì)瀕臨崩潰。鴉片貿(mào)易和鴉片走私帶給中國(guó)社會(huì)深重的災(zāi)難。

第一，鴉片輸入，嚴(yán)重摧殘中國(guó)人的身心健康。鴉片輸入日增，行銷(xiāo)日廣，中國(guó)的吸食者越來(lái)越多。道光十一年刑部奏稱(chēng)，“鴉片煙來(lái)自外洋，其始間有劣幕奸商私自買(mǎi)食。浸浸而貴介子弟，城市富豪，轉(zhuǎn)相煽誘，及沿及于平民”?！岸綋嵋韵拢奈溲瞄T(mén)上下人等，絕無(wú)食鴉片煙者，甚屬寥寥?！?中國(guó)史學(xué)會(huì).中國(guó)近代史資料叢刊：鴉片戰(zhàn)爭(zhēng)[M].上海：上海人民出版社，1954：414.據(jù)時(shí)人估計(jì)，嘉道時(shí)期蘇州一城，吃鴉片煙者在十萬(wàn)人以上。煙民隊(duì)伍日漸擴(kuò)大，上自官府縉紳，下至工商優(yōu)隸，僧尼道士，婦女少年，皆有墮入癮君子行列者。更為嚴(yán)重的是清朝的基本武裝力量，從禁旅八旗、駐防八旗到綠營(yíng)官兵，許多人都成了“雙槍將”，鋼槍的本領(lǐng)日漸荒疏，煙槍卻須臾不可釋手。鴉片含有劇毒，吸食上癮，體質(zhì)羸弱，精神萎頓，農(nóng)不能耕，工不能做，兵不能戰(zhàn)，痛苦萬(wàn)分，生不如死。有人形容鴉片吸食者“癮至，其人涕淚交橫，手足萎頓不能舉，即白刃加于前，豹虎逼于后，亦唯俯首受死，不能稍微運(yùn)動(dòng)也。故久食鴉片者，肩聳項(xiàng)縮，顏色枯羸，奄奄若病夫初起”。*俞蛟.夢(mèng)廠雜著[M].北京: 中華書(shū)局，1997：86.有些鴉片吸食者煙癮極重，以鴉片為生命，自甘墮落，為滿足吸食欲望，不惜傾家蕩產(chǎn)，甚或淪為強(qiáng)盜娼妓。

第二，鴉片輸入，造成白銀外流，清代社會(huì)經(jīng)濟(jì)瀕臨崩潰邊緣。伴隨鴉片輸入的激增，同時(shí)而來(lái)的是中國(guó)白銀大量外流。從19世紀(jì)20年代始，清王朝基本成為白銀凈輸出國(guó)，且數(shù)量遞年增加。道光十三年(1833)以后，每年彌補(bǔ)貿(mào)易逆差輸出白銀均在一千萬(wàn)兩左右。白銀外流，導(dǎo)致中國(guó)國(guó)內(nèi)市場(chǎng)作為流通中介的主要貨幣白銀數(shù)量日益減少，銀價(jià)上漲，銀貴錢(qián)賤，白銀與銅錢(qián)比價(jià)急劇變動(dòng)，社會(huì)經(jīng)濟(jì)秩序受到嚴(yán)重沖擊。19世紀(jì)初，一兩白銀可兌換一千文銅錢(qián)，到19世紀(jì)30年代，一兩白銀可兌換一千七百文銅錢(qián)，銀價(jià)上漲幅度和銅錢(qián)價(jià)值下降的幅度同為70%。銀貴錢(qián)賤，普通民眾深受其害。農(nóng)民、手工業(yè)者、小商販在出售自己的產(chǎn)品時(shí)，一般以銅錢(qián)為交換中介，而向政府完納賦稅時(shí)，則必須按銀價(jià)折算，普通民眾的賦稅負(fù)擔(dān)無(wú)形中上漲了70%，苦困不堪，難以承受。白銀大量外流，是國(guó)內(nèi)市場(chǎng)貨幣流通總量減少，貨幣和商品流通速度明顯放緩，民眾購(gòu)買(mǎi)力大幅下降，商業(yè)蕭條，店鋪倒閉，社會(huì)經(jīng)濟(jì)瀕臨崩潰邊緣，清朝政府的財(cái)政更加捉襟見(jiàn)肘。

鴉片的輸入，危害深重。嚴(yán)重摧殘清朝兵民的身心健康；鴉片輸入，白銀大量外流，社會(huì)經(jīng)濟(jì)瀕臨崩潰，清朝財(cái)政更加困難；鴉片輸入，導(dǎo)致已經(jīng)腐敗的官場(chǎng)政治更加黑暗。鴉片貿(mào)易和鴉片走私若不能厲禁，放任自流，誠(chéng)恐十年之后，偌大清朝將無(wú)御敵之兵，將無(wú)充餉之銀了*趙爾巽.清史稿:卷369[M].北京: 中華書(shū)局,1977:11491.。19世紀(jì)中葉的中國(guó)社會(huì)危機(jī)正在加深。

四、清廷的禁煙和戰(zhàn)爭(zhēng)的迫近

清朝統(tǒng)治集團(tuán)對(duì)鴉片貿(mào)易和鴉片走私的危害認(rèn)識(shí)是明確的，基本政策也是一貫的。自雍正七年(1729)首次頒禁煙令后，高宗和仁宗皇帝都曾反復(fù)重申禁煙主張，但執(zhí)行起來(lái)力度不夠，自然沒(méi)能達(dá)到預(yù)期效果。宣宗道光年間，鴉片走私猖獗，禁煙禁走私的諭旨、文告明顯增多，制裁措施逐漸嚴(yán)厲。道光二年(1822)嚴(yán)禁海口守巡官兵收受賄賂，賣(mài)放鴉片； 道光三年(1823)訂失察鴉片懲處條例；道光九年(1829)頒布《查禁官銀出洋及私貨入口章程》；道光十年(1830)重申內(nèi)地禁種罌粟令；道光十一年(1831)制訂加重買(mǎi)食鴉片治罪條例；道光十二年(1832)嚴(yán)令查禁洋面走私鴉片；道光十四年(1834)下令廣東水師驅(qū)逐伶仃洋面鴉片躉船*張豈之.中國(guó)歷史:元明清卷[M].北京：高等教育出版社，2001：371.。道光朝的禁令措施，在一定程度上打擊了鴉片走私活動(dòng)，遏制了鴉片販子的囂張氣焰，但仍未收到預(yù)期的效果，鴉片走私仍十分猖狂。在這種情況下，有的官員提出放松鴉片禁令的主張，在廟堂上引發(fā)了弛禁與厲禁的爭(zhēng)論。

弛緊主張，以太常寺少卿許乃濟(jì)最具代表性。道光十六年(1836)許乃濟(jì)呈上《鴉片煙例禁愈嚴(yán)，流弊愈大，亟請(qǐng)變通辦理折》，全面闡發(fā)弛禁觀點(diǎn)。許乃濟(jì)認(rèn)為，鴉片貿(mào)易鴉片走私危害嚴(yán)重，但厲禁措施達(dá)不到禁煙目的，“雖絕粵海之互市，而不能止私貨之不來(lái)”，“法愈峻則胥役之賄賂愈豐，棍徒之計(jì)謀愈巧”*齊思和. 籌辦夷務(wù)始末(道光朝):第1冊(cè)[M].北京：中華書(shū)局，1964:1.他設(shè)計(jì)從三方面弛禁：其一，將鴉片貿(mào)易合法化，鴉片作為藥材，容許納稅進(jìn)口，但只準(zhǔn)以貨易貨，不準(zhǔn)用銀購(gòu)買(mǎi)。其二，寬吸食鴉片之禁。官吏、兵丁不準(zhǔn)吸食，民間販賣(mài)吸食者，一概勿論。其三，準(zhǔn)許內(nèi)地種植罌粟。其妙論是“內(nèi)地之種日多，夷人之利日減，迨至無(wú)利可牟，外洋之來(lái)者自不禁自絕?！?齊思和. 籌辦夷務(wù)始末(道光朝):第1冊(cè)[M].北京：中華書(shū)局，1964:2-4.許乃濟(jì)的觀點(diǎn)是對(duì)兩年前兩廣總督盧坤主張的發(fā)展與完善，只是盧坤的奏折沒(méi)有提交群臣討論，故影響不及許乃濟(jì)觀點(diǎn)之大。道光皇帝看過(guò)許乃濟(jì)奏折，并沒(méi)有急于表態(tài)，而是發(fā)給兩廣總督、粵海關(guān)監(jiān)督等官員討論議奏。許乃濟(jì)的弛禁主張成為眾矢的，遭到一大批官員批評(píng)和反對(duì)。禮部侍郎朱樽上《申嚴(yán)禁例以彰國(guó)法而除民害折》，批駁許乃濟(jì)的觀點(diǎn)禍國(guó)殃民。兵科給事中許球認(rèn)為弛禁根本不能達(dá)到禁止鴉片輸入的目的，他主張對(duì)內(nèi)地?zé)熦満臀痴?，處以?yán)刑重典，對(duì)外國(guó)煙販應(yīng)就地正法并斷絕貿(mào)易來(lái)往。江南道御史袁玉麟指出，“弛禁之議戾于是非者有三，暗于厲害者有六”*張豈之.中國(guó)歷史:元明清卷[M].北京：高等教育出版社，2001：372.，完全不可取法。厲禁主張明顯占據(jù)上風(fēng)。最有代表性的厲禁派人物是鴻臚寺卿黃爵滋，他在道光十八年(1838)呈上《請(qǐng)嚴(yán)塞漏卮以培國(guó)本折》，指出：“粵省奸商溝通兵弁，用扒龍、快蟹等船，運(yùn)銀出洋，運(yùn)煙入口。故自道光三年至十一年，歲漏銀一千七八百萬(wàn)兩；十一年至十四年，歲漏銀兩千余萬(wàn)兩；十四年至今，漸漏至三千萬(wàn)兩之多。福建、浙江、山東、天津各?？诤现鄶?shù)千萬(wàn)兩。以中土有用之財(cái)，填海外無(wú)窮之壑，易此害人之物，漸成病國(guó)之憂，年復(fù)一年，不知伊于胡底?！?趙爾巽.清史稿:卷378[M].北京: 中華書(shū)局,1977:11588-11589.他建議，限令吸食鴉片者以一年期限戒煙，逾期不戒者，處以死刑；居民五家具結(jié)互保，倘有容隱不報(bào)者，吸食者處死，互結(jié)之家照例治罪；文武大小各官有吸食者，照常人加等治罪；子孫不許參加科舉考試*趙爾巽.清史稿:卷378[M].北京: 中華書(shū)局,1977: 11588-11589.。我們姑且不去討論黃氏主張是否符合法理和情理，可能是當(dāng)時(shí)情勢(shì)不采取非常手段和非常措施是根本無(wú)法治理的了。不然，道光皇帝為什么“深韙之”，湖廣總督林則徐為什么完全贊同黃爵滋的主張，還草擬了禁煙章程六條，制訂出重典懲治吸食者的措施。黃氏、徐氏厲禁鴉片的態(tài)度，促使道光皇帝進(jìn)一步堅(jiān)定了嚴(yán)禁鴉片的決心。道光三十八年(1838)十一月，宣宗召林則徐進(jìn)京，“召對(duì)十九次，授欽差大臣”，赴廣東主持查禁鴉片。道光三十九年(1839)五月，內(nèi)閣遵旨制訂《嚴(yán)禁鴉片煙條例》三十九條，規(guī)定吸食鴉片者限期六個(gè)月內(nèi)戒斷，限滿再犯，無(wú)論官民，一律處以絞監(jiān)候；凡開(kāi)設(shè)煙館，種植罌粟，走私鴉片，首犯均處以極刑；官吏、兵丁、宗室犯禁，罪加一等。命令發(fā)各省立即實(shí)行。林則徐到達(dá)廣東，“捕拏煙犯，洋商查頓先避回國(guó)。則徐知水師提督關(guān)天培忠勇可用，令整兵嚴(yán)備。檄諭英國(guó)領(lǐng)事義律查繳煙土，驅(qū)逐躉船，呈出煙土二萬(wàn)余箱，親蒞虎門(mén)驗(yàn)收，焚于海濱，四十余日始盡”*趙爾巽.清史稿:卷369[M].北京: 中華書(shū)局,1977:11490.。清朝厲禁鴉片，林則徐著手軍備，準(zhǔn)備以軍事斗爭(zhēng)對(duì)抗英國(guó)的武裝進(jìn)犯是正確的，但為時(shí)嫌晚。英國(guó)殖民主義者虎視眈眈，不惜冒天下之大不韙，以軍事手段保護(hù)其在華經(jīng)貿(mào)利益，武裝索取商欠，武裝保護(hù)鴉片走私，武裝敲開(kāi)清朝閉關(guān)鎖國(guó)的門(mén)戶，直至將其拖入自己的殖民體系，只是沒(méi)有找到一個(gè)堂而皇之的借口。道光元年(1821)，英國(guó)船只停泊廣東省新安縣南蛇塘村，英國(guó)水兵百余人尋釁滋事，開(kāi)槍打死平民二人，打傷四人，粗暴踐踏中國(guó)主權(quán)，事后卻拒絕交出兇手。道光十二年(1832)，英國(guó)東印度公司派出“阿美士德”號(hào)間諜船，在中國(guó)沿海游弋長(zhǎng)達(dá)6個(gè)多月，偵察我沿海主要港口情況，搜集了大量政治、經(jīng)濟(jì)和軍事情報(bào)，為侵略戰(zhàn)爭(zhēng)做準(zhǔn)備。道光十三年(1833)英王欽點(diǎn)的駐廣州商務(wù)監(jiān)督律勞卑，違反慣例約見(jiàn)兩廣總督盧坤，當(dāng)盧坤派屬下官員與其在商館見(jiàn)面時(shí)，律勞卑竟坐主席，態(tài)度傲慢，譴責(zé)來(lái)見(jiàn)的清朝官員。清朝在忍無(wú)可忍的情況下，暫停對(duì)英貿(mào)易。律勞卑立即調(diào)來(lái)兩艘軍艦，闖入虎門(mén)。清軍水師鳴槍示警，英艦“施放連環(huán)大炮”，“隨拒隨行”，直抵黃浦。在清政府答應(yīng)恢復(fù)對(duì)英貿(mào)易時(shí)，律勞卑才率軍艦撤離*戴逸.簡(jiǎn)明清史:第2冊(cè)[M].北京：中國(guó)人民大學(xué)出版社，2006:856-857.，氣焰囂張。凡此種種，皆表明中英矛盾已十分尖銳，英國(guó)殖民主義者遲早要對(duì)中國(guó)開(kāi)戰(zhàn)。清朝派出欽差林則徐，在廣東厲行禁煙，焚燒鴉片，英國(guó)殖民主義者便以此為借口，發(fā)動(dòng)了第一次鴉片戰(zhàn)爭(zhēng)。從此揭開(kāi)了中華民族百年屈辱的歷史，同時(shí)也是中華民族可歌可泣的、艱苦卓絕的百年抗?fàn)幨贰?/p>

〔責(zé)任編輯：徐昭峰〕

The international situation of China before the Opium War

Zhao Yi， Bu Zhaojing

(SchoolofHistoricalCultureandTourism,LiaoningNormalUniversity,Dalian116081,China)

The great navigation era had lasted for more than three hundred years till 1840s and the commercial goods, ships and canons, businessmen seeking opportunities in trade and Jesuits from the west had arrived in the east. As a result, the world outlook in politics, economy and culture changed fundamentally. How to deal with the new situation was crucial to the future development of a nation. However, the government of Qing dynasty was keeping arrogant so that it still practised the tributary trade system and closed door policy. The isolation made the trade opportunities between China and the west lost. Also, the goal to prosper the national economy and strengthen the military force could not be achieved. The opium trade forced by Britain deepened the social crisis of China. The Qing government banned the opium trade which brought an excuse for Britain to start the opium war and the gate of China was compelled to open. China had gradually declined to a semi-colonial and semi-feudal society. History has taught a serious lesson for us today.

China; Sino-foreign relations; Sino-Britain trade; opium trade; international situation

10.16216/j.cnki.lsxbwk.201702138

2016-09-05 基金項(xiàng)目：教育部人文社會(huì)科學(xué)規(guī)劃基金“明代漕運(yùn)三論”(12YJA77055)；遼寧省教育廳基地項(xiàng)目“明清時(shí)期遼海地區(qū)部族對(duì)華夷秩序的沖擊(W2012098)

趙 毅(1948-)，男，吉林松原人，遼寧師范大學(xué)教授，博士生導(dǎo)師，主要從事明清史研究。

K23

A

1000-1751(2017)02-0138-08