潘瑾+段珊

摘 要 文化產(chǎn)業(yè)的科技文化含量高，并近年迅速發(fā)展，對(duì)我國(guó)產(chǎn)業(yè)結(jié)構(gòu)升級(jí)起著重要作用。由于我國(guó)各地區(qū)文化產(chǎn)業(yè)資源稟賦、經(jīng)濟(jì)發(fā)展不平衡，文化產(chǎn)業(yè)集聚發(fā)展水平存在很大差異，對(duì)產(chǎn)業(yè)結(jié)構(gòu)升級(jí)的影響也會(huì)存在較大不同。因此，本文運(yùn)用全國(guó)29個(gè)省市2012～2014年的數(shù)據(jù)，采用固定效應(yīng)模型，分為東、中、西三個(gè)地區(qū)，進(jìn)行文化產(chǎn)業(yè)集聚情況及對(duì)產(chǎn)業(yè)結(jié)構(gòu)升級(jí)的影響進(jìn)行對(duì)比分析。發(fā)現(xiàn)中西部文化產(chǎn)業(yè)集聚對(duì)產(chǎn)業(yè)結(jié)構(gòu)升級(jí)作用表現(xiàn)較強(qiáng)，東部地區(qū)不明顯。以上研究表明，文化產(chǎn)業(yè)集聚對(duì)產(chǎn)業(yè)結(jié)構(gòu)升級(jí)存在地區(qū)異質(zhì)性，需要宏觀經(jīng)濟(jì)政策上做好頂層設(shè)計(jì)，推動(dòng)文化產(chǎn)業(yè)集聚，促進(jìn)產(chǎn)業(yè)結(jié)構(gòu)升級(jí)。

關(guān)鍵詞 文化產(chǎn)業(yè)集聚 產(chǎn)業(yè)結(jié)構(gòu)升級(jí) 地區(qū)異質(zhì)性

一、引言

隨著國(guó)外發(fā)達(dá)國(guó)家文化產(chǎn)業(yè)發(fā)展勢(shì)頭的影響，我國(guó)逐步意識(shí)到文化產(chǎn)業(yè)的發(fā)展對(duì)整個(gè)社會(huì)的經(jīng)濟(jì)增長(zhǎng)和產(chǎn)業(yè)結(jié)構(gòu)優(yōu)化具有重要的意義，認(rèn)識(shí)到文化產(chǎn)業(yè)是國(guó)家經(jīng)濟(jì)結(jié)構(gòu)調(diào)整、產(chǎn)業(yè)轉(zhuǎn)型的力量。據(jù)統(tǒng)計(jì)，2016年上半年我國(guó)文化及相關(guān)產(chǎn)業(yè)企業(yè)營(yíng)業(yè)收入達(dá)31618億元，比上年同期增長(zhǎng)7.9%，高于同期GDP增速6.7%，占 GDP比重的9.3%。文化產(chǎn)業(yè)正成為推動(dòng)中國(guó)經(jīng)濟(jì)發(fā)展的重要力量。

二、文獻(xiàn)述評(píng)

集約化、巨型化、高科技的文化產(chǎn)業(yè)不僅可以成為國(guó)民經(jīng)濟(jì)重要的支柱產(chǎn)業(yè)，而且也是產(chǎn)業(yè)結(jié)構(gòu)升級(jí)的重要體現(xiàn)。文化產(chǎn)業(yè)在一定區(qū)域形成集聚發(fā)展，有助于知識(shí)溢出、技術(shù)共享，進(jìn)一步促進(jìn)技術(shù)和產(chǎn)品的創(chuàng)新，使得文化產(chǎn)業(yè)內(nèi)部的低附加值、低技術(shù)的產(chǎn)業(yè)向高附加值、高技術(shù)產(chǎn)業(yè)發(fā)展，催生出新興文化服務(wù)產(chǎn)業(yè)，促進(jìn)產(chǎn)業(yè)結(jié)構(gòu)升級(jí)。新興文化服務(wù)業(yè)，主要指經(jīng)濟(jì)中新出現(xiàn)的科技含量高、技術(shù)復(fù)雜，與傳統(tǒng)文化產(chǎn)業(yè)不同的文化行業(yè)和新型業(yè)態(tài)，[1]本質(zhì)上是“互聯(lián)網(wǎng)+文化產(chǎn)業(yè)”融合的體現(xiàn)。歐陽(yáng)堅(jiān)[2]（2009）認(rèn)為，文化產(chǎn)業(yè)較高的收益將增加社會(huì)投資，形成更多的文化企業(yè)，創(chuàng)造和增加勞動(dòng)力就業(yè)，特別是對(duì)腦力勞動(dòng)者的吸納數(shù)量迅速增加。根據(jù)鄧安球、史忠良[3]（2010）的研究顯示，2004～2007年間，湖南省文化產(chǎn)業(yè)從業(yè)人員平均增長(zhǎng)速度為5.5%，高出湖南省全社會(huì)從業(yè)人員增長(zhǎng)率4.3個(gè)百分點(diǎn)，其中，就業(yè)人數(shù)在文化休閑娛樂(lè)、文化旅游、網(wǎng)絡(luò)服務(wù)、廣播電視、動(dòng)漫等領(lǐng)域增長(zhǎng)顯著。安錦、陳爭(zhēng)輝[4]認(rèn)為，文化產(chǎn)業(yè)的主體屬于第三產(chǎn)業(yè)，第三產(chǎn)業(yè)就業(yè)彈性在三次產(chǎn)業(yè)中最高。

總的來(lái)說(shuō)，文化產(chǎn)業(yè)集聚可以通過(guò)創(chuàng)新效應(yīng)、關(guān)聯(lián)效應(yīng)、促進(jìn)就業(yè)、增加產(chǎn)品附加值、衍生新興業(yè)態(tài)等方面促進(jìn)產(chǎn)業(yè)鏈、文化產(chǎn)業(yè)內(nèi)部結(jié)構(gòu)、就業(yè)結(jié)構(gòu)升級(jí)，進(jìn)而促進(jìn)產(chǎn)業(yè)結(jié)構(gòu)升級(jí)。本文將從產(chǎn)業(yè)集聚的視角出發(fā)，研究中國(guó)31個(gè)省文化產(chǎn)業(yè)集聚對(duì)產(chǎn)業(yè)結(jié)構(gòu)升級(jí)的影響。

三、實(shí)證分析

為了科學(xué)認(rèn)識(shí)我國(guó)不同地區(qū)的文化產(chǎn)業(yè)集聚對(duì)產(chǎn)業(yè)結(jié)構(gòu)升級(jí)的影響，本文先以我國(guó)31個(gè)省市為樣本，通過(guò)因子分析測(cè)出各省市產(chǎn)業(yè)集聚的因子得分，然后將各省市分為東、中、西三個(gè)地區(qū)，建立文化產(chǎn)業(yè)集聚對(duì)產(chǎn)業(yè)結(jié)構(gòu)升級(jí)的影響的研究模型，進(jìn)行實(shí)證分析。

（一）研究假設(shè)

文化產(chǎn)業(yè)集聚具有創(chuàng)新效應(yīng)、關(guān)聯(lián)效應(yīng)、經(jīng)濟(jì)增長(zhǎng)效應(yīng)、就業(yè)效應(yīng)等特點(diǎn)，能夠帶動(dòng)自身以及其他產(chǎn)業(yè)轉(zhuǎn)型升級(jí)，幫助整個(gè)產(chǎn)業(yè)結(jié)構(gòu)以及就業(yè)結(jié)構(gòu)向服務(wù)化轉(zhuǎn)移。在文化產(chǎn)業(yè)集聚度更高的地區(qū)，其二、三產(chǎn)業(yè)占GDP的比重更高，產(chǎn)業(yè)結(jié)構(gòu)也更為合理。因此，本文提出假設(shè)1。

H1：文化產(chǎn)業(yè)集聚對(duì)產(chǎn)業(yè)結(jié)構(gòu)的升級(jí)成正比例關(guān)系。

由于在我國(guó)各個(gè)地區(qū)，文化產(chǎn)業(yè)的資源稟賦、發(fā)展?fàn)顩r、政府重視程度都不一樣，這將對(duì)文化產(chǎn)業(yè)集聚的發(fā)展環(huán)境、集聚動(dòng)力等產(chǎn)生不同的影響。因此，本文提出假設(shè)2。

H2：文化產(chǎn)業(yè)集聚對(duì)產(chǎn)業(yè)結(jié)構(gòu)升級(jí)的作用存在空間異質(zhì)性。

（二）模型的建立

為分析文化產(chǎn)業(yè)集聚對(duì)產(chǎn)業(yè)結(jié)構(gòu)升級(jí)的引入文化產(chǎn)業(yè)集聚變量，在考慮文化產(chǎn)業(yè)集聚水平變量的同時(shí)，將31個(gè)省市各省市的總就業(yè)人數(shù)、總投資、FDI、居民人均消費(fèi)水平，建立回歸模型如下：

（1）

其中，i代表各地區(qū)，t代表年份，indicationit表示產(chǎn)業(yè)結(jié)構(gòu)升級(jí)水平，產(chǎn)業(yè)結(jié)構(gòu)升級(jí)的內(nèi)涵不僅包括三次產(chǎn)業(yè)在國(guó)民經(jīng)濟(jì)中占比的變化，還包括某一產(chǎn)業(yè)內(nèi)部技術(shù)結(jié)構(gòu)的優(yōu)化，如服務(wù)業(yè)由生活型向生產(chǎn)型轉(zhuǎn)變等。[5]

（三）指標(biāo)選取與數(shù)據(jù)來(lái)源

1.指標(biāo)的選取

（1）被解釋變量。本文借鑒徐敏和姜勇[6]的方法，將第一、二、三產(chǎn)業(yè)均包含在內(nèi)，構(gòu)造三次產(chǎn)業(yè)結(jié)構(gòu)升級(jí)指數(shù)：

（2）

其中，xi表示第i產(chǎn)業(yè)產(chǎn)值占總產(chǎn)值的比重，i表示產(chǎn)業(yè)類(lèi)別，其賦值的區(qū)別表示三大產(chǎn)業(yè)對(duì)產(chǎn)業(yè)結(jié)構(gòu)優(yōu)化的貢獻(xiàn)度，分別為第三產(chǎn)業(yè)>第二產(chǎn)業(yè)>第一產(chǎn)業(yè)，這一指數(shù)主要反映了三次產(chǎn)業(yè)之間的升級(jí)狀況。indication1指數(shù)越大，表明產(chǎn)業(yè)結(jié)構(gòu)越合理

（2）解釋變量。本文從外部影響因素、自身發(fā)展因素、政府重視程度三個(gè)方面構(gòu)建的文化創(chuàng)意產(chǎn)業(yè)集聚區(qū)評(píng)價(jià)指標(biāo)體系，通過(guò)因子分析得出解釋變量產(chǎn)業(yè)集聚度。具體指標(biāo)如表1所示。

（3）其他變量。Labor表示31個(gè)省市各省市的總就業(yè)人數(shù)，I表示各省市總投資額，F(xiàn)DI表示各省市的外商直接投資，HCE表示各省市的居民消費(fèi)水平，ε表示殘差項(xiàng)。

2.數(shù)據(jù)來(lái)源

從各年鑒以及各省市統(tǒng)計(jì)局等渠道搜索之后，發(fā)現(xiàn)河北省和甘肅省就業(yè)人數(shù)缺失，因此，本文共采用29個(gè)省市的2012～2014年的數(shù)據(jù)。數(shù)據(jù)全部來(lái)源于相關(guān)年度的文化及相關(guān)產(chǎn)業(yè)統(tǒng)計(jì)年鑒、《文化文物統(tǒng)計(jì)年鑒》《中國(guó)統(tǒng)計(jì)年鑒》、各省市統(tǒng)計(jì)年鑒、《中國(guó)對(duì)外經(jīng)濟(jì)貿(mào)易統(tǒng)計(jì)年鑒》《中國(guó)統(tǒng)計(jì)年鑒》。

四、實(shí)證分析

（一）因子分析得出解釋變量各省市的文化產(chǎn)業(yè)集聚度CIA

這里僅列出2014年各省市得分情況。從表2中可看出，文化產(chǎn)業(yè)主要集中東部沿海的一些文化產(chǎn)業(yè)集聚中心，如廣東、北京、江蘇。東部地區(qū)的文化產(chǎn)業(yè)集聚指數(shù)一直大于0，并處于0.6以上，集聚指數(shù)前五名均為東部地區(qū)的省市。但從3年的實(shí)證中也可以發(fā)現(xiàn)，近年來(lái)東部地區(qū)的文化產(chǎn)業(yè)集聚有所下滑，北京和上海都出現(xiàn)了不同程度的下滑，這可能與東部地區(qū)文化產(chǎn)業(yè)品牌效應(yīng)不明顯，比中西部地區(qū)更容易受到外國(guó)優(yōu)秀文化的入侵有關(guān)。

筆者又對(duì)各地區(qū)文化產(chǎn)業(yè)集聚水平的增長(zhǎng)水平進(jìn)行了換算。得出文化產(chǎn)業(yè)集聚水平增長(zhǎng)較多的前10個(gè)省份主要集中在中西部，中西部地區(qū)的文化產(chǎn)業(yè)集聚指數(shù)一直小于0，但中部地區(qū)的集聚指數(shù)一直處于上升的趨勢(shì)。2014年，西部地區(qū)在集聚水平增長(zhǎng)速度前10的省份中占比較大，這說(shuō)明中西部地區(qū)的文化產(chǎn)業(yè)開(kāi)始逐步得到發(fā)展。

（二）回歸分析

文化產(chǎn)業(yè)對(duì)三次產(chǎn)業(yè)結(jié)構(gòu)升級(jí)的實(shí)證結(jié)果，如表3所示。

R-squared為樣本決定系數(shù)，值區(qū)間為0～1，表示總離差平方和中由回歸方程可以解釋部分的比例，數(shù)值越大，說(shuō)明回歸方程可以解釋的部分越多，擬合的越好。本文中東中西部的R-aquared分別為0.9875、0.9796、0.9643，均接近1，擬合度較好。

F-statistic表示模型擬合樣本的效果，即選擇的所有自變量對(duì)因變量的解釋力度。當(dāng)Prob（F-statistic）小于置信度0.05時(shí)，說(shuō)明F大于臨界值，方程顯著性明顯。本文中東、中、西三個(gè)地區(qū)Prob（F-statistic）均為0.0000，模型方程顯著。

從三大地區(qū)的面板回歸結(jié)果來(lái)看，文化產(chǎn)業(yè)集聚指數(shù)CIA的系數(shù)都是大于0的，證明文化產(chǎn)業(yè)集聚對(duì)產(chǎn)業(yè)結(jié)構(gòu)升級(jí)具有顯著的促進(jìn)作用。東部地區(qū)的文化產(chǎn)業(yè)集聚指數(shù)的系數(shù)0.0674，未通過(guò)10%的顯著性水平檢驗(yàn)；中部地區(qū)的文化產(chǎn)業(yè)集聚水平的系數(shù)為0.1435，通過(guò)5%的顯著性水平檢驗(yàn)；西部地區(qū)的文化產(chǎn)業(yè)集聚水平的系數(shù)為0.1942，通過(guò)1%的顯著性水平檢驗(yàn)。由此可以驗(yàn)證假設(shè)H1、H2是成立的。將三大地區(qū)進(jìn)一步比較，可以看出西部地區(qū)文化產(chǎn)業(yè)集聚對(duì)產(chǎn)業(yè)結(jié)構(gòu)升級(jí)作用最大，中部地區(qū)其次，東部地區(qū)不顯著。

五、結(jié)論及啟示

（一）結(jié)論

本本運(yùn)用了回歸模型，分別驗(yàn)證了東中西三個(gè)地區(qū)的文化產(chǎn)業(yè)集聚對(duì)產(chǎn)業(yè)結(jié)構(gòu)升級(jí)的影響，發(fā)現(xiàn)中西部地區(qū)的文化產(chǎn)業(yè)集聚對(duì)產(chǎn)業(yè)結(jié)構(gòu)升級(jí)效應(yīng)非常顯著。其原因是中西部地區(qū)正處于產(chǎn)業(yè)結(jié)構(gòu)調(diào)整的上升期，且文化資源豐富，同時(shí)絲綢之路經(jīng)濟(jì)帶的建設(shè)，為西部文化產(chǎn)業(yè)集聚提供了較大的政策支持，這對(duì)一、二產(chǎn)業(yè)的生產(chǎn)要素向文化產(chǎn)業(yè)轉(zhuǎn)移提供了較大的推動(dòng)力。東部地區(qū)二、三產(chǎn)業(yè)的占有量從2005年開(kāi)始就一直處于90%以上，產(chǎn)業(yè)結(jié)構(gòu)調(diào)整的難度相對(duì)較大，同時(shí)文化產(chǎn)業(yè)與制造業(yè)、農(nóng)業(yè)等一、二產(chǎn)業(yè)的融合程度還比較的低，對(duì)第二產(chǎn)業(yè)內(nèi)部升級(jí)作用較小。因此，文化產(chǎn)業(yè)集聚對(duì)產(chǎn)業(yè)結(jié)構(gòu)升級(jí)效應(yīng)并沒(méi)有很顯著的影響。

（二）啟示

在東部地區(qū)，科技產(chǎn)業(yè)和創(chuàng)意設(shè)計(jì)行業(yè)處于全國(guó)領(lǐng)先水平，應(yīng)當(dāng)進(jìn)一步擴(kuò)大優(yōu)勢(shì)文化產(chǎn)業(yè)規(guī)模，在引進(jìn)國(guó)外優(yōu)秀文化的同時(shí)，加強(qiáng)學(xué)習(xí)，形成自己獨(dú)有的東方文化特色，吸引世界的文化資源在該地區(qū)集聚。注重將信息產(chǎn)業(yè)融入傳統(tǒng)文化產(chǎn)業(yè)中，加強(qiáng)融合，實(shí)現(xiàn)傳統(tǒng)產(chǎn)業(yè)升級(jí)。

在中西部地區(qū)，可以結(jié)合當(dāng)前文化的發(fā)展趨勢(shì)和政府政策，抓住“一帶一路”絲綢之路建設(shè)的發(fā)展時(shí)機(jī)，建立相關(guān)文化產(chǎn)業(yè)園區(qū)，打造跨國(guó)思路旅游線路，形成國(guó)內(nèi)外知名的西部文化產(chǎn)業(yè)集群品牌。中西部地區(qū)的新興文化信息服務(wù)業(yè)還處于幼稚期階段，政府應(yīng)當(dāng)給予各方面的支持，培養(yǎng)一批能促進(jìn)新興文化產(chǎn)業(yè)發(fā)展的信息科技企業(yè)，帶動(dòng)文化信息服務(wù)業(yè)不斷發(fā)展。

（作者單位為東華大學(xué)）

[作者簡(jiǎn)介：潘瑾（1968—），女，上海人，博士研究生，教授，主要研究方向：文化創(chuàng)意產(chǎn)業(yè)。段珊（1990—），女，湖南人，碩士研究生，主要研究方向：文化創(chuàng)意產(chǎn)業(yè)。]

參考文獻(xiàn)

[1] 趙佳佳.轉(zhuǎn)型時(shí)期我國(guó)文化產(chǎn)業(yè)發(fā)展特征與政策取向研究[J].財(cái)經(jīng)問(wèn)題研究，2014（2）：32-36.

[2] 歐陽(yáng)堅(jiān).加快文化產(chǎn)業(yè)發(fā)展的機(jī)遇正在到來(lái)[N].人民日?qǐng)?bào)，2009-03-13.

[3] 鄧安球，史忠良.文化產(chǎn)業(yè)發(fā)展與產(chǎn)業(yè)結(jié)構(gòu)轉(zhuǎn)型——以湖南為例[J].當(dāng)代財(cái)經(jīng)，2010（5）：78-83.

[4] 安錦，陳爭(zhēng)輝.中國(guó)文化產(chǎn)業(yè)的就業(yè)效應(yīng)[J].首都經(jīng)濟(jì)貿(mào)易大學(xué)學(xué)報(bào)，2015（1）：68-75.

[5] 張彥軍，劉利永，沈曉平.北京文化創(chuàng)意產(chǎn)業(yè)集聚區(qū)評(píng)價(jià)指標(biāo)體系研究[J].中國(guó)軟科學(xué)，2011（s2）：260-265.

[6] 徐敏，姜勇.中國(guó)產(chǎn)業(yè)結(jié)構(gòu)升級(jí)能縮小城鄉(xiāng)消費(fèi)差距嗎[J].數(shù)量經(jīng)濟(jì)技術(shù)經(jīng)濟(jì)研究，2015（3）：3-21.