郭 瑞,王立勛,何婉雯,張康聰
(南方醫(yī)科大學(xué)附屬小欖人民醫(yī)院麻醉科,廣東中山 528415)
兩種靜脈麻醉藥物配伍的安全窗比較*
郭 瑞,王立勛,何婉雯,張康聰△
(南方醫(yī)科大學(xué)附屬小欖人民醫(yī)院麻醉科,廣東中山 528415)
目的 比較地佐辛與芬太尼分別復(fù)合丙泊酚行靜脈全身麻醉(全麻)時(shí)的安全窗。方法 選擇擬在靜脈全身麻醉下行無痛宮腔鏡手術(shù)的患者80例,采用隨機(jī)數(shù)字表法將患者分為丙泊酚復(fù)合芬太尼組(PF組)、丙泊酚復(fù)合地佐辛組(PD組),每組40例。測(cè)定每組抑制體動(dòng)及抑制呼吸的半數(shù)有效濃度(EC50),同組內(nèi)兩EC50間的差值視為安全窗,統(tǒng)計(jì)比較兩組安全窗的寬度,并記錄患者術(shù)前基礎(chǔ)(T0)、血藥濃度達(dá)穩(wěn)定(T1)、切皮(T2)、切皮后5 min(T3)、術(shù)畢拔管(T4)時(shí)的平均動(dòng)脈壓(MAP)、心率(HR)。結(jié)果 PD組安全窗寬度明顯高于PF組(P<0.05)。PD組T1~3時(shí)刻的MAP及HR明顯高于PF組(P<0.05)。結(jié)論 地佐辛復(fù)合丙泊酚行靜脈全身麻醉時(shí),在抑制呼吸和體動(dòng)反應(yīng)間的安全窗更寬,安全性優(yōu)于芬太尼。
地佐辛;芬太尼;丙泊酚;靜脈全麻;安全窗
靜脈全身麻醉(簡(jiǎn)稱全麻)基本要求是抑制體動(dòng)反應(yīng),但部分患者抑制體動(dòng)反應(yīng)的麻醉劑量也會(huì)抑制呼吸,本研究定義抑制呼吸和抑制體動(dòng)反應(yīng)的藥物半數(shù)有效濃度(EC50)間的階差為安全窗,擬觀察比較地佐辛與芬太尼分別復(fù)合丙泊酚行靜脈全麻時(shí)的安全窗,以為臨床提供參考。
1.1 一般資料 選擇擬在靜脈全麻下行無痛宮腔鏡手術(shù)的患者80例,年齡25~35歲,體質(zhì)量指數(shù)(BMI)<30 kg/m2,ASA分級(jí)Ⅰ~Ⅱ級(jí),一般情況良好,無心動(dòng)過緩或Ⅱ度以上房室傳導(dǎo)阻滯,心、肺、肝、腎功能未見明顯異常,術(shù)前預(yù)測(cè)無困難氣道,無長(zhǎng)期使用鎮(zhèn)靜藥物史。采用隨機(jī)數(shù)字表法,將80例患者分為丙泊酚復(fù)合芬太尼組(PF組)、丙泊酚復(fù)合地佐辛組(PD組),每組40例。兩組患者一般情況比較差異無統(tǒng)計(jì)學(xué)意義(P>0.05)。本研究已獲本院倫理委員會(huì)批準(zhǔn),受試者均被詳細(xì)告知并自愿簽署知情同意書。
1.2 方法
1.2.1 術(shù)前準(zhǔn)備 所有患者術(shù)前常規(guī)禁飲、禁食、不用術(shù)前藥。入室后,面罩吸氧,監(jiān)測(cè)心率(HR)、平均動(dòng)脈壓(MAP)、脈搏氧飽和度(SpO2)、心電圖(ECG),開放外周靜脈通道。
1.2.2 麻醉方法 (1)鎮(zhèn)痛藥物一次性負(fù)荷量給予:PD組術(shù)前首先靜脈注射地佐辛(批號(hào):12042621,揚(yáng)子江藥業(yè)集團(tuán)有限公司)0.15 mg/kg,PF組則靜脈注射芬太尼1.00 μg/kg。(2)鎮(zhèn)靜藥異丙酚安全窗測(cè)定:所有患者使用內(nèi)嵌Mash藥代動(dòng)力學(xué)參數(shù)的CP-700型TCI靶控輸注泵(北京思路高醫(yī)療科技有限公司)靶控輸注(TCI)丙泊酚(批號(hào):10FD7246,北京費(fèi)森尤斯卡比醫(yī)藥有限公司)。序貫測(cè)定丙泊酚引起患者術(shù)中體動(dòng)反應(yīng)消失和呼吸出現(xiàn)抑制[1]的半數(shù)有效濃度(EC50)。第1例患者目標(biāo)血藥濃度設(shè)定為3.00 μg/mL,前1例患者有效則下1例減少1個(gè)濃度梯度,前1例患者無效則下1例增加1個(gè)梯度,兩相鄰患者靶控濃度比值為1.20,依此類推,術(shù)中若出現(xiàn)呼吸抑制,給予面罩正壓通氣予以糾正處理,并將該患者仍記錄為呼吸抑制陽性。
1.2.3 數(shù)據(jù)與計(jì)算方法 分別計(jì)算各組丙泊酚抑制體動(dòng)反應(yīng)及引起呼吸抑制的EC50,并計(jì)算每個(gè)EC50的95%可信區(qū)間(CI),并繪制兩組抑制體動(dòng)反應(yīng)及引起呼吸抑制的丙泊酚血藥濃度曲線。PF組抑制體動(dòng)反應(yīng)及引起呼吸抑制EC50的95%CI分別以D1、D2表示,PF組安全窗即為(D1-D2),PD組抑制體動(dòng)反應(yīng)及引起呼吸抑制EC50的95%CI分別以E1、E2表示,PD組安全窗即為(E1-E2)。EC50及95%CI根據(jù)Dixon法[2]計(jì)算:
lgEC50=Σnlogχ/Σn
(1)
(2)
總體EC50的95%CI的對(duì)數(shù)值=(lgEC50-1.96×SlgEC50,lgEC50+1.96×SlgEC50)
(3)
各對(duì)數(shù)值取反對(duì)數(shù)即得EC50及其95%CI。未抑制體動(dòng)反應(yīng)/未抑制呼吸的患者例數(shù)(r)和抑制體動(dòng)反應(yīng)/抑制呼吸的患者例數(shù)(s),計(jì)算丙泊酚濃度的對(duì)數(shù)(x)、該濃度下的患者合計(jì)數(shù)(n)、抑制體動(dòng)反應(yīng)/抑制呼吸的有效率(p)和相鄰濃度對(duì)數(shù)的差值(d)。
1.2.4 呼吸循環(huán)參數(shù)監(jiān)測(cè) 記錄患者術(shù)前基礎(chǔ)(T0)、血藥濃度達(dá)穩(wěn)定(T1)、切皮(T2)、切皮后5 min(T3)、術(shù)畢拔管(T4)時(shí)的MAP、HR。
2.1 兩組患者丙泊酚安全窗比較 PF組芬太尼作用下丙泊酚安全窗為0.089 2~1.109 6 μg/mL,平均(0.599 4±0.510 2)μg/mL。PD組地佐辛作用下丙泊酚安全窗為1.135 4~2.047 0 μg/mL,平均(1.591 2±0.455 8)μg/mL。PD組安全窗寬度顯著高于PF組(t=7.248 4,P<0.05),見表1。
表1 兩組患者EC50及EC的95%CI比較(n=40,μg/mL)
a:P<0.05,與PF組比較。
圖1 PF組丙泊酚血藥濃度曲線
2.2 兩組患者丙泊酚血藥濃度曲線及各時(shí)間點(diǎn)MAP、HR比較 兩組抑制體動(dòng)反應(yīng)及引起呼吸抑制的丙泊酚血藥濃度曲線見圖1、2。兩組患者T0、T4時(shí)刻的MAP、HR比較差異無統(tǒng)計(jì)學(xué)意義(P>0.05),PD組T1~3時(shí)刻的MAP、HR明顯高于PF組(P<0.05),見表2。
圖2 PD組丙泊酚血藥濃度曲線
時(shí)間點(diǎn)PF組MAP(mmHg)HR(次/分)PD組MAP(mmHg)HR(次/分)T095.14±4.1284.25±4.1296.32±5.1186.24±6.15T176.24±3.0554.32±4.2184.25±4.13a65.32±5.31aT271.31±3.1456.24±5.1382.65±4.15a65.35±5.24aT376.52±4.1658.50±5.2489.54±5.21a67.34±5.26aT492.26±5.1081.75±3.2090.34±6.2581.84±3.21
a:P<0.05,與PF組比較。
藥物的安全窗本是指治療血藥濃度與中毒血藥濃度間的距離窗,安全窗越大,治療濃度下的患者出現(xiàn)中毒反應(yīng)的概率就會(huì)越小,反之中毒反應(yīng)的概率則越大。本研究中,靜脈麻醉的目標(biāo)深度僅是達(dá)到抑制體動(dòng)反應(yīng)的水平,理論上,如果進(jìn)一步加深麻醉不但會(huì)抑制體動(dòng)反應(yīng)還會(huì)引起呼吸抑制,就會(huì)給麻醉管理帶來風(fēng)險(xiǎn)。抑制體動(dòng)反應(yīng)的麻醉深度下,呼吸抑制有一定的發(fā)生率,其高低取決于各種麻醉藥物配伍使用時(shí)的相互作用或藥物本身屬性。本研究定義抑制體動(dòng)反應(yīng)及抑制呼吸間的異丙酚血藥半數(shù)有效濃度階差為安全窗。然后觀察對(duì)比地佐辛或芬太尼分別與丙泊酚配伍使用行無痛宮腔鏡手術(shù)時(shí)的安全窗寬度,為臨床藥物安全配伍提供參考。
本研究顯示PD組安全窗寬度明顯高于PF組。換而言之,PF組抑制體動(dòng)反應(yīng)麻醉劑量下呼吸抑制的發(fā)生率或抑制程度較PD組更為嚴(yán)重,其中一個(gè)原因可能是丙泊酚本身就具有明顯的呼吸抑制作用,該作用主要通過γ-氨基丁酸(γ-aminobutyric acid,GABA) 抑制性受體完成[3],GABA受體主要分A型(GABAA)和B型(GABAB),丙泊酚通過GABAA開啟氯離子通道,使氯離子內(nèi)流,導(dǎo)致細(xì)胞內(nèi)超極化,并可通過GABAB作用于G蛋白與鉀離子、鈣離子通道耦合,產(chǎn)生突觸前和突觸后抑制[4]。其結(jié)局除了引起循環(huán)抑制外,對(duì)呼吸中樞也會(huì)產(chǎn)生明顯的抑制,導(dǎo)致每分通氣量下降,呼吸頻率降低,潮氣量下降,吸氣時(shí)間延長(zhǎng),出現(xiàn)長(zhǎng)吸式呼吸,同時(shí)膈神經(jīng)放電明顯減少,甚至出現(xiàn)呼吸暫停[5-6]。另一方面,μ受體激動(dòng)劑芬太尼通過μ1受體作用于脊髓實(shí)現(xiàn)鎮(zhèn)痛,但其不可避免的μ2受體激動(dòng)帶來的不良反應(yīng)除減少胃腸蠕動(dòng),引起惡心嘔吐外,最重要的是引起明顯的呼吸抑制。芬太尼的μ2受體相關(guān)性呼吸抑制與丙泊酚的GABA受體相關(guān)性呼吸抑制的疊加作用可能加劇了呼吸抑制程度,結(jié)果導(dǎo)致了麻醉中呼吸管理的困難。
PD組,雖然丙泊酚存在呼吸抑制作用,而橋環(huán)氨基四氫萘地佐辛,是阿片受體混合激動(dòng)-拮抗劑[7],對(duì)κ受體產(chǎn)生激動(dòng)作用,對(duì)μ受體有部分激動(dòng)作用,即表現(xiàn)部分阻斷作用,但不產(chǎn)生典型的μ受體的依賴,可使胃腸平滑肌松弛,減少惡心、嘔吐的發(fā)生率[8],最重要的是μ2受體激動(dòng)介導(dǎo)的呼吸抑制、機(jī)體僵硬等不良反應(yīng)輕微[9],與丙泊酚配伍應(yīng)用時(shí)在一定程度上減少了呼吸抑制的發(fā)生率,也減少了惡心、嘔吐的發(fā)生率[10],這對(duì)靜脈全麻的患者來說,可能會(huì)降低嘔吐誤吸的發(fā)生率。
本研究還觀察到,PF組T1~3時(shí)刻的MAP及HR明顯低于PD組,不過,PF組MAP水平普遍在70 mm Hg以上,這對(duì)維持各臟器灌注尚在可接受范圍。但PF組HR的平均水平均在60次/分以下,心率過慢存在風(fēng)險(xiǎn),宮腔鏡手術(shù)本身會(huì)引起迷走反射,敏感的患者心率會(huì)更慢而失去控制,嚴(yán)重者會(huì)出現(xiàn)心臟驟停,故術(shù)中多數(shù)患者需要給予阿托品0.01 mg/kg予以糾正。在鎮(zhèn)靜類麻醉藥物中丙泊酚的循環(huán)抑制較為明顯[11],在PF組中這種作用與芬太尼μ2受體的減慢心率作用疊加后表現(xiàn)得更加明顯[12],而PD組在這方面顯然更安全。
總之,復(fù)合丙泊酚行靜脈全麻時(shí),PD組在抑制呼吸和體動(dòng)反應(yīng)間的安全窗更寬,安全性優(yōu)于PF組。
[1]郭瑞,何婉雯,王立勛,等.序貫法測(cè)定瑞芬太尼引起腰麻患者呼吸循環(huán)異?;蚨ㄏ蛄φ系K的EC50[J].湖南中醫(yī)藥大學(xué)學(xué)報(bào),2012,32(8):31-32.
[2]Dixon WJ.Staircase biossay:the up-and-down method[J].Neurosci Biobehav Rev,1991,15(1):47-50.
[3]彭婭,賈振飛,程剛.丙泊酚及其制劑的研究進(jìn)展[J].中國(guó)藥劑學(xué)雜志(網(wǎng)絡(luò)版),2012,10(1):17-25.
[4]孫雪華,曾邦雄.丙泊酚的麻醉作用機(jī)制[J].臨床麻醉學(xué)雜志,2008,24(4):364-366.
[5]左輝,李娜.γ-氨基丁酸B受體的臨床意義[J].醫(yī)學(xué)研究與教育,2009,26(3):87-88.
[6]陸月明.γ-氨基丁酸對(duì)呼吸系統(tǒng)的作用[J].國(guó)外醫(yī)學(xué)(呼吸系統(tǒng)分冊(cè)),1996,16(2):78-80.
[7]郭瑞,何婉雯,王立勛,等.地佐辛對(duì)瑞芬太尼抑制切皮時(shí)患者體動(dòng)反應(yīng)半數(shù)有效效應(yīng)室靶濃度EC50的影響[J].醫(yī)藥導(dǎo)報(bào),2013,32(5):628-663.
[8]章艷君,李榕,劉金柱.不同劑量地佐辛對(duì)小兒七氟醚復(fù)合麻醉蘇醒期躁動(dòng)的影響[J].重慶醫(yī)學(xué),2016,45(1):74-80.
[9]鐘錦秀,吳少娟,黃康強(qiáng),等.地佐辛聯(lián)合舒芬太尼應(yīng)用于開胸患者術(shù)后鎮(zhèn)痛鎮(zhèn)靜效果的臨床研究[J].重慶醫(yī)學(xué),2014,43(30):4222-4226.
[10]楊?;?,黃煥森,李長(zhǎng)科.地佐辛術(shù)畢前應(yīng)用對(duì)婦科腹腔鏡手術(shù)患者復(fù)蘇期及術(shù)后疼痛的影響[J].重慶醫(yī)學(xué),2014,43(10):1203-1205.
[11]楊雪峰,黃詠磊,張馬忠;丙泊酚降壓作用的濃度效應(yīng)關(guān)系及其影響因素[J].上海醫(yī)學(xué),2015,38(10):771-775.
[12]毛正新.全靜脈麻醉輸注丙泊酚聯(lián)合舒芬太尼或阿芬他尼對(duì)術(shù)后疼痛、血流動(dòng)力學(xué)的效果比較[J].實(shí)用臨床醫(yī)藥雜志,2014,18(24):140-141.
?驗(yàn)交流·
10.3969/j.issn.1671-8348.2017.07.029
廣東省中山市科技計(jì)劃項(xiàng)目(2014A1FC117)。 作者簡(jiǎn)介:郭瑞(1979-),副主任醫(yī)師,本科,主要從事神經(jīng)外科麻醉研究?!?/p>
,E-mail:714962737@qq.com。
R971+.2
B
1671-8348(2017)07-0953-03
2016-08-10
2016-11-08)