于泳波

(解放軍外國語學(xué)院昆山校區(qū)，江蘇 昆山 215300)

二元?jiǎng)釉~雙賓結(jié)構(gòu)成因探析
——以“吃了他兩個(gè)蘋果”與“吃了他的兩個(gè)蘋果”為例*

于泳波

(解放軍外國語學(xué)院昆山校區(qū)，江蘇 昆山 215300)

文章從數(shù)量詞能否刪除的角度入手，分析“吃了他兩個(gè)蘋果”與“吃了他的兩個(gè)蘋果”在結(jié)構(gòu)和表義上的區(qū)別，進(jìn)而從句法和語義兩方面分析前一結(jié)構(gòu)與“找了他兩趟”類結(jié)構(gòu)的區(qū)別和聯(lián)系，得出了由二元?jiǎng)釉~形成的雙賓句的基本語義。最后補(bǔ)充了來自韻律結(jié)構(gòu)方面的證據(jù)。

雙賓結(jié)構(gòu);二元?jiǎng)釉~;不定指;計(jì)量功能;韻律結(jié)構(gòu)

關(guān)于“吃了他兩個(gè)蘋果”的句法結(jié)構(gòu)，學(xué)界存在兩種意見。第一種把它看作“單賓”，原因主要有：“他”和“兩個(gè)蘋果”之間存在領(lǐng)屬關(guān)系，可以加“的”連成一個(gè)名詞短語；其次，“吃”是一個(gè)典型的二元?jiǎng)釉~，而雙賓結(jié)構(gòu)是由三元?jiǎng)釉~形成的，如果把它判定為“雙賓”，那么像“我剛換了電腦主機(jī)板”這樣的句子該如何處理？

第二種意見則認(rèn)為應(yīng)看作“雙賓”。徐杰運(yùn)用“約束理論三原則”，根據(jù)“我”和“他”不能同指這一語義事實(shí)來反推句法結(jié)構(gòu)關(guān)系，從而排除了“他”和“兩個(gè)蘋果”之間存在“定中”關(guān)系的可能[1]。文章固然頗具說服力地證明了句法上的“雙賓”結(jié)構(gòu)關(guān)系，但也隨之產(chǎn)生了一個(gè)問題：在詞庫中如何標(biāo)注“吃”的特性呢？它的論元結(jié)構(gòu)是怎樣的？張伯江則從句式語法的角度提出“雙及物結(jié)構(gòu)式”一說，給出其形式表現(xiàn)(V-N1-N2)和語義核心(“有意的給予性轉(zhuǎn)移”)，并在該范疇下的典型成員和非典型成員之間建立起一套引申機(jī)制(從現(xiàn)場給予到非現(xiàn)場給予的隱喻；從物質(zhì)空間到話語空間的隱喻)，清晰地展示了從“我給了他兩本書”到“我吃了他兩個(gè)蘋果”之間的引申過程。文章不僅說明了該結(jié)構(gòu)的句法關(guān)系，同時(shí)也解釋了像“吃”這樣的二元?jiǎng)釉~之所以能出現(xiàn)在“三元”的句法框架里，是因?yàn)榫涫降呐鋬r(jià)要求遠(yuǎn)強(qiáng)于動(dòng)詞的配價(jià)要求，從而提出了論元結(jié)構(gòu)的“句式觀”[2]。文章為我們理解非典型的雙賓結(jié)構(gòu)提供了幫助，但也仍有一些問題沒有說清楚。第一，如：“我給了他兩本書”去掉“兩本”仍然是合格的句子“我給了他書”；而“我吃了他兩個(gè)蘋果”去掉“兩個(gè)”——“我吃了他蘋果”是不能說的(換成單音節(jié)的“梨”，“我吃了他梨”仍不合格)，這是為什么呢？第二，從對數(shù)量詞的要求上，我們發(fā)現(xiàn)該結(jié)構(gòu)跟另外兩類“非有數(shù)量詞不能成立”[3]的雙賓結(jié)構(gòu)極為相似。這兩類雙賓結(jié)構(gòu)，一類是間接賓語為處所賓語，表示跟動(dòng)作行為相關(guān)的人或事物位移的終點(diǎn)，如：

例1 a.盛碗里兩條魚。

b.來這兒兩個(gè)人。

c.掉地下五分錢。

d.扔河里一塊石頭。

e.住這兒三個(gè)女同學(xué)。

f.流了地上一地水。

另一類是直接賓語為結(jié)果賓語的，結(jié)果賓語還要帶數(shù)量詞，如：

例2 a.燙了他一個(gè)大燎泡。

b.叮了小王兩個(gè)大包。

這幾種結(jié)構(gòu)里的數(shù)量詞都是不可或缺的，對于它們是否能采取統(tǒng)一的解釋？第三，如果說“我吃了他兩個(gè)蘋果”是雙賓結(jié)構(gòu)，那么它跟單賓結(jié)構(gòu)“我吃了他的兩個(gè)蘋果”在表義上有什么區(qū)別？后者去掉“兩個(gè)”也仍然是合格的句子“我吃了他的蘋果”，這一現(xiàn)象說明了什么？第四，用“總共”來鑒別，可以發(fā)現(xiàn)“我總共吃了他兩個(gè)蘋果”能說，而“我總共吃了他的兩個(gè)蘋果”不能說，為什么會(huì)有這種差別？下面筆者結(jié)合有關(guān)文獻(xiàn)，嘗試對這些問題作出解答，就教于方家。

一、“吃了他兩個(gè)蘋果”中“兩個(gè)”的作用

上文提到兩類“非有數(shù)量詞不能成立”的雙賓結(jié)構(gòu)。沈家煊從認(rèn)知的角度解釋了數(shù)量詞對語法結(jié)構(gòu)的制約作用。他指出，這一制約實(shí)際上體現(xiàn)了人類認(rèn)知上“有界”和“無界”的基本對立。人們感知和認(rèn)識(shí)事物時(shí)，在空間上有“有界/無界”的對立；感知和認(rèn)識(shí)動(dòng)作時(shí)，在時(shí)間上有“有界/無界”的對立；感知和認(rèn)識(shí)性狀時(shí)，在量或程度上同樣存在這一對立。它們反映在語法上，就是名詞、動(dòng)詞、形容詞內(nèi)部“有界/無界”的對立。他指出，有內(nèi)在終止點(diǎn)的有界動(dòng)作叫作“事件”、而無內(nèi)在終止點(diǎn)的無界動(dòng)作叫“活動(dòng)”。前者后面跟上有界名詞賓語，整個(gè)組合才能表示一個(gè)完整的事件。所以，像“盛碗里、扔河里、來這兒、住這兒、掉地下、流地上”這些表事件的動(dòng)詞性成分若后接名詞賓語，該名詞必須前加數(shù)量詞變成有界概念。同理，“燙了他一個(gè)大燎泡”“叮了小王兩個(gè)大包”也是表事件動(dòng)詞性成分加有界名詞賓語所形成的結(jié)構(gòu)[4]。

根據(jù)這一解釋，我們來看“吃了他兩個(gè)蘋果”。首先排除“他兩個(gè)蘋果”是定中短語的可能。第一，偏正短語“他的兩個(gè)蘋果”不能省略“的”說成“他兩個(gè)蘋果”[5]①；第二，退一步說，即使我們假設(shè)“他兩個(gè)蘋果”是偏正短語，由領(lǐng)屬性定語形成的偏正短語是組合式的，組合式“定中”可以以“粘合式”定中為組成成分[6]，可是“他紅蘋果”卻是不合法的格式，這說明我們的假設(shè)是錯(cuò)誤的，“他”和“兩個(gè)蘋果”雖然順序相接但不是同一層次上的成分。因此整個(gè)結(jié)構(gòu)可分析為雙賓結(jié)構(gòu)②，其中“吃了他”表一個(gè)有內(nèi)在終止點(diǎn)的不完整的事件，后面必須跟上有界名詞賓語，如“兩個(gè)蘋果”“兩頓飯”等，動(dòng)作的自然終止點(diǎn)有了著落，變成實(shí)際終止點(diǎn)，整個(gè)組合才得以表示一個(gè)完整的事件。這里“兩個(gè)”是不能省略的。而對于“吃了他的兩個(gè)蘋果”來說，因?yàn)椤暗摹本哂袑ⅰ盁o界”概念變?yōu)椤坝薪纭备拍畹淖饔?，所以刪去“兩個(gè)”之后，得到的“吃了他的蘋果”仍是合法格式。

二、“吃了他兩個(gè)蘋果”與“吃了他的兩個(gè)蘋果”在表義上的區(qū)別

以上是從數(shù)量詞能否刪除的角度說明有“的”與無“的”形成的是不同的句法結(jié)構(gòu)。那么，在都包含數(shù)量詞的情況下，兩種句式在表義上有什么區(qū)別呢？這里，我們用“定指”和“不定指”加以區(qū)分。

陳平解釋了漢語中與名詞性成分相關(guān)的四組語義概念，并討論了各類名詞性成分的語法特點(diǎn)。他指出，名詞性成分“定指”與“不定指”的區(qū)別在語言形式上由三個(gè)方面表現(xiàn)出來：首先是成分本身的詞匯表現(xiàn)格式(分為A——G七種③)；其次是成分所帶定語的性質(zhì)；第三是成分的句法功能。其中后兩種因素只對位于A——G中間的幾組詞匯表現(xiàn)格式(以D、E為典型)起作用，兩端的格式可不受它們影響[7]。

我們論及的結(jié)構(gòu)中的“兩個(gè)蘋果”是E組“數(shù)+量+名”格式，這一組格式本身“定指”還是“不定指”是不明確的，要受所帶定語及本身句法功能的影響。在“我吃了他的兩個(gè)蘋果”中，名詞性成分前帶上了領(lǐng)屬性定語“他的”。由于領(lǐng)屬性定語有強(qiáng)烈的定指性質(zhì)，所以帶領(lǐng)屬性定語的名詞性成分一般作定指理解；也正因如此，在“他的兩個(gè)蘋果”中數(shù)量詞“兩個(gè)”的計(jì)數(shù)功能被抑制，指代作用得到凸現(xiàn)。而對于“我吃了他兩個(gè)蘋果”來說，“兩個(gè)蘋果”處在雙賓結(jié)構(gòu)中遠(yuǎn)賓語的位置上，有作不定指理解的強(qiáng)烈傾向，所以“兩個(gè)”的指代作用被抑制，計(jì)數(shù)功能得到凸現(xiàn)。這一差別反映在語法上，我們就看到了下述對立：

例3 a.我總共吃了他兩個(gè)蘋果。

b.*我總共吃了他的兩個(gè)蘋果。

例4 a.你吃了他幾個(gè)蘋果？

b.*你吃了他的幾個(gè)蘋果？

正是因?yàn)椤八膬蓚€(gè)蘋果”凸現(xiàn)指代性、抑制計(jì)數(shù)功能，所以才不能受只指向數(shù)量成分的副詞“總共”來修飾，也不能用“幾”“多少”對數(shù)量詞進(jìn)行提問。凸現(xiàn)計(jì)數(shù)功能的“吃了他兩個(gè)蘋果”則可以與這些語法成分相結(jié)合。

三、二元?jiǎng)釉~形成的雙賓句的基本語義

張伯江指出，在由表“給予”義的雙及物結(jié)構(gòu)式引申出表“取得”義的句式時(shí)，“取得”句中受事的性質(zhì)跟“給予”句里的不盡相同：前者可前加動(dòng)量詞，后者不行[2]。此說似乎仍可商榷。請看例句：

例5 a.他送過我兩回玫瑰。

b.他給過我兩次地址。

c.他租過我兩回房子。

d.他賣過我兩回假貨。

出現(xiàn)在以上例句中的都是典型的“給予”類動(dòng)詞，受事“玫瑰”“地址”“房子”“假貨”前都可以加動(dòng)量詞。它或許正提醒了我們：受事可前加動(dòng)量詞并不是兩類句式的不同，而恰恰說明了它們的相同，無論“給予”句還是“取得”句，其中的數(shù)量詞都是凸現(xiàn)計(jì)數(shù)功能或者計(jì)量功能的。它們或者從動(dòng)量上、或者從動(dòng)作所及的受事的數(shù)量上來表示事件中動(dòng)作實(shí)現(xiàn)的程度。

例6 a.(小李)打了他兩下。

b.(我)找了你兩趟。

c.(老師)說了他們四個(gè)鐘頭。

d.(我)等了你三年。

e.(小張)罵了他們一頓。

f.(你)害了他這么久。

句中動(dòng)詞“打”“找”“說”“等”“罵”“害”都是二元的，它們各帶一個(gè)真賓語、一個(gè)準(zhǔn)賓語形成雙賓結(jié)構(gòu)，從動(dòng)量(含時(shí)量)上說明事件中動(dòng)作實(shí)現(xiàn)的程度。而另一組例句：

例7 a.我?guī)湍阋磺K錢。

b.單位照顧我一套房子。

c.他贏了我二百塊錢。

d.班長優(yōu)待你一張電影票。

e.學(xué)校放我們兩天假。

f.隊(duì)長扔我一塊木頭。

g.那老頭吐他一口唾沫。

h.我存銀行一筆錢。

i.他偷了鄰居一只雞。

j.他貪污了廠里一筆巨款。

句中動(dòng)詞“幫”“照顧”“贏”“優(yōu)待”“放”“扔”“吐”“存”“偷”“貪污”也是二元的，它們各帶兩個(gè)真賓語，其中受事賓語以“數(shù)+量+名”格式出現(xiàn)，形成雙賓結(jié)構(gòu)，從動(dòng)作的受事的數(shù)量上來表示事件中動(dòng)作的實(shí)現(xiàn)程度。

本文開頭提到的兩類“非有數(shù)量詞不能成立”的雙賓結(jié)構(gòu)也可作出同樣的解釋④。

這里是否可以說，在表示“量”的意義上，“我?guī)湍阋磺K錢”“我吃了他兩個(gè)蘋果”中遠(yuǎn)賓語的性質(zhì)近似于“老師說了我們四個(gè)鐘頭”“我等了你三年”中的準(zhǔn)賓語？或許也正是由于主要表示“量”的意義，二元?jiǎng)釉~才得以帶上兩個(gè)真賓語(其中之一必須包含數(shù)量結(jié)構(gòu))進(jìn)入雙賓語結(jié)構(gòu)；同時(shí)它與典型雙賓語結(jié)構(gòu)的差異也由此產(chǎn)生：典型“給予”句刪去數(shù)量詞仍然成立，如“給他書”(或者是粘著的，如“給學(xué)校書”，但不是不合法)，而“吃他蘋果”就是不合法的結(jié)構(gòu)了。這里我們看到，從典型的雙賓語結(jié)構(gòu)到邊緣的雙賓語結(jié)構(gòu)構(gòu)成了一條鏈：

我給了他兩本書——我吃了他兩個(gè)蘋果——我找了他兩趟

從左至右不斷增強(qiáng)表示“量”的意義，以擴(kuò)大結(jié)構(gòu)對不同價(jià)數(shù)動(dòng)詞的吸收能力。

四、余論：來自韻律結(jié)構(gòu)方面的證據(jù)

“我吃了他兩個(gè)蘋果”與“我找了他兩趟”在受韻律結(jié)構(gòu)制約方面也存在一致性。馮勝利討論了漢語的韻律結(jié)構(gòu)及其對句法構(gòu)造的制約。他指出，漢語是以動(dòng)詞為中心來建立正常重心范域的。在確定句子的正常重音時(shí)，先以最后的主要?jiǎng)釉~為中心確定韻律范域，然后從左向右把正常重音指派到該范域的最后一個(gè)成分上。他把韻律上的“弱讀”“重讀”詞匯按照從輕到重的順序排成一個(gè)等級(jí)系列[8]：

代詞<定指名詞<“幾個(gè)N”<“兩三個(gè)N” <定數(shù)名詞

某一處句法位置應(yīng)根據(jù)自己被指派的重音的情況選擇讀音輕重相對應(yīng)的詞匯形式。文章用這一規(guī)則解釋了“動(dòng)+賓+量”(即我們所討論的由真賓語和準(zhǔn)賓語組成的雙賓結(jié)構(gòu)。文章沒有對這一結(jié)構(gòu)定性。)結(jié)構(gòu)中賓語必須定指的原因[8]。

這一解釋也適用于我們所討論的“我吃了他兩個(gè)蘋果”一類雙賓結(jié)構(gòu)。這里“兩個(gè)蘋果”按照重音指派規(guī)則承擔(dān)句子的正常重音，由于動(dòng)詞后只能有一個(gè)重音成分，“兩個(gè)蘋果”前的近賓語就必須選取弱讀詞匯來滿足句法上的韻律要求。所以說“我吃了他兩個(gè)蘋果”“我吃了小王兩個(gè)蘋果”，而一般不說“我吃了幾個(gè)人兩個(gè)蘋果”或“我吃了兩三個(gè)人兩個(gè)蘋果”，也不說“我吃了兩個(gè)人兩個(gè)蘋果”。

韻律結(jié)構(gòu)具有影響和限制句法的功能。對關(guān)系相同的句法結(jié)構(gòu)來說，受韻律結(jié)構(gòu)制約的表現(xiàn)也應(yīng)該是一致的?！拔艺伊怂麅商恕迸c“我吃了他兩個(gè)蘋果”在相對應(yīng)位置上詞匯形式的選擇正體現(xiàn)了這種一致性。

以上我們從分析“我吃了他兩個(gè)蘋果”的句法結(jié)構(gòu)入手，確定是雙賓結(jié)構(gòu)之后，比較了它和單賓結(jié)構(gòu)“我吃了他的兩個(gè)蘋果”在表義上的區(qū)別，進(jìn)而提出由二元?jiǎng)釉~形成的雙賓句的基本語義，指出在表示“量”這一意義上它與二元?jiǎng)釉~帶一個(gè)真賓語、一個(gè)準(zhǔn)賓語所形成的雙賓結(jié)構(gòu)很近似，并補(bǔ)充了韻律結(jié)構(gòu)方面的證據(jù)。只是嘗試回答了文章開頭提出的部分問題，其他還需另文深入探討。

注 釋

① “他”和“兩個(gè)蘋果”之間的“關(guān)系”不是一個(gè)默認(rèn)值，必須加“的”來凸現(xiàn)。

② 有第三種可能：吃了他兩個(gè)蘋果，屬嵌入式擴(kuò)展，這里不討論。

③ A：人稱代詞；B：專有名詞；C：“這/那”+(量詞)+名詞；D：光桿普通名詞(包括用作名詞的“的”字結(jié)構(gòu))；E：數(shù)詞+(量詞)+名詞；F：“一”+(量詞)+名詞；G：量詞+名詞。

④ 對“來這兒兩個(gè)人”“住這兒三個(gè)女同學(xué)”來說，是從動(dòng)作的施事的數(shù)量上來表示事件中動(dòng)作的實(shí)現(xiàn)程度的。

[1] 徐杰.“打碎了他四個(gè)杯子”與約束原則[J].中國語文,1999(3):185-191.

[2] 張伯江.現(xiàn)代漢語的雙及物結(jié)構(gòu)式[J].中國語文,1999(3):175-184.

[3] 陸儉明.現(xiàn)代漢語中數(shù)量詞的作用[M]∥語法研究和探索(4).北京：商務(wù)印書館,1988.

[4] 沈家煊.“有界”與“無界”[J].中國語文,1995(5):367-380.

[5] 沈家煊.轉(zhuǎn)指和轉(zhuǎn)喻[J].當(dāng)代語言學(xué),1999(1):3-15.

[6] 朱德熙.語法講義[M].北京：商務(wù)印書館,1982.

[7] 陳平.釋漢語中與名詞性成分相關(guān)的四組概念[J].中國語文,1987(2):81-92.

[8] 馮勝利.論漢語的韻律結(jié)構(gòu)及其對句法構(gòu)造的制約[J].語言研究,1996(1):108-124.

(責(zé)任編輯 龔 勤)

"Chi le Ta Liang Ge Pingguo" and "Chi le Ta De Liang Ge Pingguo"

YUYongbo

(Kunshan Campus,PLA University of Foreign Languages,Kunshan Jiangsu 215300)

This paper analyzed the differences in the structure and meaning between "chi le ta liang ge pingguo" and "chi le ta de liang ge pingguo" from the angle of whether quantifiers could be deleted, and then discussed the difference and contact between the former phrase and "zhao le ta liang tang" to draw the basic meaning of the double-object construction composed of binary verbs.

double-object construction;binary verbs;non-identifiable;prosodic structure

2017-01-03

教育部人文社科重點(diǎn)研究基地重大項(xiàng)目“現(xiàn)代漢語名詞短語(DP)的內(nèi)部構(gòu)造”，項(xiàng)目編號(hào)：12JJD740008。

于泳波，講師，博士；研究方向：現(xiàn)代漢語句法、語義，漢語語法化。

10.3969/j.ISSN.2095-4662.2017.02.013

H109.4

A

2095-4662(2017)02-0066-04