劉志華

(山東工藝美術學院 體育教研室，山東 濟南 250014)

?運動訓練與競賽

里約奧運會田徑競技格局及中國田徑運動發(fā)展趨勢研究

劉志華

(山東工藝美術學院 體育教研室，山東 濟南 250014)

查閱文獻資料，進行數(shù)理統(tǒng)計和歸納分析，對里約奧運會田徑項目的競技格局進行分析，研究認為：田徑運動的發(fā)展呈現(xiàn)出集中性的分散化發(fā)展，不同層次之間的競技實力差距在加大，獎牌的洲際劃分具有明顯的地域性，且呈現(xiàn)出競技波動性，美洲的競技實力呈現(xiàn)下降趨勢，歐洲在均衡中緩慢發(fā)展，亞洲、非洲、大洋洲呈現(xiàn)出上升趨勢發(fā)展；田徑項目項群特征分化比較明顯，速度性項群、快速力量性跳躍以美洲為主導，投擲以歐洲為主，美洲為輔，耐力性項群上非洲形成了強勢的壟斷，競走項目上亞洲、大洋洲形成了較強的競爭優(yōu)勢，全能項目未來依然是歐美之間的較量。中國代表團取得了歷史性最好成績，但依然處于爬坡期，未來的競技之路依然艱難。 關鍵詞:里約；奧運會；田徑運動；競技格局

奧運會是世界競技實力展示的最高平臺，奧運金牌的含金量在所有賽事中最高?！暗锰飶秸叩锰煜隆保浞诛@示了田徑項目在奧運會上的重要地位，2016年里約奧運會田徑項目異彩紛呈，共打破4項世界紀錄，是一屆水平較高的體育賽事。比賽場地上既有俄羅斯隊被禁賽的失落，也有美國隊申訴重賽的風波，更有中國隊超水平發(fā)揮下的得之而失。競技運動之美就在于其結果的不確定性，場地上的瞬間變化影響著觀眾的情緒波動。以里約奧運會田徑比賽為切入點，對獲得的金獎牌國家及區(qū)域進行統(tǒng)計，并回顧近幾屆奧運會及田徑世錦賽的金獎牌動態(tài)演變規(guī)律，找出各國及各大洲優(yōu)勢項目的區(qū)域劃分，分析目前田徑運動競技格局，探討田徑運動的發(fā)展規(guī)律與方向，為我國實現(xiàn)“奧運登峰計劃”提供參考依據(jù)。

1 研究對象與研究方法

1.1 研究對象

以2016年里約奧運會田徑比賽47個項目的金獎牌數(shù)歸屬國家及區(qū)域為研究對象，對其獎牌的歸屬國家和區(qū)域進行統(tǒng)計，并對取得前八名的國家進行概括。

1.2 研究方法

1.2.1 文獻資料法

查閱奧林匹克官方網(wǎng)站及新浪奧運網(wǎng)站等對里約奧運會的金、獎牌的獲得及歸屬進行數(shù)據(jù)收集，并對收集到的數(shù)據(jù)進行整理統(tǒng)計，對近階段的相關研究進行對比分析，綜合整理出相關的數(shù)據(jù)信息。

1.2.2 數(shù)理統(tǒng)計法

運用Excel2007表格對數(shù)據(jù)進行統(tǒng)計，按照不同的國家地域以及不同的競技項目分類進行統(tǒng)計分析，形成研究支撐數(shù)據(jù)。

1.2.3 歸納分析法

依據(jù)收集的資料及統(tǒng)計的數(shù)據(jù)結果，對各國及各地域的金獎牌進行歸納，探尋項目間的競技規(guī)律，尋找不同區(qū)域田徑運動成績的關聯(lián)與變化規(guī)律。

2 結果與分析

2.1 里約奧運會獎牌分布特征分析

2.1.1 獲得獎牌的國家分析

獎牌反映各參賽國的整體競技實力及基礎厚度，是一個國家競技實力的整體展現(xiàn)。獎牌的獲得體現(xiàn)出一個國家整體的競技實力，及競技項目的普及度，只有良好的競技基礎，才能帶動一個項目的長久發(fā)展。本屆奧運會上共產生了47金、47銀、47銅、共計141枚獎牌。其中有20個國家獲得金牌、25個國家獲得銀牌、23個國家獲得銅牌，獲得金銀銅牌的國家均超過了20個，按照金銀銅牌的總數(shù)來算，每個國家僅獲得2枚，顯示出了金銀銅牌的獲得都異常艱難，體現(xiàn)出世界級別的大賽獎牌爭奪異常激烈。田徑比賽中共有42個國家獲得獎牌，僅僅獲得1枚獎牌的國家有23個，獲得獎牌的國家也相對分散。

表1 里約奧運會獲得獎牌國家一覽表

作為全球最頂尖的田徑賽事，奧運會上獎牌的爭奪顯得異常激烈，基本延續(xù)了2008年北京奧運會和2012年倫敦奧運會的情況，獲得獎牌的國家相對較多且分散。從獲得金牌情況來看，只有8個國家獲得2枚以上的金牌，美國隊更是以13枚金牌獨領風騷，遙遙領先于其他國家，而肯尼亞和牙買加緊隨其后各獲得6枚金牌，前3個國家共獲得25枚金牌，超過了金牌總數(shù)的一半，而剩余的17個國家僅獲得了22枚金牌，金牌占有率趨于高度集中。銀牌獲得最多的依然是美國隊，共獲得10枚銀牌，僅次于美國的肯尼亞獲得6枚、牙買加獲得3枚、法國獲得3枚，前4個國家共獲得22枚銀牌，剩余的21個國家獲得了25枚銀牌，前4個國家獲得銀牌接近總數(shù)的一半，銀牌的獲得比金牌還趨于分散。銅牌依然是美國隊獲得最多，共獲得9枚銀牌，埃塞俄比亞獲得5枚、英國4枚、加拿大4枚，4個國家共獲得22枚銅牌，剩余的25枚銅牌被19個國家瓜分，獲得銅牌的前四國跟獲得銀牌的相同，均占據(jù)了22枚，但獲得銅牌的四國之間的差距變小，獎牌趨向分散比較明顯。

從獲得獎牌情況來看，獲得獎牌的國家在增多，但獲得較多獎牌的國家卻在集中，獎牌分布趨向于集中性的分散，有越來越多的國家參與到獎牌的爭奪中，但獎牌的爭奪異常激烈，能獲得較多獎牌的國家少之又少，依然是歷屆奧運會上占據(jù)主導地位的田徑強國，美國、肯尼亞、牙買加成為里約奧運會上的三強。田徑強國以爭奪金牌為奮斗目標，展現(xiàn)的是該國頂級競技人才的數(shù)量及競技實力。而大部分國家以爭奪獎牌為主，展現(xiàn)的是一個國家整體競技實力及基礎競技人才的培養(yǎng)，只有良好的競技基礎，才能帶動一個項目的長足發(fā)展，從而催生出頂級競技人才，僅靠單一的“天才”或者外籍運動員的引進帶動項目的繁榮，只能是曇花一現(xiàn)，很難獲得長足的發(fā)展。

2.1.2 獲得獎牌國家的地域特征

表2獎牌洲際分布表顯示，獎牌分布呈現(xiàn)出明顯的地域特征，且洲際差異幅度較大。金牌洲際排序為：美洲(23)>歐洲(11)>非洲(9)>亞洲(4)>大洋洲(0)。美洲以絕對的優(yōu)勢占據(jù)了金牌的領先地位，23枚金牌占據(jù)了總金牌數(shù)的48.9%，只有在女子田賽上稍遜色于歐洲，美國、牙買加的短跨項目是美洲競爭的優(yōu)勢，在洲際劃分上美洲占據(jù)了金牌主導地位；除了女子徑賽沒有獲得收獲之外，歐洲發(fā)展比較均衡，特別是在田賽項目上涌現(xiàn)出了一批老隊員，顯示出厚重的競技實力底蘊；亞洲和非洲的金牌入賬均來自男女徑賽項目，特別是非洲的中長跑及亞洲的競走成為其奪金的主要項目，而在男女田賽上卻很難獲得突破；大洋洲目前還處于競技實力較弱階段，很難在金牌上獲得突破。田賽項目上的金牌爭奪，就是歐洲和美洲之間的較量，而徑賽項目上金牌的爭奪是美洲引領下的美洲、歐洲、非洲、亞洲之間的相互競爭。

銀牌的洲際排序：美洲(18)>非洲(12)>歐洲(10)>亞洲(5)>大洋洲(2)。銀牌的洲際間差別在縮小，美國占據(jù)了銀牌總數(shù)的38.3%，明顯低于金牌的占有率，非洲獲得銀牌的數(shù)量明顯增多，并超過了歐洲，非洲的優(yōu)勢還是來源于徑賽項目，肯尼亞、埃塞俄比亞為代表的非洲，傳統(tǒng)的中長跑項目被發(fā)揮到了極致，很多項目都包攬前三名。而歐洲徑賽上的劣勢，以及俄羅斯代表隊的禁賽，也導致了在銀牌上排名降到了第三名。非洲在田賽上也獲得了突破，男女收獲了3枚銀牌。亞洲發(fā)展較為均衡，大洋洲在男子徑賽和女子田賽上獲得了2枚銀牌，結束了金牌上顆粒無收的尷尬局面。

銅牌的洲際排序為：美洲(18)>歐洲(14)>非洲(6)>亞洲(5)>大洋洲(4)。銅牌的洲際劃分上比金銀牌差距都小，美洲依然占據(jù)第一的位置，歐洲憑借強大的競技基礎，一舉拿下14枚銅牌，與美洲的差距縮小到4枚，并且在銅牌上大范圍地超越了非洲。非洲在徑賽上優(yōu)勢很強，但田賽上只收獲了3枚銀牌，金銅牌上卻一無所獲，非洲田賽上的劣勢再一次呈現(xiàn)出來。亞洲和大洋洲在銅牌的爭奪上繼續(xù)穩(wěn)固發(fā)展，雖然沒有獲得較大的突破，但整體格局穩(wěn)定，發(fā)展比較均衡。

獎牌的洲際劃分具有明顯的地域性，且呈現(xiàn)出波動性，金牌以美洲、歐洲為主，美洲田賽項目占據(jù)的優(yōu)勢非常明顯，而歐洲的徑賽項目較為明顯；而銀牌形成了美洲、歐洲、非洲三者之間的競爭，競爭上勢均力敵，美國的優(yōu)勢呈現(xiàn)出下降趨勢；銅牌上又是以美洲、歐洲為主導，但兩洲間的優(yōu)勢繼續(xù)下滑。獎牌洲際間的地域范圍內的動態(tài)變化說明：美洲的競技實力依然高高在上，但沖擊金牌的實力上美洲的優(yōu)勢在逐漸降低；歐洲競技項目的基礎普及度較好，金銀銅牌的競爭波動不大；非洲沖擊金牌的實力在提升，特別是非洲的徑賽項目具有很強的沖擊金牌能力；亞洲在金銀銅牌的爭奪上顯得比較均衡，但整體競技實力不高，競技基礎普及度較弱；大洋洲呈現(xiàn)出整體較弱的態(tài)勢，只能在個別項目上具有沖金奪銀的競技實力。

表2 里約奧運會獎牌洲際區(qū)域分布統(tǒng)計表

注：全能歸田賽項目進行統(tǒng)計

2.1.3 獲得獎牌國家的項群特征

按競技能力主導體系進行歸類分析，有利于更好地研究和認識競技優(yōu)勢項目。田徑運動按照體能主導類項群分類體系依次分為：速度型項群、快速力量性項群、耐力性項群、綜合性項群等四個亞類。根據(jù)不同的競技項目，為了更好地研究田徑運動的競技規(guī)律，又在亞類基礎上進一步分化，以期更加全面地分析田徑運動的競技特征，按照競技項目的項群分類體系，能更好地分析地域范圍內各國的優(yōu)勢與不足，為未來競技運動的發(fā)展提供參考依據(jù)。

表3統(tǒng)計顯示，速度性短跨項群共有7個項目，除了南非選手范尼凱克以43秒03打破男子400m世界紀錄，獲得一枚金牌之外，美洲包攬了其余所有的金牌，男子項目上美國隊獲得2枚，牙買加隊獲得4枚；女子項目上美國隊獲得4枚，牙買加獲得2枚，女子400m金牌被巴哈馬的米勒獲得。亞洲、非洲、歐洲在男子項目上具有微弱的優(yōu)勢，但女子項目上，只有歐洲具有奪得獎牌的能力。以美國、牙買加為首的美洲在速度性短跨項目上占據(jù)著明顯的優(yōu)勢，其他洲際國家無人能及，在未來很長的時間內很難改變這種格局。

快速力量性項群跳躍項目上，男子項目美洲占有全部的4枚金牌，獎牌占據(jù)了6枚，占比率達到了50%；而女子項目上歐洲、美洲平分金牌，獎牌各獲得5枚，女子項目上美洲、歐洲具備了相同的競技實力。亞洲、非洲、大洋洲在跳躍項目上貢獻很小，基本形成了歐洲伴舞下的美洲獨舞，跟速度性項群一樣，世界格局范圍內這種局面將持續(xù)維持。投擲項目上顯示出了歐洲的傳統(tǒng)競技實力，歐洲以較大的優(yōu)勢占據(jù)著主導地位，男子項目獲得2枚金牌，占據(jù)總數(shù)的50%，女子項目上收獲3枚金牌，占比達到了75%。而美洲在投擲項目上男女各獲得1枚金牌，競技優(yōu)勢下降明顯。亞洲、非洲、大洋洲在投擲項目上也具有一定的競技實力?？焖倭α啃酝稊S項目上各洲競爭明顯，但競技實力上依然是歐洲底蘊豐厚。而跳躍項目上美洲的優(yōu)勢更為明顯，只有歐洲能在女子項目上具備競技能力，其它各地域還沒有形成有效的競爭力。

耐力性中長跑項目上非洲顯示出了其強大的競技實力，男子項目上與歐洲并列獲得2枚金牌，但7枚獎牌收入?yún)s遠遠超過歐洲，獎牌占有率達到了46.7%；女子項目上收獲了5枚金牌中的4枚，收獲了11枚獎牌，占比達73.3%，非洲在中長跑上的優(yōu)勢無人能及，特別是女子項目上僅丟失了帶有技術性的3000m障礙的1枚金牌，而傳統(tǒng)體育強國美國在中長跑項目上僅獲得男子1500米1枚金牌，女子項目上竟然沒能獲得1枚金牌。歐洲依靠英國名將法拉赫蟬聯(lián)男子5000m、10000m兩個項目的冠軍，形成了與非洲抗衡的格局，但在女子項目上卻顆粒無收，顯示出了非洲在中長跑項目上的強勢。亞洲、大洋洲依然處于弱勢，很難形成自己的奪金點。競走項目上在此屆奧運會上中國隊獲得2金1銀1銅，顯示出了在競走項目上具有明顯的競技優(yōu)勢。澳大利亞男子競走獲得1銀1銅，充分顯示了亞洲、大洋洲在競走項目上的優(yōu)勢。在世界強國壟斷的以體能為主導的田徑項目，尋找技術性強的競走項目作為優(yōu)先突破口的發(fā)展思路是可行的，且收效顯著。馬拉松項目依然延續(xù)了非洲的地域優(yōu)勢，男女金牌均落入非洲長跑強國肯尼亞。非洲在耐力性項群的優(yōu)勢明顯，其它洲際國家很難在短時間內趕超上去，只有亞洲、大洋洲抓住機遇，在技術性要求較高的競走項目上實現(xiàn)了突破，收獲了一枚難得的獎牌。

綜合性的全能項目被美洲和歐洲瓜分，其它洲際目前還沒有能力參與其中，從金獎牌分布來看，歐洲女子收獲了金銀牌，占據(jù)優(yōu)勢明顯；男子項目上美國名將蓋伊繼續(xù)蟬聯(lián)金牌，并打破了世界紀錄，法國馬耶爾收獲了銀牌，銅牌被加拿大選手沃納獲得。全能項目涵蓋了所有的競技項群，是體能主導類田徑項目的集中體現(xiàn)，綜合比較來看，全能項目只是歐洲、美洲之間的較量，且歐洲優(yōu)勢明顯，其它各大洲目前還沒有能力參與這一綜合性的競技項目。

金獎牌的項群特征分化比較明顯，速度性項群、快速力量性跳躍以美洲為主導，隨著短跑名將的老去，歐洲將以更強的競技實力參與其中，但亞洲、非洲、大洋洲很難在其中有所收獲；投擲以歐洲為主，美洲為輔，其它各大洲積極參與的競技小格局；耐力性項群上非洲形成了強勢的壟斷。在女子項目上歐洲占據(jù)一席之地，競走項目上亞洲、大洋洲形成了較強的競爭優(yōu)勢。隨著美洲、歐洲男子項目的崛起，非洲的強勢壟斷將在不久的將來有所改變。全能項目從發(fā)展態(tài)勢看，未來依然是歐美之間的較量，其它三大洲在較長的時間內很難形成綜合性的全能競技人才。

表3 里約奧運會獎牌項群分布統(tǒng)計表

2.2 中國田徑運動的競技表現(xiàn)與發(fā)展趨勢

2.2.1 中國田徑競技實力分析

2016年里約奧運會上中國代表團收獲了2金2銀2銅，還收獲了3個第四名、4個第五名、1個第六名、2個第七名和1個第八名，超越體操隊、羽毛球隊、射擊隊等昔日的“夢之隊”，一躍成為中國代表團貢獻第四大的運動隊。在199個參賽國家和地區(qū)中高居金牌榜第四、總積分榜第五，均創(chuàng)造了奧運會歷史最佳戰(zhàn)績，實現(xiàn)了走跳投三大項群都收獲獎牌的目標。在男子短跑、男子跳躍等弱勢項目上也實現(xiàn)了突破，開啟了重點布局、全面崛起的新時代。在“1516突破行動計劃”的指引下，里約奧運會上中國田徑整體實力進步明顯，項目結構更趨合理，項目發(fā)展更為均衡，而且呈現(xiàn)出男女同步發(fā)展、齊頭并進的良好局面。男女競走和女子投擲保持強勢，男女20公里競走收獲了2金1銀1銅，創(chuàng)歷史最佳戰(zhàn)績；女子四個投擲項目全部進入前八名，奧運老將張文秀獲得女子鏈球銀牌，鐵餅3名小將全部進入前八。被美洲壟斷的男子跳躍和短跑項目也取得了突破，董斌歷史性的第一跳就以17.58m的成績?yōu)橹袊凶尤壧h首奪奧運獎牌；男子4×100米接力在預賽中打破亞洲紀錄并在決賽中取得第四名；男子100米賽場上，蘇炳添和謝震業(yè)雙雙進入復賽，開創(chuàng)歷史。男子撐竿跳高第一次闖進決賽，并獲得第六名；女子4×100米接力雖然因美國隊的重賽而被擠出決賽，但中國田徑的全面進步，為四年之后東京奧運會上的崛起奠定了良好的基礎。

2.2.2 中國田徑運動的發(fā)展趨勢

改革與創(chuàng)新是中國取得里約奧運會成功的關鍵，里約奧運會上的成功絕非偶然，是科學布局、合理規(guī)劃的結果。倫敦奧運會之后，田徑運動管理中心為打破僵局，解決中國田徑只依靠競走和女子投擲的局面，在分析調研的基礎上，提出了突出重點，發(fā)展次重點的思路，使我國田徑運動向整體化方向發(fā)展。提出了“1516突破行動計劃”，明確提出走跑跳投四大項群全面發(fā)展的要求，建立了耐力項目部、投擲項目部和短跨跳項目部，提高精細化和專業(yè)化管理水平，加大督訓力度。“1516計劃”是切實可行的，是整體謀劃的結果，針對2020年的東京奧運會要繼續(xù)發(fā)揚整體優(yōu)勢，加強頂層的規(guī)劃設計，有針對性地解決存在的問題。

中國田徑發(fā)展要方向明確、思路清晰，又要扎實細致、持之以恒。確定優(yōu)勢項目和次重點項目，采取國家與省市共建、國家與高校合作等方式，優(yōu)先建立良好的培訓基地，形成競技項目的基礎性普及度，只有良好的競技基礎，才能帶動一個項目的長久發(fā)展。繼續(xù)堅持 “走出去，請進來”，堅定不移地走國家化發(fā)展思路，加大外出訓練和比賽，聘請優(yōu)秀的教練員全程參與指導訓練，并盡可能多地舉辦國際大賽，給運動員鍛煉與實踐的機會。成立專門的技術攻關與保障團隊，力爭解決長期困擾運動員的體能、傷病、技術等關鍵因素的影響，全面提升后勤保障與服務力度，建立目標管理責任制，努力把握機會，在東京奧運會爭取攀登新高峰。

3 結論

1)里約奧運會競爭激烈，獲得獎牌的國家相對分散，但獎牌的占有率卻高度集中，趨向于集中性的分散化發(fā)展，未來田徑運動的競技格局不會發(fā)生較大程度上的改變。

2)競技實力差距層次明顯，第一梯隊的美國一枝獨大的局面依舊存在，第二梯隊的肯尼亞、牙買加跟隨其后，但兩國的獎牌總和卻不及美國，第三梯隊僅能收獲1-2枚金牌，競技實力差距較大。

3)獎牌的洲際劃分具有明顯的地域性，且呈現(xiàn)出競技波動性，美洲的競技實力呈現(xiàn)下降趨勢，歐洲在均衡中緩慢發(fā)展，亞洲、非洲、大洋洲呈現(xiàn)出上升趨勢發(fā)展。田賽項目上的獎牌爭奪，就是歐洲和美洲之間的較量，而徑賽項目上獎牌的爭奪是美洲引領下的美洲、歐洲、非洲、亞洲之間的相互競爭。

4)田徑項目項群特征分化比較明顯，速度性項群、快速力量性跳躍以美洲為主導，投擲以歐洲為主，美洲為輔，耐力性項群上非洲形成了強勢的壟斷，競走項目上亞洲、大洋洲形成了較強的競爭優(yōu)勢，全能項目未來依然是歐美之間的較量。

5)中國田徑在里約奧運會上取得了歷史性的突破，實現(xiàn)了賽前提出的奮斗目標，但依然處于爬坡階段，要努力把握機會，形成具備爭金奪銀的競技項目，力爭在東京奧運會攀登新高峰。

[1] 里約奧運會田徑成績[EB/OL] http://match.2016.sina.com.cn/medal/discipline/AT.

[2] 威猛.奧運田徑中國創(chuàng)新高美國狂收13金.http://2016.sina.com.cn/china/2016-08-22.

[3] 金紅珍.世界田徑競爭格局的新態(tài)勢[J].中國體育科技, 2016,51(3):37-39.

[4] 葉靜.第9-11屆全運會田徑項目區(qū)域分布特征[J].成都體育學院學報, 2013,39(7):68-73.

[5] 費普勝.第23～30屆奧運會田徑獎牌洲際分布與特征分析[J].中國體育科技,2013,49(2):9-15.

[6] 張文濤.2012年倫敦奧運會田賽項目運動員競技表現(xiàn)特征分析[J].中國體育科技, 2013,49(2):16-21.

[7] 黃耀東.奧運會田徑項目的競爭格局與發(fā)展趨勢[J].體育文化導刊,2013(7):62-66.

[8] 羅智.奧運會區(qū)域格局的動態(tài)演變[J].體育與科學,2005,26(3):69-72.

[9] 張龍;孟剛;郭朝廷.奧運會田徑項目金牌時空動態(tài)演變分析[J].中國體育科技, 2013,49(5):17-27.

[10] 蔣思慶.倫敦奧運會獎牌地域分布研究[J].體育文化導刊, 2013(3):51-55.

Research on the Pattern of Track and Field Athletics in Rio and the Development Trend of Chinese

LIU Zhi-hua

(Department of P.E., Shandong College Of Arts& Design，Jinan 250014, China)

Literature analysis, mathematical statistics and induction of the Rio Olympic Games track and field competition pattern analysis, research shows that the development of track and field shows a concentration of decentralized development, the gap between the different levels of competitive strength in the international division medal increase, Delta has obvious regional characteristics, and showing a competitive fluctuation America, the competitive strength showed a downward trend, Europe in equilibrium slow development, Asia, Africa, Oceania showed a rising trend of development; the track and field project group features more obvious differentiation, speedeventgroup, fast power jumping to America as the leading, throwing mainly in Europe, America as the endurance event group Africa formed a strong monopoly, the race project in Asia, Oceania has formed a strong competitive advantage, all-around project is still the future of Europe The contest between. The Chinese delegation has made the best score in history, but still in the climbing period, the future of competitive road is still difficult. Key words：Rio; Olympic Games; track and field; competitive pattern

2016-12-13；

2017-01-23

劉志華(1979-)，男，講師，碩士研究生，研究方向：體育教學與競賽。

G820.711

A

1672-1365(2017)01-0048-06