劉海波

（鐵道警察學(xué)院 馬克思主義教研部，河南 鄭州 450053）

來瑱、梁崇義交替之際相關(guān)史實考述

劉海波

（鐵道警察學(xué)院 馬克思主義教研部，河南 鄭州 450053）

唐代宗處死來瑱的目的在于重新控制山南東道，然而梁崇義兵變卻打破了代宗的預(yù)先構(gòu)想。代宗欲以李昭為來瑱的接替者，但缺乏對來瑱主政山南所形成局勢的深刻認(rèn)識。代宗承認(rèn)梁崇義的合法地位是朝廷與襄州地方勢力相互妥協(xié)的結(jié)果。

來瑱；梁崇義；陳皆；襄陽；襄州；山南東道

來瑱，邠州永壽人，其父來曜在唐玄宗朝曾任安西副都護、持節(jié)磧西副大使、四鎮(zhèn)節(jié)度使。來瑱“少尚名節(jié)，慷慨有大志，頗涉書傳?！保?］3365安史之亂爆發(fā)后，歷任潁川太守、陜州刺史、淮南西道節(jié)度使等職。唐肅宗乾元三年（760年），襄州軍將張維瑾等率眾謀亂，肅宗以來瑱為襄州刺史、兼御史大夫，充山南東道節(jié)度使。上元三年（762年）唐肅宗召來瑱入朝，來瑱遷延不至。唐代宗即位后密令襄鄧等七州防御使裴茙取來瑱而代之，然而裴茙為來瑱及其副將薛南陽所敗，后被擒并送至京師。唐代宗寶應(yīng)元年（762年）八月，來瑱入朝謝罪，代宗對其寵愛有加，遷兵部尚書、同中書門下平章事［1］3366－3367。寶應(yīng)二年（763年）正月，來瑱因罪被削官爵、賜死，同年三月梁崇義殺大將李昭、薛南陽，代宗不能討，故以梁崇義為襄州刺史、山南東道節(jié)度使留后。［1］3490學(xué)界對來瑱來朝及其被賜死等相關(guān)問題做了諸多有益的探討，然而對來瑱、梁崇義交替之際的相關(guān)史實則缺乏足夠的關(guān)注，亦無專文探討來瑱、梁崇義交替之際的襄陽局勢。本文擬結(jié)合傳世典籍及墓志資料對此問題做深入分析，敬請方家指教。

一、來瑱獲罪

唐肅宗乾元三年（760年）四月，襄州軍將張維瑾、曹玠率眾謀亂，殺刺史史翙，肅宗以來瑱為襄州刺史、兼御史大夫，充山南東道節(jié)度使。寶應(yīng)元年（762年）建辰月，肅宗便命令來瑱移鎮(zhèn)淮西。此后，作為肅宗繼任者的代宗則順利完成了處置來瑱的任務(wù)。關(guān)于來瑱得罪之事，前賢從多個方面做了考察。孟彥弘從代宗對藩鎮(zhèn)態(tài)度變化的視角考察了來瑱事件的前因后果。其認(rèn)為代宗對來瑱的態(tài)度延續(xù)了肅宗對握兵將領(lǐng)猜忌與防范的控制政策，安史之亂結(jié)束前，朝廷避免與軍將的矛盾公開化，而來瑱成為安史之亂后朝廷面對的第一個跋扈將領(lǐng)。對來瑱態(tài)度的前后變化及其最終結(jié)局，都說明代宗對藩鎮(zhèn)態(tài)度的變化［2］116－120。王西坤則詳細(xì)考察了裴茙先后接受肅宗和代宗密詔以興兵代替來瑱的相關(guān)史實［3］25－29。李政儒認(rèn)為來瑱之死體現(xiàn)了肅宗、代宗對江、淮財賦轉(zhuǎn)運安全的高度關(guān)注［4］51。此外其文提出來瑱之死一是因為其阻兵不前，二是與李輔國之“私人關(guān)系”有關(guān)。其文援引來瑱幕僚陳皆的墓志資料，“上元中，肅宗用漢宣故事，繩責(zé)臣下，來瑱逗撓，賜死于私第”［5］1933，指出墓志中“肅宗”當(dāng)為“代宗”，用“漢宣故事”描述來瑱之死，則說明來瑱之死與代宗剪除李輔國勢力有關(guān)［4］46－47。此觀點恐難成立，首先“上元”為肅宗年號無疑；其次，不可簡單將來瑱之死比附漢宣帝處置霍氏之事。陳皆墓志對來瑱之死一筆帶過，描述較為模糊，不宜做太多揣測。

緣何在短短兩年時間之中，肅宗、代宗便對臨危受命的來瑱產(chǎn)生了猜忌呢？綜合來看，原因大概有二：一是來瑱與裴茙一樣挪用江、淮的財賦以贍軍［4］49。《陳皆墓志》載梁崇義殺李昭、薛南陽后，陳皆負(fù)責(zé)“轉(zhuǎn)輸所經(jīng)，琛盡盈積”，“盡以嚴(yán)令，悉上送官，旁慰鄰侯，上安宸極?！保?］1933此可推知此前來瑱的確有挪用朝廷財賦之事，亦是“瑱樂在襄陽，其將士亦愛之”［6］7121的重要原因。二是來瑱“曲收眾心，恐久難制?！保?］7121王夫之言來瑱“收人心以據(jù)大鎮(zhèn)”［7］806。在襄陽來瑱身邊聚集著武將與士人兩大群體。武將中有梁崇義、李昭、薛南陽等，還有降將張維瑾等。此外，襄州還存有龐大的士人群體。安史亂后的北人南遷主要集中在長江中游地區(qū)，又較為集中在湖北荊襄一帶。襄州據(jù)兩京為近，沿漢水可達(dá)鄂州，水陸交通便利。在安史之亂中，關(guān)中地區(qū)的人民避亂南下，多從荊襄經(jīng)過［8］88。安史之亂爆發(fā)后，兩京板蕩，北方人民為躲避戰(zhàn)亂，紛紛南遷，陳皆便在此列，其墓志載，“兩京初復(fù)，寓居漢南，為節(jié)度使來瑱所器?！保?］1933同時，來瑱也注重網(wǎng)絡(luò)文人名士，如裴莊在服闕之后被來瑱辟為襄州參軍事，來瑱有疑問則咨詢之。而后來瑱獲罪，“凡百門吏，逃難解散?！保?］8199

來瑱在襄陽的所作所為引起了朝廷的注意。肅宗召來瑱入朝，后者卻“諷所部將吏上表留之”。呂諲、王仲升及往來中使等皆上報肅宗來瑱有尾大不掉之勢，肅宗便割商、金、均、房等州別置觀察使［6］7121。此后，代宗處死來瑱是在繼續(xù)執(zhí)行肅宗對握兵將領(lǐng)猜忌、防范的控制政策［2］118?；鹿俪淘裰徊贿^是后來代宗遏制乃至打擊軍將政策的支持者和執(zhí)行者，其個人結(jié)局不過是政治的犧牲品［2］119。

二、梁崇義得權(quán)之經(jīng)過

裴茙兩受密詔以取代來瑱，然其事不成，最終落得個人悲?。?］25－29。來瑱在裴茙被賜死后主動入朝謝罪，其來朝前分命諸將戍守各州。來瑱認(rèn)為朝廷不會處置他，但結(jié)局卻超出了來瑱的預(yù)料，同樣朝廷也并沒有重新真正控制山南［2］117。梁崇義取代來瑱，并不是代宗想要的結(jié)果。然而令人疑惑的是，《資治通鑒》、兩《唐書》并未見代宗對山南東道節(jié)度使人選安排的記載。

來瑱入朝后受到代宗表面上的禮遇，代宗以來瑱為山陵使，借機安撫這位武臣功將［10］11。自寶應(yīng)元年（762年）八月入朝到寶應(yīng)二年（763年）正月正式處置來瑱，代宗先是隱忍不發(fā)，采取了后發(fā)制人的方式。此時間段內(nèi)代宗不可能不考慮接替來瑱的人選問題。不過如同處置裴茙之事一樣，代宗選定接替人選之事亦是秘密進(jìn)行。我們懷疑此人選可能與裴茙一樣得到的是代宗密詔，甚至也可能是襄州將領(lǐng)。唐德宗貞元五年（789年）符載所作《鄧州刺史廳壁記》中的一段記載為我們提供了重要線索，其文載：

至德初，寇讎滅定，潁國公來瑱以御史大夫代魯公之政。先是有驍將李昭、梁崇義者，二人素齊名，皆負(fù)威望，會來朝京師，昭得授權(quán)柄，崇義不欲出其下，攘城縱跡，因殺而并之，代宗含垢務(wù)理，未即顯戮，遂署為襄陽節(jié)度，是州隸焉。崇義以受命之際，狀不明白，蒙穢跋扈。［9］7056

此條資料看似孤證，實則透露出一點重要信息，即代宗對處置來瑱后的事態(tài)發(fā)展當(dāng)是有所謀劃的。來瑱入朝是在寶應(yīng)元年（762年）八月，文中所言李昭“來朝京師”很有可能是與來瑱同行，但來朝時間的下限則是寶應(yīng)二年（763年）正月。如果李昭真的得到代宗重用，則不可能在來瑱死后還到京師，其需要留在襄陽處置后事?！罢训檬跈?quán)柄”之語意指代宗將其作為來瑱的接替者。代宗此舉和選擇裴茙有相同的考慮，都是從襄州內(nèi)部選人，而非外部派遣。從后續(xù)事態(tài)發(fā)展來看，李昭為代宗所青睞恐非虛言。

來瑱在入朝前命諸將分戍各州，其目的在于其認(rèn)為朝廷不得不放他歸來，否者山南將失控。［2］117果然，來瑱一死局勢便失控，龐充帥兵還擊襄州，守將李昭敗之［6］7142。梁崇義則是從鄧州引兵歸襄，其目的便是爭奪山南節(jié)帥大權(quán)?？梢娫诹撼缌x還襄后，襄陽城中便存在以李昭、梁崇義、薛南陽為首的三股勢力。然而為何最終梁崇義勝出呢？《陳皆墓志》載：

二京初復(fù)，寓居漢南，為節(jié)度使來瑱所器。洎襄陽兵亂，梁崇義用公之謀，方隅底寧，授大理評事、觀察支使，遷監(jiān)察御史節(jié)度判官，轉(zhuǎn)殿中侍御史，拜均州刺史。王師平漢南，以公肇經(jīng)惠迪，就加御史中丞，后牧施、敘二州?！显?，肅宗用漢宣故事，繩責(zé)臣下，來瑱逗撓，賜死于私第。其毗將薛南陽等，各擁強兵，圖為不軌。梁崇義旆于鄾鄧，僅不能軍。公指顧之間，恢張其勢，以正乘亂，靡然隨風(fēng)。又轉(zhuǎn)輸所經(jīng)，琛盡盈積。公盡以嚴(yán)令，悉上送官，旁慰鄰侯，上安宸極。以故崇義爵命始大，公是以有廷評殿察之拜。其后戎心方啟，貞固不朝，公惕其邪謀，愿理他郡，由是有武當(dāng)之拜?；实鄢踉?，誅諸侯不軌道者，而崇義為首。今相國賈公領(lǐng)舟師臨于漢池，公乃獻(xiàn)其北門之鑰，導(dǎo)我統(tǒng)率，遂為誠臣。賈公上聞，是有就加之寵。［5］1933

此中反映出以下幾點信息：其一，陳皆雖為來瑱所重，但其在梁崇義兵變成功后才得以授大理評事、觀察支使，故其有權(quán)嚴(yán)令將“轉(zhuǎn)輸所經(jīng)”悉數(shù)運往京師。其二，來瑱入朝后梁崇義分戍鄧州，其是在來瑱死后才折回襄陽，此與正史記載相合。其三，透露了陳皆在梁崇義起兵還襄及得權(quán)的基本過程。梁崇義戍守鄧州，來瑱之死給其部眾帶來巨大震動，即墓志所言“僅不能軍”。陳皆為梁崇義出謀劃策，“以正乘亂”，順利控制襄州局勢。其四，言明了梁崇義為山南節(jié)度留后之后所采取的措施，即將東南轉(zhuǎn)輸之財賦輸送京師，以獲得朝廷之青睞。其五，梁崇義為山南東道節(jié)度使后逐漸成尾大不掉之勢，即墓志所言“戎心方啟，貞固不朝”，陳皆適時的選擇離開襄陽，就任均州刺史。在唐德宗建中初年賈耽率軍討伐梁崇義之際，陳皆向朝廷投誠，得授御史中丞。

墓志中的值得注意的一點則是，將梁崇義消滅薛南陽等稱為“正”，薛南陽曾與來瑱一同率軍擊敗裴茙，其被滅自然無疑問。但是墓志中卻未曾提及李昭，此點出乎尋常。揭上文襄陽城中有李昭、薛南陽、梁崇義三股勢力，其墓志中未曾提及李昭卻只言薛南陽，此是否是故意為之呢？這還要從梁崇義自鄧州起兵說起。朝廷處死來瑱之時，梁崇義戍守鄧州，“僅不能軍”之語頗值玩味，這應(yīng)是來瑱之死給其舊部帶來的震動，只不過這種震動不同于龐充率軍直接還擊襄陽一般激烈。“公指顧之間，恢張其勢”則暗示陳皆似乎曾來到鄧州幫助梁崇義出謀劃策，重整軍隊，故得以“以正乘亂，靡然隨風(fēng)?！?/p>

上文所述此時襄陽城中三股最大的勢力，即原戍守襄陽的左兵馬使李昭、自鄧州歸來的梁崇義，還有缺乏記載的薛南陽。其中薛南陽曾參與縱兵夾擊裴茙，襄州眾將不可能擁戴一個曾與朝廷對抗的人成為節(jié)帥，墓志中對薛南陽擁兵圖謀不軌的記載可信度較大。襄州眾將緣何會在李昭和梁崇義之間選擇擁戴后者呢？《資治通鑒》卷222載：

初，長安人梁崇義以羽林射生從來瑱鎮(zhèn)襄陽，累遷右兵馬使。崇義有勇力，能卷鐵舒鉤；沉毅寡言，得眾心?，欀氤?，命諸將分戍諸州，瑱死，戍者皆奔?xì)w襄陽。行軍司馬龐充將兵二千赴河南，至汝州，聞瑱死，引兵還襲襄州；左兵馬使李昭拒之，充奔房州。崇義自鄧州引戍兵歸，與昭及副使薛南陽相讓為長，久之不決，眾皆曰：“兵非梁卿主之不可。”遂推崇義為帥。崇義尋殺昭及南陽，以其狀聞，上不能討。三月甲辰，以崇義為襄州刺史、山南東道節(jié)度留后。崇義奏改葬瑱，為之立祠，不居瑱聽事及正堂。［6］7142

梁崇義本為長安人，后以羽林射生的身份從來瑱鎮(zhèn)守于襄陽，“沉默寡言，眾悅之，累遷為偏裨?！保?］3489可見梁崇義作為來瑱的親信在山南軍中也有一定威望，不過從代宗對梁崇義的態(tài)度來看，其并不是代宗心目中的人選，其也未曾得到朝廷的支持。那么《陳皆墓志》中所言梁崇義之“正”意指為何呢？我認(rèn)為其所指的“正”是對來瑱所施政策的繼承。梁崇義為來瑱立祠之事說明了這一點，同時也說明來瑱在襄陽影響之大，梁崇義不得不以此來維持自己的權(quán)威。

來瑱的影響不僅僅體現(xiàn)在軍中，亦體現(xiàn)在寓居襄州的士人群體之中。即使來瑱死后門吏四散，但是校書郎殷亮收葬來瑱之事足以說明來瑱在部分士人心中的地位。當(dāng)然，在襄陽還有一些士人沒有離開，陳皆便是其中一員，而且在來瑱、梁崇義的交替過程中發(fā)揮了重要作用。陳皆為梁崇義出謀劃策，梁崇義成功成為山南東道節(jié)度使留后，陳皆也獲得了一個觀察支使的官職。行文至此，我們大體可以窺見陳皆為梁崇義所出為何策，即以奉“來瑱”為正，延續(xù)來瑱在山南的政策而不變。我們可以看出陳皆墓志中不言及李昭的原因所在，其所說的“正”并不是來自于朝廷，而是對來瑱傳統(tǒng)的延續(xù)。但是這種傳統(tǒng)是以對朝廷的忠誠為前提，同時盡最大限度保持地方的安定。當(dāng)?shù)胤焦?jié)帥真正有謀亂之心時，陳皆等士人則又有不同的選擇，這也是當(dāng)發(fā)現(xiàn)梁崇義“戎心方啟、貞固不朝”之時，陳皆“惕其邪謀，愿理他郡”，便出任均州刺史以離開襄陽的緣由所在。

經(jīng)過上述分析，《鄧州刺史廳壁記》所載李昭是代宗所選接替來瑱人選是可信的。李昭可能受代宗密詔，但是代宗吸取了裴茙失敗的教訓(xùn)，對此事一直秘而不宣，這是史籍中未見代宗有關(guān)山南東道節(jié)度使人選記載的重要原因，同樣也是墓志中不言李昭，而言梁崇義之“正”的原因所在。

梁崇義殺李昭、薛南陽，代宗不得不承認(rèn)此既定事實，只得以梁崇義為山南東道節(jié)度使留后，承認(rèn)了其合法地位，除去代宗“姑務(wù)息人”的無奈之外［1］3490，還有一個重要原因就是梁崇義對朝廷表現(xiàn)出忠誠的一面。《陳皆墓志》載梁崇義兵變后，陳皆“轉(zhuǎn)輸所經(jīng)，琛盡盈積”，“盡以嚴(yán)令，悉上送官，旁慰鄰侯，上安宸極?！笨梢?，代宗妥協(xié)的重要原因是梁崇義將江、淮財賦繼續(xù)轉(zhuǎn)運至京師，以保障帝國經(jīng)濟命脈的暢通。

縱觀來瑱梁崇義交替之際的相關(guān)史實，李昭作為唐代宗所選山南節(jié)度使的繼承者，但是代宗似乎沒有認(rèn)識到來瑱在山南所具有的影響，亦或者說是來瑱給山南軍將及寓居士人所塑造的一種穩(wěn)定而依賴的心理。來瑱被殺，李昭這位得到代宗信賴的接替者并未得到襄陽將士的擁戴。相反，作為來瑱親信的梁崇義卻得到眾人擁戴，正如陳皆墓志中所說言“以正乘亂，靡然成風(fēng)”。我們可以想見以陳皆為首的士人在本次事件中所發(fā)揮的重要作用，其或許有私心，但其心中還是存有對唐廷的忠誠之心，這也是在發(fā)現(xiàn)梁崇義有反叛之意后離其而去的原因。陸揚先生曾對劉辟之亂中符載等士人做過考察，認(rèn)為他們支持劉辟的重要原因是貞觀中后期德宗所采用的保守用人政策。［11］25－28而此處陳皆等人的舉動卻不同于此，他們?nèi)绱诉x擇的原因是安史之亂后趨利避害心理的主動選擇。

來瑱的死并未使山南東道回到朝廷的控制之下，梁崇義得權(quán)之經(jīng)過使我們更加體會到王夫之所言“唐藩鎮(zhèn)之抗不受代、圖不軌者，蓋自瑱始”［7］806的深遠(yuǎn)意味。

［1］ 劉 昫.舊唐書［M］.北京：中華書局，1975.

［2］ 孟彥弘.“姑息”與“用兵”：朝廷藩鎮(zhèn)政策的確立及其實施［C］//杜文玉.唐史論叢：第十二輯.西安：三秦出版社，2010.

［3］ 王西坤.唐代密詔特征研究［D］.西安：陜西師范大學(xué)，2009.

［4］ 李政儒.從劉展到來瑱：論唐肅宗、代宗時期維持江、淮轉(zhuǎn)運線路的努力［J］.中山大學(xué)研究生學(xué)刊：社會科學(xué)版，2005（4）：41－52.

［5］ 周紹良，趙 超.唐代墓志匯編［M］.上海：上海古籍出版社，1992.

［6］ 司馬光.資治通鑒［M］.北京：中華書局，1956.

［7］ 王夫之.讀通鑒論［M］.北京：中華書局，1975.

［8］ 陳 勇.唐后期的人口南遷與長江下游的經(jīng)濟發(fā)展［J］.華東師范大學(xué)學(xué)報：哲學(xué)社會科學(xué)版，1996（5）：84－90.

［9］ 董 誥.全唐文［M］.北京：中華書局，1983.

［10］ 吳麗娛.唐代的皇帝喪葬與山陵使［C］//武漢大學(xué)中國三至九世紀(jì)研究所.魏晉南北朝隋唐史資料：第二十四輯.武漢大學(xué)文科學(xué)報編輯部，2008.

［11］ 陸 揚.清流文化與唐帝國［M］.北京：北京大學(xué)出版社，2015.

K242.2

A

2095－4476（2017）10－0014－04

2017－08－20；

2017－10－03

劉海波（1987—），男，山東濰坊人，鐵道警察學(xué)院馬克思主義教研部講師，博士，主要研究方向：隋唐史。

（責(zé)任編輯：陳道斌）