丁曉光

內(nèi)容摘要：世界經(jīng)濟(jì)增速放緩以來，新興經(jīng)濟(jì)體國家的表現(xiàn)持續(xù)受到關(guān)注。同時伴隨著發(fā)達(dá)國家需求側(cè)的持續(xù)萎靡，具有較強(qiáng)外部依賴的新興國家如何轉(zhuǎn)型，新興國家之間如何合作發(fā)展成為亟待解決的重要問題。本文采用2002-2012年的新興11國投入產(chǎn)出數(shù)據(jù)，測算了商貿(mào)流通業(yè)進(jìn)出口產(chǎn)業(yè)支撐網(wǎng)絡(luò)的整體特征和產(chǎn)業(yè)位勢，并根據(jù)商貿(mào)流通業(yè)的產(chǎn)業(yè)支撐和發(fā)展情況提出我國在區(qū)域貿(mào)易中發(fā)揮需求側(cè)作用，加強(qiáng)與其他新興國家經(jīng)貿(mào)合作并推動新興國家在商貿(mào)流通服務(wù)領(lǐng)域擴(kuò)大產(chǎn)業(yè)合作規(guī)模和領(lǐng)域的對策建議。

關(guān)鍵詞：新興經(jīng)濟(jì)體 社會網(wǎng)絡(luò)分析 產(chǎn)業(yè)地位 產(chǎn)業(yè)支撐

引言

后金融危機(jī)時代，發(fā)達(dá)國家經(jīng)歷了較長時間的經(jīng)濟(jì)低迷期，盡管在2014年歐美發(fā)達(dá)國家的經(jīng)濟(jì)回暖預(yù)期上調(diào)但經(jīng)濟(jì)信心未能持續(xù)，2016年世界銀行再次下調(diào)對全球經(jīng)濟(jì)增長的預(yù)估，主要針對包括美國在內(nèi)的發(fā)達(dá)經(jīng)濟(jì)體中萎靡不振的商業(yè)部門。與此同時，在國際貨幣基金組織近期發(fā)布的《世界經(jīng)濟(jì)展望》報告中，發(fā)達(dá)經(jīng)濟(jì)體的增長預(yù)期再次被下調(diào)，但相對的是新興經(jīng)濟(jì)體的增長預(yù)期實現(xiàn)了六年來的首次上調(diào)。隨著全球經(jīng)濟(jì)放緩的趨勢逐漸成形，盡管國際對于新興經(jīng)濟(jì)體發(fā)展的關(guān)注日益增強(qiáng)，但由于部分新興國家長期以來的經(jīng)濟(jì)發(fā)展過于依賴外部經(jīng)濟(jì)，導(dǎo)致其經(jīng)濟(jì)增長嚴(yán)重受到發(fā)達(dá)國家需求萎靡的拖累，因此不同新興國家在全球經(jīng)濟(jì)調(diào)整的過程中受影響的情況截然不同。以巴西和俄羅斯為主的資源出口型國家，受原材料和大宗商品價格下挫，尤其是石油價格下跌的影響，導(dǎo)致國內(nèi)通貨膨脹水平持續(xù)走高。可見，單一的外部依賴型經(jīng)濟(jì)在國際需求萎縮的背景下，往往暴露出其產(chǎn)業(yè)結(jié)構(gòu)和經(jīng)濟(jì)發(fā)展模式的脆弱性。因此，新興國家要克服國際經(jīng)濟(jì)波動帶來的外部沖擊，并尋求新的發(fā)展通道，亟需加快產(chǎn)業(yè)轉(zhuǎn)型升級的進(jìn)程。劉英基等（2015）認(rèn)為，新興經(jīng)濟(jì)體國家在加快產(chǎn)業(yè)轉(zhuǎn)型的過程中，需要在產(chǎn)業(yè)支撐、需求擴(kuò)大和加強(qiáng)相互經(jīng)貿(mào)合作等方面共同努力，尤其需要加強(qiáng)區(qū)域合作。

新興經(jīng)濟(jì)體國家間的貿(mào)易合作長期以來具有一定的針對性和互補(bǔ)性，比如中國與巴西的貿(mào)易合作通常集中于輕工業(yè)制成品貿(mào)易和原材料貿(mào)易領(lǐng)域，中國主要從巴西進(jìn)口大豆和礦石等大宗商品和原材料，而同時向巴西出口服裝等輕工業(yè)制成品。但是隨著大宗商品價格下挫、國際需求市場萎靡和發(fā)達(dá)國家經(jīng)濟(jì)增長持續(xù)低迷等趨勢的加強(qiáng)，單一依賴的貿(mào)易關(guān)系將難以維持，同時也造成了多個新興國家出口部門的同步萎縮。然而，新興國家國內(nèi)市場需求仍然存在可拓展的空間，尤其在服務(wù)部門與制造業(yè)部門間，各國產(chǎn)業(yè)結(jié)構(gòu)的差異為不同產(chǎn)業(yè)部門間的分工合作創(chuàng)造了可能，因此各國可通過開展具有針對性的互補(bǔ)貿(mào)易來實現(xiàn)合作共贏。

本文將創(chuàng)新地應(yīng)用社會網(wǎng)絡(luò)分析方法，針對新興國家商貿(mào)流通業(yè)的產(chǎn)業(yè)支撐以及分行業(yè)發(fā)展地位情況進(jìn)行考察，進(jìn)而為實現(xiàn)新興國家間產(chǎn)業(yè)合作升級和中國加快商貿(mào)流通業(yè)海外市場開拓提供具有實踐意義的參考和對策建議。本文首先針對新興經(jīng)濟(jì)體相關(guān)研究進(jìn)行了梳理總結(jié)，然后闡述網(wǎng)絡(luò)模型和分析指標(biāo)的構(gòu)建方法，并對數(shù)據(jù)來源和指標(biāo)測算結(jié)果進(jìn)行說明，最后進(jìn)行了總結(jié)評述。

相關(guān)文獻(xiàn)回顧

通過對已有針對新興經(jīng)濟(jì)體開展的研究進(jìn)行梳理和歸納可以發(fā)現(xiàn)，早期學(xué)界主要關(guān)注新興經(jīng)濟(jì)體中的跨國企業(yè)的經(jīng)營行為和組織發(fā)展問題（Luo， 2001），而隨著新興經(jīng)濟(jì)體發(fā)展?jié)摿Φ闹饾u顯現(xiàn)及其國際經(jīng)濟(jì)關(guān)聯(lián)的進(jìn)一步加深，越來越多的學(xué)者開始關(guān)注新興經(jīng)濟(jì)體內(nèi)部和外部的跨國企業(yè)的投資、經(jīng)營行為（Yiu， Bruton和Lu， 2005）。然而，上述研究均以跨國企業(yè)為主體開展研究，未能夠涉及新興經(jīng)濟(jì)體貿(mào)易合作和產(chǎn)業(yè)分工層面的相關(guān)問題。

此后，隨著貿(mào)易數(shù)據(jù)可得性的提升，學(xué)者們開始關(guān)注新興經(jīng)濟(jì)體國家同世界各國經(jīng)貿(mào)合作的相關(guān)問題，如學(xué)者Bown和Crowley（2014）采用實證分析，著重闡釋了新興經(jīng)濟(jì)體國家貿(mào)易政策對經(jīng)濟(jì)周期和匯率機(jī)制的影響效應(yīng)。然而，此類研究主要側(cè)重于對發(fā)達(dá)經(jīng)濟(jì)和新興經(jīng)濟(jì)體的經(jīng)貿(mào)合作關(guān)系的論述，而尚未涉及新興經(jīng)濟(jì)體國家間、各產(chǎn)業(yè)間的貿(mào)易合作問題。當(dāng)然，國內(nèi)學(xué)者關(guān)注到了新興經(jīng)濟(jì)體貿(mào)易與產(chǎn)業(yè)發(fā)展的相關(guān)問題研究，但此類研究仍然較少，且多數(shù)以中國與其他新興國家的經(jīng)貿(mào)合作為研究視角。其中，洪世勤等（2012）運用產(chǎn)品復(fù)雜度的測算指標(biāo)考察了中國與其余新興國家的貿(mào)易發(fā)展動態(tài)關(guān)系。而付麗（2014）則主要討論了新興國家與中國主要產(chǎn)業(yè)間的貿(mào)易情況和各國貿(mào)易政策的動態(tài)變化。有鑒于此，可以發(fā)現(xiàn)此類研究的特點是關(guān)注產(chǎn)業(yè)間或國家間貿(mào)易合作的二模關(guān)系，而忽略了新興國家間可能具有重要影響的單模聯(lián)系，這種單模聯(lián)系可能存在于不同國家的同一產(chǎn)業(yè)間，也可能存在于不同國家的不同產(chǎn)業(yè)間，使得產(chǎn)業(yè)間的交互、支撐和影響關(guān)系進(jìn)行疊加而表現(xiàn)地更為有效。同時，考慮到國際經(jīng)濟(jì)系統(tǒng)（尤其是國際貿(mào)易系統(tǒng)）是層疊、交互的復(fù)雜關(guān)系系統(tǒng)（Bhattacharya et al.， 2007），應(yīng)當(dāng)采用更為全面、系統(tǒng)的視角來對區(qū)域貿(mào)易和產(chǎn)業(yè)分工情況進(jìn)行研究。Iapadre和Tajoli（2014）運用社會網(wǎng)絡(luò)分析方法，針對新興國家間的雙邊貿(mào)易情況進(jìn)行了研究，并且嘗試刻畫貿(mào)易的偏好選擇來考察PTAs對區(qū)域貿(mào)易系統(tǒng)的整體影響。

總體而言，針對新興國家間區(qū)域貿(mào)易和產(chǎn)業(yè)合作的研究熱度正在逐漸上升，而網(wǎng)絡(luò)分析方法提供了一種更有效和全面的視角來對具有復(fù)雜關(guān)系的產(chǎn)業(yè)合作和分工情況進(jìn)行考察。因此，本文也將基于網(wǎng)絡(luò)分析的研究基礎(chǔ)，在區(qū)域貿(mào)易合作的框架下分析新興國家間商貿(mào)流通業(yè)的支撐情況和發(fā)展地位，借此提出新興國家間開展新型產(chǎn)業(yè)合作以及中國商貿(mào)流通業(yè)分行業(yè)產(chǎn)業(yè)鏈嵌入的相關(guān)對策建議。

網(wǎng)絡(luò)模型與指標(biāo)構(gòu)建

為了厘清新興經(jīng)濟(jì)體國家間商貿(mào)流通業(yè)的產(chǎn)業(yè)支撐情況和產(chǎn)業(yè)發(fā)展地位，本文采用基于投入產(chǎn)出數(shù)據(jù)的復(fù)雜網(wǎng)絡(luò)分析方法對新興經(jīng)濟(jì)體國家間商貿(mào)流通業(yè)的產(chǎn)業(yè)支撐和經(jīng)濟(jì)發(fā)展關(guān)聯(lián)關(guān)系進(jìn)行研究。本文借鑒姚星等（2016）對于投入產(chǎn)出關(guān)系的網(wǎng)絡(luò)建模方法，將投入產(chǎn)出的經(jīng)濟(jì)關(guān)聯(lián)關(guān)系映射為單模網(wǎng)絡(luò)關(guān)系并只關(guān)注以商貿(mào)流通業(yè)為主體的產(chǎn)業(yè)支撐網(wǎng)絡(luò)，其中各產(chǎn)業(yè)部門為網(wǎng)絡(luò)節(jié)點V，產(chǎn)業(yè)部門間的投入產(chǎn)出關(guān)系為連邊E，而部門間投入產(chǎn)出流量則為邊權(quán)W，因此得到網(wǎng)絡(luò)圖G=（V，W，E） （見圖1），需要說明的是映射后的網(wǎng)絡(luò)會從列向和行向劃分為進(jìn)口和出口產(chǎn)業(yè)支撐網(wǎng)絡(luò)。此外，由于基于投入產(chǎn)出關(guān)系的網(wǎng)絡(luò)是近乎全連通的網(wǎng)絡(luò)，其中包含了過多的冗余信息，因此本文為了過濾冗余信息，保留有效的邊和邊權(quán)關(guān)系，將其進(jìn)行等級網(wǎng)絡(luò)轉(zhuǎn)換，借鑒Peres et al.（2016）的方法，本文構(gòu)建TOP5網(wǎng)絡(luò)（保留了較為完整的有效邊）。從網(wǎng)絡(luò)分析的視角出發(fā)，本文主要關(guān)注兩個方面，一是網(wǎng)絡(luò)整體分析，以商貿(mào)流通業(yè)為主體分析包含其余行業(yè)的產(chǎn)業(yè)支撐網(wǎng)絡(luò)特征，二是網(wǎng)絡(luò)節(jié)點分析，即關(guān)注商貿(mào)流通業(yè)分行業(yè)的產(chǎn)業(yè)發(fā)展地位。

（一）網(wǎng)絡(luò)結(jié)構(gòu)指標(biāo)構(gòu)建

通過考察產(chǎn)業(yè)支撐網(wǎng)絡(luò)的網(wǎng)絡(luò)結(jié)構(gòu)特征，可以判斷以商貿(mào)流通業(yè)為主體的區(qū)域貿(mào)易合作網(wǎng)絡(luò)的動態(tài)演化情況。本文考慮采用網(wǎng)絡(luò)密度、平均路徑長度和聚度系數(shù)（也稱為傳遞性）和互惠性作為考察網(wǎng)絡(luò)結(jié)構(gòu)的指標(biāo)。首先是網(wǎng)絡(luò)密度，其主要衡量產(chǎn)業(yè)支撐網(wǎng)絡(luò)對網(wǎng)絡(luò)中各產(chǎn)業(yè)的影響程度，密度越大則產(chǎn)業(yè)分工聯(lián)系受區(qū)域貿(mào)易的影響就越大，其測算方法如下：

其中M為網(wǎng)絡(luò)中節(jié)點數(shù)， di為節(jié)點度。其次是平均路徑長度，主要刻畫了節(jié)點間的距離（或稱分散程度），其測算方法為：

其中 lij為節(jié)點i和j之間的距離（一般采用廣度優(yōu)先算法計算所得）。此外是聚度系數(shù)，主要衡量網(wǎng)絡(luò)的集聚情況，這里反映產(chǎn)業(yè)集聚程度的整體表現(xiàn)，測算方法如下：

其中 τΔ表示網(wǎng)絡(luò)中三角形數(shù)量， τ表示為網(wǎng)絡(luò)中三元組數(shù)量。最后，計算網(wǎng)絡(luò)中雙向邊占邊數(shù)的比例，刻畫新興國家商貿(mào)流通業(yè)與其余產(chǎn)業(yè)支撐關(guān)系的互惠程度：

其中E 為網(wǎng)絡(luò)中連邊個數(shù)，而為雙向邊數(shù)量。

（二）中心性指標(biāo)構(gòu)建

為了更好地刻畫新興國家間商貿(mào)流通業(yè)分行業(yè)產(chǎn)業(yè)發(fā)展地位的動態(tài)演化情況，反映各分行業(yè)的產(chǎn)業(yè)分工和合作位勢，可通過中心度指標(biāo)對一個產(chǎn)業(yè)部門的影響力和控制能力進(jìn)行考察。因此，考慮到特定產(chǎn)業(yè)對其余產(chǎn)業(yè)發(fā)展的影響力和控制能力，本文主要選取介數(shù)中心性指標(biāo)進(jìn)行考察。介數(shù)中心性的主要思路是認(rèn)為節(jié)點的“重要性”與其所處的網(wǎng)絡(luò)位置有關(guān)，因此刻畫特定產(chǎn)業(yè)部門的“中介”作用，其計算方法為：

（5）

其中假設(shè)產(chǎn)業(yè)部門j和k之間存在捷徑個數(shù) gjk，j和k之間存在的經(jīng)過i的捷徑數(shù)目為 gjk（i），衡量第三方控制關(guān)聯(lián)的能力指標(biāo)為bjk（i） ，那么bjk（i）= gjk（i）/ gjk 。通過將其標(biāo)準(zhǔn)化即可獲得相對介數(shù)中心性指標(biāo)（見式5）。

數(shù)據(jù)選取與結(jié)果分析

（一）數(shù)據(jù)說明

本文主要采用EORA 26數(shù)據(jù)庫中的投入產(chǎn)出數(shù)據(jù)進(jìn)行網(wǎng)絡(luò)建模和分析，數(shù)據(jù)庫包含了1990-2012年間187個國家和地區(qū)的26個產(chǎn)業(yè)部門的投入產(chǎn)出數(shù)據(jù)，同時該數(shù)據(jù)庫也很好地涵蓋了本研究所選取的新興11國（即阿根廷、巴西、中國、印度、印度尼西亞、韓國、墨西哥、俄羅斯、沙特阿拉伯、南非和土耳其）的樣本數(shù)據(jù)。值得一提的是，由于存在統(tǒng)計口徑的差異，研究剔除了循環(huán)回收和復(fù)進(jìn)出口部門的交易數(shù)據(jù)。同時，考慮到中國加入WTO的時間在2001年12月，因此本文將樣本的窗口期選為2002-2012年。

（二）行業(yè)分類

本文研究主要考察新興國家間的商貿(mào)流通業(yè)整體以及分行業(yè)的發(fā)展情況，因此需要對行業(yè)部門分類進(jìn)行界定。首先經(jīng)過剔除后的EORA 26數(shù)據(jù)庫中包含24個產(chǎn)業(yè)部門，借鑒吳怡和蔣雨貝（2016）的合并方案進(jìn)行產(chǎn)業(yè)分類后得到6個產(chǎn)業(yè)部門：批發(fā)貿(mào)易業(yè)；零售貿(mào)易業(yè)；酒店和餐飲業(yè)；運輸業(yè)；郵電和通信業(yè)；金融中介和商業(yè)服務(wù)業(yè)。

（三）指標(biāo)分析

通過上述行業(yè)分類和數(shù)據(jù)處理后，針對式（1）-式（4）進(jìn)行計算得到新興國家商貿(mào)流通業(yè)產(chǎn)業(yè)支撐網(wǎng)絡(luò)的整體特征指標(biāo)結(jié)果（見表1）。從表1的結(jié)果可以看出：出口產(chǎn)業(yè)支撐網(wǎng)絡(luò)的密度略高于進(jìn)口網(wǎng)絡(luò)且能夠保持穩(wěn)定，表明區(qū)域貿(mào)易強(qiáng)度不高，還存在較大的貿(mào)易合作空間；平均路徑長度較短，聚度系數(shù)較高，表明新興國家間的商貿(mào)流通業(yè)區(qū)域進(jìn)出口貿(mào)易呈現(xiàn)出“小世界”（Small World）特征，但由于平均路徑長度逐漸增大而聚度系數(shù)不斷降低，因此這一特征正在不斷削弱，說明區(qū)域商貿(mào)流通業(yè)的支撐作用水平逐漸減弱；結(jié)合遞增的互惠性系數(shù)來看，商貿(mào)流通業(yè)對其余產(chǎn)業(yè)部門的支撐模式開始從輻散型向?qū)ΨQ型轉(zhuǎn)變，產(chǎn)業(yè)間的雙向支撐作用加強(qiáng)。

針對式（5）可以測算得到各產(chǎn)業(yè)部門的中心性結(jié)果，進(jìn)而刻畫新興國家商貿(mào)流通業(yè)分行業(yè)產(chǎn)業(yè)發(fā)展地位（見表2）。結(jié)果表明：產(chǎn)業(yè)支撐網(wǎng)絡(luò)在進(jìn)口和出口層面存在明顯的不對稱，說明商貿(mào)流通業(yè)的支撐關(guān)系呈現(xiàn)出一定程度的互補(bǔ)性；商貿(mào)流通業(yè)進(jìn)口的優(yōu)勢主體集中于中國、韓國、印度尼西亞、沙特阿拉伯和巴西等國，并且自2008年后主要的需求來源國為中國，這在一定程度上是由于我國同周邊國家在旅游、金融和商品貿(mào)易上的合作不斷加強(qiáng)進(jìn)而引起的需求側(cè)擴(kuò)張；區(qū)域貿(mào)易中商貿(mào)流通業(yè)輸出的優(yōu)勢主體國家集中在韓國、印度尼西亞、沙特阿拉伯和南非等國，并且各國的產(chǎn)業(yè)分工明確，但發(fā)展地位波動較大。不少新興國家開展關(guān)注并加強(qiáng)區(qū)域內(nèi)商貿(mào)流通業(yè)的貿(mào)易合作。

結(jié)論與啟示

本文采用2002-2012年新興11國的投入產(chǎn)出數(shù)據(jù)，通過運用網(wǎng)絡(luò)分析方法的相關(guān)方法測算了新興11國商貿(mào)流通業(yè)進(jìn)出口產(chǎn)業(yè)支撐網(wǎng)絡(luò)的整體和個體特征，結(jié)果發(fā)現(xiàn)：在整體層面，新興國家間商貿(mào)流通業(yè)支撐發(fā)展還存在較大的可拓展空間，產(chǎn)業(yè)間關(guān)聯(lián)強(qiáng)度總體不高；但進(jìn)出口產(chǎn)業(yè)支撐網(wǎng)絡(luò)表現(xiàn)出明顯的“小世界”特征，盡管這一特征正在逐漸減弱，但部分商貿(mào)服務(wù)業(yè)仍然可以通過積極參與產(chǎn)業(yè)鏈分工的方式進(jìn)行嵌入，加強(qiáng)區(qū)域貿(mào)易發(fā)展；此外，新興國家間的商貿(mào)流通業(yè)支撐發(fā)展模式呈現(xiàn)出由輻散型關(guān)聯(lián)向?qū)ΨQ雙向關(guān)聯(lián)過渡的態(tài)勢，隨著商貿(mào)流通業(yè)同其他行業(yè)的雙向支撐關(guān)系的加強(qiáng)，區(qū)域貿(mào)易的互補(bǔ)性特征將進(jìn)一步得到鞏固。而在產(chǎn)業(yè)個體層面，商貿(mào)流通業(yè)區(qū)域貿(mào)易的優(yōu)勢主體存在著供給與需求的不對稱；其中新興發(fā)展中國家主要集中于勞動密集型服務(wù)部門，而韓國則集中于金融和商業(yè)服務(wù)業(yè)的出口市場；再者，從進(jìn)口層面來看，中國創(chuàng)造了區(qū)域貿(mào)易中最大的需求側(cè)，并且需求結(jié)構(gòu)和規(guī)模逐年擴(kuò)張。因此，基于前述的結(jié)論，本文針對中國商貿(mào)流通業(yè)進(jìn)一步參與區(qū)域貿(mào)易和產(chǎn)業(yè)分工做出以下建議：一是中國在商貿(mào)流通業(yè)創(chuàng)造的巨大需求側(cè)一方面能夠為其他新興國家進(jìn)一步減小對發(fā)達(dá)國家的外部依賴提供幫助，另一方面也能夠通過外包低端價值鏈環(huán)節(jié)加快調(diào)整國內(nèi)商貿(mào)流通業(yè)產(chǎn)業(yè)升級；二是優(yōu)化區(qū)域貿(mào)易參與方式，抓住海外市場開拓的機(jī)遇，積極嵌入?yún)^(qū)域價值鏈服務(wù)環(huán)節(jié)，提高我國商貿(mào)流通業(yè)出口服務(wù)水平；三是通過產(chǎn)業(yè)的雙向支撐發(fā)展關(guān)系，穩(wěn)定區(qū)域貿(mào)易中的關(guān)鍵貿(mào)易關(guān)聯(lián)，擴(kuò)大與新興國家間的經(jīng)貿(mào)合作規(guī)模和領(lǐng)域，加強(qiáng)協(xié)作，實現(xiàn)“抱團(tuán)取暖”的共同發(fā)展愿景。

參考文獻(xiàn)：

1.付麗.中國與新興經(jīng)濟(jì)體間的貿(mào)易發(fā)展[J].國際經(jīng)濟(jì)合作， 2014（7）

2.洪世勤，劉厚俊，葉玲，程永文.拓展中國與主要新興經(jīng)濟(jì)體國家的貿(mào)易關(guān)系——基于制成品出口技術(shù)結(jié)構(gòu)的比較分析[J].財貿(mào)經(jīng)濟(jì)， 2012（10）

3.劉英基，杜傳忠，劉忠京.走向新常態(tài)的新興經(jīng)濟(jì)體產(chǎn)業(yè)轉(zhuǎn)型升級路徑分析[J].經(jīng)濟(jì)體制改革， 2015（1）

4.吳怡，蔣雨貝.全球價值鏈視角下我國商貿(mào)流通業(yè)國際分工地位分析[J].商業(yè)經(jīng)濟(jì)研究，2016（8）

5.姚星，吳怡，吳鋼.金融危機(jī)沖擊下中國服務(wù)貿(mào)易網(wǎng)絡(luò)結(jié)構(gòu)動態(tài)演化研究[J].國際貿(mào)易問題， 2016（9）

6.Bhattacharya， K.， Mukherjee， G.， Saramaki， J.， Kaski， K.， Manna， S. S. The International Trade Network： Weighted Network Analysis and Modelling[J]. Journal of Statistical Mechanics Theory & Experiment， 2007， 41（707.4343）

7.Bown C. P.， and Crowley M. A. Emerging Economies， Trade Policy， and Macroeconomic Shocks[J]. Journal of Development Economics， 2014（111）

8.Iapadre， P. L.， Tajoli， L. Emerging Countries and Trade Regionalization： A Network Analysis[J]. Journal of Policy Modeling， 2014（36）

9.Luo Y. Determinants of Entry in an Emerging Economy： A Multilevel Approach[J]. Journal of Management Studies， 2001（38）

10.Peres， M.， Xu， H.， Wu， G. Community Evolution in International Migration Top1 Networks[J]. Plos One， 2016， 11（2）

11.Yiu， D.， Bruton， G. D.， Lu， Y. Understanding Business Group Performance in an Emerging Economy： Acquiring Resources and Capabilities in Order to Prosper[J]. Journal of Management Studies， 2005， 42（1）