麥吉尼斯

“假新聞”還是“選擇事實(shí)”？不管叫什么吧，它很可能影響最后誰當(dāng)了美國總統(tǒng)。大選年，德國人也開始沉不住氣，啟動(dòng)打假戰(zhàn)役。

? ? ? ?德國國會(huì)。德國計(jì)劃2017年9月舉行大選

時(shí)事、政客變得有市場

德國變得很性感了，至少對寫新聞的人來說確實(shí)如此?！澳藸枴薄ⅰ耙泼瘛边@樣的字眼能把穿比基尼暴露出腿臀脂肪的女明星照片推下報(bào)紙首頁。最枯燥的經(jīng)濟(jì)故事，比如德國商界如何看待英國脫歐之后帶來的貿(mào)易沖擊，也能在社交媒體上引起軒然大波。

對于我們這些還沒忘了15年前曾經(jīng)怎樣向主編大力推薦德國政治新聞的人來說，這還真需要個(gè)適應(yīng)過程。那時(shí)，納粹，很暢銷;柏林墻、東德強(qiáng)權(quán)打壓也總能做出一兩個(gè)專題。但是，提提德國的聯(lián)合政治、更不用說那些名字難念出口的德國政客了，主編的眼睛立刻黯然無光，禮貌，但難掩心中無聊。

現(xiàn)在，德國財(cái)長的名字還是一樣難念，但是，許多英國人都能認(rèn)出這個(gè)面色嚴(yán)峻、坐輪椅的男人，甚至可能還有自己的看法。

奇怪的是，德國，還成了能揭示出你是哪類人、或者你想成為哪類人的話題

默克爾被抬舉成“自由世界的自由領(lǐng)袖”，突然間，支持柏林對難民、特朗普、脫歐的立場，從政治上來看，好像等同于隨身背著一個(gè)環(huán)保布包。

所有這些關(guān)注，對依靠為外國媒體談德國、寫德國賺生活的人來說，當(dāng)然都是再好不過的消息了。但是，對德國內(nèi)部自身的政治和媒體辯論，就不那么棒了。

原因是，在這個(gè)充滿“另類事實(shí)”的新世界，德國國內(nèi)政治也成了目標(biāo)。如果你是英國或美國支持特朗普世界觀、支持脫歐的媒體單位，那么現(xiàn)在最重要的是要說服自己的受眾相信，德國不堪穆斯林移民重負(fù)、快崩潰了;或者，默克爾就要被懷疑歐洲的民粹派推翻了。我這只是舉了最近媒體上出現(xiàn)的例子。

右翼美國新聞、評論網(wǎng)站布萊巴特網(wǎng)絡(luò)正在推出德語服務(wù)。直到不久前，該網(wǎng)站的領(lǐng)導(dǎo)是特朗普總統(tǒng)的首席策略師班農(nóng)。

布萊巴特的英國網(wǎng)已經(jīng)力推了幾條有關(guān)德國的“另類事實(shí)”。

最近的報(bào)道中有這樣一篇：跨年夜，1000名憤怒的穆斯林男子縱火焚燒德國最古老的教堂。事實(shí)上，布萊巴特的英國辦公室是翻譯當(dāng)?shù)氐挛膱?bào)紙的報(bào)道、結(jié)合、夸大一些毫不相干的事件重新編寫出自己的故事。

其實(shí)，燃放的焰火不慎落在一座教堂附近腳手架的防護(hù)網(wǎng)上，12分鐘后火就被撲滅，教堂根本沒有受損。

當(dāng)時(shí)確實(shí)有1000來人在現(xiàn)場，但那是聚集在一起慶祝新年的所有人，其中包括幾小伙人，有些帶著家人看起來像是來自中東。

警方說，布萊巴特的報(bào)道是假的。但是，這個(gè)故事已經(jīng)被分享成千上萬次。

嚴(yán)肅新聞事實(shí)鋪墊德國大選

對德國來說，問題是，全球性的辯論是用英語展開的。這就意味著，任何時(shí)候，有關(guān)德國的話題總是存在兩種并行的討論：用英語，外國如何看德國發(fā)生的事;用德語，實(shí)際上德國正在發(fā)生的事。

德國人知道這一點(diǎn)。德國今年九月即將舉行大選，許多人擔(dān)心，有關(guān)德國的假新聞可能會(huì)回流、影響德國選民。

正因?yàn)槿绱?，臉譜已經(jīng)同意與獨(dú)立的核查機(jī)構(gòu)合作，如果發(fā)現(xiàn)某個(gè)新聞故事不可靠，將予以注明。德國政府也在考慮重罰那些允許假新聞流傳的社交媒體網(wǎng)站。

但是，真話爭奪戰(zhàn)才剛剛打響。

到目前為止，德國社會(huì)平穩(wěn)度過重大危機(jī)，包括移民、恐怖等，部分原因是主流德國媒體的支持。德國新聞，用盎格魯-撒克遜的標(biāo)準(zhǔn)來看，有時(shí)候顯得枯燥無味，但是，德國的報(bào)道更加平靜、克制、講分寸。

就算面對避難者制造的伊斯蘭恐怖攻擊，德國媒體、大報(bào)小報(bào)都包括在內(nèi)，并沒有聳人聽聞地去指責(zé)替罪羊。

但是，這也成了滋生陰謀論的沃土：政府是不是和媒體有共識？這給極右翼民粹主義重新拾起納粹昔日一個(gè)詞匯的機(jī)會(huì)：說謊的新聞。

問題是，現(xiàn)代德國真的和其他國家不同嗎？考慮到德國歷史，德國是不是對簡單化、黑白分明的民粹性答案有更強(qiáng)的抵抗力？或者，德國不過是屈服的速度更慢？

答案，今年即將見分曉。？笏（摘自英國廣播公司新聞網(wǎng)）（編輯/華生）