曹吉明 陳敏嬌

（陜西警官職業(yè)學(xué)院，陜西 西安 710021）

犯罪現(xiàn)場(chǎng)痕跡信息的系統(tǒng)劃分與綜合運(yùn)用

曹吉明 陳敏嬌

（陜西警官職業(yè)學(xué)院，陜西 西安 710021）

犯罪現(xiàn)場(chǎng)作為一個(gè)巨大的犯罪信息庫(kù)，其中充斥了大量的犯罪痕跡。犯罪現(xiàn)場(chǎng)痕跡物證在偵查訴訟過(guò)程中的重要性不言而喻，但是如何將這些犯罪信息資源進(jìn)行高效地優(yōu)化整合，從而建立起一套多功能、多節(jié)點(diǎn)、多通道的犯罪信息系統(tǒng)，便成為當(dāng)前公安理論研究與刑偵實(shí)務(wù)部門所關(guān)注的焦點(diǎn)。然而，現(xiàn)階段犯罪現(xiàn)場(chǎng)痕跡信息作為一類系統(tǒng)性綜合性的應(yīng)用信息，有關(guān)它的系統(tǒng)劃分與綜合運(yùn)用無(wú)論是其研究深度還是重視程度都還遠(yuǎn)遠(yuǎn)沒(méi)有達(dá)到應(yīng)有的高度，整體認(rèn)識(shí)水平還處在一個(gè)較低的發(fā)展層次上，因此提高痕跡物證的分析與應(yīng)用是很有必要的。

犯罪現(xiàn)場(chǎng)；痕跡信息；系統(tǒng)劃分；綜合運(yùn)用

隨著刑事犯罪活動(dòng)的智能化與技術(shù)化不斷升級(jí)，在偵查與反偵查的較量中，偵查技術(shù)人員所面臨挑戰(zhàn)不斷增強(qiáng)，這就要求我們不僅需要提高偵查水平和科學(xué)技術(shù)應(yīng)用能力，同時(shí)還要充分把握犯罪行為，了解犯罪現(xiàn)場(chǎng)，挖掘犯罪信息。犯罪現(xiàn)場(chǎng)痕跡物證作為偵查訴訟過(guò)程中的一種“啞巴證據(jù)”，由于它自身并不能直接證明犯罪活動(dòng)的發(fā)生過(guò)程，因此就要求我們必須通過(guò)挖掘其內(nèi)在蘊(yùn)含信息來(lái)實(shí)現(xiàn)。[1]然而，受到“案件指導(dǎo)偵查”①這一傳統(tǒng)偵查理念的影響以及當(dāng)今人才培養(yǎng)方式和現(xiàn)實(shí)工作分工的局限，造成了偵技工作的嚴(yán)重分離，進(jìn)而使得犯罪現(xiàn)場(chǎng)痕跡物證也就得不到系統(tǒng)采集和綜合利用，這給就偵查破案造成了嚴(yán)重的障礙。

一、犯罪現(xiàn)場(chǎng)痕跡信息概述

從信息系統(tǒng)論的視角出發(fā)，我們可以將犯罪現(xiàn)場(chǎng)痕跡信息理解為一類綜合利用犯罪現(xiàn)場(chǎng)中間接或直接地再現(xiàn)犯罪嫌疑人實(shí)施犯罪行為的全過(guò)程的犯罪情報(bào)信息，除此以外，現(xiàn)場(chǎng)其他行為相關(guān)人對(duì)所遺留能引起與事件有關(guān)的客觀環(huán)境和物質(zhì)結(jié)構(gòu)形態(tài)變動(dòng)的意識(shí)痕跡也屬于犯罪信息的重要組成部分。[2-4]對(duì)犯罪現(xiàn)場(chǎng)痕跡信息的考察不僅是對(duì)犯罪現(xiàn)場(chǎng)整體與局部狀態(tài)的掌控與把握，更是對(duì)表面痕跡信息所反映出內(nèi)在深層原因的認(rèn)識(shí)與分析。從犯罪現(xiàn)場(chǎng)“行為痕跡場(chǎng)所說(shuō)”②的視角來(lái)分析，犯罪現(xiàn)場(chǎng)痕跡信息是以痕跡信息的可傳輸與同構(gòu)轉(zhuǎn)換原理為基礎(chǔ)，通過(guò)痕跡物證等相關(guān)載體傳遞的反映犯罪行為產(chǎn)生、存在、發(fā)展的狀態(tài)與屬性的表征。據(jù)此推論，犯罪現(xiàn)場(chǎng)痕跡信息的本質(zhì)仍屬信息，這也就決定了犯罪現(xiàn)場(chǎng)痕跡信息具有客觀性、依附性、反映性、傳遞性、時(shí)效性、共享性等現(xiàn)代信息的基本特征。[5]

（一）犯罪現(xiàn)場(chǎng)痕跡信息的客觀性

犯罪現(xiàn)場(chǎng)痕跡信息最基本的要求就是符合客觀存在著的犯罪行為事實(shí)，它是犯罪行為事實(shí)的本質(zhì)特征和客觀規(guī)律的表征，同時(shí)也不以人的主觀意識(shí)為轉(zhuǎn)移。首先，本體范疇的犯罪現(xiàn)場(chǎng)痕跡信息是客觀的，這是由現(xiàn)場(chǎng)實(shí)體痕跡物證的本身客觀性所賦予的；其次，認(rèn)識(shí)范疇的犯罪現(xiàn)場(chǎng)痕跡信息也是客觀的，這是由偵查技術(shù)人員對(duì)犯罪現(xiàn)場(chǎng)痕跡物證的客觀觀察與細(xì)致解讀的研究過(guò)程所賦予的。除此以外，犯罪現(xiàn)場(chǎng)痕跡信息作為犯罪行為事實(shí)的客觀反映，其相對(duì)獨(dú)立性也為我們客觀地認(rèn)識(shí)這種痕跡信息提供了可能。[6]

（二）犯罪現(xiàn)場(chǎng)痕跡信息的依附性

關(guān)于對(duì)犯罪現(xiàn)場(chǎng)痕跡信息的理解，我們不應(yīng)當(dāng)僅僅局限于具體的行為事物或者某種客觀物質(zhì)，相反它也并非完全憑空獨(dú)立存在，而是必需依附于犯罪現(xiàn)場(chǎng)中的某種中間媒介載體而產(chǎn)生，即使是同一個(gè)犯罪現(xiàn)場(chǎng)痕跡信息也可能需要借助不同的現(xiàn)場(chǎng)痕跡信息載體表現(xiàn)出來(lái)，如磁帶、磁盤、光盤等現(xiàn)場(chǎng)媒介，而所有這些信息的存在常常卻又需要借助于文字、聲音、圖像等相關(guān)某種信息符號(hào)進(jìn)行展開(kāi)，因此我們說(shuō)犯罪現(xiàn)場(chǎng)痕跡信息具有依附性。

（三）犯罪現(xiàn)場(chǎng)痕跡信息的傳遞性

我們知道犯罪現(xiàn)場(chǎng)痕跡信息都是通過(guò)借助一定的媒介載體與方式進(jìn)行傳遞并使人們感知與接受，其傳遞過(guò)程通常包括信源、信道和信宿三個(gè)基本要素，[7]即犯罪現(xiàn)場(chǎng)痕跡信息傳遞的來(lái)源起點(diǎn)，犯罪現(xiàn)場(chǎng)痕跡信息傳遞的通道以及犯罪現(xiàn)場(chǎng)痕跡信息傳遞的途徑過(guò)程，這種傳遞的形式更多地則是利用了犯罪現(xiàn)場(chǎng)痕跡信息存儲(chǔ)媒體的牢固性特征，最終實(shí)現(xiàn)了犯罪現(xiàn)場(chǎng)痕跡信息在時(shí)間上與空間上的傳遞。

（四）犯罪現(xiàn)場(chǎng)痕跡信息的時(shí)效性

隨著事物的發(fā)展與變化，犯罪現(xiàn)場(chǎng)痕跡信息的可利用價(jià)值也會(huì)相應(yīng)地發(fā)生變化，例如原本利用價(jià)值極高的犯罪現(xiàn)場(chǎng)痕跡信息由于收集操作的不及時(shí)，造成這些犯罪現(xiàn)場(chǎng)痕跡信息成為“易碎品”，失去了其應(yīng)有利用價(jià)值。因此這也就要求偵查技術(shù)人員在收集犯罪現(xiàn)場(chǎng)痕跡信息的同時(shí)，還必須做到及時(shí)提取，這樣一方面保證了取證的及時(shí)性，避免了關(guān)鍵的犯罪現(xiàn)場(chǎng)痕跡物證的滅失，另一方面也提高了辦案效率和案件質(zhì)量，避免貽誤戰(zhàn)機(jī)，真正體現(xiàn)出了犯罪現(xiàn)場(chǎng)痕跡信息的價(jià)值。

（五）犯罪現(xiàn)場(chǎng)痕跡信息的共享性

犯罪現(xiàn)場(chǎng)痕跡信息共享性是現(xiàn)場(chǎng)痕跡信息資源在其能夠充分發(fā)揮更大作用的前提條件下可以為更多人所共同使用，努力實(shí)現(xiàn)犯罪現(xiàn)場(chǎng)痕跡信息在時(shí)空地域限制條件下最大范圍的共享。雖然犯罪現(xiàn)場(chǎng)痕跡信息共享范圍的大小決定了其利用價(jià)值的高低，但是能夠打破時(shí)空地域觀念，做到在技術(shù)方法最大范圍的共享，應(yīng)該說(shuō)已經(jīng)實(shí)現(xiàn)了犯罪現(xiàn)場(chǎng)痕跡信息的共享性與效能是成正比的最大目的。

二、犯罪現(xiàn)場(chǎng)痕跡信息的系統(tǒng)劃分

現(xiàn)場(chǎng)勘查中的犯罪痕跡信息種類資源繁多、覆蓋面積廣泛，既有形象物質(zhì)痕跡等有形痕跡，又有狀態(tài)心理痕跡等無(wú)形痕跡；既有痕跡表面的反映特征，又有潛在隱性的深層信息。因此犯罪現(xiàn)場(chǎng)痕跡信息的采集不是簡(jiǎn)單地痕跡物證的提取，而是一個(gè)多層次、全方位、有針對(duì)性的“動(dòng)態(tài)辯證思維化”信息綜合采集過(guò)程。[8]犯罪現(xiàn)場(chǎng)所包含的痕跡信息量往往都非常復(fù)雜，這就要求我們的現(xiàn)場(chǎng)勘查人員在采集痕跡信息時(shí)不可盲目搜集提取，而是要做到優(yōu)化現(xiàn)場(chǎng)勘查，挖掘犯罪信息，我們需要注意區(qū)分現(xiàn)場(chǎng)痕跡是自然痕跡還是人為痕跡，是案前痕跡還是案后痕跡，是原始痕跡還是偽造痕跡，當(dāng)然要想全面準(zhǔn)確、系統(tǒng)科學(xué)地采集犯罪現(xiàn)場(chǎng)痕跡信息，就必須首先對(duì)犯罪現(xiàn)場(chǎng)的痕跡信息進(jìn)行系統(tǒng)地劃分。

（一）現(xiàn)場(chǎng)形象痕跡

犯罪現(xiàn)場(chǎng)的形象痕跡信息是根據(jù)形態(tài)學(xué)的原理對(duì)與案件相關(guān)客體上所形成的物質(zhì)變化形態(tài)進(jìn)行同一認(rèn)定過(guò)程的犯罪信息，也就是從通常意義上所說(shuō)的常規(guī)痕跡物證的分析研究過(guò)程中所獲取的犯罪現(xiàn)場(chǎng)信息。對(duì)于犯罪現(xiàn)場(chǎng)形象痕跡信息的采集，除了要做到全面細(xì)致以外，更為重要的是做到精確科學(xué)，也就是要求所提取的現(xiàn)場(chǎng)形象痕跡的反映性應(yīng)當(dāng)達(dá)到最佳的清晰狀態(tài)水平，這不僅取決于提取方法的準(zhǔn)確操作，更取決于提取技術(shù)的運(yùn)用選擇等多方面因素，因此現(xiàn)場(chǎng)痕跡物證提取方法技術(shù)的改進(jìn)與試驗(yàn)儀器設(shè)備的改良以及提取方法順序的合理選擇成為當(dāng)前痕跡物證提取技術(shù)研究的主要任務(wù)。

（二）現(xiàn)場(chǎng)物質(zhì)痕跡

除了收集犯罪現(xiàn)場(chǎng)的形象痕跡信息以外，犯罪現(xiàn)場(chǎng)物質(zhì)痕跡的采集也是現(xiàn)階段搜集破案線索與獲取訴訟證據(jù)的關(guān)鍵任務(wù)。通常這類痕跡信息會(huì)依附于現(xiàn)場(chǎng)實(shí)體物證等客觀載體之上，按照承載形式與內(nèi)在屬性的不同分為犯罪嫌疑人遺留在犯罪現(xiàn)場(chǎng)的各類物品、物質(zhì)與被害人及其他行為人遺留在犯罪現(xiàn)場(chǎng)的相關(guān)痕跡物品。在此需要強(qiáng)調(diào)的是，隨著微量物證成為證據(jù)之首時(shí)代的到來(lái)，我們應(yīng)當(dāng)特別關(guān)注對(duì)犯罪現(xiàn)場(chǎng)微量物證痕跡信息進(jìn)行立體式、開(kāi)放式的搜集獲取，當(dāng)然微量物證提取技術(shù)的成敗與否，直接決定了所采集到的痕跡信息利用價(jià)值的高低不同。

（三）現(xiàn)場(chǎng)電磁痕跡

在科學(xué)技術(shù)日新月異的今天，計(jì)算機(jī)、計(jì)算機(jī)網(wǎng)絡(luò)以及電子移動(dòng)通訊設(shè)備等新型的高科技電子產(chǎn)品得到了廣泛的發(fā)展與應(yīng)用，隨之也就產(chǎn)生了以數(shù)字圖像與視頻聲像的數(shù)據(jù)信號(hào)為等形式來(lái)客觀記錄與反映的犯罪現(xiàn)場(chǎng)痕跡信息特征的電子記憶軌跡，由于這類數(shù)據(jù)構(gòu)成的是以電磁形式展開(kāi)的，因此我們稱其為電磁痕跡。[9]它作為一種新型的、特殊的犯罪現(xiàn)場(chǎng)痕證信息，已經(jīng)在刑事的偵查與訴訟過(guò)程中凸顯出著越來(lái)越重要的作用，這就要求我們必須更新證據(jù)觀念，拓寬收集證據(jù)視野，通過(guò)相關(guān)技術(shù)設(shè)施與軟件的電子網(wǎng)絡(luò)運(yùn)算解碼來(lái)采集犯罪現(xiàn)場(chǎng)中的電磁痕跡信息，進(jìn)而尋找和發(fā)現(xiàn)犯罪分子的蹤跡與身份。

（四）現(xiàn)場(chǎng)狀態(tài)痕跡

當(dāng)然，犯罪現(xiàn)場(chǎng)痕跡信息除了包括那些能夠以原始實(shí)物的形式獲取到的痕跡信息以外，在實(shí)際的現(xiàn)場(chǎng)勘查過(guò)程時(shí)還包括更多無(wú)法或不便以原始實(shí)物形式進(jìn)行獲取采集的現(xiàn)場(chǎng)隱性深層痕跡信息，其中就包括隨時(shí)間不斷發(fā)生變化的現(xiàn)場(chǎng)狀態(tài)痕跡。這類現(xiàn)場(chǎng)狀態(tài)痕跡信息往往都是現(xiàn)場(chǎng)勘查人員憑借經(jīng)驗(yàn)，以現(xiàn)場(chǎng)繪圖、現(xiàn)場(chǎng)攝錄像、現(xiàn)場(chǎng)訪問(wèn)等靈活性較強(qiáng)形式來(lái)反映現(xiàn)場(chǎng)客觀實(shí)物在一定時(shí)空環(huán)境下所處狀態(tài)或相互狀態(tài)關(guān)系進(jìn)而反映行為人在犯罪現(xiàn)場(chǎng)上行為發(fā)展過(guò)程，因此又將其稱之為“現(xiàn)場(chǎng)環(huán)境痕跡信息”，[10]例如空間痕跡、時(shí)間痕跡、氣味痕跡等。雖然這類痕跡信息常常具有短暫性、易演變以及無(wú)法直接證明案件事實(shí)等特點(diǎn)，但是從犯罪行為學(xué)③的角度，它還是在現(xiàn)場(chǎng)分析中發(fā)揮了重要作用，因此仍具有較高的信息采集價(jià)值。

（五）現(xiàn)場(chǎng)心理痕跡

現(xiàn)階段無(wú)論是理論界還是實(shí)務(wù)部門，關(guān)于現(xiàn)場(chǎng)心理痕跡信息的分析研究已經(jīng)達(dá)到了前所未有的高度，現(xiàn)場(chǎng)心理痕跡是一種存在于主觀認(rèn)識(shí)之中，作為大腦皮層對(duì)有形表面痕跡的深層次的意識(shí)性反應(yīng)，并通過(guò)犯罪現(xiàn)場(chǎng)上的相關(guān)載體體現(xiàn)出來(lái)，由于它作為現(xiàn)場(chǎng)行為人的思維產(chǎn)物而具有意識(shí)性，因此人們常常有將其稱之為意識(shí)痕跡或印象痕跡。④這里需要指明的是本文之所以不將其稱為犯罪心理痕跡亦是有原因的，因?yàn)楦鶕?jù)行為心理學(xué)的原理，[11]我們所研究的現(xiàn)場(chǎng)心理痕跡不僅包括犯罪人的犯罪行為心理痕跡，還包括犯罪人的非犯罪行為心理痕跡以及被害人等其他相關(guān)行為人的現(xiàn)場(chǎng)心理痕跡，因此在現(xiàn)場(chǎng)心理痕跡信息的采集過(guò)程中，要盡可能地以開(kāi)放性、系統(tǒng)性的思維進(jìn)行充分挖掘。

（六）犯罪技能痕跡

在串并案件、縮小偵查范圍、研判案件性質(zhì)過(guò)程中，還有一類犯罪信息由于犯罪人的行為習(xí)慣技能，使得其在一定時(shí)段內(nèi)犯罪方式方法以及語(yǔ)言動(dòng)作習(xí)慣所表現(xiàn)出的較為穩(wěn)定的作案規(guī)律個(gè)性特征可以作為犯罪現(xiàn)場(chǎng)的分析方法來(lái)揭示犯罪行為的必然規(guī)律，我們稱其為犯罪技能痕跡信息。關(guān)于犯罪技能痕跡信息的采集，我們主要是采集三個(gè)方面的內(nèi)容。一是犯罪模式痕跡信息，⑤主要表現(xiàn)為犯罪嫌疑人在實(shí)施犯罪行為支配活動(dòng)中所反映出的相關(guān)個(gè)性特征；二是動(dòng)作習(xí)慣痕跡信息，主要是從運(yùn)動(dòng)生理學(xué)的角度反映犯罪嫌疑人在相同刺激作用下的動(dòng)力定型；三是語(yǔ)言習(xí)慣痕跡信息，即反映犯罪嫌疑人個(gè)體語(yǔ)言特征規(guī)律的語(yǔ)言行為痕跡。應(yīng)該說(shuō)，整個(gè)犯罪技能痕跡信息的采集是從犯罪現(xiàn)象與犯罪行為角度進(jìn)行研究的一個(gè)多學(xué)科綜合運(yùn)用的系統(tǒng)性信息采集過(guò)程。

三、犯罪現(xiàn)場(chǎng)痕跡信息的綜合運(yùn)用

現(xiàn)階段，隨著犯罪現(xiàn)場(chǎng)的新特點(diǎn)、新變化的升級(jí)，在現(xiàn)場(chǎng)勘查過(guò)程對(duì)于犯罪痕跡信息綜合運(yùn)用面臨著突出問(wèn)題，從而嚴(yán)重制約了現(xiàn)場(chǎng)勘查在打擊犯罪活動(dòng)中的有效職能，這其中既有偵查理念的缺失，又有管理制度的不足。一方面勘查人員缺乏對(duì)犯罪痕跡信息綜合運(yùn)用的意識(shí)，另一方面?zhèn)杉脊ぷ鞯膰?yán)重脫節(jié)與分離也制約了犯罪痕跡信息的綜合運(yùn)用。當(dāng)然，想要從根源上解決這類突出矛盾是需要經(jīng)歷漫長(zhǎng)而艱辛的發(fā)展歷程，而目前在現(xiàn)有科技能力條件下，需要我們能做到的是如何更好地加強(qiáng)對(duì)各類犯罪現(xiàn)場(chǎng)痕跡信息的綜合運(yùn)用。

（一）犯罪現(xiàn)場(chǎng)痕跡信息與現(xiàn)場(chǎng)重建

現(xiàn)場(chǎng)重建作為認(rèn)知現(xiàn)場(chǎng)事件形成過(guò)程與犯罪行為發(fā)展過(guò)程的一項(xiàng)專門性的偵查技術(shù)活動(dòng)，是以現(xiàn)場(chǎng)痕跡所反映的物證形態(tài)、位置、相互關(guān)系以及自然屬性等相關(guān)信息為基礎(chǔ)，同時(shí)也是對(duì)現(xiàn)場(chǎng)相關(guān)痕跡信息進(jìn)行系統(tǒng)邏輯思維的結(jié)果。[12]在現(xiàn)場(chǎng)重建過(guò)程中，收集犯罪痕跡信息是認(rèn)識(shí)案件過(guò)程的感性階段，而如何審查判斷現(xiàn)場(chǎng)痕跡信息則是案件認(rèn)識(shí)過(guò)程的理性階段，將前一階段所采集到的現(xiàn)場(chǎng)痕跡信息根據(jù)其本質(zhì)屬性，再結(jié)合案件的具體情況，從信息系統(tǒng)論出發(fā)，對(duì)所收集的犯罪現(xiàn)場(chǎng)痕跡信息進(jìn)行整體性的考察識(shí)別，再通過(guò)合理的假設(shè)推斷與嚴(yán)謹(jǐn)?shù)姆治稣撟C，從而在已掌握犯罪信息的基礎(chǔ)上形成一套完整性、綜合性、科學(xué)性的信息系統(tǒng)。

（二）犯罪現(xiàn)場(chǎng)痕跡信息與同一認(rèn)定

當(dāng)然，關(guān)于犯罪現(xiàn)場(chǎng)痕跡信息的研究，最直接的就是對(duì)犯罪現(xiàn)場(chǎng)痕跡物證進(jìn)行同一認(rèn)定，而進(jìn)行同一認(rèn)定的基礎(chǔ)在于分析現(xiàn)場(chǎng)痕跡物證所遺留的特征反映體，也就是根據(jù)先后出現(xiàn)客體所蘊(yùn)含的關(guān)鍵性反映特征點(diǎn)來(lái)實(shí)現(xiàn)痕跡信息的同一認(rèn)定。這里的痕跡信息中所蘊(yùn)含的關(guān)鍵性反映特征點(diǎn)包括痕跡信息的共性特征與個(gè)性特征，而恰當(dāng)?shù)剡x取與分析現(xiàn)場(chǎng)痕跡信息的特征點(diǎn)則是正確作出同一認(rèn)定結(jié)論的關(guān)鍵所在。當(dāng)然具體到檢驗(yàn)過(guò)程中，對(duì)于絕大多數(shù)的復(fù)雜綜合性犯罪現(xiàn)場(chǎng)的痕跡信息，我們不能僅僅依據(jù)一枚指紋、一個(gè)足跡或者一篇字跡就簡(jiǎn)單地下以結(jié)論，而是要堅(jiān)持普遍聯(lián)系的觀點(diǎn)，系統(tǒng)地利用各痕跡信息中的相關(guān)特征完成同一認(rèn)定的檢驗(yàn)任務(wù)。

（三）犯罪現(xiàn)場(chǎng)痕跡信息與刑事串并案件偵查

實(shí)踐證明，通過(guò)對(duì)犯罪現(xiàn)場(chǎng)痕跡信息的認(rèn)真、細(xì)致、全面、系統(tǒng)地勘驗(yàn)與檢查，進(jìn)而將案件中相對(duì)穩(wěn)定的犯罪構(gòu)成要素進(jìn)行綜合性的梳理、篩選和科學(xué)的分析以確定是否串并案件在刑事案件偵破過(guò)程件中發(fā)揮著重要的作用，而進(jìn)行串并案件前提與基礎(chǔ)則是案件之間應(yīng)當(dāng)具有相同的痕跡信息關(guān)鍵特征點(diǎn)，一般情況下犯罪現(xiàn)場(chǎng)遺留的痕跡信息相同特征點(diǎn)除了包括形象痕跡特征信息的相同以外，還包括案件性質(zhì)、發(fā)案時(shí)間、發(fā)案地點(diǎn)及其周圍環(huán)境、作案方法手段過(guò)程、犯罪嫌疑人侵害的目標(biāo)、犯罪嫌疑人的人身特征、作案人數(shù)等相同或相似以及案件間是否具有某種關(guān)聯(lián)性等環(huán)境狀態(tài)、動(dòng)力定型與思維習(xí)慣的多層次、多種類共性特征規(guī)律。[13]

（四）犯罪現(xiàn)場(chǎng)痕跡信息與公安樣本數(shù)據(jù)庫(kù)建立

當(dāng)前，現(xiàn)場(chǎng)犯罪痕跡信息檔案的科學(xué)管理也成為現(xiàn)場(chǎng)勘查工作的重要組成環(huán)節(jié)，它不僅方便了原始記錄檔案中犯罪信息的查詢和使用，而且為刑事串并案件的分析研究提供了比對(duì)檢驗(yàn)的基源。特別是近年來(lái)在傳統(tǒng)的指紋檔案、足跡檔案、工具樣本檔案和槍彈檔案的建設(shè)基礎(chǔ)上，通過(guò)組建計(jì)算機(jī)信息處理系統(tǒng)網(wǎng)絡(luò)又增加了DNA數(shù)據(jù)庫(kù)、人像組合技術(shù)檔案、唇紋檔案、輪胎紋檔案、毒物檔案以及各類礦動(dòng)植物油、涂料、塑料、橡膠、纖維、玻璃等微量物證檔案庫(kù)，使得我們的公安樣本數(shù)據(jù)庫(kù)變得更加豐富，也使得我們犯罪現(xiàn)場(chǎng)勘查過(guò)程中獲取的各類痕跡信息資源得到了真正意義上的快捷使用與高效共享。

總之，“信息系統(tǒng)論”這一全新視角為我們認(rèn)識(shí)研究犯罪現(xiàn)場(chǎng)痕跡信息的傳輸與轉(zhuǎn)換開(kāi)辟了一條新的發(fā)展道路，我們應(yīng)當(dāng)樹立綜合運(yùn)用犯罪現(xiàn)場(chǎng)痕跡信息的意識(shí)，以一種綜合開(kāi)放的思維對(duì)犯罪現(xiàn)場(chǎng)痕跡信息進(jìn)行全面系統(tǒng)地科學(xué)劃分，同時(shí)注意提高犯罪信息資源的高效率優(yōu)化整合，從而建立起一套多功能、多節(jié)點(diǎn)、多通道的犯罪痕跡信息共享系統(tǒng)，以更好地服務(wù)于刑事案件的偵查研究。

注釋：

①關(guān)于偵查理念的問(wèn)題，長(zhǎng)期以來(lái)偵查人員所樹立起的都是一種以案導(dǎo)偵理念，但是我們強(qiáng)調(diào)的是以信息到偵的偵查理念，也就是要求摒棄那種死盯孤立案件的錯(cuò)誤模式，加強(qiáng)信息共享意識(shí)。

②行為痕跡場(chǎng)所說(shuō)，即犯罪現(xiàn)場(chǎng)是指犯罪行為人實(shí)施犯罪行為的地點(diǎn)與其他遺留有與犯罪有關(guān)的痕跡、物品的一切場(chǎng)所，也就是說(shuō)犯罪現(xiàn)場(chǎng)痕跡信息的承載空間應(yīng)當(dāng)包括引起客觀物質(zhì)環(huán)境改變以至于造成犯罪行為危害結(jié)果的一切場(chǎng)所。

③在刑事法領(lǐng)域存在著犯罪行為被多學(xué)科研究的現(xiàn)狀，然而各學(xué)科對(duì)犯罪行為從概念到范圍都存在不同的理解，影響著立法的規(guī)制和司法的應(yīng)用。究其原因是我們對(duì)犯罪行為的研究缺乏系統(tǒng)化的理論和規(guī)則。因而以刑事一體化為進(jìn)路，致力于將犯罪行為置于系統(tǒng)中進(jìn)行考量，考察其共性本質(zhì)和個(gè)性特征，并以此構(gòu)建理論體系，創(chuàng)立犯罪行為學(xué)。（樓柏坤：犯罪行為系統(tǒng)化研究問(wèn)題的提出——犯罪行為學(xué)引論，刑法論叢，2011年第1期。）

④對(duì)于“意識(shí)痕跡”與“印象痕跡”這種表述習(xí)慣，筆者持否定意見(jiàn)，認(rèn)為其還有待繼續(xù)研究，在此不再贅述。

⑤這里對(duì)“犯罪模式痕跡信息”的認(rèn)識(shí)是取其狹義解釋。

[1]董杰,徐德生,張杰.犯罪現(xiàn)場(chǎng)信息的挖掘和利用[J].遼寧警專學(xué)報(bào),2000,(1):19-21.

[2]李金鐘.論犯罪信息在刑事技術(shù)工作中的綜合運(yùn)用[J].中國(guó)人民公安大學(xué)學(xué)報(bào),2000,(2):69-71.

[3]周興國(guó).電磁信息痕證及其偵查利用的理論思考[J].犯罪研究,2000,(4):30-33.

[4]鄭永紅.犯罪信息工作中的數(shù)據(jù)挖掘技術(shù)[J].廣東公安科技,2005,(1):39-41.

[5]劉帆,陳匯.淺談現(xiàn)場(chǎng)勘查中犯罪信息的綜合運(yùn)用 [J].上海公安高等專科學(xué)校學(xué)報(bào),2005,(8):51-53.

[6]傅曉海.論狀態(tài)痕跡[J].警察技術(shù),2006,(3):50-52.

[7]張建根,沈建良,于奎棟.淺析科學(xué)串并案件的條件與方法[J].警察技術(shù),2006,(3):53-54.

[8]傅曉海,俞文,劉海燕.試論犯罪模式痕跡[J].警察技術(shù),2006,(5):35-37.

[9]劉文韜.犯罪現(xiàn)場(chǎng)痕跡信息綜合與運(yùn)用[J].河北公安警察職業(yè)學(xué)院學(xué)報(bào),2010,(3):27-29.

[10]錢洋,閆紅麗.對(duì)犯罪現(xiàn)場(chǎng)“心理痕跡”若干問(wèn)題的探討 [J].北京人民警察學(xué)院學(xué)報(bào),2010,(6):40-44.

[11]童冬生.論電磁痕跡在刑事偵查中的應(yīng)用[J].公安海警學(xué)院學(xué)報(bào),2013,(2):75-77.

[12]鄧劍昆,楊海洋.論犯罪痕跡物證的綜合利用[J].凈月學(xué)刊,2014,(3):28-30.

[13]王圓圓,施俊.論現(xiàn)場(chǎng)實(shí)體物證的分析及綜合應(yīng)用[J].江蘇警官學(xué)院學(xué)報(bào),2014,(5):116-117.

D918.4

A

1672-6405（2017）04-0027-04

曹吉明（1990-），男，甘肅臨澤人，陜西警官職業(yè)學(xué)院警察技術(shù)系助教，主要從事刑事技術(shù)課程教學(xué)與司法物證鑒定檢驗(yàn)工作。陳敏嬌（1964-），女，江蘇南通人，陜西警官職業(yè)學(xué)院警察技術(shù)系副教授，主要從事刑事法學(xué)教學(xué)工作。

2017-10-15

張欽］