岱峻

“同大遷川，李莊歡迎，一切需要，地方供給。”——俗稱“十六字電文”，是李莊抗戰(zhàn)文化的經(jīng)典敘述模式。“三人成虎”，經(jīng)更多作者、各種傳媒及權(quán)威人士“引用”、“化用”、“演繹”，也伴隨著李莊知名度越來越大，已然信史。

然而，以目前發(fā)現(xiàn)的資料，卻找不到這“十六字電文”的來源。反省今日之李莊敘事，筆者以為，以此開始敘述外來單位的遷入、安置和供應(yīng)等問題，有標(biāo)簽化、簡(jiǎn)單化、泛政治化的傾向。“發(fā)現(xiàn)李莊”，筆者是始作俑者；“十六字電文”的敘述模式，筆者是第一人。

當(dāng)初，李莊籍籍無(wú)名，那段歷史湮沒了半個(gè)多世紀(jì)。筆者作為第一個(gè)發(fā)掘者和書寫者，在史料不足的情況下，個(gè)別地方采取邏輯推理與合理想象的手法，摻雜了臆想、渲染的成分。而今，李莊已是中國(guó)文化的亮點(diǎn)，是國(guó)家級(jí)AAAA景區(qū)，那些非虛構(gòu)著作中的虛構(gòu)成分，那些違背“孤證不立”、“存而不補(bǔ)”、“證而不疏”的手法，就像蟻穴，會(huì)成為歷史豐碑下的不穩(wěn)定因素。于是辨證去訛，求真還本，筆者有著不可推諉的責(zé)任。

一

那是第一次以文字梳理這段歷史。2000年7月20日，筆者在《世界將重新叩訪李莊》一文中寫道：

“同大遷川，李莊歡迎，一切需要，地方供給?！闭沁@十六個(gè)字的電文，改變了中國(guó)文化的命運(yùn)，也改變了李莊的命運(yùn)。……1940年秋，日機(jī)不斷侵?jǐn)_昆明，滇緬交通被切斷，同大師生員工決定第六次遷校。同大校方電托校友、前中原紙廠廠長(zhǎng)錢子寧在川南尋找校址。宜賓人口擁擠，無(wú)力安置。南溪有閑置空房，當(dāng)?shù)厥考澏嗖粯芬狻＠钋f有人得知此事，立即召集各界人士聚議，大家一致歡迎同大遷李莊，并發(fā)出“同大遷川，李莊歡迎；一切需要，地方供應(yīng)”的電文。隨即，又寫了幾份函件，從歷史、地理、交通、物產(chǎn)、民俗民情等方面逐一介紹，分致同大和國(guó)民政府行政院、教育部。不久，同濟(jì)大學(xué)駐昆明的中央研究院三個(gè)所和中央博物館一同派人入川考察落實(shí)。

這段材料的提供者是已故的羅萼芬先生，時(shí)間是2000年5月8日。但僅系口述，并無(wú)旁證，也無(wú)任何實(shí)物證據(jù)。其后，筆者在《發(fā)現(xiàn)李莊》一書中重?cái)⒋耸拢⑤o以更多渲染和想象：

趕巧，那天四川南溪縣李莊士紳羅伯希、王云伯在縣城吃茶。聽茶客們談起，日本人占領(lǐng)湘、鄂、桂，云南開始吃緊，逃難昆明的機(jī)構(gòu)又要轉(zhuǎn)移，先遣人員已來川選址。

說者無(wú)心，聽者有意。羅伯希、王云伯馬上嗅出這是個(gè)千載難逢的好機(jī)會(huì)。他二人都見過大世面，羅曾是一個(gè)軍閥的副官，還在成都當(dāng)過二十六集團(tuán)軍辦事處參謀。解甲歸田，在南溪甚至宜賓尚有余威。二人推開茶盞，馬不停蹄趕回李莊，向眾人傳遞消息。

羅伯希首先稟報(bào)長(zhǎng)輩羅南陔。羅南陔是國(guó)民黨李莊區(qū)黨部書記，人稱羅老表，儒雅又有威儀。那天，他聽了伯希的敘說，立即約請(qǐng)了張官周、楊君惠、宛玉亭、范伯楷、楊明武、鄧云陔等全鎮(zhèn)名流，齊聚羊街八號(hào)宅邸商議……

有了與錢子寧的初步洽商，羅南陔等人還草擬了一封十六字的歡迎電文：“同大遷川，李莊歡迎，一切需要，地方供給。”隨即，又寫了幾份函件，從歷史、地理、交通、物產(chǎn)、民俗、風(fēng)情等方面逐一介紹，分致同濟(jì)大學(xué)和國(guó)民政府行政院、教育部、中央研究院。

同濟(jì)派理學(xué)院院長(zhǎng)王葆仁、事務(wù)主任周召南等赴川籌備遷移事宜。教育部長(zhǎng)兼中央研究院代院長(zhǎng)朱家驊也把這一情況通知了駐昆明的中研院史語(yǔ)所、社會(huì)學(xué)所等單位。史語(yǔ)所副研究員芮逸夫、事務(wù)員王育伊隨即趕來。他們對(duì)李莊一見鐘情，在禮數(shù)有加的宴席或茶座上，一一商議妥遷移的諸多事宜。

風(fēng)起于青萍之末。一個(gè)對(duì)中國(guó)文化有深遠(yuǎn)影響的行動(dòng)，悄然開始。

這就成了后來者，如岳南著《南渡北歸》、宜賓電視臺(tái)拍攝文獻(xiàn)紀(jì)錄片《中國(guó)李莊》等等，大致相似的敘述模式。

2005年后，一張“同大遷川，李莊歡迎；一切需要，地方供應(yīng)”的“十六字電文”的書法作品開始出現(xiàn)，署名落款“羅南陔四川南溪縣李莊植蘭書屋”，并把時(shí)間提前至“民國(guó)二十八年九月”。這幅作品懸掛在李莊的多處展覽室，后又被多家媒體搬上電視、電影、刊物、報(bào)紙等。

對(duì)“十六字電文”的真實(shí)性，有人詢之筆者：倘若屬實(shí)，電報(bào)接受方是否知道李莊“羅南陔”為何人，“植蘭書屋”為何地，他所代表的鄉(xiāng)紳能否兌現(xiàn)“一切需要，地方供應(yīng)”的承諾？抗戰(zhàn)時(shí)期長(zhǎng)江邊上的李莊，以當(dāng)年農(nóng)業(yè)生產(chǎn)技術(shù)及經(jīng)濟(jì)民生狀況能不能保證外來遷入者的糧食供給？這樣的疑問，也在拷打筆者的內(nèi)心。

二

2015年，國(guó)家出版基金資助項(xiàng)目“中國(guó)抗戰(zhàn)大后方歷史文化叢書”《抗戰(zhàn)時(shí)期的四川——檔案史料匯編》出版，部分回答了上述問題的疑點(diǎn)。

戰(zhàn)時(shí)行政權(quán)力得以擴(kuò)大。文化西遷，政府發(fā)揮了主導(dǎo)作用；接納內(nèi)遷單位，是后方地方政府不可推卸的責(zé)任。1938年3月21日，四川第六區(qū)（宜賓）專員公署暨所屬各縣，聯(lián)名致電教育部部長(zhǎng)陳立夫，希望能在“所屬各界請(qǐng)遷川大學(xué)移設(shè)一、二所于宜賓”，并介紹了自己的愿望與優(yōu)勢(shì)。電文如下：

教育部陳部長(zhǎng)鈞鑒：

頃聞省外各大學(xué)次第移川，記得正各處選覓校址。敝屬宜賓，毗連滇、黔，素為川南重鎮(zhèn)。輪舶交通綰轂三省；商業(yè)文化早趨發(fā)達(dá)。倘得一、二所大學(xué)移設(shè)于此，不獨(dú)三省文化藉收觀摩之效。即在大學(xué)方面亦可得種種便利。特此聯(lián)名電請(qǐng)鈞座，轉(zhuǎn)向各大學(xué)當(dāng)局代致鄙忱，如荷贊同，即請(qǐng)先行派員到此接洽、選覓。將來從宜時(shí)，熏南等自當(dāng)修地主之誼，竭誠(chéng)協(xié)助。

謹(jǐn)此奉閱，佇盼賜覆。

四川第六區(qū)行政督察專員兼宜賓縣縣長(zhǎng)冷熏南

江安縣縣長(zhǎng)郭雨中 南溪縣縣長(zhǎng)謝天昆 高縣縣長(zhǎng)蕭天柱

珙縣縣長(zhǎng)劉治國(guó) 慶符縣縣長(zhǎng)鄧介人 長(zhǎng)寧縣縣長(zhǎng)口泳龍

筠連縣縣長(zhǎng)吳克新 興文縣縣長(zhǎng)陶叔辛

暨各縣黨務(wù)指導(dǎo)委員會(huì)、財(cái)務(wù)委員會(huì)、教育會(huì)、農(nóng)會(huì)、商會(huì)

暨各學(xué)校，各團(tuán)體同叩

此事牽頭者冷熏南，字寅東，四川大邑人，原川軍十二師師長(zhǎng)，1935年起即任職宜賓第六區(qū)行政督察專員公署專員，于地方建設(shè)與治理皆有建樹。據(jù)傳，他曾私人出資，在宜賓中山公園開辦熏南圖書館，供民眾免費(fèi)閱讀。此為宜賓設(shè)公共圖書館之始。

4月4日，教育部復(fù)電：

四川宜賓。

第六區(qū)行政督察專員公署冷專員并轉(zhuǎn)所屬各縣黨政機(jī)關(guān)、各學(xué)校、各團(tuán)體：

馬代電及敘屬聯(lián)立中學(xué)等校來電均悉。各大學(xué)新遷校址，多已呈準(zhǔn)本部，先后決定。國(guó)立武漢大學(xué)一部擬遷嘉定，與貴區(qū)甚為相近。所請(qǐng)將遷川大學(xué)移設(shè)一、二所于宜賓一節(jié)，嗣后如有需要，當(dāng)即注意。

教育部

宜賓及各縣袞袞諸公的建議與要求，合乎歷史大義，也得民心順民意，教育部必然會(huì)留檔作為預(yù)案。直到1940年10月，此案才得以實(shí)施。之后，同濟(jì)大學(xué)、中研院歷史語(yǔ)言研究所（簡(jiǎn)稱史語(yǔ)所）與社會(huì)科學(xué)研究所（社會(huì)所）、中央博物院籌備處、中國(guó)營(yíng)造學(xué)社等機(jī)構(gòu)，陸續(xù)輾轉(zhuǎn)流徙來到南溪縣李莊。

中研院的遷徙與安置，由國(guó)民政府有關(guān)部門直接給各搬遷單位發(fā)指令，并與四川省政府及專署對(duì)接。1940年8月初，時(shí)在昆明的中研院史語(yǔ)所所長(zhǎng)傅斯年得到行政院院長(zhǎng)翁文灝急電：“行政院討論遷移在滇物資案，介公座，中研究院應(yīng)全部遷渝，不能以僅設(shè)總辦公處為已足，因奉達(dá)并請(qǐng)轉(zhuǎn)告叔永?！贝藭r(shí)，傅斯年已擬將史語(yǔ)所遷往四川。8月13日，他致電四川省政府教育所所長(zhǎng)郭有守（字子杰）：“請(qǐng)電知公署專員，保留李莊張家大院；又此間各學(xué)術(shù)機(jī)關(guān)擬與敝所同遷一區(qū)，乞電協(xié)助一切。”公署專員，即指冷熏南；“此間各學(xué)術(shù)機(jī)關(guān)”，包括國(guó)立同濟(jì)大學(xué)、中央博物院籌備處、中國(guó)營(yíng)造學(xué)社及中研院社會(huì)所。

此時(shí)，傅斯年派出史語(yǔ)所副研究員芮逸夫和圖書管理員王育伊赴川選點(diǎn)，勘查落實(shí)。芮、王兩人抵川后，先到四川省第七區(qū)專員公署所在地瀘州。9月17日，芮逸夫報(bào)告傅斯年：“離昆到瀘，第七專署代覓敘永屬江門興隆及古宋屬觀音場(chǎng)已看。江門不甚妥，日內(nèi)赴宜俟看李莊后再請(qǐng)裁決?！笨磥恚谄邔Ｊ穑o州）也曾力爭(zhēng)史語(yǔ)所遷往敘永，但終未如意。

9月中旬，芮、王兩人已到了李莊。9月24日，坐鎮(zhèn)昆明的傅斯年電告芮逸夫，已與經(jīng)濟(jì)部農(nóng)本局局長(zhǎng)何廉（字淬廉）商妥，搬遷的箱件運(yùn)到李莊時(shí)暫由該局倉(cāng)庫(kù)代收，并以該地作為中研院的臨時(shí)通信處。9月26日，芮逸夫和王育伊回報(bào)史語(yǔ)所：“請(qǐng)諸同人放心，李莊辦事處設(shè)立后逸夫當(dāng)勉竭綿薄”，隨信還附有一紙李莊的形勢(shì)略圖。9月29日，王、芮兩人請(qǐng)示傅斯年：“南溪李莊穆壩有軍政部傷兵醫(yī)院強(qiáng)欲占用，已商請(qǐng)交涉；張家大院及穆壩房可敷史、社兩所之用，但均須修葺；但不足容聯(lián)大文院，須另覓敘永縣興隆鎮(zhèn)的黃季陸家大院，可容數(shù)百人，修費(fèi)甚鉅。”后來，西南聯(lián)大文學(xué)院曾遷到敘永，動(dòng)因或緣于此。

與此同時(shí)，為準(zhǔn)備中博院及中國(guó)營(yíng)造學(xué)社搬遷，中博院王天木（字振鐸）受主任李濟(jì)委派，先到李莊安排租屋修繕事宜，以下是他寫的報(bào)告書：

濟(jì)之先生賜鑒：

月之二日船到李莊，公物行人兩皆安吉，請(qǐng)釋遠(yuǎn)念。廿五日所永電敬悉。中博院房屋已由芮先生覓妥，其他機(jī)關(guān)為史語(yǔ)所在板栗墺，社會(huì)所在石崖灣，中營(yíng)社同本院分租上壩張氏住宅現(xiàn)已分配X事，茲以觀察所得報(bào)告如下：

上壩地形：其地去李莊約二里許，背山面鎮(zhèn)，居李莊與史語(yǔ)所之間，村農(nóng)約三十戶左右，房屋既陋，目標(biāo)自小，物資之供應(yīng)尤便，仝人家眷愿住鎮(zhèn)上或在村中覓房，均不成問題。

房屋情形：所租之房約分二組，西組共十三間，年三百元。東組十九間年六百元。前一組有房六、七間稍為整齊，而房間狹小，外院四間只余梁棟，屋瓦亦破爛不堪，此四間之重修費(fèi)約在二千元。東組之房，狹小者約十余間，大房約四、五間（倉(cāng)房）?？傊?，上壩之房只正廳正院整齊者皆為房主人保留，租出者皆破舊不成格局，振鐸征求中營(yíng)社陳明達(dá)君之意愿，陳君愿接受三百元者。本院即保留六百元，私意以為中營(yíng)社經(jīng)費(fèi)既少自不愿擔(dān)此多金，本院十九間，房?jī)r(jià)雖高而修理經(jīng)費(fèi)較低，房屋亦勉強(qiáng)可用矣！

修理問題：新租房屋非修理改造不能遷入，如開窗關(guān)戶則為先決問題，李莊小鎮(zhèn)而外來機(jī)關(guān)云集，為覓工購(gòu)料之不易及物價(jià)之日逐騰漲，皆得早日綢繆。史語(yǔ)、社會(huì)二所及振鐸、中營(yíng)社等會(huì)商結(jié)果，請(qǐng)中營(yíng)社陳明達(dá)君赴宜賓購(gòu)辦必需材料，振鐸輾轉(zhuǎn)思維，嘉之兄暫不能入川。關(guān)于購(gòu)料及修房之事，陳君頗為精明，振鐸亦請(qǐng)其幫忙，如往返宜賓購(gòu)料等等，為個(gè)別辦理，如旅社、船腳亦費(fèi)不貲，而各機(jī)關(guān)之所需者亦全同，如有陳君主持，則事倍而功半矣。振鐸之意，請(qǐng)先生直接致電陳明達(dá)君請(qǐng)其代博物院關(guān)于購(gòu)料修房事多幫忙，陳君寵蒙先生鼓勵(lì)，自必更樂為也！

再者，為桌椅、家具購(gòu)買問題，振鐸在滇時(shí)嘉之兄囑為留意，如中研院請(qǐng)陳明達(dá)君訂制者物廉而工美（如有前后欄之單人木床每件十四元，藤椅五元一只），來日需要者多，物價(jià)已日高漲，本院亦似有事先購(gòu)買之必要。總之，修房及購(gòu)買家具等費(fèi)需款在千元左右，如何進(jìn)行，敬候鈞裁。并代擬致陳明達(dá)君電文，未知可用否？耑此，敬請(qǐng)道安！

后學(xué)王振鐸謹(jǐn)上四日

信中所述，李莊上壩村民將較好的房子留給自己，將破爛不堪、需要修繕的租給別人。其實(shí)，這是正常的市場(chǎng)法則，也合乎人的趨利避害的本性。只要不過分，就連當(dāng)事人王天木、陳明達(dá)兩位也不覺得有何不妥。

中研院史語(yǔ)所最終遷移李莊板栗坳的張家大院。10月19日，四川省政府教育所所長(zhǎng)郭有守致函傅斯年：“函達(dá)貴所第一批人員物品已計(jì)達(dá)，一切已函該縣縣長(zhǎng)妥為照料。”10月28日，中研院社會(huì)所所長(zhǎng)陶孟和致信傅斯年：“張家大院之房，務(wù)請(qǐng)撥幾間給社所暫用，頃社所已去十余人?！敝钡?941年春，社會(huì)所的安置點(diǎn)還沒落實(shí)。知李莊長(zhǎng)江邊有民生的倉(cāng)庫(kù)，傅斯年與陶孟和曾聯(lián)名給民生輪船公司總經(jīng)理盧作孚寫信求租。許是自有難處，盧作孚回電婉拒。社會(huì)所只好分租兩處民房，一處石崖灣，一處門官田，都距鎮(zhèn)上有五六里。

“皇權(quán)不下縣”。到這一步，中研院史語(yǔ)所與社會(huì)所必須面對(duì)地方宗族勢(shì)力與一家一戶的鄉(xiāng)民。1940年10月1日，凌純聲、芮逸夫代表史語(yǔ)所，與板栗坳鄉(xiāng)民張子壽、張九一、張雨蒼、張?bào)闳埞谀?、張繼州、張少初、張子壽、張少伯、張樵峰等，一共簽下六份房舍租賃合約。11月3日，史語(yǔ)所在致中研院總辦事處的信中透露：“本所所租李莊板栗坳房舍，房主擬加租一事，敬祈裁示?！逼鋾r(shí)，物價(jià)上漲，加大供需矛盾，決定了李莊的房屋租賃也會(huì)水漲船高。史語(yǔ)所檔案中有這樣一份檔案：

茲經(jīng)凌純聲、芮逸夫、董作賓先生介紹，承張雨蒼先生雅意，愿將本宅大禮堂東邊套房二間借與本人居住。本人亦愿出資，代為修理倉(cāng)房五小間，以答厚誼。立此字據(jù)，附粘修理倉(cāng)房工料一單。并祈存查！

傅斯年

三十年八月二十七日

租戶與業(yè)主，彼此揖讓，互相體諒，十分感人。1940年10月，重慶中研院總部會(huì)計(jì)處、總務(wù)處主任王毅侯即匯來住房租金及房屋修繕經(jīng)費(fèi)。史語(yǔ)所租下的板栗坳張家大院經(jīng)過緊張的搶修，很快就迎來疲憊的流寓者。

相對(duì)說來，同濟(jì)大學(xué)主要用房是屬于李莊鎮(zhèn)上的公產(chǎn)“九宮十八廟”，地方政府權(quán)力運(yùn)作較為容易，李莊鄉(xiāng)紳與民眾也積極支持。1941年10月27日，同濟(jì)大學(xué)校長(zhǎng)周均時(shí)在一份“國(guó)立同濟(jì)大學(xué)為將李莊禹王宮、土主廟兩處房屋借作教室致第六區(qū)專員公署公函”中寫道：

查本校本年度因新招學(xué)生過多，原有校舍不敷應(yīng)用，李莊市區(qū)偏小，租屋頗為困難。茲聞四川省銀行李莊倉(cāng)庫(kù)所租之禹王宮及先農(nóng)公司所租之土主廟，均經(jīng)南溪縣政府接收管理。而省銀行倉(cāng)庫(kù)存貨無(wú)多，先農(nóng)公司則更因迄未恢復(fù)營(yíng)業(yè)，空而未用，均易遷讓，為特函達(dá)，即希查照?；菰兽D(zhuǎn)飭南溪縣府及原租人解除租約，將兩處房舍讓與本校作為教室及實(shí)驗(yàn)室之用，無(wú)任公感！

此致

四川省第六區(qū)專員公署

校長(zhǎng) 周均時(shí)

中華民國(guó)三十年十月二十七日

很快，專員公署即指示南溪縣及第四區(qū)（李莊）立即騰空和修繕禹王宮、土主廟。禹王宮成了同濟(jì)大學(xué)的校本部、圖書館與會(huì)議禮堂。理學(xué)院則搬進(jìn)了土主廟。直至抗戰(zhàn)勝利后東歸。

三

民以食為天。遷到李莊的外來人口，最大的需要是糧食。而此問題也是國(guó)民政府在大后方面臨的最大難題。

1938年12月國(guó)民政府遷居重慶，淪陷區(qū)遷川人口達(dá)到七百萬(wàn)。人口劇增，導(dǎo)致糧食短缺，糧價(jià)急劇上漲；敵機(jī)轟炸，阻斷交通，又影響糧食運(yùn)輸調(diào)配，雪上加霜。川省出征兵丁計(jì)有一百一十多萬(wàn)，農(nóng)村勞力減少，耕作粗放，加上連年旱災(zāi)，1940年米糧銳減。國(guó)統(tǒng)區(qū)民食短缺、軍糧供給困難，嚴(yán)重影響了后方穩(wěn)定和前方抗戰(zhàn)。1940年7月30日，行政院會(huì)議通過設(shè)立全國(guó)糧食管理局案，并任盧作孚為局長(zhǎng)。1941年9月，四川省政府組建省糧政局，縣市政府內(nèi)專門設(shè)立糧政科，負(fù)責(zé)糧食管理工作。

遷入李莊的各單位公教人員的薪資在一個(gè)階段內(nèi)相對(duì)固定，而糧價(jià)卻月月漲天天漲。因此，他們的糧食由國(guó)府糧食部核批，由糧食部四川糧食儲(chǔ)運(yùn)局南溪縣倉(cāng)庫(kù)實(shí)物發(fā)放，以求切實(shí)保障。

但有時(shí)也會(huì)出現(xiàn)矛盾。1943年7月19日，傅斯年致函南溪主管糧食的汪一鶴：“此間尚無(wú)消息，仍懇再向糧食部接洽，四、五兩月既已食用，實(shí)無(wú)法追還，但求其不在七、八月以后坐扣而已，愿此事從速解決，究應(yīng)如何辦理，均乞定之?！蹦舷h檔案館存卷宗資料九號(hào)全宗二百三十二卷第一二九一號(hào)，詳細(xì)記載此事的來龍去脈：

貴倉(cāng)庫(kù)南儲(chǔ)倉(cāng)字第一六六號(hào)大函，囑將四、五兩月份本所等超領(lǐng)之食米一百四十四市石系還李莊分倉(cāng)，等因。查四、五兩月份本所等所領(lǐng)之食米，以與原開送糧食部之?dāng)?shù)量有出入，致發(fā)生錯(cuò)誤。此事經(jīng)由本院函請(qǐng)教育部轉(zhuǎn)向糧食部更正后，現(xiàn)已解決，仍自四月份起按照原核定之每月八十市石二斗發(fā)給兩所。糧食部徐部長(zhǎng)頃已有函致本院朱院長(zhǎng)通知此事，諒糧食部四、五月份向貴倉(cāng)庫(kù)所領(lǐng)之?dāng)?shù)量與敝院原開送糧食部者有出入，致發(fā)生錯(cuò)誤。經(jīng)敝院函請(qǐng)教育部轉(zhuǎn)向糧食部更正后，現(xiàn)在已無(wú)問題，仍自四月份起每月發(fā)給八十市石二斗，前已由糧食部徐部長(zhǎng)通知敝院朱院長(zhǎng)，諒日內(nèi)貴倉(cāng)庫(kù)當(dāng)可收到此項(xiàng)公事也。茲以敝院在李莊芮先生前來奉商，如承貴倉(cāng)庫(kù)惠予通融，先將六、七兩月份食米如數(shù)撥發(fā)，或酌借若干，感何如此。一切托芮先生面達(dá)，諸希協(xié)助，惠任公感，幸此敬頌，大安。

傅斯年謹(jǐn)上 七月二十五日

有時(shí)，偶爾也會(huì)出現(xiàn)糧食遲發(fā)的現(xiàn)象。筆者收藏有一件“國(guó)立中央博物院籌備處致糧食部四川糧食儲(chǔ)運(yùn)局南溪倉(cāng)庫(kù)公函”，收文時(shí)間是1944年8月12日，事由：“為派員前來洽領(lǐng)七、八兩月份本處員工食米”。文稱：

敬啟者查，本處員工食米自荷貴倉(cāng)庫(kù)李莊分倉(cāng)撥發(fā)以來，從未間斷，至為紉感。唯本年度七月份應(yīng)領(lǐng)食米，貴李莊分倉(cāng)以廩無(wú)存粟迄未照撥。茲以本處員工行有斷炊之虞，特派員持函前來面洽，務(wù)請(qǐng)貴倉(cāng)庫(kù)即將本年度七、八兩月份本處公糧一次照撥，以濟(jì)眉急。至為公感。此致

糧食部四川糧食儲(chǔ)運(yùn)局南溪倉(cāng)庫(kù)

主任 李濟(jì)

從上可知：在國(guó)家糧食極度緊缺的情況下，中研院三個(gè)研究所與中央博物院等單位每月所需糧食，均由南溪縣政府糧食倉(cāng)庫(kù)核發(fā)，且考慮李莊縣城距離較遠(yuǎn)，就近在李莊鎮(zhèn)設(shè)立分倉(cāng)庫(kù)就近領(lǐng)取。因偶然原因，或寅吃卯糧，或延時(shí)領(lǐng)取，但基本做到了保證按月按定量發(fā)放。

1945年春，南京中央衛(wèi)生實(shí)驗(yàn)院營(yíng)養(yǎng)實(shí)驗(yàn)所研究員王友竹到李莊作“人民之膳食調(diào)查”，調(diào)查了同濟(jì)大學(xué)各學(xué)院、憲群女子中學(xué)教職員等各膳團(tuán)，以及公教人員家庭十二戶，市民三十九戶，鄉(xiāng)村三十戶，折合成年男子一千五百九十八人。調(diào)查結(jié)果顯示，“日食不及三餐者，在半數(shù)以上，其原因：一部分固由于習(xí)慣，但大部分實(shí)因經(jīng)濟(jì)困難”。

其時(shí)，史語(yǔ)所副研究員董同龢說：“國(guó)家已窮苦到如此地步，還讓我們這些研究文史的人有飽飯吃，其實(shí)我們這套學(xué)問，晚過幾十年再研究又有什么不可以！”于是他嚴(yán)守紀(jì)律，惜時(shí)如金。1944年在李莊石印出版了《上古音韻表稿》和《漢語(yǔ)音韻學(xué)》，這兩部書被稱之為“天書”，“一舉超越了清代三百多年多少大師的成績(jī)”（臺(tái)灣學(xué)者林英津語(yǔ)）。

四

國(guó)家與地方政權(quán)的作用發(fā)揮，有賴于李莊鄉(xiāng)紳群體及民眾的支持與配合。宜賓市檔案館收藏有一份1941年3月29日“南溪縣李莊士紳為將孝婦祠依法由同濟(jì)大學(xué)租定祈令南溪征收局轉(zhuǎn)飭分柜遷讓呈”，該文檔回溯了接待安置同濟(jì)大學(xué)的過程：

去年下季，國(guó)立同濟(jì)大學(xué)派員來鎮(zhèn)覓地遷駐。紳等以同大系著名高等教育機(jī)關(guān)，政府非常重視，千里流亡，亟待整理；且高校遷來以后，對(duì)于地方文化、經(jīng)濟(jì)、衛(wèi)生各方面均屬裨益不小。維護(hù)教育，繁榮地方，其責(zé)端在紳等，萬(wàn)難坐視。于是，乃請(qǐng)區(qū)署鎮(zhèn)公所轉(zhuǎn)向該校來員交涉，盡以本鎮(zhèn)所有廟宇租與，并代租民房多所，藉表歡迎。

呈文直接上訴宜賓最高行政長(zhǎng)官冷熏南，目標(biāo)是幫助同濟(jì)交涉擬租的孝婦祠。文中寫道：

竊查本鎮(zhèn)慧光寺街之孝婦祠，原屬地方公產(chǎn)。昔年南溪征收局在本鎮(zhèn)籌設(shè)第四糧稅分柜時(shí)，因急切間無(wú)處尋覓地址，乃向地方人士交涉，暫時(shí)借該祠辦公。并聲明，一經(jīng)覓得相當(dāng)?shù)攸c(diǎn)，即行交還。嗣后，該局既未認(rèn)真尋覓地點(diǎn)，而地方人士也因當(dāng)時(shí)尚不需用該祠，故未提出交還問題。……而孝婦祠更系該校（同濟(jì)）預(yù)定設(shè)立門診部之所，其有益于地方亦最大。不圖簽約迄今屆瞬半年，各公、私處所均已不顧一切困難，先后將房舍讓出交付同大，而糧稅分柜獨(dú)延宕不遷……該祠既屬公產(chǎn)，主權(quán)應(yīng)屬本鎮(zhèn)全體人士……維護(hù)教育，繁榮地方，其責(zé)端在紳等，萬(wàn)難坐視。

當(dāng)此非常時(shí)期，官民同有協(xié)助政府完成抗戰(zhàn)之義務(wù)。紳等之所以積極協(xié)助同大者，良以該校學(xué)子，對(duì)于抗建貢獻(xiàn)甚大。蓋安定同大，間接即增強(qiáng)國(guó)家力量。該局既為地方機(jī)關(guān)，對(duì)同大輾轉(zhuǎn)流亡來此，究竟是否應(yīng)當(dāng)表示歡迎？人各有良，固不待紳等嘵嘵饒舌，而后始知其上原因。自應(yīng)請(qǐng)令飭南溪征收局轉(zhuǎn)飭分柜，克日謙讓，用維教育，而重公意。為此，具文鈞署，伏乞俯賜察核，迅以施行。是否開當(dāng)？并候指令祗遵。謹(jǐn)呈

四川省第六區(qū)行政督察專員冷

征收局，是民國(guó)元年前清經(jīng)征局改稱，沿襲舊制征收田糧各稅。一邊是戰(zhàn)時(shí)流亡暫避風(fēng)雨的同濟(jì)大學(xué)，一邊是落地生根的政府權(quán)力部門，而李莊的鄉(xiāng)紳在本鎮(zhèn)多有各種經(jīng)營(yíng)活動(dòng)，難免不與征收局打交道。誰(shuí)不知曉趨利避害？而這三十二名鄉(xiāng)紳為同濟(jì)大學(xué)落實(shí)租房事宜集體上書，矛頭直指讓納稅人懼怕不已的縣征收局的分支機(jī)構(gòu)，至今讀來尤感佩其大義凜然，堂堂正正。

上面那件“具名狀”的簽字，缺了一位重要人物——張官周。筆者臆測(cè)，他之所以不簽字，原因是他既具有南溪縣第四區(qū)區(qū)長(zhǎng)的公務(wù)員身份，又在遷入單位中研院史語(yǔ)所與國(guó)立同濟(jì)大學(xué)受聘。他是不愿也不能帶頭給上司出難題。

張官周是中研院正式聘任的史語(yǔ)所李莊辦事處主任，還兼任同濟(jì)大學(xué)秘書。史語(yǔ)所檔案里，有他領(lǐng)取“院發(fā)第七十九號(hào)證章一枚”（1942/07/27）及“食米等實(shí)物”（1943/03/01）收據(jù)；也有他工作業(yè)績(jī)記錄，如通報(bào)情況，代行史語(yǔ)所與各關(guān)方面交涉，提出建設(shè)性意見等：

（1941/02/17）受傅斯年之托，往南溪縣政府，“茲因張官周、芮逸夫二員前往貴府，面洽派隊(duì)保護(hù)本所等事宜，希洽辦”。

（1942/02/06）回報(bào)傅斯年，所托“打聽李莊聯(lián)合辦事處召開緊急會(huì)議所議之事”。

（1942/07/21）回函傅斯年：“關(guān)于尊處雇用女工事?！?/p>

（1942/□/2）通知史語(yǔ)所秘書那廉君：“關(guān)于慰勞傷兵事，各界聯(lián)合會(huì)頃議決，同大及歷史、社會(huì)、中博院、營(yíng)造學(xué)社四機(jī)關(guān)及地方等捐送款，于中秋前一日饋送，并派代表慰勞。”

（□/08/16）通知史語(yǔ)所：“茲定于本月十八日成立六鄉(xiāng)農(nóng)田水利協(xié)會(huì)聯(lián)合會(huì)，即煩查照并祈屆時(shí)出席指導(dǎo)。”

（1943/01/11）函告傅斯年：“本所前向南溪財(cái)委會(huì)所購(gòu)之谷，此間倉(cāng)庫(kù)不肯發(fā)谷?！?/p>

（1944/06/27）函告傅斯年：“此次駐軍風(fēng)紀(jì)不修，四境騷然，影響農(nóng)商事業(yè)甚巨，懇先生加惠斯土，肯為賜拯而吁責(zé)之?！?/p>

直到這些外地人復(fù)員遷離，史語(yǔ)所回到南京，他們與張官周、羅南陔仍有聯(lián)系。1946年11月11日，傅斯年致函羅南陔、張官周：“本所擬以六十萬(wàn)元津貼李莊各房主作為修理費(fèi)，請(qǐng)轉(zhuǎn)達(dá)。”

回到問題的原點(diǎn)，所謂“同大遷川，李莊歡迎，一切需要，地方供給”的“十六字電文”，未必真實(shí)存在過，但后來三十二位鄉(xiāng)紳的集體上書，表現(xiàn)出李莊鄉(xiāng)紳民眾的歷史擔(dān)當(dāng)，體現(xiàn)出深明大義、熱心文化的鄉(xiāng)土力量。

顧頡剛先生的《古史辨》指出，有的歷史是層累地造成的。而任何夸大其詞的書寫，或可起一時(shí)之轟動(dòng)效應(yīng)，最終卻會(huì)如千里之堤、毀于蟻穴。李莊故事之所以能感動(dòng)人，在于真實(shí)地存在過，與之相關(guān)的檔案、照片、書信、日記、論文、著作不斷被發(fā)現(xiàn)，且證據(jù)鏈環(huán)環(huán)相扣。其時(shí)，同濟(jì)大學(xué)、中研院等單位遷徙李莊，從尋找目的地，到搬遷、安置，供給保障、安全保護(hù)、交通通訊設(shè)施等，代表國(guó)家權(quán)力的各級(jí)政府都提供了基本保證。國(guó)民政府與遷到李莊的各個(gè)單位，始終政令暢通；李莊與昆明、重慶、成都等地均有頻繁聯(lián)系，與海外同盟國(guó)的學(xué)術(shù)機(jī)構(gòu)也能互通信息。正基于此，才可以說，學(xué)術(shù)重鎮(zhèn)李莊也是中國(guó)人民抗日戰(zhàn)爭(zhēng)和世界反法西斯戰(zhàn)爭(zhēng)的一個(gè)文化戰(zhàn)場(chǎng)。