摘要:從第一張銀行卡誕生至今,銀行卡以迅猛之勢(shì)滲透到國(guó)民生活。根據(jù)央行發(fā)布的《2012年支付體系運(yùn)行總體情況》統(tǒng)計(jì),到2012年年底,全國(guó)累計(jì)發(fā)行銀行卡35.34億張。銀行卡產(chǎn)業(yè)涉及法律關(guān)系復(fù)雜,涉及銀行卡案件逐漸增多,部分銀行卡案件審理難度也日益增加。本文就銀行卡盜刷糾紛的法律問(wèn)題進(jìn)行了研究。
關(guān)鍵詞:銀行卡盜刷;責(zé)任歸屬;持卡人;銀行
中圖分類號(hào):D912.28 文獻(xiàn)標(biāo)識(shí)碼:A 文章編號(hào):1671-864X(2016)11-0051-01
一、概述
銀行卡是商業(yè)銀行向社會(huì)發(fā)行的具有消費(fèi)信用、轉(zhuǎn)賬結(jié)算、存取現(xiàn)金等全部或者部分功能的信用支付工具。
隨著我國(guó)經(jīng)濟(jì)的高速發(fā)展,我國(guó)的銀行卡市場(chǎng)在深度和廣度上呈現(xiàn)跨越式發(fā)展,銀行卡在我國(guó)得到了積極推廣,漸漸成為人們所普遍接受的新型結(jié)算工具,為人們的生產(chǎn)生活帶來(lái)了極大的便利。然而,正如有交易就有可能產(chǎn)生糾紛,越來(lái)越多的銀行卡類糾紛案件涌向法院,其中,不法分子通過(guò)各種手段同時(shí)獲取持卡人的銀行卡和密碼,或是盜取銀行卡信息和密碼,并通過(guò)制作偽卡從而非法盜取持卡人銀行卡內(nèi)資金所引發(fā)的糾紛案件則相繼高發(fā)。
二、銀行卡盜刷糾紛中的疑難問(wèn)題
1、銀行卡真?zhèn)渭氨I刷原因難以查明。實(shí)踐中,銀行卡盜刷糾紛發(fā)生可能是多種原因引起,有持卡人未妥善保管銀行卡及密碼導(dǎo)致銀行卡資金損失;有持卡人授意他人使用卡內(nèi)資金、然后惡意報(bào)損情形;有在ATM機(jī)上安裝讀卡器等非法測(cè)錄設(shè)備或利用“釣魚(yú)”網(wǎng)站等盜取銀行卡信息后,克隆卡盜取卡內(nèi)資金情形。
若是銀行卡被盜刷,銀行需要證明責(zé)任不在己方,才能適用“密碼交易即視為本人交易”的條款。此時(shí)銀行應(yīng)承擔(dān)舉證責(zé)任,需證明:第一,銀行的設(shè)施安全是否安全,侵權(quán)人是否無(wú)法通過(guò)銀行的設(shè)施盜取持卡人密碼。第二,銀行的監(jiān)控錄像資料,證明持卡人在輸入密碼時(shí)有無(wú)按照銀行所要求的操作規(guī)范進(jìn)行操作。第三,通過(guò)銀行的交易記錄,證明持卡人曾授權(quán)他人使用其銀行卡,并且之后未更改密碼。
2、歸責(zé)原則不統(tǒng)一,舉證責(zé)任分配難。對(duì)于銀行責(zé)任承擔(dān)的問(wèn)題,既有觀點(diǎn)認(rèn)為應(yīng)采用過(guò)錯(cuò)原則,也有觀點(diǎn)認(rèn)為,應(yīng)采用嚴(yán)格責(zé)任原則。在歸責(zé)原則確定基礎(chǔ)上,舉證責(zé)任的分配成了審理該類案件的關(guān)鍵。而由于盜刷原因難以查明,舉證責(zé)任的分配也是銀行卡盜刷案中的難點(diǎn)。
對(duì)發(fā)卡行應(yīng)適用嚴(yán)格責(zé)任原則。即只要不存在法定的免責(zé)事由,銀行就應(yīng)當(dāng)承擔(dān)還款責(zé)任。銀行作為發(fā)卡機(jī)關(guān),擁有持卡人沒(méi)有的在制卡和保密方面的技術(shù)優(yōu)勢(shì)。并且發(fā)卡行擁有雄厚的人力、物力和財(cái)力,有能力改進(jìn)銀行卡發(fā)行、管理系統(tǒng),避免交易風(fēng)險(xiǎn)。所以為了更好的保護(hù)持卡人的權(quán)益,應(yīng)當(dāng)對(duì)發(fā)卡行適用嚴(yán)格責(zé)任原則。
3、商戶審查責(zé)任原則認(rèn)識(shí)不一。銀聯(lián)卡特約商戶在消費(fèi)者輸入正確密碼時(shí),是否有義務(wù)核對(duì)持卡人的簽名和信用卡上的簽名是否一致,或讓持卡人出示身份證對(duì)持卡人的身份進(jìn)行確認(rèn)。
根據(jù)《銀行卡業(yè)務(wù)管理辦法》的規(guī)定,特約商戶在受理銀行卡聯(lián)網(wǎng)業(yè)務(wù)時(shí),若經(jīng)審查發(fā)現(xiàn)簽購(gòu)單簽字與銀行卡所留簽字不符時(shí),應(yīng)拒絕受理并及時(shí)與收單行聯(lián)系處理。故銀行特約商戶在受理銀行卡時(shí)未履行審核義務(wù)導(dǎo)致財(cái)產(chǎn)損害,應(yīng)承擔(dān)相應(yīng)法律責(zé)任。
三、責(zé)任劃分問(wèn)題
(一)銀行承擔(dān)主要責(zé)任。
在銀行卡被不法分子利用偽卡進(jìn)行盜刷,銀行未識(shí)別出偽卡并提供了交易,則銀行構(gòu)成違約,需承擔(dān)主要的責(zé)任。銀行與持卡人之間法律關(guān)系的認(rèn)定上,雙方存在儲(chǔ)蓄合同關(guān)系。銀行需要承擔(dān)主要責(zé)任的依據(jù)在于既然銀行與持卡人之間成立合同關(guān)系,那么根據(jù)債的要求,銀行有義務(wù)向債權(quán)人即持卡人履行給付。因銀行與持卡人形成合同關(guān)系,違反銀行與持卡人之間的合同的行為是違約行為,因此持卡人要求銀行承擔(dān)的應(yīng)該是違約責(zé)任。
銀行卡盜刷糾紛案件的發(fā)生,是因侵權(quán)人盜取了款項(xiàng),使得持卡人賬戶上資金數(shù)額減少,持卡人要求銀行支付侵權(quán)人未盜取款項(xiàng)前賬面上的資金量,銀行不予支付而引發(fā)的糾紛。銀行是否應(yīng)該支付持卡人的請(qǐng)求,關(guān)鍵在于判斷銀行向克隆卡持有人的付款行為的效力。不法分子使用克隆卡取款引發(fā)的銀行與持卡人之間的糾紛,其實(shí)質(zhì)是銀行對(duì)克隆卡給付是否有效的問(wèn)題。如果認(rèn)定銀行對(duì)侵權(quán)人的給付行為是有效的,那么銀行與持卡人之間的債權(quán)債務(wù)關(guān)系已消滅,因此持卡人只能追究侵權(quán)人的侵權(quán)責(zé)任或不當(dāng)?shù)美颠€責(zé)任;如果銀行對(duì)侵權(quán)人的給付行為無(wú)效,則銀行對(duì)持卡人的債務(wù)依舊存在,銀行必須根據(jù)持卡人的要求支付存款,并由銀行追究克隆卡持有人的侵權(quán)責(zé)任。
銀行對(duì)侵權(quán)人的付款效力及于持卡人,必須滿足以下兩個(gè)條件:第一、侵權(quán)人客觀上具有持卡人的外觀特征。按照銀行與持卡人之間的合同約定,銀行向輸入正確密碼的持卡人支付資金,視為向持卡人本人支付。第二、銀行的支付行為善意,也就是銀行在履行合同義務(wù)過(guò)程中無(wú)過(guò)失。主觀上,銀行在支付時(shí)認(rèn)識(shí)到其支付的對(duì)象是持卡人或持卡人委托的代理人;客觀上,銀行的支付行為符合銀行與持卡人之間合同約定的條件及交易規(guī)則的規(guī)定。
如果侵權(quán)人持偽造的銀行卡,則要看銀行在識(shí)別持卡人的身份,對(duì)持卡人所持銀行卡、卡號(hào)以及密碼的審查是否具有缺陷。銀行卡是銀行發(fā)給持卡人的儲(chǔ)蓄憑證。銀行作為該憑證的發(fā)證機(jī)關(guān),應(yīng)當(dāng)具備識(shí)別其真?zhèn)蔚哪芰?,且要求銀行對(duì)銀行卡承擔(dān)實(shí)質(zhì)審查義務(wù),有利于督促銀行提高技術(shù),保障持卡人的合法權(quán)益。
(二)當(dāng)事人應(yīng)承擔(dān)主要責(zé)任。
持卡人作為銀行卡的持有者及密碼的設(shè)定和使用者,負(fù)有妥善保管銀行卡及密碼的義務(wù)。密碼具有私密性和唯一性的特征,除非密碼泄露,否則他人很難獲知。所以持卡人在銀行卡盜刷糾紛案件中是否承擔(dān)民事責(zé)任,主要看其對(duì)銀行卡賬號(hào)及密碼的丟失是否存在過(guò)錯(cuò)。如果持卡人對(duì)銀行卡賬號(hào)及密碼保管不善,侵權(quán)人因此能冒提賬戶資金,則持卡人的過(guò)錯(cuò)與銀行資金的丟失之間存在直接因果關(guān)系。此時(shí),當(dāng)事人應(yīng)當(dāng)承擔(dān)主要責(zé)任。
(三)商家是否應(yīng)承擔(dān)責(zé)任。
商家的義務(wù)是比對(duì)簽購(gòu)單與信用卡背面的簽名是否一致。若是侵權(quán)人持偽卡,商家無(wú)法辨識(shí),此時(shí)無(wú)需承擔(dān)責(zé)任;若是由于商家未履行對(duì)比簽名的義務(wù),則商家需要承擔(dān)責(zé)任。日常生活中,商家很少履行核對(duì)義務(wù),因此商家應(yīng)當(dāng)為承擔(dān)部分責(zé)任。
四、結(jié)語(yǔ)
在銀行卡成為人們生活中不可缺少一部分時(shí),我們需要更重視銀行卡糾紛中的問(wèn)題。在日漸增多的銀行卡盜刷糾紛案中,我們也可以看出,要維護(hù)銀行和銀行卡持卡人的利益,我們需要更完善的法律規(guī)范,以及在各方面建立健全的制度,從而保護(hù)各方的權(quán)益。
作者簡(jiǎn)介:楊玉婷(1993.10-),女,廣東財(cái)經(jīng)大學(xué)2016級(jí)經(jīng)濟(jì)法學(xué)研究生,研究方向:經(jīng)濟(jì)法。