錢仁平+張雄

上海音樂學(xué)院院訓(xùn)“和毅莊誠”是繼承了前身國立音樂?？茖W(xué)校的校訓(xùn)。這個(gè)校訓(xùn)最早見載于1936年出版的《國立音樂?？茖W(xué)校校舍落成紀(jì)念特刊》上。這是一份為紀(jì)念國立音專江灣新校址落成而出版的特刊，屬于學(xué)校的校內(nèi)刊物。從學(xué)校開院時(shí)的國立音樂院起，就有了基本上每年一冊(cè)的《一覽》，主要刊登學(xué)校的組織大綱、學(xué)則、課程設(shè)置、學(xué)分表、各種規(guī)章制度、教職員和學(xué)生名錄等，供學(xué)生使用。從1928g11月出版的《國立音樂院一覽》，到1929年11月的《國立音樂專科學(xué)校?？?，再到1937年11月在“十周年紀(jì)念日”出版的最后一期《國立音樂?？茖W(xué)校一覽》，學(xué)校共出版了六期《一覽》。

國立音專的校訓(xùn)“和毅莊誠”這四個(gè)字，究竟是誰提出的，誰書寫的，多年來—直是個(gè)不解之謎?；叵朐谛c八十周年時(shí)，愛好書法的老院長(zhǎng)桑桐先生曾特意到圖書館特藏室尋找有關(guān)資料，以蔡元培、蕭友梅等人的筆跡作研究和比較，沒有得出結(jié)果，只能作罷；王瑞老師也到圖書館查資料，并首次對(duì)“和毅莊誠”作出了學(xué)術(shù)性解釋，刊登在學(xué)院校慶主頁上。

2016年，在校慶八十九周年之際，這個(gè)未解之謎又?jǐn)[在了我們面前。我們重走老院長(zhǎng)的路，除了蔡元培、蕭友梅，我們還比較了黃自、易韋齋、龍榆生甚至與國立音專有關(guān)的文化名人如葉恭綽的筆跡，都沒有結(jié)果。正當(dāng)我們準(zhǔn)備放棄努力之時(shí)，不經(jīng)意間翻到了一本中央音樂學(xué)院出版社出版的《廖輔叔題贈(zèng)暨詩詞手跡選》，那是中央音樂學(xué)院的黃旭東老師編輯并贈(zèng)送的，與此書一起贈(zèng)送給上音圖書館的還有廖崇向、黃旭東編的《廖輔叔的藝術(shù)人生》（上、下冊(cè)）。當(dāng)我們翻開《廖輔叔題贈(zèng)暨詩詞手跡選》時(shí)，頓時(shí)眼睛一亮，真所謂“曾似相識(shí)”也——那筆跡與“校訓(xùn)”無疑是一致的，而且某些字連個(gè)人特有的習(xí)慣寫法也相同。請(qǐng)看：

配圖中圈出來的字，尤其是“發(fā)”“壯”，與《特刊》上“和毅莊誠”中的“毅”“莊”，從字的相同部分可以判定為同一人筆跡。圈出的字“誠”與《特刊》上“和毅莊誠”中的“誠”共同的書寫特征是右半邊“成”的斜勾很斜，一般不這么寫。

由此聯(lián)想到，1935年國立音專聘請(qǐng)齊爾品擔(dān)任學(xué)校榮譽(yù)教員的聘書是廖輔叔書寫的，而且與校訓(xùn)刊布是同一年代。我們拿出這份保存至今的聘書原件，與《特刊》上“校訓(xùn)和毅莊誠”比對(duì)，兩者筆跡果然十分相似，尤其是聘書上的“請(qǐng)”，與聘書中的“訓(xùn)”，邊旁“言”的寫法也完全一樣。

廖輔叔（1907-2002），中央音樂學(xué)院博士生導(dǎo)師，音樂學(xué)家、翻譯家、詩詞學(xué)家，1930年被國立音專聘為圖書館管理員，1934年9月后擔(dān)任事務(wù)員和文牘。從他為蕭友梅寫給齊爾品聘書一事可見，蕭友梅請(qǐng)他書寫校訓(xùn)是完全可能的。

我們將我們的看法與《廖輔叔題贈(zèng)暨詩詞手跡選》編者、廖輔叔先生的好友黃旭東先生交流，得到了他的肯定。為慎重起見，我們又通過黃旭東的女兒王天紅女士，請(qǐng)廖輔叔的女兒廖崇向女士作了鑒別，答案也是肯定的。

由此，可以確定，國立音專校訓(xùn)“和毅莊誠”的確為廖輔叔所書。

如果要進(jìn)一步考證校訓(xùn)的提出者，我們認(rèn)為當(dāng)然是蕭友梅無疑了，盡管廖輔叔和當(dāng)時(shí)在校教國文的詞學(xué)家龍沐勛（龍榆生）都有這個(gè)能力。

附帶要說的是：1936年的《紀(jì)念特刊》上與校訓(xùn)同時(shí)刊出的，還有國立音專的?；眨础八{(lán)地黃鐘銀琴式樣”（第87次校務(wù)會(huì)議議決）。

除了?；眨瑢W(xué)校還規(guī)定過學(xué)生制服的鈕徽和帽徽式樣：“帽鈕徽用‘音字篆體凸形”（第23次校務(wù)會(huì)議議決）。

而校旗是1928年4月10日的第1次院務(wù)會(huì)議便議決了的：“校旗式樣案：用希臘古琴式樣，藍(lán)地白花?！?