吳志勇

【摘要】 目的：分析甲狀腺手術(shù)時喉返神經(jīng)損傷的治療效果。方法：回顧性分析72例甲狀腺手術(shù)時喉返神經(jīng)損傷患者的臨床資料，其中48例患者采取喉返神經(jīng)探查，分析甲狀腺手術(shù)時喉返神經(jīng)損傷的原因，并采取針對性的喉返神經(jīng)減壓術(shù)治療，作為觀察組；另外24例患者單純采取保守治療，作為對照組；對比兩組患者治療前后的嗓音聲學(xué)分析結(jié)果、喉返神經(jīng)電生理學(xué)檢查結(jié)果。結(jié)果：治療后，觀察組的基頻微擾（Jitter）、振幅微擾（Shimmer）、標(biāo)準化噪聲能量（NNE）均小于對照組，差異具有統(tǒng)計學(xué)意義（P<0.05）；治療后，觀察組的誘發(fā)電位大于對照組，差異具有統(tǒng)計學(xué)意義（P<0.05）。結(jié)論：結(jié)合喉返神經(jīng)探查結(jié)果，采取喉返神經(jīng)減壓術(shù)治療，對于恢復(fù)聲帶運動功能具有積極作用，值得臨床推廣使用。

【關(guān)鍵詞】 甲狀腺手術(shù)； 喉返神經(jīng)損傷； 喉返神經(jīng)減壓術(shù)

doi：10.14033/j.cnki.cfmr.2017.3.018 文獻標(biāo)識碼 B 文章編號 1674-6805（2017）03-0035-02

甲狀腺手術(shù)作為治療甲狀腺腫和甲狀腺腫瘤的常用方法，對患者存在不同程度的創(chuàng)傷性，其中喉返神經(jīng)損傷最為常見[1]。在臨床上，甲狀腺手術(shù)喉返神經(jīng)損傷的類型、部位均作為影響療效的重要因素。由于甲狀腺手術(shù)喉返神經(jīng)損傷以縫線結(jié)扎、瘢痕粘連壓迫損傷及切斷損傷等為主，損傷部位以近環(huán)甲關(guān)節(jié)處和甲狀腺中下部為主，且臨床難以預(yù)測，不利于臨床治療。此外，持續(xù)性甲狀腺手術(shù)喉返神經(jīng)損傷對患者的聲帶運動功能具有不同程度的影響。對此，本研究旨在分析甲狀腺手術(shù)時喉返神經(jīng)損傷的原因，根據(jù)喉返神經(jīng)探查結(jié)果，了解甲狀腺手術(shù)喉返神經(jīng)損傷規(guī)律，采取針對性的喉返神經(jīng)減壓術(shù)治療，并評估其臨床效果。

1 資料與方法

1.1 一般資料

回顧性分析筆者所在醫(yī)院2014年2月-2016年2月收治的72例甲狀腺手術(shù)時喉返神經(jīng)損傷患者的臨床資料，男32例，女40例；年齡22.5～55.4歲，平均（47.4±4.5）歲；其中48例患者采取喉返神經(jīng)探查作為觀察組。在48例觀察組患者中，喉返神經(jīng)被縫線結(jié)扎18例，占37.50%；瘢痕粘連壓迫損傷

6例，占12.50%；喉返神經(jīng)切斷損傷24例，占50.00%。損傷部位：近環(huán)甲關(guān)節(jié)處34例，占70.83%；甲狀腺中下部14例，占29.17%。另外24例患者單純采取保守治療，作為對照組。兩組一般資料比較，差異無統(tǒng)計學(xué)意義（P>0.05），具有可比性。

1.2 研究方法

觀察組患者采取喉返神經(jīng)減壓術(shù)，在甲狀腺手術(shù)切口處，逐層切開皮膚、皮下組織，分離頸前帶狀肌，并切斷環(huán)咽肌，充分暴露喉返神經(jīng)喉內(nèi)段，探查追蹤至神經(jīng)損傷處；經(jīng)喉返神經(jīng)探查發(fā)現(xiàn)縫線結(jié)扎或瘢痕粘連壓迫喉返神經(jīng)的患者，采取喉返神經(jīng)減壓術(shù)治療，解剖出損傷處遠、近段神經(jīng)干，在手術(shù)顯微鏡介導(dǎo)下，剪除縫線及去除瘢痕，并松解喉返神經(jīng)，解除喉返神經(jīng)損傷；對照組患者采取保守治療，以神經(jīng)營養(yǎng)藥、血管擴張劑、超短波理療等為主。

1.3 觀察指標(biāo)

分析喉返神經(jīng)的縫線結(jié)扎、瘢痕粘連壓迫損傷及喉返神經(jīng)切斷損傷情況，并對比所有患者治療前后的嗓音聲學(xué)分析結(jié)果、喉返神經(jīng)電生理學(xué)檢查結(jié)果；嗓音聲學(xué)參數(shù)：基頻微擾（Jitter）、振幅微擾（Shimmer）、標(biāo)準化噪聲能量（NNE）；誘發(fā)電位大小以其占健側(cè)的百分比表示[2]。

1.4 統(tǒng)計學(xué)處理

采用SPSS 12.0軟件處理所得數(shù)據(jù)，計量資料采用（x±s）表示，比較采用t檢驗，計數(shù)資料以率（%）表示，比較采用字2檢驗，P<0.05為差異有統(tǒng)計學(xué)意義。

2 結(jié)果

2.1 兩組患者治療前后嗓音聲學(xué)參數(shù)對比

治療前，兩組患者的Jitter、Shimmer、NNE比較，差異無統(tǒng)計學(xué)意義（P>0.05）；治療后，觀察組的Jitter、Shimmer、NNE均小于對照組，差異均有統(tǒng)計學(xué)意義（P<0.05），詳見表1。

2.2 兩組患者治療前后誘發(fā)電位對比

治療前，兩組患者的誘發(fā)電位比較，差異無統(tǒng)計學(xué)意義（P>0.05）；治療后，觀察組誘發(fā)電位大于對照組，差異具有統(tǒng)計學(xué)意義（P<0.05），詳見表2。

3 討論

甲狀腺手術(shù)時喉返神經(jīng)損傷的發(fā)生率較高，且神經(jīng)損傷的類型、部位及嚴重程度均具有差異性，不利于臨床治療。在臨床上，甲狀腺手術(shù)喉返神經(jīng)損傷較輕患者，聲帶可逐漸恢復(fù)運動，但病情較重患者，聲帶永久性固定，需及時采取手術(shù)治療，解除喉返神經(jīng)損傷[3]。本研究中，通過對甲狀腺手術(shù)時喉返神經(jīng)損傷患者進行喉返神經(jīng)探查發(fā)現(xiàn)，縫線結(jié)扎、瘢痕粘連壓迫損傷、喉返神經(jīng)切斷是甲狀腺手術(shù)時喉返神經(jīng)損傷的重要原因，且甲狀腺手術(shù)時喉返神經(jīng)損傷部位以近環(huán)甲關(guān)節(jié)處為主，其次為甲狀腺中下部；對此，在甲狀腺手術(shù)時，應(yīng)精準操作，減小手術(shù)器械對近環(huán)甲關(guān)節(jié)處、甲狀腺中下部等部位的損傷。此外，在甲狀腺手術(shù)時喉返神經(jīng)損傷的治療前，應(yīng)結(jié)合經(jīng)喉返神經(jīng)探查，了解甲狀腺手術(shù)時喉返神經(jīng)損傷類型，判斷患者是否具有喉返神經(jīng)減壓術(shù)指征，可為提高喉返神經(jīng)減壓術(shù)操作準確性而提供依據(jù)[4]。

在甲狀腺手術(shù)時喉返神經(jīng)損傷的治療中，需根據(jù)患者的實際情況，采取針對性強的治療方案；通過喉返神經(jīng)探查，對具有手術(shù)治療指征的甲狀腺手術(shù)時喉返神經(jīng)損傷患者采取手術(shù)治療，對于恢復(fù)患者的聲帶生理性運動功能具有重要作用。在本研究中，觀察組患者采取喉返神經(jīng)減壓術(shù)治療，旨在解除喉返神經(jīng)的壓迫因素，緩解喉返神經(jīng)損傷導(dǎo)致的臨床癥狀；對比對照組的保守治療；喉返神經(jīng)減壓術(shù)通過解剖出損傷處遠、近段神經(jīng)干，在手術(shù)顯微鏡介導(dǎo)下，剪除縫線及去除瘢痕，并松解喉返神經(jīng)，解除喉返神經(jīng)損傷。由于甲狀腺手術(shù)時喉返神經(jīng)損傷的原因以縫線結(jié)扎、瘢痕粘連壓迫損傷為主，采取喉返神經(jīng)減壓術(shù)治療，對于消除縫線結(jié)扎、瘢痕粘連壓迫對喉返神經(jīng)的影響具有積極作用。郝長恒等[5]研究指出，甲狀腺手術(shù)喉返神經(jīng)損傷患者的喉返神經(jīng)減壓術(shù)治療效果與病程呈負相關(guān)。此外，由于甲狀腺手術(shù)時喉返神經(jīng)損傷的病情呈漸進性發(fā)展，縫線結(jié)扎或瘢痕粘連壓迫程度與病程呈正相關(guān)。余慶林[6]研究表明，喉返神經(jīng)減壓術(shù)治療的時間越早，療效越好；而病程超過6個月，即使經(jīng)喉返神經(jīng)探查發(fā)現(xiàn)縫線結(jié)扎或瘢痕粘連壓迫，并采取喉返神經(jīng)減壓術(shù)治療，但療效欠佳。

通過本研究可知，治療后，觀察組的Jitter、Shimmer、NNE均小于對照組，差異均有統(tǒng)計學(xué)意義（P<0.05）；提示喉返神經(jīng)減壓術(shù)對于恢復(fù)甲狀腺手術(shù)時喉返神經(jīng)損傷患者的聲帶生理性運動功能具有積極作用，與李小軍等[7]的研究一致。此外，部分甲狀腺手術(shù)時喉返神經(jīng)損傷患者在喉返神經(jīng)探查后，判斷難以恢復(fù)聲帶運動功能，存在一系列臨床癥狀，以聲嘶、聲帶麻痹等為主，且病程較短，均可采取喉返神經(jīng)減壓術(shù)治療。在此基礎(chǔ)上，需進行探查病灶，在解除縫扎線的基礎(chǔ)上，需切除瘢痕結(jié)締組織，促進喉返神經(jīng)與殘留的甲狀腺完全分離松解。張好云等[8]研究認為，甲狀腺手術(shù)時喉返神經(jīng)損傷嚴重的患者經(jīng)保守治療后，難以獲得有效的再神經(jīng)支配，嗓音、聲帶運動功能均難以恢復(fù)。對于甲狀腺手術(shù)時喉返神經(jīng)損傷嚴重的患者在保守治療、喉返神經(jīng)探查后，應(yīng)及時采取喉返神經(jīng)減壓術(shù)治療，對于促進喉返神經(jīng)功能的恢復(fù)，提高誘發(fā)電位具有重要作用。由本研究表2可知，治療后，觀察組誘發(fā)電位大于對照組，差異具有統(tǒng)計學(xué)意義（P<0.05）；提示喉返神經(jīng)減壓術(shù)治療甲狀腺手術(shù)時喉返神經(jīng)損傷，可進一步恢復(fù)恢復(fù)聲帶運動功能。

綜上所述，結(jié)合喉返神經(jīng)探查結(jié)果，采取喉返神經(jīng)減壓術(shù)治療，對于恢復(fù)聲帶運動功能具有積極作用，值得臨床推廣使用。

參考文獻

[1]陰英，王毅，姚遠，等.甲狀腺手術(shù)常規(guī)顯露喉返神經(jīng)對于預(yù)防喉返神經(jīng)損傷的臨床研究[J].實用醫(yī)學(xué)雜志，2012，28（24）：4133-4135.

[2]張輝.甲狀腺手術(shù)常規(guī)顯露喉返神經(jīng)對于預(yù)防喉返神經(jīng)損傷的臨床研究[J].當(dāng)代醫(yī)學(xué)，2015，8（20）：71-72.

[3]周嘎子，張兆宏.甲狀腺不同術(shù)式中顯露喉返神經(jīng)對于預(yù)防其損傷的臨床研究[J].中外醫(yī)療，2014，12（35）：12-13.

[4]周博，陳妮娜，崔振英，等.甲狀腺手術(shù)中喉返神經(jīng)的顯露與保護分析及個性化治療[J].陜西醫(yī)學(xué)雜志，2012，41（3）：316-318.

[5]郝長恒，寇現(xiàn)立.甲狀腺手術(shù)中喉返神經(jīng)損傷的防治[J].實用醫(yī)學(xué)雜志，2011，27（5）：919.

[6]余慶林.甲狀腺手術(shù)中顯露喉返神經(jīng)的作用分析[J].中國實用神經(jīng)疾病雜志，2014，17（2）：83-85.

[7]李小軍，王小強，張瑞鵬，等.甲狀腺術(shù)中喉返神經(jīng)熱損傷的前瞻性對照研究[J].中國普通外科雜志，2013，22（11）：1435-1440.

[8]張好云，陶霖玉，齊柯，等.甲狀腺術(shù)中不同方法預(yù)防喉返神經(jīng)損傷的臨床觀察[J].海南醫(yī)學(xué)，2012，23（14）：73-75.

（收稿日期：2016-09-22）