認(rèn)罪認(rèn)罰從寬制度再思考

認(rèn)罪認(rèn)罰從寬制度試點(diǎn)是依法推動寬嚴(yán)相濟(jì)刑事政策具體化、制度化的重要探索。這一制度建立的直接目的，在于優(yōu)化司法資源配置，對案件實(shí)現(xiàn)真正意義上的繁簡分流，在更高層次上實(shí)現(xiàn)公正與效率相統(tǒng)一。作為在實(shí)踐中正式推行的一個(gè)重大改革舉措，經(jīng)過一段時(shí)間的運(yùn)行，在司法實(shí)務(wù)中究竟暴露出哪些值得關(guān)注的問題，其根源所在，以及理論上如何審視和分析，已經(jīng)成為當(dāng)前一個(gè)重要的理論話題。故本刊特約請刑事訴訟法學(xué)界的知名教授和實(shí)力派青年學(xué)者撰稿，同時(shí)收錄一篇通過匿名評審的論文，組成專題討論這一話題。

樊崇義、李思遠(yuǎn)的《認(rèn)罪認(rèn)罰從寬制度的理論反思與改革前瞻》提出應(yīng)當(dāng)從主客觀方面加強(qiáng)對被告人認(rèn)罪態(tài)度的審查；將審判的重點(diǎn)落在量刑上，凸顯庭審中量刑的作用與功能；認(rèn)罪認(rèn)罰從寬制度改革的重點(diǎn)在于“當(dāng)繁則繁，當(dāng)簡則簡”的分流改革。

陳瑞華的《論刑事訴訟的全流程簡化——從刑事訴訟縱向構(gòu)造角度的分析》提出刑事訴訟全流程簡化模式要將偵查、公訴和審判三道工序有效銜接、甚至在同一時(shí)空范圍內(nèi)加快訴訟進(jìn)程的制度突破，我國刑事訴訟全流程簡化問題的改革應(yīng)該做到對三道司法程序的合并或跳躍以及內(nèi)部審批環(huán)節(jié)的取消，而為了實(shí)現(xiàn)這些改革設(shè)想，又要相應(yīng)推動配套改革的實(shí)施。

王戩在《認(rèn)罪認(rèn)罰從寬的程序性推進(jìn)》中強(qiáng)調(diào)，認(rèn)罪認(rèn)罰從寬制度推進(jìn)的程序價(jià)值應(yīng)突出其“特質(zhì)性”內(nèi)容并進(jìn)行相應(yīng)技術(shù)規(guī)范的補(bǔ)充完善，而認(rèn)罪認(rèn)罰從寬的特質(zhì)性應(yīng)體現(xiàn)在將協(xié)商屬性作為認(rèn)罪認(rèn)罰從寬的制度支點(diǎn)。在認(rèn)罪認(rèn)罰從寬的程序內(nèi)容中，對于認(rèn)罪認(rèn)罰從寬的具體適用，不應(yīng)嚴(yán)格限制案件類型和具體情形；制度推進(jìn)過程中還要防范程序疏漏。

秦宗文的《認(rèn)罪認(rèn)罰從寬制度的效率實(shí)質(zhì)及其實(shí)現(xiàn)機(jī)制》對認(rèn)罪認(rèn)罰從寬制度幾個(gè)相關(guān)理論難題進(jìn)行了分析，包括對認(rèn)罪認(rèn)罰從寬制度的本質(zhì)是權(quán)利主導(dǎo)的程序加速機(jī)制的論證，并通過對實(shí)證樣本的分析提出削減單位案件的工作量來優(yōu)化訴訟進(jìn)程，最后關(guān)于認(rèn)罪認(rèn)罰案件的證明標(biāo)準(zhǔn)問題，作者提出堅(jiān)持“排除合理懷疑”的主觀標(biāo)準(zhǔn)的前提下，根據(jù)案件類型區(qū)別對待“證據(jù)確實(shí)、充分”的客觀標(biāo)準(zhǔn)。

趙恒在《認(rèn)罪及其自愿性審查：內(nèi)涵辨析、規(guī)范評價(jià)與制度保障》中對于認(rèn)罪的基本內(nèi)涵進(jìn)行了剖析，提出除被指控犯罪事實(shí)之外，被告人還應(yīng)承認(rèn)指控的罪名，同時(shí)“認(rèn)罪”還因訴訟程序類型不同而有層級性，并與自首、自白與坦白進(jìn)行了界分。提出以“規(guī)范評價(jià)說”來考量犯罪嫌疑人和被告人的認(rèn)罪及其自愿性。

五篇專題論文分別對認(rèn)罪認(rèn)罰從寬制度以及優(yōu)化刑事訴訟程序涉及的相關(guān)問題在理論分析以及實(shí)踐應(yīng)用的層面進(jìn)行討論，希望能夠?qū)ο嚓P(guān)研究的推進(jìn)有所助益。（張 棟）