非法持有槍支的罪與罰

近年來，圍繞個(gè)案展開的刑法教義學(xué)研究，在刑法理論研究中占據(jù)越來越重要的地位。中國(guó)法院每年處理百萬起刑事案件，新型、疑難、影響性案件不斷涌現(xiàn)，司法實(shí)務(wù)部門亟待學(xué)界的理論支援。如果回避實(shí)踐需求，淡漠地?cái)R置公眾對(duì)焦點(diǎn)案件的關(guān)注，不能給出有針對(duì)性和解釋力的觀點(diǎn)和方案，在某種意義上可能意味著部門法學(xué)者的失職。2016年歲尾之際，天津趙春華擺射擊攤被判非法持有槍支罪一案，就向刑法理論提出了這樣的挑戰(zhàn)。

該案案情簡(jiǎn)單：被告人趙春華在街道上擺設(shè)射擊攤位進(jìn)行營(yíng)利活動(dòng)。經(jīng)鑒定，擺攤使用的9支槍形物中的6支為能正常發(fā)射以壓縮氣體為動(dòng)力的“槍支”。一審法院以非法持有槍支罪判處趙春華有期徒刑三年六個(gè)月。二審法院改判有期徒刑三年，緩刑三年。盡管案情簡(jiǎn)單，但是經(jīng)媒體報(bào)道后該案受到了社會(huì)各界的關(guān)注，成為一起引發(fā)街談巷議的焦點(diǎn)案件。為此，《華東政法大學(xué)學(xué)報(bào)》特邀陳興良教授組織策劃本組專題，對(duì)趙春華案進(jìn)行刑法學(xué)理上的深度分析。

陳興良教授在《趙春華非法持有槍支案的教義學(xué)分析》一文中，從槍支認(rèn)定標(biāo)準(zhǔn)、目的性限縮解釋和責(zé)任排除事由三個(gè)方面展開分析，得出的結(jié)論是：對(duì)本案應(yīng)當(dāng)依法入罪，以理出罪。只有正確適用出罪事由，才能獲得公眾認(rèn)同。在《法條主義與刑法解釋中的實(shí)質(zhì)判斷——以趙春華持槍案為例的分析》一文中，勞東燕教授認(rèn)為，趙春華案的判決凸顯的是對(duì)刑法條文的形式理解與實(shí)質(zhì)判斷之間的緊張。應(yīng)當(dāng)對(duì)槍支、持有與抽象危險(xiǎn)的要素做限制性解釋，充分重視實(shí)質(zhì)的價(jià)值判斷。江溯副教授在《規(guī)范性構(gòu)成要件要素的故意及錯(cuò)誤——以趙春華非法持有槍支案為例》一文中，根據(jù)“外行人領(lǐng)域的平行評(píng)價(jià)標(biāo)準(zhǔn)”，認(rèn)為趙春華成立對(duì)“槍支”的構(gòu)成要件錯(cuò)誤從而排除故意，其對(duì)于“違反槍支管理規(guī)定”也存在不可避免的禁止錯(cuò)誤。車浩副教授在《非法持有槍支罪的構(gòu)成要件》一文中提出了四個(gè)區(qū)分。區(qū)分非法持有槍支罪的“持有”與非法持有毒品罪的“持有”；區(qū)分槍支外形讓公眾產(chǎn)生的危懼感與槍支的客觀殺傷力；區(qū)分“違反槍支管理法規(guī)”與“非法”；區(qū)分針對(duì)槍支的事實(shí)認(rèn)識(shí)錯(cuò)誤與對(duì)持槍是否違法的法律認(rèn)識(shí)錯(cuò)誤。

四篇文章風(fēng)格各異，各有側(cè)重。陳興良教授用“依法入罪、以理出罪”的理念提升了分析高度；勞東燕教授提出的抽象危險(xiǎn)要素的判定發(fā)人深?。唤莞苯淌谝哉J(rèn)識(shí)錯(cuò)誤作為文章主題，展開了專題性的精細(xì)分析；車浩副教授關(guān)于“非法”的闡釋提供了一個(gè)新的切入視角。希望本組專題的研討能夠?qū)ο嚓P(guān)研究的推進(jìn)有所助益。（車 浩）