卜建華

(濱州醫(yī)學(xué)院醫(yī)學(xué)人文中心，山東 煙臺 264003)

當(dāng)前網(wǎng)絡(luò)民族主義思潮的傳播對中國外交的影響

卜建華

(濱州醫(yī)學(xué)院醫(yī)學(xué)人文中心，山東 煙臺 264003)

由于網(wǎng)絡(luò)技術(shù)的普及性、大眾性、便捷性，普通民眾的公民意識和民主意識在網(wǎng)絡(luò)虛擬空間得到不斷彰顯。當(dāng)前網(wǎng)絡(luò)民族主義對外交政策產(chǎn)生越來越大的影響，它通過高舉愛國主義的旗幟進(jìn)行社會動員，通過強(qiáng)大的民意支持增強(qiáng)外交政策的群眾基礎(chǔ)與輿論基礎(chǔ)，并使外國政府感到中國民眾的壓力并調(diào)整政策，這是當(dāng)前網(wǎng)絡(luò)民族主義思潮對中國外交的助推作用。但當(dāng)前網(wǎng)絡(luò)民族主義也反映出群體極化現(xiàn)象與悲情意識，參與者對一些正常的對外事件過于敏感、極端，尤其是部分民眾的黑客行為、現(xiàn)實(shí)生活中借助民族主義而產(chǎn)生的暴力行為，給中國對外政策的實(shí)施造成障礙。在網(wǎng)絡(luò)民族主義思潮聚焦發(fā)酵的過程中，網(wǎng)絡(luò)民族主義參與者的言辭與實(shí)際愛國行動的巨大反差，以及太快的喜惡態(tài)度變化，進(jìn)一步削弱了網(wǎng)絡(luò)民族主義對外交政策的積極影響。

網(wǎng)絡(luò)民族主義；中國外交；影響

新媒體技術(shù)為民族主義的發(fā)展插上了翅膀，網(wǎng)絡(luò)民族主義可以視為“網(wǎng)絡(luò)”與“民族主義”的結(jié)合體。①參見卜建華、趙金亮:《當(dāng)代中國網(wǎng)絡(luò)民族主義探析》，《煙臺大學(xué)學(xué)報(哲學(xué)社會科學(xué)版)》2009年第2期。網(wǎng)絡(luò)民族主義是民眾在網(wǎng)絡(luò)虛擬空間中隱性和顯性表達(dá)民族主義情緒和思想的行為。②參見王軍：《試析當(dāng)代中國的網(wǎng)絡(luò)民族主義》，《世界經(jīng)濟(jì)與政治》2006年第2期。據(jù)第40次《中國互聯(lián)網(wǎng)絡(luò)發(fā)展?fàn)顩r統(tǒng)計報告》顯示，到2017年6月，中國已經(jīng)有7.51億的網(wǎng)民。③http://www.cnnic.net.cn/hlwfzyj/hlwxzbg/hlwtjbg/201708/t20170803_69444.htm隨著時代的進(jìn)步，民眾的科學(xué)意識、民主意識和政治參與意識不斷增強(qiáng)，他們及時通過網(wǎng)絡(luò)載體關(guān)注社會時事，通過博客、QQ群、微信等信息技術(shù)載體表達(dá)觀點(diǎn)，從而在國內(nèi)掀起了網(wǎng)絡(luò)民族主義的浪潮，影響和推動著中國的外交。這個影響的過程，也是中國外交部門與社會民眾實(shí)現(xiàn)互動的過程，因現(xiàn)實(shí)社會復(fù)雜原因的影響，其效果具有不可預(yù)測性。④參見卜建華：《中國網(wǎng)絡(luò)民族主義思潮的功能與影響研究》，蘭州大學(xué)2012年博士學(xué)位論文。

一、當(dāng)前網(wǎng)絡(luò)民族主義思潮對中國外交的助推

為實(shí)現(xiàn)國家利益的最大化，在正式外交場合，政府為實(shí)現(xiàn)對外交往的靈活性，外交詞匯總是會留有余地。但是這種慣例的外交詞匯，與民間聲音相比，常常在力度和分量上稍顯不足。⑤參見卜建華：《中國網(wǎng)絡(luò)民族主義思潮的功能與影響研究》，蘭州大學(xué)2012年博士學(xué)位論文。而網(wǎng)絡(luò)民族主義所形成的網(wǎng)絡(luò)輿論則與之相反，在某種程度上代表著普通民眾的聲音，部分社會民眾或者青年意見領(lǐng)袖通過充滿愛國激情的強(qiáng)硬言辭，把民間的真實(shí)要求反映出來。因?yàn)榫W(wǎng)絡(luò)民族主義輿論來源于草根階層，不代表政府，其強(qiáng)硬的言辭和不計后果的要求不用擔(dān)心引起外交糾紛，也無需承擔(dān)外交上的責(zé)任，在某種程度上成為政府外交的一個補(bǔ)充，把大多數(shù)中國民眾的要求和呼聲呈現(xiàn)給對方。這樣，網(wǎng)絡(luò)民族主義的輿論與政府外交部門可以實(shí)現(xiàn)相互配合、相互補(bǔ)充，充分發(fā)揮政府和民間的合力，最大程度維護(hù)民族利益。

(一)網(wǎng)絡(luò)民族主義是影響中國外交政策制定的新變量。*參見王軍：《網(wǎng)絡(luò)民族主義、市民社會與中國外交》，《世界經(jīng)濟(jì)與政治》2010年10期。

網(wǎng)絡(luò)民族主義輿論的影響更加深入現(xiàn)實(shí)社會，任何政府制定對外政策時都不能忽視，否則將付出巨大的代價。日本因?yàn)闅v史因素與領(lǐng)土因素成為當(dāng)前網(wǎng)絡(luò)民族主義攻擊和關(guān)注的主要對象。中國網(wǎng)絡(luò)民族主義要求中國政府采取更多切實(shí)有效的措施來維護(hù)國家利益，甚至有部分網(wǎng)絡(luò)輿論要求抵制日貨。日本方面也強(qiáng)烈地感受到中國網(wǎng)絡(luò)民族主義的巨大能量，也明白中國政府采取的強(qiáng)硬政策是順應(yīng)民意的行為。*參見卜建華：《中國網(wǎng)絡(luò)民族主義思潮的功能與影響研究》，蘭州大學(xué)2012年博士學(xué)位論文。民族主義者借助互聯(lián)網(wǎng)發(fā)表對中日關(guān)系現(xiàn)狀的見解，部分“青年意見領(lǐng)袖”定期就中日關(guān)系中的某些事件進(jìn)行討論，其社會影響力和傳播力很大，從而在網(wǎng)絡(luò)世界中形成了一股巨大的反日聲浪，對中國政府的對日政策產(chǎn)生了影響。比如京滬高鐵引進(jìn)日本新干線技術(shù)就是一例，當(dāng)時中國政府相關(guān)部門準(zhǔn)備在京滬高鐵采用和引進(jìn)日本的新干線技術(shù)，消息傳出后，青年意見領(lǐng)袖在互聯(lián)網(wǎng)上開展了反對此舉的網(wǎng)絡(luò)簽名活動，僅一周時間里就有8萬多網(wǎng)民簽名，掀起了一波新的網(wǎng)絡(luò)民族主義思潮，并形成了強(qiáng)大的社會輿論，迫使中國政府取消早先做出的引進(jìn)日本新干線的計劃。*參見趙瑞琦、楊子潔：《網(wǎng)絡(luò)輿論與中國外交的互動——基于東亞網(wǎng)絡(luò)民族主義案例的考察》，《南京郵電大學(xué)學(xué)報(社會科學(xué)版)》2013年第3期。

(二)當(dāng)前網(wǎng)絡(luò)民族主義思潮是影響國際輿論和制約其他國家外交行為的重要變量。*參見賴鈺麟：《網(wǎng)絡(luò)民族主義運(yùn)動與中國的公民外交——以2005年“反日入常簽名”為例》，《國際政治研究》2011年第3期。

在前互聯(lián)網(wǎng)時代，由于傳統(tǒng)的媒體受到政府的嚴(yán)格控制，普通民眾缺乏表達(dá)民意的渠道，從而使政府無法傾聽到民間的訴求與呼聲。也使外國政府認(rèn)為制定有關(guān)中國的外交政策時不需要考慮中國基層社會的聲音，因此它們在對華交往中過于注重與中國政府部門的溝通，而沒有考慮到中國廣大民眾的心愿。而隨著網(wǎng)絡(luò)信息社會的發(fā)展，包括網(wǎng)絡(luò)民族主義輿論在內(nèi)的網(wǎng)絡(luò)輿論不斷成長，已經(jīng)成為當(dāng)前中國社會無法忽視的一種社會力量，正在顛覆外國政府過去對于民間聲音的認(rèn)識，使他們開始認(rèn)識到對華政策既應(yīng)受到中國政府的支持，又應(yīng)得到中國民間社會的認(rèn)可。在某種程度上，網(wǎng)絡(luò)民族主義輿論使得外交不再局限于精英階層，也顧及到了草根階層的訴求。

2005年也是中國網(wǎng)絡(luò)民族主義高漲的一年，反對日本入常成為當(dāng)年中國網(wǎng)絡(luò)民族主義的主要議題，不僅在中國現(xiàn)實(shí)社會引起了廣泛的影響，同時也在國外引起廣泛的關(guān)注。*參見賴鈺麟：《網(wǎng)絡(luò)民族主義運(yùn)動與中國的公民外交——以2005年“反日入常簽名”為例》，《國際政治研究》2011年第3期。一些學(xué)者指出，中國民間反日的網(wǎng)絡(luò)民族主義活動已經(jīng)引起聯(lián)合國、西方國家和東南亞國家政府的注意，也引起了日本政府的注意，這些活動促使日本首相道歉，推動美國政府和某些東南亞國家政府的立場轉(zhuǎn)變，與中國政府的立場更為接近。*參見賴鈺麟：《網(wǎng)絡(luò)民族主義運(yùn)動與中國的公民外交——以2005年“反日入常簽名”為例》，《國際政治研究》2011年第3期。這也促使當(dāng)時的日本小泉政府更加重視傾聽中國民間的反日聲音，主動提出中日必須實(shí)現(xiàn)關(guān)系正常化，要通過實(shí)際行動解決現(xiàn)實(shí)問題，不再互相譴責(zé)，并希望在當(dāng)年的亞非會議上實(shí)現(xiàn)與胡錦濤主席的會晤。為實(shí)現(xiàn)入常的目標(biāo)，小泉代表日本政府對日本的歷史罪行表示懺悔并真誠表達(dá)歉意。*參見卜建華：《中國網(wǎng)絡(luò)民族主義思潮的功能與影響研究》，蘭州大學(xué)2012年博士學(xué)位論文。這次日本政府對歷史罪行的道歉事件是網(wǎng)絡(luò)民族主義輿論影響外交的一次成功嘗試。

在網(wǎng)絡(luò)信息時代，民眾對外交事件的政治參與所形成的網(wǎng)絡(luò)輿論，特別是網(wǎng)絡(luò)民族主義輿論，已經(jīng)成為中國政府制定對外政策的參考基礎(chǔ)，也成為外國政府考慮對華政策的巨大參照物?？梢哉f，網(wǎng)絡(luò)民族主義輿論已成為影響外交的一種公共力量，這種網(wǎng)絡(luò)輿論將在外交活動中扮演著越來越重要的作用。

二、當(dāng)前網(wǎng)絡(luò)民族主義思潮對中國外交正常秩序的“搗亂”

(一)當(dāng)前網(wǎng)絡(luò)民族主義思潮中的“群體極化”與悲情意識

大量的研究表明，侵犯、敵對等非理性行為與去個體化有著密切的聯(lián)系，去個體化后容易導(dǎo)致個體的自我責(zé)任感喪失，對群體行為的敏感度增加，一旦群體的情緒高漲起來，不堅(jiān)定的青年很容易忘乎所以，這就滋生了“群體極化”現(xiàn)象?！叭后w極化”是指個體在群體中容易受到群體行為的影響，比一個人單獨(dú)相處時更容易做出極端、沒有責(zé)任意識的行為。*參見張鳴春：《網(wǎng)絡(luò)政治參與群體極化的消極效應(yīng)及其防范》，吉林大學(xué)2015年碩士學(xué)位論文。在當(dāng)前中國社會之中，從中日歷史問題、釣魚島爭端、中日貿(mào)易爭端這些事關(guān)國家核心利益的大事，到兩國企業(yè)、公民間的小事，在網(wǎng)絡(luò)空間常常能夠引起中國網(wǎng)民一邊倒的對日討伐之聲，給中日民間正常往來帶來消極影響。當(dāng)前國內(nèi)網(wǎng)絡(luò)民族主義的這種逢日必反的現(xiàn)象，也許與中國社會進(jìn)一步凸顯的“群體極化”現(xiàn)象有關(guān)。

在涉外事件的發(fā)酵和醞釀過程中，以及在面對社會轉(zhuǎn)型期的部分腐敗與社會黑暗問題時，這種群體極化的現(xiàn)象往往會更加容易產(chǎn)生。網(wǎng)絡(luò)民族主義思潮所形成的網(wǎng)絡(luò)輿論甚至被對社會懷有不滿或仇恨情緒的群體所左右，現(xiàn)實(shí)中的各種消極情感相互聯(lián)系、彼此影響,從而使語言更加具有暴力傾向。*參見安珊珊、楊波溆：《中文BBS論壇中涉日議題的網(wǎng)絡(luò)民族主義呈現(xiàn)》，《青年研究》2011年第2期。這種群體極化現(xiàn)象導(dǎo)致部分發(fā)帖者盲目、自大、極端、頑固，藐視他人合理的觀點(diǎn)，甚至提出極端民族主義思想，并傾向于暴力行為，如果這種暴力與極端思想蔓延到現(xiàn)實(shí)社會中，將導(dǎo)致“理性愛國”的消失。2012年9月，發(fā)生在西安的打砸日本商店和日系車輛的行為，在某種程度上就是這種網(wǎng)絡(luò)民族主義思潮的極端輿論導(dǎo)致的結(jié)果。*參見李曉亮：《“暴力街區(qū)”生長不出理性與文明》，《中國報業(yè)》2012年第19期。如果這種極端輿論繼續(xù)蔓延的話，不僅會導(dǎo)致當(dāng)前網(wǎng)絡(luò)民族主義走向非理性，而且會外溢到現(xiàn)實(shí)社會中，威脅社會的和諧發(fā)展。

每一個重新崛起的國家總是對歷史上關(guān)乎國家命運(yùn)的最后一次失敗耿耿于懷，其民眾更因這種失敗而懷有屈辱感與挫折感，出現(xiàn)這種感受的直接原因是民族的悲情意識。悲情意識實(shí)質(zhì)上是一種優(yōu)勢文化遭受挫折后產(chǎn)生的意識，當(dāng)這種優(yōu)勢文化再次遇到類似的場景時，出于反擊和抵消對方的心理需求，民眾會在記憶中涌現(xiàn)民族輝煌的歷史文明，從而形成強(qiáng)大的民族自尊心，以及對對方的排斥感。中國五千年的歷史與近代百年的屈辱史使大多數(shù)中國人形成強(qiáng)烈的悲情意識，這種民族悲情意識潛伏在民眾的內(nèi)心，造成部分民眾的敏感心理。連國家日常交往中的一些正常事件，都能夠刺激和引發(fā)這種悲情意識，導(dǎo)致民族主義事件的發(fā)生，甚至產(chǎn)生嚴(yán)重的后果，給國家正常的外交活動帶來消極影響。

通過考察當(dāng)前網(wǎng)絡(luò)民族主義思潮對涉外事件的網(wǎng)絡(luò)傳播與情緒表達(dá)，可以發(fā)現(xiàn)新媒體技術(shù)起著增強(qiáng)悲情意識、放大事件影響和呼吁極端暴力的作用。由于歷史因素，當(dāng)前的中日政治事件是刺激國內(nèi)網(wǎng)絡(luò)民族主義思潮涌起的基本因素與動力，具有理性思維的網(wǎng)絡(luò)發(fā)帖者不太敢提出理性的思考，反而呼吁與提倡暴力、喊打喊殺的帖子受到多數(shù)網(wǎng)友的支持，強(qiáng)大的網(wǎng)絡(luò)輿論使這些極化情緒貌似成為當(dāng)前網(wǎng)絡(luò)民族主義思潮中的主流意見，而持理性思維的發(fā)帖者和帖子遭受著人身攻擊和語言謾罵，這又阻止了理性民族主義輿論的發(fā)展。同時，部分具有極端情緒色彩的民族主義網(wǎng)站，把自己的網(wǎng)站與觀點(diǎn)相似的網(wǎng)站相聯(lián)接，而對政府媒體主辦的、觀點(diǎn)相對理性的民族主義網(wǎng)站持排斥態(tài)度，使民眾無法看到與情緒化網(wǎng)站相對立的觀點(diǎn)和意見，使激進(jìn)民族主義情緒無法得到平息與冷靜，也使政府無法了解真實(shí)的民意。

(二)當(dāng)前網(wǎng)絡(luò)民族主義思潮的具體行為及其對外交的負(fù)面作用

1.歷史積怨與極端的言論表達(dá)。中國近百年的屈辱史是當(dāng)前社會民眾悲情意識產(chǎn)生的根本原因，中日關(guān)系在網(wǎng)絡(luò)民族主義輿論中一直呈現(xiàn)劍撥弩張的態(tài)勢，與日本相關(guān)的議題容易引起激烈討論；更由于中日現(xiàn)實(shí)中在政治經(jīng)濟(jì)文化上的摩擦，人們在虛擬空間中的反日情緒十分強(qiáng)烈，并習(xí)慣把日本近代對中國的侵略聯(lián)系在一起，因而無法展開理性討論。*參見馬立誠:《對日關(guān)系新思維——中日民間之憂》，《戰(zhàn)略與管理》2002年第6期。當(dāng)前網(wǎng)絡(luò)民族主義思潮是逢日必反，因涉日事件產(chǎn)生的偏激行為更為常見。部分民族主義者肆無忌憚地在網(wǎng)絡(luò)空間散布一些極端、謾罵性的仇日言論，并不顧當(dāng)前全球經(jīng)濟(jì)一體化的趨勢，盲目地號召抵制日貨；不顧當(dāng)前國際形勢發(fā)展的未來和趨勢，盲目號召使用戰(zhàn)爭手段解決釣魚島問題，甚至在社會現(xiàn)實(shí)中謀劃殃及無辜群眾的事件。*參見任丙強(qiáng)：《90年代以來中國的民族主義思潮——簡評王小東的民族主義觀》，載樂山主編：《潛流：對狹隘民族主義的批判與反思》，華東師范大學(xué)出版社2004年版。網(wǎng)絡(luò)上極端民族主義言論缺乏理性與自覺，往往充滿著偏激、狹隘和魯莽，缺乏理性和系統(tǒng)化。這些在現(xiàn)實(shí)社會中無法表達(dá)的極端言論，都能夠在各民族主義網(wǎng)站上體現(xiàn)，這不僅對事件的解決毫無幫助，而且加劇了事件的嚴(yán)重性或者加劇中國與涉事國的對抗。

2.盲目失控與自我表演的黑客攻擊。黑客攻擊是當(dāng)前中國網(wǎng)絡(luò)民族主義運(yùn)動中最激進(jìn)的行動方式。民族主義黑客的攻擊行為并沒有明顯的政治性特點(diǎn)，而是以技術(shù)性為主要特征。中國的黑客行為實(shí)質(zhì)上是自發(fā)的盲目攻擊，部分中國黑客受到強(qiáng)烈愛國主義情緒的感染和驅(qū)動，從而攻擊某些國家政府的網(wǎng)站。部分黑客對于西方某些國家的網(wǎng)站的攻擊只是屬于技術(shù)性的攻擊，只是以此來發(fā)泄心中的憤怒或不滿，也有的只是為了顯示其嫻熟的網(wǎng)絡(luò)技術(shù)，并不純粹是為了實(shí)現(xiàn)自身的政治訴求。*參見卜建華:《當(dāng)代青年學(xué)生網(wǎng)絡(luò)民族主義的參與方式與疏導(dǎo)》，《中國青年研究》2011年第7期。中國的黑客因懼怕法律的制裁，把維護(hù)民族利益與愛國事件當(dāng)做擋箭牌，而發(fā)動對其他網(wǎng)站的攻擊。當(dāng)南海島嶼和釣魚島爭端事件發(fā)生時，中國的黑客借助這些事件集中發(fā)生攻擊其他國家網(wǎng)站的行為，給其他國家造成中國的黑客行動是一種有組織、由政府支持發(fā)動，或者至少是得到了政府的默許的錯覺，從而對中國的對外形象帶來消極影響。*參見李劍：《院士講述真實(shí)的中國黑客》，《環(huán)球時報》2009 年5月21日第6版。

3.精神斷裂與盲目排外的惡性互動。民族的悲情意識是一個民族受害者意識不斷反復(fù)和民族精神斷裂的反映，這種意識的不斷積累就會導(dǎo)致民眾的盲目自大與排外情緒。這種悲情意識在某種情況下通過盲目地貶低其他人來美化自己，而看不到自己民族的缺點(diǎn)，頑固地忽視自己存在的問題，從而導(dǎo)致部分民眾的精神斷裂。這種民族悲情意識反映到網(wǎng)絡(luò)上，就會引起中國網(wǎng)民與其他國家民眾之間互相謾罵、互相仇視的惡性互動。這種惡性互動容易導(dǎo)致兩個國家的網(wǎng)民充滿敵意。網(wǎng)絡(luò)上的輿論壓力和群眾基礎(chǔ)，能夠?qū)业耐饨恍袨楫a(chǎn)生實(shí)質(zhì)影響，甚至?xí)?dǎo)致相關(guān)國家采取強(qiáng)硬的外交政策。*參見趙瑞琦、楊子潔：《網(wǎng)絡(luò)輿論與中國外交的互動——基于東亞網(wǎng)絡(luò)民族主義案例的考察》，《南京郵電大學(xué)學(xué)報(社會科學(xué)版)》2013年第3期。中韓兩國在歷史上深受日本軍國主義的侵略，兩國的民眾應(yīng)該有更多共同的語言，民眾的關(guān)系應(yīng)該更為和諧。然而韓國政府不顧中國政府的強(qiáng)烈反對部署薩德系統(tǒng)，嚴(yán)重地?fù)p害了中國的利益，從而導(dǎo)致中國民族主義者在網(wǎng)絡(luò)上掀起了強(qiáng)烈的反韓聲浪，也出現(xiàn)了一些妄自尊大的聲音。事實(shí)上，中國網(wǎng)民表達(dá)反韓、厭韓情緒早已有之，引起了韓國媒體的注意和兩國網(wǎng)民的口水仗。*參見閔大洪：《對中國網(wǎng)絡(luò)民族主義的觀察、分析——以中日、中韓關(guān)系為對象》，《中國網(wǎng)絡(luò)傳播研究》2009年第3輯。網(wǎng)絡(luò)技術(shù)傳播的國際性特點(diǎn)，能夠使任何一國民眾的不友好言論傳播到所指向的國家。當(dāng)前網(wǎng)絡(luò)民族主義思潮的情緒性與暴力性，導(dǎo)致當(dāng)前中國網(wǎng)絡(luò)民族主義與他國網(wǎng)絡(luò)民族主義的惡性互動，對營造有助于中國和平崛起的外交環(huán)境帶來消極影響，甚至在某種程度上導(dǎo)致外交對立。

三、與外交的重復(fù)博弈下當(dāng)前網(wǎng)絡(luò)民族主義思潮輿論效力的局限

網(wǎng)絡(luò)民族主義的輿論動向與外交事件的互動不是單次的博弈，而是一種動態(tài)的醞釀發(fā)酵與重復(fù)博弈過程。不過，網(wǎng)絡(luò)民族主義雖然能對中國外交的進(jìn)程與決策產(chǎn)生影響，但也不可避免地帶有局限性。同時，在歷次涉外事件中，外國政府與相關(guān)機(jī)構(gòu)都會觀察、認(rèn)識、分析網(wǎng)絡(luò)民族主義思潮的群眾基礎(chǔ)、社會動員能力和對事件的現(xiàn)實(shí)影響，歸納中國網(wǎng)絡(luò)民族主義思潮的特征與功能,并在以后相關(guān)的事件中，根據(jù)自己的理解采取措施。由于網(wǎng)絡(luò)民族主義的爆炸式影響，外國政府與相關(guān)機(jī)構(gòu)也已經(jīng)認(rèn)識到了中國網(wǎng)絡(luò)民族主義思潮的極端暴力傾向，也認(rèn)識到當(dāng)前中國網(wǎng)絡(luò)民族主義發(fā)展過程中自身作用的局限性和不成熟性。*參見卜建華:《中國網(wǎng)絡(luò)民族主義的意識形態(tài)功能探析》，《東岳論叢》2010年第4期。

(一)參與者虛擬空洞的言語與現(xiàn)實(shí)行為的缺位導(dǎo)致網(wǎng)絡(luò)民族主義輿論效力的局限

從網(wǎng)絡(luò)民族主義的言語上分析來看，暴力與極端言語充滿民族主義網(wǎng)站，每當(dāng)發(fā)生涉外事件時，部分民眾號召以武力來維護(hù)民族的根本利益，號召抵制外國貨或者采取“以牙還牙”的暴力手段攻擊相關(guān)國家的人員，根本上反對理性的外交政策。譬如近幾年互聯(lián)網(wǎng)上屢屢出現(xiàn)抵制日貨的言論，但這些想法都很幼稚，因?yàn)樵诋?dāng)前全球經(jīng)濟(jì)一體化快速推進(jìn)的形勢下，這些抵制外國貨的口號脫離實(shí)際，根本無法實(shí)現(xiàn)。因此這些極端民族主義的口號和言論沒有可操作性。許多民族主義者在虛擬網(wǎng)絡(luò)空間中發(fā)出一些極端口號，僅僅是出于對社會現(xiàn)實(shí)的不滿而做出的一種情感宣泄，他們在網(wǎng)絡(luò)上的言語其在與現(xiàn)實(shí)生活中實(shí)際行動存在著巨大落差。也就是說，這些言論在現(xiàn)實(shí)社會中并沒有被民族主義者真正實(shí)施，它們僅僅是部分網(wǎng)民的虛擬的網(wǎng)絡(luò)口號。但這些虛擬的口號具有很大的危害性，如果政府對網(wǎng)絡(luò)民族主義放任自流，民眾與政府很容易被這種不成熟的民意所左右；但如果政府對于網(wǎng)絡(luò)民族主義言論限制過嚴(yán)，民族主義者沒有言論的空間，理性民族主義也會走向極端與沖突性運(yùn)動，這是我們必須警惕的關(guān)鍵所在。*參見郭小安、楊紹婷：《網(wǎng)絡(luò)民族主義運(yùn)動中的米姆式傳播與共意動員》，《國際新聞界》2016年第11期。

(二)參與者太快的喜惡態(tài)度變化導(dǎo)致網(wǎng)絡(luò)民族主義輿論效力的局限

網(wǎng)絡(luò)民族主義因不斷隨著涉及民族利益的事件和媒體關(guān)注的熱點(diǎn)問題而變化，造成一種好像受到政府輿論控制的假象，好像是“政府的工具”或者是“政府網(wǎng)絡(luò)民族主義”*卜建華：《網(wǎng)絡(luò)民族主義思潮與當(dāng)代青年政治社會化研究》，江西人民出版社2013年版,第 47頁。，從而削弱了其在外國政府和相關(guān)決策者心中的地位，其效果也很難到受到外國政府的重視。不過在事實(shí)上，參與者受到涉外熱點(diǎn)問題的吸引時，不會過多關(guān)注整個事件的發(fā)展過程與性質(zhì)，只是根據(jù)自己的興趣愛好，發(fā)布自己認(rèn)為合理的言辭，因此網(wǎng)絡(luò)民族主義常常是在民族主義情緒驅(qū)動下做出的自得其樂與發(fā)泄情緒的行為，以及在熱點(diǎn)事件發(fā)生時的“隨波逐流”的行為，具有很強(qiáng)的不穩(wěn)定性、不持續(xù)性，也因此削弱了它對現(xiàn)實(shí)的積極影響。

由此可見，網(wǎng)絡(luò)民族主義在某種程度上是民眾在參與全球化進(jìn)程中的相關(guān)政治身份表演，是民族主義思想在網(wǎng)絡(luò)虛擬空間的文化表演，這種表演植根于對民族近代歷史文化的選擇性記憶，也是全球化進(jìn)程中對中華民族應(yīng)有國際地位的一種主張，是對西方國家阻撓中華民族實(shí)現(xiàn)偉大復(fù)興的一種反抗和回?fù)簟?參見李紅梅：《如何理解中國的網(wǎng)絡(luò)民族主義？：帝吧出征事件分析》，《國際新聞界》2016年第11期。網(wǎng)絡(luò)民族主義的廣大民意基礎(chǔ)，必然使中國政府的外交獲得巨大的合法性和動力支持；但由于網(wǎng)絡(luò)民族主義的非理性、草根性、盲目性、隨意性，缺少專業(yè)外交人士外交政策掌控的合理性、恰當(dāng)性、含蓄性，從而也會對中國外交帶來阻礙和掣肘，特別是網(wǎng)絡(luò)民族主義的極端性、暴力性、排外性和情緒化，甚至擠壓了外交的妥協(xié)與回旋空間?？梢哉f，由于中國網(wǎng)絡(luò)民族主義的不成熟性，現(xiàn)階段在某種程度上還是政府外交的“搗亂的助手”，還不能在當(dāng)前的外交事務(wù)中發(fā)揮建設(shè)性的作用。需要密切關(guān)注相關(guān)網(wǎng)絡(luò)輿論走向，加強(qiáng)監(jiān)督與引導(dǎo)工作，促進(jìn)網(wǎng)絡(luò)民族主義的健康成長。要實(shí)現(xiàn)網(wǎng)絡(luò)民族主義與中國外交的良性互動，還要需要網(wǎng)絡(luò)民族主義不斷走向成熟。

(責(zé)任編輯：張金寶)

D64

A

1003-4145[2017]10-0188-05

2017-09-11

卜建華，男，山東鄒平人，法學(xué)博士，濱州醫(yī)學(xué)院醫(yī)學(xué)人文中心副主任、副教授，主要研究方向?yàn)楦咝５掠c社會思潮研究。

本文系國家社科基金項(xiàng)目“當(dāng)前網(wǎng)絡(luò)民族主義思潮的功能與影響評析”(項(xiàng)目編號：11BMZ001)和山東省社科規(guī)劃研究項(xiàng)目“社會思潮的傳播與維護(hù)高校意識形態(tài)安全研究”(項(xiàng)目編號：16BKSJ01)的階段性成果。