張冬勇，周書永，朱 寧，樊建庭

（1.浙江農(nóng)林大學(xué) 林業(yè)與生物技術(shù)學(xué)院，浙江 臨安 311300；2.浙江省臨海市森林病蟲防治檢疫站，浙江 臨海317000）

山核桃天牛危害調(diào)查及種類的鑒別方法

張冬勇1，周書永2，朱 寧1，樊建庭1

（1.浙江農(nóng)林大學(xué) 林業(yè)與生物技術(shù)學(xué)院，浙江 臨安 311300；2.浙江省臨海市森林病蟲防治檢疫站，浙江 臨海317000）

為了掌握危害山核桃Carya cathayensis的天牛種類以及危害規(guī)律，對(duì)浙江省臨安地區(qū)的山核桃林地進(jìn)行了系統(tǒng)調(diào)查，研究了天牛危害種類、危害狀以及不同種類的識(shí)別方法。結(jié)果表明：臨安地區(qū)山核桃天牛種類主要包括桑天牛Apriona germari，星天牛Anoplophora chinensis和云斑天牛Batocera horsfieldi等3種；其中桑天牛幼蟲分布在山核桃枝條部位（100%），星天牛幼蟲分布在根部和地上樹干30 cm以下（100%），云斑天牛幼蟲分布在樹干0~ 150 cm（93.85%）；不同種類天牛的幼蟲排糞狀、幼蟲蛀道和成蟲產(chǎn)卵刻槽具有不同的典型癥狀；桑天牛、星天牛和云斑天牛雌雄成蟲之間具有顯著的形態(tài)特征，可以用來區(qū)分雌雄個(gè)體。另外，3種天牛幼蟲的前胸背板具有不同的典型特征，可以通過此特征快速準(zhǔn)確區(qū)分其幼蟲種類，相應(yīng)的分子鑒定結(jié)果也證明了此方法的準(zhǔn)確性。由此推測(cè)：云斑天牛和星天牛主要危害成年山核桃，而桑天牛主要危害幼齡山核桃，而且不同種類天牛幼蟲在山核桃樹上占據(jù)不同的生態(tài)位。不同種類天牛危害癥狀和典型形態(tài)特征的研究，對(duì)于指導(dǎo)山核桃天牛害蟲防控工作也具有重要的意義。圖5表5參19

森林保護(hù)學(xué)；山核桃；天牛；調(diào)查；幼蟲；鑒別

山核桃Carya cathayensis又稱昌化山核桃，屬胡桃科Juglandaceae山核桃屬Carya，是中國(guó)特有的名優(yōu)干果和木本油料作物，具有營(yíng)養(yǎng)、保健、美容及藥用價(jià)值［1］，國(guó)家三級(jí)保護(hù)瀕危植物［2］，主產(chǎn)于浙、皖交界的天目山區(qū)，29°~30°N，118°~120°E。90%以上的山核桃生長(zhǎng)于石灰?guī)r土壤上［3］，其中浙江省臨安地區(qū)的山核桃林地面積達(dá)3.1萬hm2，產(chǎn)量占全國(guó)的50%左右［4］，是當(dāng)?shù)亓洲r(nóng)增收、脫貧致富的主要經(jīng)濟(jì)來源。山核桃產(chǎn)業(yè)的快速穩(wěn)定健康發(fā)展對(duì)促進(jìn)區(qū)域發(fā)展具有重要意義。受極端氣候事件增多、經(jīng)營(yíng)強(qiáng)度加大和化肥使用量上升等因素的影響，山核桃林地有害生物的種類、分布區(qū)域、發(fā)生程度和危害情況均發(fā)生了重大變化，病蟲害暴發(fā)頻率逐年提高，發(fā)生范圍不斷擴(kuò)大，經(jīng)濟(jì)損失也不斷增加［5－6］。其中，山核桃天牛Cerambycidae危害日趨嚴(yán)重，主要以天牛幼蟲蛀食寄主木質(zhì)部進(jìn)行危害，具有隱蔽性強(qiáng)，危害嚴(yán)重的特點(diǎn)，被稱為 “心腹之患”，輕則造成風(fēng)折木，重則造成整株枯死，成為限制山核桃產(chǎn)量的一個(gè)重要因素。山核桃寄主上同時(shí)有多種天?；旌习l(fā)生，各自危害規(guī)律也不相同，至今還沒有對(duì)山核桃天牛種類及其危害規(guī)律的系統(tǒng)調(diào)查。眾所周知，天牛成蟲的形態(tài)特征較為明顯，容易辨識(shí)種類，但是天牛幼蟲歷期相對(duì)其他蟲態(tài)來說更長(zhǎng)，而且幼蟲是主要危害蟲態(tài)，因此，天牛幼蟲的識(shí)別既是實(shí)際生產(chǎn)應(yīng)用中的重點(diǎn)也是難點(diǎn)，如何通過幼蟲危害狀或者典型的形態(tài)特征快速準(zhǔn)確地識(shí)別山核桃天牛種類，對(duì)于防控山核桃天牛這類害蟲具有重要的指導(dǎo)意義。本研究對(duì)山核桃林地天牛種類和危害規(guī)律進(jìn)行了系統(tǒng)調(diào)查，并且研究了天牛幼蟲危害狀和形態(tài)特征的簡(jiǎn)易鑒別方法。

1 研究方法

1.1 試驗(yàn)地概況

調(diào)查地點(diǎn)選擇在浙江省臨安市（29°56′~30°23′N，118°51′~119°52′E）的湍口鎮(zhèn)、太陽鎮(zhèn)和校園試驗(yàn)地，分別設(shè)置3個(gè)試驗(yàn)樣地。臨安地處浙江省西北部，屬于季風(fēng)氣候，年均降水量為1 613.9 mm，降水日158.0 d，無霜期年平均為237.0 d，年平均氣溫由16.0℃降至9.0℃，年溫差7.0℃，橫跨亞熱帶和溫帶2個(gè)氣候帶。太陽鎮(zhèn)和湍口鎮(zhèn)的山核桃樹均栽植在山坡上，湍口鎮(zhèn)山核桃林下植被主要有桂花Osmanthus fragrans，油茶Camellia oleifera，南天竹Nandina domestica和黑麥草Lolium perenne等地被植物，林地面積120 hm2，山核桃樹齡為20~30 a；太陽鎮(zhèn)山核桃林下只有零星的草本植物，無其他藤本灌木植物，山核桃樹齡為20~30 a，郁閉度0.7；校園試驗(yàn)地山核桃林下植物稀少，山核桃平均樹齡為7~8 a。各地山核桃樹都受到不同程度的山核桃天牛危害。

1.2 調(diào)查方法

在2015年5月到6月期間，在3個(gè)試驗(yàn)樣地中，隨機(jī)調(diào)查30株·樣地－1有天牛危害的山核桃樹，進(jìn)行解剖調(diào)查，記錄天牛幼蟲采集部位（如枝條、樹干、根部），采集高度（cm）等信息，同時(shí)用佳能相機(jī)（機(jī)身700D，EFS18~135 mm鏡頭）拍照記錄不同種類天牛的形態(tài)特征和危害特征，活體天牛幼蟲當(dāng)即浸泡在體積分?jǐn)?shù)為96%乙醇中保存，放置于實(shí)驗(yàn)室－20℃冰箱保存待用。

生態(tài)位寬度按照LEVINS提出的公式計(jì)算［7］。①生態(tài)位寬度其中：B為生態(tài)位寬度；S為生態(tài)位資源等級(jí)數(shù)；Pi為在一個(gè)資源集合中，物種在第i單元中所占的比例。②生態(tài)位重疊［8－10］aij=其中：aij＝第i個(gè)物種對(duì)物種j的生態(tài)位重疊；Pih，Pjh分別是第i第j個(gè)物種在資源集第h個(gè)單元中的比例。Bi為第i種的生態(tài)位寬度。

1.3 天牛幼蟲前胸背板特征

將浸泡標(biāo)本取出，用吸水紙吸干蟲體表面，置于電子顯微鏡（Nikon AZ100）下仔細(xì)觀察其前胸背板的特征并拍照記錄。

1.4 天牛幼蟲COI基因鑒定

天牛幼蟲基因組DNA的提?。翰捎肣IAGEN公司的DNeasy Blood&Tissue Kit試劑盒。具體操作步驟：①將在體積分?jǐn)?shù)為96%乙醇中浸泡的天牛幼蟲標(biāo)本清洗干凈晾干后，幼蟲取其腹部組織≤25.0 mg置于研缽中充分研磨，置于1.5 mL的離心管中。②向離心管中加入180.0 μL裂解液（緩沖液ATL）和20.0 μL蛋白酶K，充分混勻后置于56℃恒溫水浴鍋6 h直到組織完全被消化。③在離心管中加入200.0 μL裂解液（緩沖液 AL）和200.0 μL的無水乙醇渦旋混合均勻，混合液轉(zhuǎn)至吸附柱，柱子放在2.0 mL的收集管上。在室溫下，8 000 r·min－1離心1 min，移除廢液，吸附柱重新置于新的收集管內(nèi)。④在吸附柱內(nèi)加入500.0 μL洗液（緩沖液AW1），在室溫下，8 000 r·min－1離心1 min，移除廢液，吸附柱重新置于新的收集管內(nèi)。⑤在吸附柱內(nèi)加入500.0 μL洗液（緩沖液 AW2），在室溫下，12 000 r·min－1離心3 min（緩沖液 AE），在室溫下，8 000 r·min－1離心1 min。⑦重復(fù)第6步，以便提高產(chǎn)量。將提取的最終產(chǎn)物使用質(zhì)量分?jǐn)?shù)為1%的瓊脂糖凝膠進(jìn)行電泳，使用凝膠成像系統(tǒng)對(duì)電泳條帶進(jìn)行觀察和拍照。抽提的DNA溶液置于－20℃冰箱保存?zhèn)溆谩＞酆厦告準(zhǔn)椒磻?yīng)（PCR）擴(kuò)增：反應(yīng)體系15.0 μL，其中包括1.0 μL DNA模板，上下游引物L(fēng)CO1490（5′-GGTCAACAAATCATAAAGATATTGG-3′）和HCO2198（5′-TAAACTTCAGGGTGACCAAAAAATCA-3′）各0.3 μL，1.5 μL緩沖液（10×PCR緩沖液），1.5 μL氯化鎂（MgCl2），1.5 μL核苷酸（dNTPs）， 0.13 μL酶（rTaq），8.77 μL滅菌水。 PCR條件：95℃預(yù)變性3 min，95℃變性30 s，50℃退火40 s，72℃延伸50 s，35個(gè)循環(huán)，最后72℃延伸10 min。COI序列測(cè)序及分析：根據(jù)PCR檢測(cè)結(jié)果，將樣品送往生工生物測(cè)序部（上海）公司測(cè)序，測(cè)序成功后得到COI序列。在保證測(cè)序結(jié)果正確的基礎(chǔ)上，對(duì)序列進(jìn)行比對(duì)，除去序列兩端冗余，保留共有序列進(jìn)行同源比對(duì)。將比對(duì)結(jié)果導(dǎo)入MEGA 3.0系統(tǒng)發(fā)育分析程序。采用除權(quán)配對(duì)法（unweighted pair group method witharithmetic mean，UPGMAM），運(yùn)用Maximum Composite Likelihood模型，并利用自舉檢驗(yàn)（bootstrap test）估計(jì)所構(gòu)建系統(tǒng)樹的可靠性，重復(fù)1 000次估計(jì)各個(gè)分支的置信值，并計(jì)算相關(guān)系數(shù)。

2 結(jié)果與分析

2.1 天牛種群分布情況

調(diào)查結(jié)果顯示：浙江臨安太陽鎮(zhèn)和湍口鎮(zhèn)山核桃林地都存在桑天牛Apripona germari，星天牛Anoplophora chinensis和云斑天牛Batocera horsfieldi等3種天牛同時(shí)危害，其中云斑天牛是主要種群，在這2個(gè)地區(qū)的天牛總量中均占1/2以上，其次是星天牛，桑天牛最少。在校園山核桃林地，主要是桑天牛和星天牛危害，沒有發(fā)現(xiàn)云斑天牛危害，其中桑天牛占天牛總量比例（78.00%），其次是星天牛（表1）。

表1 不同種類天牛幼蟲在山核桃林地天牛總量中的比例Table 1 Proportion distribution of different larvae in Carya cathayensis longhorned beetles

由表2可知：云斑天牛幼蟲僅分布于山核桃樹的樹干部位，而在根部和枝條部位沒有分布，且在樹干不同高度均有分布，其中0~150 cm高度范圍內(nèi)的分布最多，占據(jù)93.85%；星天牛幼蟲在根部和樹干30 cm以下部位均有分布，且在根部分布最多，占據(jù)56.60%；桑天牛幼蟲則都分布在枝條部位。以山核桃樹的樹干、根部和枝條部位作為天牛棲息資源，以山核桃的垂直高度作為資源序列進(jìn)行劃分，進(jìn)行3種山核桃天牛的生態(tài)位寬度分析，從生態(tài)位寬度來看，云斑天牛幼蟲的生態(tài)位寬度值最大（0.6），說明云斑天牛幼蟲的取食范圍較廣，主要集中在樹干部一定區(qū)間內(nèi)；星天牛幼蟲的生態(tài)位寬度值（0.4）僅次于云斑天牛幼蟲的生態(tài)位寬度值，星天牛的蛀食范圍除在根部以外，在樹干近基部范圍內(nèi)也有危害；桑天牛幼蟲的生態(tài)位寬度值較小，危害的位置集中在枝條部位。云斑天牛對(duì)星天牛和星天牛對(duì)云斑天牛的生態(tài)位重疊值分別為0.100 0和0.066 7，桑天牛對(duì)星天牛和云斑天牛的生態(tài)位重疊值都為0。

表2 天牛幼蟲在山核桃樹上不同部位的分布比例Table 2 Distribution proportion of larva of beetle on different parts of Carya cathayensis

2.2 天牛危害特征

調(diào)查結(jié)果顯示：不同天牛幼蟲在山核桃樹上表現(xiàn)出不同的危害癥狀，如排糞狀、蛀道和產(chǎn)卵刻槽特征（表3，圖1，圖2和圖3）。

表3 不同天牛幼蟲在山核桃上的危害特征Table 3 Damage features of different longhorned beetle larvae on Carya cathayensis

圖1 山核桃不同天牛幼蟲排糞狀Figure 1 Damage shape of defecation of different longhorned beetle larvae on Carya cathayensis

圖2 山核桃不同天牛幼蟲蛀道Figure 2 Larvae burrow of different longhorned beetle larvae on Carya cathayensis

圖3 山核桃不同天牛產(chǎn)卵刻槽Figure 3 Oviposition groove of different longhorned beetles on Carya cathayensis

桑天牛幼蟲主要危害山核桃樹的枝條部位。在幼蟲排糞期，可明顯觀察到每隔一段距離就有一排糞孔。剝開蛀道可發(fā)現(xiàn)，其幼蟲蛀道一般較通直，蛀道內(nèi)往往伴隨一股發(fā)酵的酒糟味。雌成蟲在枝條上產(chǎn)卵時(shí)的刻槽常咬成回形針狀。

星天牛幼蟲主要危害山核桃樹30 cm以下樹干和根部部位。在幼蟲排糞期，幼蟲常常在樹干基部地面土壤排出土堆狀的蟲糞。幼蟲蛀道從近地面樹干一直延伸到地下樹根部位。星天牛雌成蟲在樹干基部的產(chǎn)卵刻槽為 “T”字型。

云斑天牛幼蟲主要危害山核桃樹的樹干部位。幼蟲危害后，樹皮向外鼓起縱裂，蟲糞為粗木絲狀，常堆滿整個(gè)地面。幼蟲蛀道內(nèi)部呈黑色，云斑天牛雌成蟲在樹干上的產(chǎn)卵刻槽一般為唇形。

2.3 不同山核桃天牛成蟲雌雄鑒別特征

通過觀察，發(fā)現(xiàn)不同種類天牛成蟲雌雄之間都具有顯著的形態(tài)特征，可以用來鑒別天牛雌雄個(gè)體（表4）。

表4 不同天牛成蟲雌雄鑒別特征Table 4 Identification characteristic between male and female of different longhorned beetle adults

桑天牛雄成蟲觸角超出身體長(zhǎng)的1/3；而雌成蟲觸角稍稍超出身體部位。因此，觸角是否超過體長(zhǎng)的1/3是判斷桑天牛雌雄成蟲的重要依據(jù)。

星天牛雄成蟲觸角長(zhǎng)度接近超出身長(zhǎng)的1/2；而雌成蟲觸角稍稍超出身體部位。雄成蟲腹部末端較尖，寬度比雌成蟲要窄；雌成蟲腹部末端較鈍平，寬度比雄成蟲寬。另外，雄成蟲的觸角正面是黑色和灰白色相間結(jié)構(gòu)，背面則是整條近乎的黑色；而雌成蟲觸角正反兩面都是一樣的黑色和灰白色相間結(jié)構(gòu)。因此，通過觀察觸角背面是否為黑色，就可以簡(jiǎn)單的區(qū)分星天牛雌雄個(gè)體。

云斑天牛雄成蟲觸角的末端3節(jié)超出腹部末端；而雌成蟲觸角稍稍超出身體部位。另外，雄成蟲腹部最后一節(jié)沒有任何豎縫線；而雌成蟲腹部最后一節(jié)具有一明顯的豎縫線。因此，觀察腹末是否有豎縫線是區(qū)別云斑天牛雌雄成蟲的重要特征。

2.4 天牛幼蟲前胸背板特征

在3個(gè)試驗(yàn)樣地中收集到的天牛幼蟲通過用電子顯微鏡觀察并拍照記錄其前胸背板特征。通過比較發(fā)現(xiàn)，桑天牛、星天牛和云斑天牛幼蟲前胸背板具有顯著的形態(tài)特征：桑天牛幼蟲的前胸背板具有放射線狀瘤點(diǎn)，星天牛幼蟲前胸背板前方有2個(gè)褐色飛鳥紋，云斑天牛幼蟲前胸背板前方有2個(gè)小黃點(diǎn)。通過這些簡(jiǎn)易的形態(tài)特征可以很方便地識(shí)別這3種天牛幼蟲（表5和圖4）。

表5 不同天牛幼蟲的前胸背板特征Table 5 Pronotum characteristic of different longhorned beetle larvae

圖4 不同天牛幼蟲前胸背板的形態(tài)特征圖Figure 4 Figure of pronotum morphological characteristic of different longhorned beetle larvae

2.5 基于COI序列的系統(tǒng)發(fā)育樹分析

由圖5 COI序列聚類結(jié)果顯示：共比對(duì)了9種同屬于溝脛天牛亞科常見天牛的COI基因序列，9種天牛分別屬于粒肩天牛屬Apriona，星天牛屬Anoplophora，白條天牛屬Batocera和墨天牛屬M(fèi)onochamus。經(jīng)COI基因鑒定，其結(jié)果如下：上述A天牛幼蟲基因比對(duì)為桑天牛A.germari，上述B天牛幼蟲基因比對(duì)為星天牛A.chinensis，上述C天牛幼蟲基因比對(duì)為云斑天牛B.horsfieldi。從親緣關(guān)系來看，桑天牛和云斑天牛的親緣關(guān)系更近，而這2種天牛與星天牛的親緣關(guān)系相對(duì)較遠(yuǎn)。COI基因鑒定結(jié)果與上述通過幼蟲前胸背板特征區(qū)分不同天牛幼蟲的結(jié)果相一致，說明通過幼蟲前胸背板特征快速區(qū)分桑天牛、星天牛和云斑天牛幼蟲種類的方法是準(zhǔn)確的。

圖5 天牛的UPGMA系統(tǒng)發(fā)育樹Figure 5 Phylogenetic tree revealed by UPGMA cluster analysis of genetic distance based on the sequence

3 結(jié)論與討論

湍口鎮(zhèn)和太陽鎮(zhèn)的山核桃林地都發(fā)現(xiàn)了桑天牛、星天牛和云斑天牛，且以云斑天牛為主要種群，而校園山核桃林地只發(fā)現(xiàn)了桑天牛和星天牛，沒有發(fā)現(xiàn)云斑天牛，且桑天牛占絕對(duì)種群。這可能跟林地山核桃的樹齡有關(guān)，湍口鎮(zhèn)和太陽鎮(zhèn)的山核桃樹齡一般為20~30年生，正值青壯年，處于產(chǎn)山核桃的高峰期，而校園林地的山核桃樹齡一般為7~8年生，尚處于幼齡階段。金鳳等［11］研究發(fā)現(xiàn)：桑天牛的刻槽主要集中為2~3年生的枝條上，相關(guān)系數(shù)顯著性檢驗(yàn)表明：刻槽與木質(zhì)部厚度、枝條直徑極顯著相關(guān)。刁志娥等［12］報(bào)道，在山東東營(yíng)市，云斑天牛主要危害胸徑在8 cm以上生長(zhǎng)的白蠟樹Fraxinus chinensis，這都說明不同種類天牛在山核桃樹上選擇其危害部位與其樹木胸徑有一定的要求，也可能與樹皮厚度有一定關(guān)系。因此，我們推測(cè)，在成年山核桃林地，以云斑天牛和星天牛危害為主，而在低齡山核桃林地，以桑天牛危害為主。

桑天牛、星天牛和云斑天牛幼蟲在山核桃樹上占據(jù)著不同的分布位置，分別為枝條、根部和樹干。3種山核桃天牛在山核桃上的生態(tài)位寬度揭示了3種物種之間的資源利用關(guān)系，云斑天牛的生態(tài)位寬度為0.6，星天牛的生態(tài)位寬度為0.4，云斑天牛對(duì)星天牛和星天牛對(duì)云斑天牛的生態(tài)位重疊值分別為0.100 0和0.066 7，兩者之間資源利用上存在一定的生態(tài)位重疊，主要在樹干部0~30 cm區(qū)間有重疊分布，而桑天牛對(duì)星天牛和云斑天牛的生態(tài)位重疊值都為0。PIANKA等［13］認(rèn)為：競(jìng)爭(zhēng)與生態(tài)位重疊之間是密切相關(guān)的，而COLWELL［14］與ABRAMS等［15］則認(rèn)為競(jìng)爭(zhēng)與生態(tài)位重疊無關(guān)。李契等［16］認(rèn)為生態(tài)位重疊并不一定導(dǎo)致競(jìng)爭(zhēng)，而資源量和供求比以及資源滿足生物需要的程度對(duì)研究生態(tài)位重疊和競(jìng)爭(zhēng)的關(guān)系非常重要，若資源很豐富，那么2個(gè)物種間就完全可共同利用同一資源而不給對(duì)方帶來競(jìng)爭(zhēng)。目前，暫時(shí)還沒發(fā)現(xiàn)同一株山核桃樹上同時(shí)存在星天牛和云斑天牛幼蟲在危害，是否因?yàn)檫@2種天牛存在一定的生態(tài)位重疊，從而存在一定的競(jìng)爭(zhēng)關(guān)系，互相排斥，還有待進(jìn)一步的深入研究。桑天牛幼蟲的分布與云斑天牛幼蟲和星天牛幼蟲的分布是相對(duì)分離的，對(duì)空間資源的共享程度小，說明它們對(duì)資源的需求具有較大的差異，這有利于桑天牛和其他2種天牛在競(jìng)爭(zhēng)條件下的共存。

桑天牛、星天牛和云斑天牛幼蟲在幼蟲排糞狀和蛀道等危害癥狀方面具有一些明顯的區(qū)別特征。同時(shí)，這3種天牛成蟲產(chǎn)卵刻槽也有著不同的特征，桑天牛在山核桃樹上的產(chǎn)卵刻槽為回形針形，這與金鳳等［11］報(bào)道桑天牛產(chǎn)卵刻槽為 “U”字形不太一致，星天牛產(chǎn)卵刻槽為 “T”字形，云斑天牛產(chǎn)卵刻槽為唇形或橢圓形，星天牛和云斑天牛的產(chǎn)卵刻槽特征和徐起等［17］和嚴(yán)敖金等［18］報(bào)道的星天牛和云斑天牛產(chǎn)卵刻槽特征結(jié)果相一致。這些危害特征都有助于我們初步判斷是哪種天牛幼蟲在進(jìn)行危害。

星天牛雌成蟲觸角陰陽兩面接近一樣，為一半黑色與一半灰白色相間，雄成蟲觸角陽面為一半黑色與一半灰白色相間，觸角陰面則近乎整條黑色。王濤等［19］報(bào)道了相似的方法可快速準(zhǔn)確鑒別光肩星天牛雌雄成蟲。我們通過研究發(fā)現(xiàn)了一種新的云斑天牛雌雄鑒別的方法，在整個(gè)成蟲期都可以快速準(zhǔn)確鑒別云斑天牛雌雄成蟲，即云斑天牛雌成蟲在其腹部最后一節(jié)具有一明顯的豎縫線，雄成蟲則在腹部最后一節(jié)沒有任何豎縫線。嚴(yán)敖金等［18］通過交配斑來鑒別云斑天牛雌雄成蟲，即已交配的雌成蟲其鞘翅中上部絨毛磨損形成明顯的交配斑，已交配的雄蟲其中胸腹板及前、中足基節(jié)絨毛磨損形成相應(yīng)的交配斑，通過交配斑只能鑒別出處于交配期的云斑天牛雌雄成蟲，但在交配期前就不能根據(jù)此方法來鑒別。

通過天牛幼蟲前胸背板特征可以快速準(zhǔn)確鑒別出危害山核桃樹的桑天牛、星天牛和云斑天牛幼蟲，借助分子鑒定方法也進(jìn)一步確認(rèn)了此鑒別方法的準(zhǔn)確性。

總之，不同種類天牛幼蟲的主要危害癥狀和典型形態(tài)特征，都可以給我們提供重要的信息，用來鑒別山核桃天牛的種類。山核桃天牛分布規(guī)律、危害癥狀以及鑒別特征，對(duì)于指導(dǎo)山核桃天牛害蟲防控工作具有重要的意義。

［1］ 吳偉文，麻耀強(qiáng)，吳偉志.論杭州市山核桃產(chǎn)業(yè)的發(fā)展與對(duì)策［J］.浙江林業(yè)科技，2003，23（3）：57-60.

WU Weiwen，MA Yaoqiang，WU Weizhi.About development and countermeasures for hickory nut［J］.J Zhejiang For Sci Technol,2003,23（3）:57-60.

［2］ 宋朝樞.自然保護(hù)區(qū)工作手冊(cè)［M］.北京：中國(guó)林業(yè)出版社，1988：41-43.

［3］ 黎章矩，錢蓮芳.山核桃科研成就和增產(chǎn)措施［J］.浙江林業(yè)科技，1992，12（6）：49-53.

LI Zhangju，QIAN lianfang.Achievements and measures of increase production of Carya cathayensis Sarg.［J］.J Zhejiang For Sci Technol,1992,12（6）:49-53.

［4］ 呂秋菊，沈月琴，高宇列，等.山核桃產(chǎn)業(yè)的發(fā)展過程、動(dòng)因及展望［J］.浙江農(nóng)林大學(xué)學(xué)報(bào)，2012，29（1）：97-103.

Lü Qiuju，SHEN Yueqin，GAO Yulie，et al.Development process，agents and prospect of hickory industry［J］.J Zhejiang A&F Univ,2012,29（1）:97-103.

［5］ 童根平，王衛(wèi)國(guó)，張圓圓，等.大田條件下山核桃林地土壤和葉片養(yǎng)分變化規(guī)律［J］.浙江林學(xué)院學(xué)報(bào)，2009，26（4）：516-521.

TONG Genping，WANG Weiguo，ZHANG Yuanyuan，et al.Seasonal changes of soil and leaf nutrient levels in a Carya cathayensis orchard［J］.J Zhejiang For Coll,2009,26（4）:516-521.

［6］ 慕康國(guó)，趙秀琴，李健強(qiáng)，等.礦質(zhì)營(yíng)養(yǎng)與植物病害關(guān)系研究進(jìn)展［J］.中國(guó)農(nóng)業(yè)大學(xué)學(xué)報(bào)，2000，5（1）：84-90.

MU Kangguo，ZHAO Xiuqin，LI Jianqiang，et al.Progressing on the relation between mineral nutrients and plant disease［J］.J China Agric Univ,2000,5（1）:84-90.

［7］ LEVINS R.Evolution in Changing Environments:Some Theoretical Explorations［M］.Princeton:Princeton University Press,1968.

［8］ 徐汝梅.昆蟲種群生態(tài)學(xué)［M］.北京：北京師范大學(xué)出版社，1987.

［9］ 陳輝，唐明，葉宏謀，等.秦嶺華山松小蠹生態(tài)位研究［J］.林業(yè)科學(xué)，1999，35（4）：40-44.

CHEN Hui，TANG Ming，YE Hongmou，et al.Niche of bark beetles with in Pinus armandi ecosystem in Inner Qinling mountains［J］.Sci Silv Sin,1999,35（4）:40-44.

［10］ 呂仲賢，楊樟法，王桂躍，等.玉米螟和桃蛀螟在玉米上的生態(tài)位及其種間競(jìng)爭(zhēng)［J］.浙江農(nóng)業(yè)學(xué)報(bào)，1995，7（1）：31-34.

Lü Zhongxian，YANG Zhangfa，WANG Guiyue，et al.The niche of corn borer and peach borer and their interspecific competition in corn［J］.Acta Agric Zhejinag,1995,7（1）:31-34.

［11］ 金鳳，嵇保中，劉曙雯，等.桑天牛雌成蟲產(chǎn)卵器解剖和刻槽及產(chǎn)卵習(xí)性研究［J］.林業(yè)科學(xué)研究，2007，20（3）：394-398.

JIN Feng，JI Baozhong，LIU Shuwen，et al.Studies on the anatomical structure of ovipositor and the gnawing nidus and oviposition habits of female adult Apriona germari［J］.For Res,2007,20（3）:394-398.

［12］ 刁志娥，丁福波.云斑天牛在白蠟樹上的發(fā)生與防治研究［J］.華東昆蟲學(xué)報(bào)，2004，13（2）：49-52.

DIAO Zhie，DING Fubo.Occurrence and control of white-stiped longhorn，Batocera horsfieldi（Hope）（Coleoptera：Cerambycidae）on Chinese ash,Fraxinus chinensis Roxb.［J］.Entom J East China,2004,13（2）:49-52.

［13］ PIANKA E R.Competition and niche theory［G］//USHER M B,MAY R M.Theoretical Ecology:Principles and Applications.Oxford:Black-Well Scientific Publications,1976:114-141.

［14］ COLWELL R K，F(xiàn)UTUYMA D J.On the measurement of niche breadth and overlap［J］.Ecology,1971,52（4）:567 -576.

［15］ ABRAMS P.Some comments on measuring niche overlap［J］.Ecology,1980,61（1）:44-49.

［16］ 李契，朱金兆，朱清科.生態(tài)位理論及其測(cè)度研究進(jìn)展［J］.北京林業(yè)大學(xué)學(xué)報(bào)，2003，25（1）：100-107.

LI Qi，ZHU Jinzhao，ZHU Qingke.A review on niche theory and niche metrics［J］.J Beijing For Univ,2003,25（1）:100-107.

［17］ 徐起.木麻黃害蟲星天牛生活習(xí)性及防治［J］.林業(yè)科學(xué)研究，1997，10（5）：551-555.

XU Qi.Habits of Anoplophora chinensis which causes harm to Casuarina equisetifolia and its control［J］.For Res, 1997,10（5）:551-555.

［18］ 嚴(yán)敖金，嵇保中，錢范俊，等.云斑天牛Batocera horsfieldi（Hope）的研究［J］.南京林業(yè)大學(xué)學(xué)報(bào)（自然科學(xué)版），1997，21（1）：1-6.

YAN Aojin，JI Baozhong，QIAN Fanjun，et al.A study on Batocera horsfieldi（Hope）［J］.J Nanjing For Univ Nat Sci Ed,1997,21（1）:1-6.

［19］ 王濤，溫俊寶，許志春.鑒別光肩星天牛雌雄成蟲的一種簡(jiǎn)便方法［J］.中國(guó)森林病蟲，2004，23（5）：42-44.

WANG Tao， WEN Junbao， XU Zhichun.A simple and convenient method used in identifying the sex of Anoplophora glabripennis（Mostsch.）adults［J］.For Pest Dis,2004,23（5）:42-44.

Damage investigation and an identification method for different species of Carya cathayensis longhorned beetles

ZHANG Dongyong1,ZHOU Shuyong2,ZHU Ning1,FAN Jianting1
（1.School of Forestry and Biotechnology,Zhejiang A&F University,Lin’an 311300,Zhejiang,China;2.Forest Pest Control and Quarantine Station of Linhai City,Linhai 317000,Zhejiang,China）

A variety of longhorned beetles simultaneously occur on Carya cathayensis host with increasingly serious damage,which become an important factor limiting the pecan production.To explain the damage profile from longhorned beetle species and to help prevent and control damage on a Carya cathayensis forest,we carried on a systematic research on a C.cathayensis forest in Lin’an to study damage from the species,recognition of typical damage shapes,and identification methods of different species by host anatomy,morphological identification and molecular identification method.Results showed that there were mainly three longhorned beetle species,Apriona germari,Anoplophora chinensis,and Batocera horsfieldi in the C.cathayensis forest of Lin’an. A.germari larvae were 100%distributed on branches,A.chinensis larvae were 100%on roots and trunks 30 cm below ground,and B.horsfieldi larvae were 93.9%distributed on the trunk 0－150 cm above ground.Different species of longhorned beetle larvae produced different typical symptoms for the shape of the damage due to defecation,larvae burrows,and oviposition grooves.There were strong morphological differences between male and female adults of A.germari,A.chinensis,and B.horsfieldi.In addition,the larvae pronotum of these three species of longhorned beetles had different typical characteristics making it possible to quickly and accuratelydistinguish the type of longhorned beetle species.Corresponding molecular identification results also proved the accuracy of this method.We speculate that B.horsfieldi and A.chinensis mainly damage adult C.cathayensis trees,and A.germari mainly damage young ones with different species of longhorned beetle larvae occupying different niches.In addition,different typical symptoms and morphological characteristics could be important in preventing and controlling C.cathayensis longhorned beetles.［Ch,5 fig.5 tab.19 ref.］

forest protection;Carya cathayensis;longhorned beetles;investigation;larvae;identification

S763.3

A

2095-0756（2017）01-0042-08

2016-01-15；

2016-03-02

國(guó)家林業(yè)公益性行業(yè)科研專項(xiàng)（201304403）

張冬勇，從事森林害蟲控制研究。E-mail：979224878@qq.com。通信作者：樊建庭，副教授，博士，從事入侵生物學(xué)、化學(xué)生態(tài)學(xué)和森林害蟲控制研究。E-mail:fanjt123@sina.com

浙 江 農(nóng) 林 大 學(xué) 學(xué) 報(bào)，2017，34（1）：50-55

Journal of Zhejiang A＆F University

10.11833/j.issn.2095-0756.2017.01.008