焦江麗　劉毅　聞素霞　馬愛輝

摘要：考察焦慮情緒狀態(tài)對老年個體基于位置和基于顏色返回抑制的影響。被試為22名焦慮老年者和21名正常老年者，實驗為E-prlme軟件編程、返回抑制為范式的行為實驗。實驗任務要求被試辨別靶刺激的顏色，記錄被試反應時和錯誤率。結(jié)果：（1）焦慮組老年者和正常組老年者均出現(xiàn)了基于位置的返回抑制，且兩組效應量差異不顯著。（2）正常老年組出現(xiàn)了基于顏色的返回抑制，焦慮老年組并未出現(xiàn)該效應，且兩組的效應量差異顯著。因此。焦慮作為一種負性的情緒狀態(tài)，影響了老年組被試基于顏色特征返回抑制的出現(xiàn)，導致被試對于相同顏色的抑制失敗，而基于位置特征返回抑制的出現(xiàn)卻沒有影響。

關(guān)鍵詞：焦慮，老年者，返回抑制。

1.前言

焦慮指個體對可能面臨的某些危險情境產(chǎn)生的緊張、不安、憂慮、煩躁等消極的情緒狀態(tài)。主要產(chǎn)生于個體不確定未來情境是否危險，從而對該情境持有的警戒態(tài)度（唐海波，鄺春霞，2009）。Eysenck（1997）認為，焦慮與其他情緒狀態(tài)一樣，可導致相應行為的發(fā)生，焦慮本身的形成與其注意加工的特點有密切關(guān)系。

返回抑制是注意定向中抑制控制的重要成分之一，它反映了人類在視覺搜索中的認知抑制能力（K1ein。2000；Clliang-Shan，Ray，Shih-Chieh&Ln2002；Fectvau&Munoz，2005）。該范式最早由Pos，ner和Cohen（1984）利用線索靶子范式的實驗任務發(fā)現(xiàn)。當線索呈現(xiàn)至靶子出現(xiàn)之間的時間間隔大于250ms時，被試對線索有效性的反應時長于線索無效時。進而稱之為返回抑制。多數(shù)研究者認為，IOR具有一定的生物學進化意義，體現(xiàn)了生物個體在注意機制中的進化性。

情緒和認知構(gòu)成了人類心理生活的兩個重要方面。不同的情緒狀態(tài)對認知的影響已得到多數(shù)研究的支持。Nigg（2000）的研究發(fā)現(xiàn)，認知過程的核心成分一抑制控制不僅與ADHD、OCD等密切相關(guān)。還與一定的焦慮情緒狀態(tài)有關(guān)。認知抑制的失敗可能受焦慮情緒的影響。實證研究中有關(guān)焦慮情緒對個體注意加工影響的結(jié)論也存在爭論。諸如：Wininms，Watts，Macleod和Mathews（2001）采用stroow任務范式發(fā)現(xiàn)，高焦慮個體在反應時上慢于正常個體。且在注意的維持和抑制方面存在缺陷。我國學者張瑜等（2013）研究發(fā)現(xiàn)，高、低焦慮個體的IOR差異取決于線索刺激的性質(zhì)，當線索刺激為負性線索時高、低焦慮個體的IOR能力才有差異。相關(guān)研究也出現(xiàn)在老年被試中，陳傳鋒、李湘蘭和胡珍玉（2011）采用IOR范式探討了老年抑郁個體的注意偏向。結(jié)果發(fā)現(xiàn)老年抑郁個體的注意偏向可能發(fā)生在注意初始分配階段，且受到加工深度的影響。

我們發(fā)現(xiàn)。以往研究者們在用IOR范式探討焦慮個體注意偏向問題時。多集中于IOR的量和時程問題。然而，除了IOR的量和時程作為IOR研究范式的指標外，有關(guān)IOR的研究還包括其成分研究。10R的成分主要包括基于位置的10R，基于客體的10R和基于客體特征的IOR（基于顏色的IOR和基于形狀的IOR等）。Christina，McCrae和Richard（2001）的一項研究發(fā)現(xiàn)，基于不同成分的IOR的出現(xiàn)與個體的年老化有關(guān)，老年組和年輕組被試均出現(xiàn)了基于位置的IOR：年輕被試出現(xiàn)了基于客體的IOR，而老年組卻沒有出現(xiàn)。他們進而認為，老年個體的認知抑制存在缺陷。然而，他們的研究中并未探討基于客體特征IOR的差異。此外。研究發(fā)現(xiàn)，基于不同成分的IOR的出現(xiàn)，依賴于是否有自上而下的注意機制的參與，基于位置的IOR無需認知控制成分的參與自動完成；而基于客體特征（如顏色等）IOR的發(fā)生卻需要自上而下有意控制的參與（焦江麗，王勇慧，邊國棟，2009）。劉盼，謝寧和吳艷紅（2010）采用IOR范式研究也發(fā)現(xiàn)，在有關(guān)認知老化過程中自上而下的有意控制對自動抑制也起到調(diào)節(jié)作用。

綜上所述，老年個體的認知抑制原本存在缺陷，而焦慮情緒狀態(tài)也會影響老年個體的認知。這種影響可能涉及到需要自上而下認知控制參與的注意任務中。那么，焦慮情緒狀態(tài)是否會對老年個體IOR成分中基于位置和顏色的IOR產(chǎn)生不同影響呢？本研究采用線索一靶子的IOR范式探討這一問題。

2.對象與方法

2.1研究對象

22名老年焦慮癥被試來源于市中醫(yī)院。人組標準：（1）未服用過任何精神類藥物；（2）貝克焦慮量表（BAI）21項總分≥45分。（3）為排除被試可能存在認知功能缺損，使用簡易智力篩查量表進行篩查，得分（MMSE）>27分的被試方可入組。其中男性10例，女性12例。年齡64-72歲，平均年齡68歲；右利手，無色盲、色弱，視力或矯正視力正常。

21名正常老年被試來源于某社區(qū)招募被試。入組標準：（1）最近兩周內(nèi)精神狀況良好，既往無各類精神障礙。（2）貝克焦慮量表（BAI）21項總分<45分。（2）為排除被試可能存在認知功能缺損，使用簡易智力篩查量表進行篩查，得分（MMSE）>27分的被試可入組。其中男性11例，女性10例。年齡65-76歲，平均年齡67歲；右利手，無色肓、色弱，視力或矯正視力正常。

2.2實驗材料

采用E-prime軟件編程，實驗過程中顯示背景為灰色，被試頭部距離顯示屏57cm。實驗材料中，線索是一紅色或藍色長、寬分別為4.5cm和4cm的長方形色塊，呈現(xiàn)在注視點的左或右側(cè)40視角的位置，其中一半次數(shù)呈現(xiàn)在右側(cè)，一半次數(shù)呈現(xiàn)在左側(cè)。靶子為與線索相同大小的長方形色塊（紅色或藍色）。二次線索是一灰色長方形，大小與線索相同；二次線索呈現(xiàn)在中央注視點處，注視點為一水平和垂直視角為3°的黑色加號。

2.3實驗設計

采用2x2x2的三因素混合設計。其中，變量一為被試問變量。指兩組不同的被試類型：焦慮老年組和正常老年組；變量二指位置變量，即線索刺激與靶子的位置是否相同；變量三指顏色變量，即線索刺激與靶子的顏色是否相同：變量二、三為被試內(nèi)變量。每種實驗條件各含有30個試項，四種實驗條件下共120個試項。呈現(xiàn)方式為半隨機。正式實驗前每個被試先做一定的練習實驗，當練習錯誤率低于5%時方可進入正式實驗。正式的實驗過程中被試可以休息一次。

2.4實驗程序

如圖1所示為一個trial的實驗流程圖。每個trial開始時，先呈現(xiàn)注視點“+”800ms，然后在其兩側(cè)隨機呈現(xiàn)線索刺激300ms。間隔250ms后。呈現(xiàn)二次線索200ms。之后間隔250ms，最后呈現(xiàn)靶子，直到被試做出按鍵反應或3000ms后自動消失。每兩個trial間隔1000ms。實驗設計中將二次線索的呈現(xiàn)時間設為線索刺激與靶子時間間隔（/nternd Stimulus Interval，ISI）的中間時間點，這是因為Pratt和Fischer（2002）和Prime，Visser和Ward（2006）均發(fā)現(xiàn)，若需IOR的效應量最大，二次線索應當呈現(xiàn)在ISI的中間時段。因此，實驗中為避免由此引起的額外變量，本研究的二次線索設定在LSI的中間點。此外，研究中所選的SOA為1000ms，這是由于有研究發(fā)現(xiàn)，老年者、焦慮者出現(xiàn)IOR的時程均長于正常被試，且老年者出現(xiàn)IOR的SOA時間大約在600-1500ms之間（白學軍，陳衍，2012；Kellough，Beevers，Ellis，&Wells，2008）。因此，為確保能夠出現(xiàn)IOR效應，本研究選取1000ms作為SOA的時間。

實驗中被試任務為辨別靶刺激的顏色。并盡可能快地做出按鍵反應。其中一半被試當靶子為紅色時按“Z”鍵。藍色時按“/”鍵。另一半被試相反。E-prifile軟件自動記錄被試的反應時和錯誤率。

3.結(jié)果

3.1平均反應時和錯誤率的方差分析

焦慮和正常老年組被試在4種實驗處理條件下的平均反應時、錯誤率和標準差如下，見表1。數(shù)據(jù)處理時，將反應時在三個標準差以外的極端值和錯誤的反應數(shù)據(jù)剔除（該組數(shù)據(jù)占1%），再計算四種實驗條件下的平均反應時。

實驗中剔除了練習錯誤率始終高于5%的三名被試。其中焦慮老年組二名，正常老年組一名。對40名被試在4種實驗條件下的平均反應時和錯誤率進行2x2x2的三因素重復測量方差分析。結(jié)果如下：顏色變量主效應顯著，F(xiàn)（1，19）=8.49，p<0.05；位置變量主效應顯著，F(xiàn)（1，19）=16.32，p<0.05。交互作用均不顯著。對錯誤率的分析也均不顯著。

對于焦慮老年組被試，對組內(nèi)變量（顏色、位置）進行2x2的重復測量方差分析，結(jié)果發(fā)現(xiàn)：位置變量主效應顯著，F(xiàn)（1，19）=5.62，p<0.05，即被試對線索與靶子位置相同的平均反應時（RT=978.5ms）長于位置不同時（RT=954.5ms），出現(xiàn)了明顯的基于位置的IOR，IOR效應量為24ms。顏色變量主效應不顯著，F(xiàn)（1，19）=0.8，p>0.05，即雖然被試對線索與靶子顏色相同時的平均反應時（RT=970.5ms）長于兩者不同時（RT=962.5ms），效應量為8ms。但統(tǒng)計差異檢驗不顯著，沒有出現(xiàn)基于顏色的IOR。顏色與位置變量的交互作用均不顯著。對錯誤率的方差分析也均不顯著。

對于正常老年組被試，對組內(nèi)變量（顏色、位置）進行2x2的重復測量方差分析。結(jié)果發(fā)現(xiàn)：位置變量主效應顯著，F(xiàn)（1，19）=12.40，p<0.05，即被試對線索與靶子位置相同的平均反應時（RT=847ma）長于位置不同時（RT=819ms），出現(xiàn)了明顯的基于位置的IOR。IOR效應量為28ms。顏色變量主效應顯著，F(xiàn)（1，19）=13.39，p<0.05，即被試對線索與靶子顏色相同時的平均反應時（RT=845ms）長于兩者不同時（RT=821ms），出現(xiàn)了顯著的基于顏色的IOR。其效應量為24ms。位置與顏色變量的交互作用不顯著。對錯誤率的方差分析也均不顯著。

3.2兩組被試基于位置和顏色的IOR效應量分析

為更清晰的說明焦慮情緒狀態(tài)對基于位置和顏色IOR的影響，兩組被試基于位置和顏色的IOR效應量如圖2所示。對其分別進行T檢驗。結(jié)果發(fā)現(xiàn)：焦慮老年組與正常老年組基于位置的IOR效應量差異不顯著，t=-0，58，p>0.05。從3.1結(jié)果中可知，焦慮老年組被試對線索與靶子在顏色相同時的反應時比顏色不同時長8ms。但并未出現(xiàn)基于顏色的IOR效應。對焦慮老年組的差值量和正常老年組基于顏色的IOR效應量進行T檢驗發(fā)現(xiàn)，兩者差異顯著t=-2.14，p<0.05。

4.分析與討論

本研究以焦慮老年者和正常老年者為被試，考察了焦慮情緒狀態(tài)對兩組被試基于位置和顏色IOR的影響。結(jié)果發(fā)現(xiàn)，焦慮老年組和正常老年組均出現(xiàn)了基于位置的IOR，且兩組被試IOR效應量差異不顯著；此外，正常老年組被試出現(xiàn)了基于顏色的IOR，而焦慮老年組沒有出現(xiàn)該效應，并且兩組被試效應量差異顯著。

依據(jù)“注意資源分配理論”和“資源有限理論”對這一結(jié)果進行了解釋?！白⒁赓Y源分配理論”認為。足夠的注意資源的分配是任務完成的必要條件。注意資源分配的越多，任務完成的可能性越大（王鞋，汗安圣，2002；Michael&Mark 2004）。此外。情緒認知領(lǐng)域中的“資源有限理論”認為。無論正性或負性的情緒均會占用一定的認知資源，并且任何一種情緒狀態(tài)都可能導致被試投入到當前認知任務中的注意資源減少，從而阻礙相應的執(zhí)行功能的執(zhí)行（Logie，2011）。在IOR成分中，注意對基于位置IOR的加T是自動化的，無需注意資源的參與，而基于顏色IOR的發(fā)生是一個自上而下認知控制的過程。需要耗費一定的注意資源（焦江麗，工勇慧，邊國棟，2009）。依據(jù)“資源有限理論”，本研究中焦慮老年組和正常老年組均出現(xiàn)了基于位置的IOR，且兩組被試的IOR效應量差異不顯著。說明。焦慮情緒狀態(tài)并未阻礙被試對先前注意過位置信息的抑制。使得被試對先前注意過的位置信息的反應時仍長于新的位置，從而在兩組被試中均出現(xiàn)了基于位置的10R。這一結(jié)果反過來也進一步驗證了。基于位置IOR的出現(xiàn)不受自上而下認知控制的影響。

對于基于顏色的IOR，依據(jù)Tipper等（1994）提出抑制機制模型對IOR的解釋，注意選擇通過內(nèi)部已激活的靶刺激模版和外部客體之間的匹配完成，在這個過程中?；陬伾獻OR的出現(xiàn)受到自上而下控制性加工的影響。由于實驗中被試的任務是辨別靶子的顏色。認知控制因素作為注意機制中一個自上而下的調(diào)節(jié)成分，可以相應的提高顏色特征在匹配模型中的激活水平，進而引發(fā)被試對相同顏色的抑制，出現(xiàn)基于顏色的IOR。在本研究中，焦慮老年組被試并未出現(xiàn)該效應。這可能是由于焦慮作為一種負性情緒狀態(tài)干擾了被試的認知控制能力，在需要自上而下認知控制調(diào)節(jié)顏色特征的激活水平和對相同顏色進行抑制時出現(xiàn)了阻礙。導致被試的注意機制對相同顏色的抑制失敗。進而沒有出現(xiàn)基于顏色的IOR。

此外，Klein（2000）在對IOR產(chǎn)生機制進行解釋時認為，IOR效應作為一種選擇性的注意機制，利朋注意的自動化和反射性的轉(zhuǎn)移曾經(jīng)注意過的信息。從而實現(xiàn)個體高效利用有限注意資源的能力。本研究中。焦慮老年組和正常老年組被試均出現(xiàn)了基于位置的IOR，說明焦慮情緒狀態(tài)對于老年被試注意選擇中位置信息的加工沒有影響，注意機制仍然能夠?qū)ξ恢眯畔⑦M行有效的加工；焦慮老年組相比于正常老年組沒有出現(xiàn)基于顏色的IOR，說明焦慮情緒狀態(tài)對需要認知控制參與的注意機制產(chǎn)生了影響，這也進一步證明了負性情緒狀態(tài)對認知活動的干擾作用。

5.結(jié)論

焦慮作為一種負性的情緒狀態(tài)，干擾了焦慮老年組被試基于顏色IOR的出現(xiàn)。導致被試對相同顏色的抑制失敗。而對于基于位置IOR的出現(xiàn)卻沒有影響。