曾一珉

摘要：近年來，民事訴訟案件發(fā)生率持續(xù)上升，對民事責任及責任人進行科學界定，體現(xiàn)了司法機制的嚴謹性。法律機制改革中，對相關理論界定提出新標準，尤其在“第三人撤銷之訴”界定方面有了新提示。如何理解新界定條件及應對方法，有助于提高司法理論的完整性，對民事訴訟案件處理起到了指導作用。本文分析了第三撤銷之訴界定及應對方法，提出切實可行的司法解釋。

關鍵詞：第三人；撤銷之訴；界定；方法

中圖分類號：D925.1文獻標識碼：A文章編號：2095-4379-（2017）02-0243-01

在民事訴訟中，“第三人”是針對已開始訴訟來說，這類訴訟是針對原告、被告等提出相對獨立的訴訟；也是對某訴訟中原告、被告提出新的訴訟，據(jù)此維持個自己的獨立利益。為了更好地處理民事訴訟，在相關名詞司法解釋方面，需做好理論界定及處理，才能更好地完成各項認定工作。因此，第三撤銷之訴的界定與分析，在很大程度上改進了民訴法的理論體系，更好地指導實際案件處理與分析工作。

一、“第三人”的司法解釋

通常來說，第三人就是指為了維護自己的利益，對原訴訟案件提出新的訴訟請求，據(jù)此，維護或者輔助當事人進行訴訟，根本目的是維護第三人自己的利益。由于“第三人”的進入，民事訴訟過程變得更加復雜，涉及到的對象變成原告、被告、第三人等三個構建，如何處理三個要素之間的關鍵，提出符合司法解釋的界定標準，對撤銷之訴處理及利益分配等，均是十分關鍵的。

二、第三人撤銷之訴條件界定

按照新民訴法規(guī)定，第五十六條中明確指出，第三人撤銷之訴作為訴訟參加人的一項調(diào)控，本質(zhì)上屬于一項獨立的訴訟制度，與普通民事訴訟存在一定差異，但在普通民事案件審理過程中，此項獨立訴訟制度的處理方式幾乎一樣。從新民訴法中，也可以看出第三人撤銷之訴的稱謂并沒有進一步界定，因此在實際審判中出現(xiàn)不同的做法，使得法院在審理相關訴訟案件時出現(xiàn)了不同程度的方式，例如，部分法院在界定中，將第三人撤銷之訴列為“申請人、被申請人”，部分法院則直接界定為“原告、被告”。

三、第三人撤銷之訴的方法

對于涉及新舊法銜接期間如何確定期限的問題，一般采取從新的法律適用原則，即在給予當事人充分保障的前提下適用新法規(guī)定。本質(zhì)上，第三撤銷之訴必須保持著彼此的合法權益，才能更好地完成責任界定與分析工作，為當事人提供更為確切的權利保障，這些都體現(xiàn)了民事訴訟法的關鍵性。我國立法法規(guī)定，法律、行政法規(guī)、地方性法規(guī)、自治條例和單行條例、規(guī)章不溯及既往，但是為了更好地保護公民、法人和其他組織的權利和利益而作的特別規(guī)定除外。上述規(guī)定應該是針對實體法而言，“實體從舊、程序從新”是大陸法系和普通法系公認的法則，實體法溯及既往會影響法的安定性和對于舊法的信賴利益，而程序法溯及既往有助于新法迅速妥善地適用。

第三人撤銷之訴并非再審程序，二者在受理案件的管轄法院、提出主體、當事人提出的理由、審限、審理程序、法律效力等多方面存在諸多不同，因而簡單地將其歸類為再審程度似有不妥。筆者傾向于將其作為普通民事案件將當事人的稱謂界定為原告、被告更為妥當。因為既然法律將其規(guī)定為第三人，其與原、被告在訴訟中應該享有相同的民事權利和承擔相應的民事義務；其立案時也應符合民事案件的立案審查條件；由于該類案件涉及到生效文書的法律效力穩(wěn)定性，賦予當事人上訴權更能對生效判決起到審慎的審查，進而維護司法的權威。

對于原告、被告等責任界定，也要按照第三撤銷指數(shù)的方式，才能更好地實現(xiàn)認定目標，促進訴訟案件處理事務的有序進行。新民訴法司法解釋第二百九十八條規(guī)定：“第三人提起撤銷之訴，人民法院應當將該第三人列為原告，生效判決、裁定、調(diào)解書的當事人列為被告，但生效判決、裁定、調(diào)解書中沒有承擔責任的無獨立請求權的第三人列為第三人?！币虼?，對第三人撤銷之訴條件界定中，要充分考慮不同對象的認定及處理，維持整個訴訟案件處理的合理性，才能更好地實現(xiàn)標準案件處理，既維持了當事人的合法權益，也能更好地實現(xiàn)司法認定及目標，這才是新民訴法改革的最終目標。

四、結論

對第三人撤銷之訴進行界定及分析，體現(xiàn)了新民訴法中的嚴謹性，只有從司法解釋上明確具體的界定標準，才能更好地處理民事訴訟案件，這些都是現(xiàn)代司法界定與處理中的重點內(nèi)容。本質(zhì)上來說，第三撤銷之訴界定方式可能有所不同，但在實際訴訟案件辦理及處理過程中，依舊保持著新民訴法的本質(zhì)標準，依然保持著司法界定的公正、公平，確保當事人在具體案件中的合法利益。

[參考文獻]

[1]巢志雄.法國第三人撤銷之訴研究——兼與我國新<民事訴訟法>第56條第3款比較[J].現(xiàn)代法學，2013（03）.

[2]胡軍輝.案外第三人撤銷之訴的程序建構——以法國和我國臺灣地區(qū)的經(jīng)驗為參照[J].政治與法律，2013（01）.

[3]趙鋼，劉學在.民事審監(jiān)程序修改過程中若干爭議問題之思考[J].中國法學，2014（04）.

[4]姜偉，張代恩.關于民事審判監(jiān)督程序幾個問題的思考[J].法律適用，2014（04）.