付 慧
山西財(cái)經(jīng)大學(xué),山西 太原 030006
歷史人物人格利益的法律保護(hù)
付 慧*
山西財(cái)經(jīng)大學(xué),山西 太原 030006
近年來,侵害歷史人物肖像、名譽(yù)的糾紛頻發(fā),如何從法律層面維護(hù)歷史人物人格利益,樹立正確的社會歷史觀,成為黨和國家高度重視的問題。歷史人物人格利益基本理論,歷史人物人格利益法律保護(hù)都尚未明確,在借鑒我國已有的關(guān)于保護(hù)死者人格利益的司法解釋的基礎(chǔ)上,提出適合我國國情的法律保護(hù)制度在商品經(jīng)濟(jì)下已成為刻不容緩的問題。
商品經(jīng)濟(jì);人格利益;公益訴訟
(一)歷史人物的界定
對歷史人物的定義學(xué)者有不同看法,我所指的歷史人物是有重大影響的人,普通民眾的人格利益保護(hù)是不現(xiàn)實(shí)的。再者,由于本文旨在通過保護(hù)歷史人物人格利益使民族精神更好傳承,所以并不涉及國外歷史人物。
(二)歷史人物人格利益的性質(zhì)
對于歷史人物人格利益的性質(zhì)學(xué)界還存在爭議:
第一,權(quán)利保護(hù)說。該觀點(diǎn)主張人身權(quán)在自然人死亡以后可以延伸保護(hù),認(rèn)為死者依然是人格權(quán)的主體,還有學(xué)者在此基礎(chǔ)上提出了“形式主體”的概念,認(rèn)為死者可以作為形式主體而獨(dú)立存在,繼續(xù)享有權(quán)利。①這與我國的民事主體的基本規(guī)定顯然不符。
第二,近親屬利益保護(hù)說。這種觀點(diǎn)主張自然人死亡后不再享有人身權(quán)。保護(hù)死者的利益實(shí)際上是對死者近親屬的利益進(jìn)行保護(hù)。②然而絕大多數(shù)歷史人物的近親屬們也早已逝世,歷史人物的人格利益失去了值得法律保護(hù)的基礎(chǔ)。筆者認(rèn)為這種觀點(diǎn)沒有考慮到歷史人物人格利益轉(zhuǎn)化為社會利益的問題。
第三,法益保護(hù)說。這種觀點(diǎn)主張法律所保護(hù)的死者的人格利益是法益,實(shí)際上保護(hù)的是社會利益而不是私人利益。③筆者認(rèn)為該觀點(diǎn)的提出有重要意義。隨著我國社會主義民主政治的不斷發(fā)展,社會這個(gè)概念在我國也逐步提出,這樣一來,民法就不單單是保護(hù)個(gè)人權(quán)益的法,還逐漸擔(dān)負(fù)起來了協(xié)調(diào)、保護(hù)社會利益的責(zé)任。在此基礎(chǔ)上楊立新又提出了人身權(quán)延伸法律保護(hù)理論。因此,歷史人物人格利益便是其人身權(quán)利在死后的延伸,并且很大程度上轉(zhuǎn)化成了國家利益和社會利益。筆者認(rèn)為人身權(quán)延伸法律保護(hù)理論為歷史人物人格利益提供了理論依據(jù),闡明歷史人物人格利益法律保護(hù)的基本問題。
(三)歷史人物人格利益的價(jià)值分析
之所以保護(hù)歷史人物人格利益,主要由于歷史人物人格利益具有價(jià)值。這種價(jià)值首先表現(xiàn)為精神利益的價(jià)值。歷史人物的品質(zhì)、精神早已融入到了中華民族的民族精神當(dāng)中,所以說歷史人物人格利益既是社會利益,又是國家利益,更是民族利益。這種價(jià)值還具有經(jīng)濟(jì)利益的價(jià)值。商品經(jīng)濟(jì)中,精神利益會轉(zhuǎn)化為財(cái)產(chǎn)利益。由于歷史人物有極大的影響力,利用到商業(yè)領(lǐng)域,就可以轉(zhuǎn)化成為財(cái)產(chǎn)利益。因此對歷史人物人格利益的民法保護(hù),既是對其精神利益的保護(hù),也是對其經(jīng)濟(jì)利益的保護(hù)。
對歷史人物人格利益進(jìn)行法律保護(hù)絕非是用法律來限制公眾的言論自由。歷史上確有爭議的人物,只要不是惡意侮辱、詆毀,法律確實(shí)不必過多介入。但近來出現(xiàn)的抹黑岳飛、鄭成功等民族英雄,攻擊、詆毀狼牙山五壯士革命先烈的諸多事件,用法律對歷史人物人格利益的保護(hù)則是必要的。
(一)明確歷史人物人格利益的保護(hù)范圍及期限
首先應(yīng)當(dāng)明確保護(hù)范圍。依據(jù)現(xiàn)有法律應(yīng)當(dāng)保護(hù)歷史人物的姓名、肖像、名譽(yù)、隱私及遺體、遺骨等人格利益。
其次,對歷史人物人格利益的保護(hù)不應(yīng)當(dāng)限制期限。如果限制期限,期限過后,便不能再受到法律的有效保護(hù),這會導(dǎo)致國家利益與社會利益受損,也傷害人民情感。
(二)解決有關(guān)歷史人物人格利益的具體問題
歷史人物人格利益涉及到的問題較為復(fù)雜、繁多,想要對歷史人物人格利益進(jìn)行有效的法律保護(hù),就必須要將問題系統(tǒng)地具體、細(xì)化。
第一,歷史人物人格利益是國家的“遺產(chǎn)”,屬于國家和公眾所有。任何人損害、侵犯歷史人物的人格利益,都是對國家和公眾利益的侵害,國家有權(quán)指定專門的機(jī)關(guān)起訴,追究侵權(quán)者的侵權(quán)責(zé)任。
第二,為了國家和公共利益,可以直接使用歷史人物的姓名和肖像等人格利益的客體,這并不侵犯其近親屬及后代的權(quán)利。例如使用歷史人物的姓名和肖像等人格利益創(chuàng)辦學(xué)校、紀(jì)念館、創(chuàng)設(shè)慈善組織、拍攝公益廣告或是發(fā)行郵票、紀(jì)念幣等行為,這都屬于為公共利益而使用。
第三,對歷史人物人格利益客體不宜申請注冊商標(biāo),否則會造成排他性的獨(dú)占,這既不利于法律保護(hù),也不利于市場經(jīng)濟(jì)的健康發(fā)展。還有就是也不宜將歷史人物人格利益客體進(jìn)行娛樂、服務(wù)性質(zhì)的商業(yè)開發(fā),這樣會有損歷史人物的公信力。
第四,進(jìn)行商業(yè)開發(fā)、利用須經(jīng)其近親屬允許,其近親屬也可從中獲得財(cái)產(chǎn)利益。若沒有近親屬,便可以直接利用。不過,商業(yè)使用不得違反善良風(fēng)俗,不得有損民族情感,不得有損歷史人物的形象。
(三)保障訴訟救濟(jì)的途徑
一般其近親屬可以在歷史人物人格利益受到侵害時(shí)提起訴訟,追究侵權(quán)人的侵權(quán)責(zé)任。若沒有近親屬時(shí),歷史人物人格因素則成為公共資源。理論上任何人都可對侵權(quán)人提起訴訟,但現(xiàn)實(shí)中不免造成司法混亂,所以法律可以規(guī)定由歷史人物的后代作為公眾代表提起訴訟,只是侵權(quán)人的損害賠償是對全體公眾的賠償,應(yīng)當(dāng)上繳國庫或用作公益事業(yè)。
與此同時(shí)法律還應(yīng)當(dāng)增加公益訴訟的救濟(jì)途徑,指定檢察院作為專門機(jī)關(guān)在歷史人物人格利益受到侵害時(shí)起訴,追究侵權(quán)者的侵權(quán)責(zé)任。
[注釋]
①佟柔.中國民法學(xué)·民法總則[M].北京:人民法院出版社,2008.98.
②魏振瀛.民法[M].北京:北京大學(xué)出版社,2007.54.
③王利明.人格權(quán)法研究[M].北京:中國人民大學(xué)出版社,2012:445.
[1]楊立新.人身權(quán)法論[M].北京:人民法院出版社,2006.
[2]王利明.人格權(quán)法研究[M].北京:中國人民大學(xué)出版社,2012.
[3]王利明,楊立新.人格權(quán)與新聞侵權(quán)[M].北京:中國方正出版社,2010.
[4]楊仁壽.法學(xué)方法論[M].北京:中國政法大學(xué)出版社,2013.
[5]楊立新,林旭霞.論人格標(biāo)識商品化全及其民法保護(hù)[J].福建師范大學(xué)學(xué)報(bào),2006(1).
[6]齊曉丹.論公眾人物的人格權(quán)商品化[J].法律適用,2015(4).
付慧(1993-),女,漢族,山西榆次人,山西財(cái)經(jīng)大學(xué),碩士研究生,研究方向:法學(xué)。
G
A
1006-0049-(2017)24-0113-01