文/李 佳

自媒體作品著作權(quán)保護的現(xiàn)狀與路徑

文/李 佳

2016年4月，“翻船體”漫畫在微博、微信等自媒體平臺上爆紅。這則漫畫由喃東尼發(fā)表于自己的微信公眾號上，由于漫畫可愛的造型與逗趣的對話內(nèi)容受到廣大網(wǎng)友的熱烈追捧，紛紛轉(zhuǎn)發(fā)之余，更有各大自媒體賬號進行營銷改編，演繹出上千個版本。但是這些內(nèi)容大多沒有署名，沒有出處，閱讀量卻高達10萬+。作者透露，真正經(jīng)過本人授權(quán)并愿意為原創(chuàng)付費的不足10人。2016年4月19日，國務(wù)院新聞辦公室舉行新聞發(fā)布會，國家知識產(chǎn)權(quán)局局長申長雨、國家工商行政管理總局副局長劉俊臣、國家版權(quán)局副局長閻曉宏就2015年中國知識產(chǎn)權(quán)發(fā)展狀況答記者問。針對記者以“翻船體”為例提問“在公眾號、朋友圈比較發(fā)達的當下，治理網(wǎng)絡(luò)侵權(quán)方面會有什么新的思路”時，閻曉宏指出，自媒體的崛起給版權(quán)保護形成了巨大沖擊，因此相關(guān)政府部門必須加大管理力度，研究并出臺相關(guān)政策。更為重要的是，要及時研究技術(shù)發(fā)展所帶來的新問題，以適應(yīng)現(xiàn)實發(fā)展的要求。

我國自媒體著作權(quán)保護現(xiàn)狀

近幾年，我國的著作權(quán)保護意識與力度不斷加強，從各類視頻網(wǎng)站的IP交易，到各大音樂平臺的付費下載，再到對各類存儲服務(wù)軟件的嚴格管理，可以看到國家對于版權(quán)保護的態(tài)度與力度。然而，隨著移動互聯(lián)網(wǎng)的發(fā)展與普及，著作權(quán)保護的現(xiàn)實問題日益凸顯：龐大、快捷、虛擬的自媒體平臺在提供“分享”服務(wù)的同時也成為版權(quán)侵權(quán)的全新土壤。更加便利化的侵權(quán)手段使保護著作權(quán)的工作顯得更為棘手。

首先從侵權(quán)主體來看，在自媒體時代認定侵權(quán)主體的難度很大，在虛擬網(wǎng)絡(luò)環(huán)境中很難認定侵犯著作權(quán)的主體。同時，互聯(lián)網(wǎng)上的作品是數(shù)字化的，具有極強的可復(fù)制性，面對信息量浩大的互聯(lián)網(wǎng)，更加隱蔽的侵權(quán)手段也讓維權(quán)成為“大海撈針”。這些困難也使得自媒體作品的維權(quán)成本更高。其次，即使確定了侵權(quán)主體，處理侵權(quán)糾紛同樣面臨著重重困難：管轄法院的確定、賠償數(shù)額的確定、電子證據(jù)的保留與提供等都在自媒體環(huán)境下變得舉步維艱。所以，將侵權(quán)扼殺在萌芽狀態(tài)就成為自媒體著作權(quán)保護的首要任務(wù)。我們看到各大自媒體運營商面對不斷加劇的著作權(quán)侵權(quán)問題，也在不斷地探索應(yīng)對策略，并加強技術(shù)手段。

2015年1月22日，微信首次設(shè)置原創(chuàng)聲明功能，正式邁出了自媒體作品原創(chuàng)保護的關(guān)鍵性一步。所有通過申請的原創(chuàng)文章只要在微信上發(fā)布，就會出現(xiàn)“原創(chuàng)”標識，當其他未經(jīng)授權(quán)用戶對這些原創(chuàng)文章進行轉(zhuǎn)載時，微信內(nèi)容會被自動替換為原創(chuàng)內(nèi)容，并注明原創(chuàng)出處。與此同時，微信公眾平臺也在為原創(chuàng)保護工作做更深入的探索，想要通過構(gòu)建和完善原創(chuàng)版權(quán)保護與激勵機制，進一步調(diào)動原創(chuàng)作者內(nèi)容生產(chǎn)積極性，進而催生出更多精品化信息產(chǎn)品。相關(guān)數(shù)據(jù)顯示，自原創(chuàng)保護功能上線以來，微信先后處理了近2萬件版權(quán)糾紛案件，同時也成功保護了近千萬次原創(chuàng)申請，在自媒體著作權(quán)保護方面取得了顯著成效。

2016年4月28日，知乎邀請國家版權(quán)局、北京市版權(quán)局相關(guān)領(lǐng)導(dǎo)，以及多位資深律師和擁有長期實務(wù)經(jīng)驗的行業(yè)工作者們共同參與“版權(quán)保護之路”線上圓桌，并根據(jù)論壇沉淀的優(yōu)質(zhì)內(nèi)容，發(fā)布了《版權(quán)保護指南》。2015年11月初，知乎與微信聯(lián)手打造了“綠色維權(quán)通道”，采取人工審核對接的方式對知乎平臺上發(fā)生的侵權(quán)事件展開調(diào)查處理，僅半年時間便成功處理近萬例投訴。2016年初，知乎正式發(fā)布微信公眾號侵權(quán)投訴產(chǎn)品，原創(chuàng)作者可在社區(qū)服務(wù)中心對侵害自身著作權(quán)的公眾號作出投訴和舉報，微信平臺會結(jié)合所發(fā)布內(nèi)容展開多維度的信息比對和分析，最終判定相關(guān)公眾號是否具有侵權(quán)行為。

微博對于原創(chuàng)作品則采取避風港原則。在出現(xiàn)微博原創(chuàng)侵權(quán)案時，當網(wǎng)絡(luò)服務(wù)提供商僅僅提供平臺服務(wù)，但卻沒有參與內(nèi)容制作和傳播，若是當事人提出起訴，那么服務(wù)商有義務(wù)刪除相關(guān)信息，否則將被看作是一種侵權(quán)行為。若是侵權(quán)內(nèi)容沒有在網(wǎng)絡(luò)服務(wù)提供商的服務(wù)器上存儲，也沒有得到被侵權(quán)者的相關(guān)告知，那么網(wǎng)絡(luò)服務(wù)提供商不存在侵權(quán)一說。因此，面對微博上的侵權(quán)行為，作者可以直接在微博底部留言進行維權(quán)。而在實際操作過程中，只要轉(zhuǎn)載微博在轉(zhuǎn)載過程中提醒了原創(chuàng)微博賬號，一般情況下，原創(chuàng)作者也都默許了其轉(zhuǎn)載行為，這也適應(yīng)了默認許可原則。

自媒體作品著作權(quán)保護的路徑

首先，從個人角度來看，不論是著作權(quán)人還是作品使用者都有義務(wù)有責任進行著作權(quán)保護。我國《著作權(quán)法》第二十三條、三十二條，以及第三十九條都對“默示許可”進行了相關(guān)規(guī)定?！澳驹S可”就是在著作權(quán)人可在“不得轉(zhuǎn)載、摘編”聲明下避免版權(quán)盜用或侵害卻有意識地不作為，或在明確知曉在不作任何聲明的情況下版權(quán)會被他人有償使用但卻下意識地不作為，都是一種對他人對自身版權(quán)作品有償使用的默示許可。但使用者同樣需要支付著作權(quán)人報酬。對于明確聲明“版權(quán)歸作者所有，未經(jīng)許可，不得轉(zhuǎn)載”的作品，使用者更要自覺聯(lián)系原作者，在獲得同意并且支付版權(quán)費用之后再行使用。值得注意的是：未經(jīng)授權(quán)且直接或間接用于商用，即使標注了原文鏈接和作者姓名也依然構(gòu)成侵權(quán)。如果每一個社會人都能自覺遵守著作權(quán)保護的規(guī)定，這將成為推動優(yōu)質(zhì)內(nèi)容產(chǎn)生的重要動力。

其次，作為互聯(lián)網(wǎng)服務(wù)提供商的自媒體平臺，更承擔著發(fā)現(xiàn)和預(yù)防著作權(quán)侵權(quán)行為的責任，故應(yīng)做到四點。第一，全網(wǎng)實名制應(yīng)堅決貫徹落實。目前，我國的大多數(shù)網(wǎng)絡(luò)供應(yīng)商采取的是“前臺自愿，后臺實名”的策略，實名制對于追究侵權(quán)行為具有重要意義。第二，面對網(wǎng)絡(luò)海量信息，僅靠互聯(lián)網(wǎng)供應(yīng)商的工作人員進行侵權(quán)排查是非常不現(xiàn)實的，所以，各大自媒體平臺應(yīng)該發(fā)動數(shù)以萬計的自媒體用戶積極發(fā)現(xiàn)著作權(quán)侵權(quán)行為并大膽舉報。第三，自媒體平臺需采取一定的行為懲治侵權(quán)者。刪除侵權(quán)帖并予以警告，對于多次侵權(quán)屢教不改者可采取封號等措施。第四，可以通過一定的技術(shù)防盜手段，使得使用者不能通過簡單的復(fù)制粘貼一鍵獲取作品內(nèi)容，這樣也在預(yù)防著作權(quán)侵權(quán)方面做到了基本的保障。

再次，國家立法方面必須完善整個著作權(quán)保護法律體系。自媒體的著作權(quán)侵權(quán)案件主要取證為電子證據(jù)，其具有不穩(wěn)定性，極其容易被篡改或刪除。此外，按照“誰主張，誰舉證”的原則，著作權(quán)人需要為一份電子文檔的公證支付不低于 1000 元人民幣的費用，成本極高。司法機關(guān)應(yīng)該提供專業(yè)的技術(shù)人員無償服務(wù)，并借助專業(yè)技術(shù)恢復(fù)電腦殘留數(shù)據(jù)和其他隱藏或者丟失的數(shù)據(jù)，使得被惡意刪除的數(shù)據(jù)得到恢復(fù)。這樣一來，電子證據(jù)的不穩(wěn)定性等問題便迎刃而解，也為著作權(quán)人減輕了經(jīng)濟壓力。當然，最直接有效的方法就是加大侵權(quán)賠償力度。事實上，即使勝訴，著作權(quán)人得到的賠償額也是很有限的，甚至不及訴訟成本，這也成為很多個人對于侵權(quán)行為忍氣吞聲的主要原因。

但從長遠來看，“疏大于堵”。對于版權(quán)侵權(quán)問題，建立版權(quán)轉(zhuǎn)載授權(quán)制度才是最健康有效的方法。面對我國當前的國情，一定程度上采用著作權(quán)延伸性集體管理制度是必要的。將集體管理組織與加入該組織的會員著作權(quán)人簽訂的著作權(quán)管理協(xié)議延伸適用于非會員著作權(quán)人，作品使用者可以根據(jù)會員著作權(quán)人與集體管理組織簽訂的一攬子作品使用協(xié)議的相關(guān)規(guī)定并通過集體管理組織作為中介，對非會員著作權(quán)人的作品進行有償使用。這樣一來，使用者使用了作品，非會員著作權(quán)人保護了自己的權(quán)利，同時還可以推動優(yōu)質(zhì)文化內(nèi)容的生產(chǎn)。當然，也有人對這種做法抱有反面觀點，認為這忽視了著作權(quán)人的私有權(quán)屬性。但是在版權(quán)保護的過渡時期，應(yīng)辯證地使用這種制度。著作權(quán)人有權(quán)拒絕延伸性集體管理組織對其作品進行管理，只要非會員著作權(quán)人表明禁止集體管理組織使用其作品，管理組織則必須在收到通知之后盡快撤銷對作品的使用許可并且及時告知相關(guān)的使用人對該作品停止使用。

知乎曾對平臺上3000條獲贊500以上的回答進行隨機抽查，發(fā)現(xiàn)有99%的內(nèi)容都在未經(jīng)授權(quán)的情況下，被微信公眾號侵權(quán)使用過。我們必須認清這樣的現(xiàn)實，我國的版權(quán)保護工作尚需完善，自媒體作品的著作權(quán)保護更是任重道遠。著作權(quán)的保護不僅是對作者勞動成果的認可與尊重，更是推動優(yōu)質(zhì)文化產(chǎn)品輸出的重要動力。自媒體時代，文化作品的傳播更加便捷、快速，著作權(quán)侵權(quán)行為造成的惡劣影響也較傳統(tǒng)媒體時代成倍數(shù)增長。自媒體是人們?nèi)找嬖鲩L的文化傳播需求的必然產(chǎn)物，應(yīng)該是滋生優(yōu)質(zhì)文化內(nèi)容的沃土，絕不應(yīng)該成為惡性版權(quán)侵權(quán)行為肆意的地方。

作者單位 河北農(nóng)業(yè)大學人文學院