彭傅豪 石玉浩

西北政法大學(xué)公安學(xué)院，陜西 西安 710122

?

數(shù)碼影像證據(jù)的定位研究

彭傅豪 石玉浩

西北政法大學(xué)公安學(xué)院，陜西 西安 710122

數(shù)碼影像證據(jù)是一種在目前訴訟領(lǐng)域中重要的證據(jù)類型。然而，對其在司法應(yīng)用當(dāng)中的證據(jù)資格和定位，學(xué)界存在很大爭議。運(yùn)用綜合探究的方法，首先確定了數(shù)碼影像證據(jù)的概念界定。在綜合各種學(xué)說的觀點(diǎn)之上，運(yùn)用比較探究、綜合分析的方法，確定了數(shù)碼影像證據(jù)是一種具有客觀真實(shí)性、合法性的重要證據(jù)類型，應(yīng)屬于視聽資料證據(jù)的范疇。

數(shù)碼影像證據(jù)；證據(jù)資格；證據(jù)定位

數(shù)碼影像，是指任何使用數(shù)字信號來記載、存儲、應(yīng)用的影像信息文件。其成像原理是利用CCD或CMOS將光信號轉(zhuǎn)化成為與之相對應(yīng)的電信號，然后通過A/D模數(shù)轉(zhuǎn)換器轉(zhuǎn)化成為數(shù)字信號，然后以一定的圖像存儲格式將數(shù)字信號以二進(jìn)制數(shù)碼的形式記錄在存儲介質(zhì)當(dāng)中，常見的存儲介質(zhì)包括磁盤、閃存等。

一、數(shù)碼影像證據(jù)的概念認(rèn)定

數(shù)碼影像證據(jù)是合法的主體依照法定的程序和科學(xué)性原則，通過數(shù)碼相機(jī)或數(shù)碼攝像機(jī)拍照有關(guān)的場景和客體的數(shù)據(jù)和資料，是利用直觀的影像資料來反映案件的真實(shí)情況的一種證據(jù)形式。需要指明的是，這里的數(shù)碼影像的含義包括兩個方面。一是以電子數(shù)據(jù)形式存在于電子儲存介質(zhì)中的圖像、視頻圖像、數(shù)字化的幻燈、動畫以及多媒體文件資料，二是通過打印輸出于紙質(zhì)或其他載體上的數(shù)碼圖片、在電子設(shè)備顯示器上顯示或是以投影的方式顯示的光學(xué)影像。

想要研究數(shù)碼影像證據(jù)的證據(jù)資格及定位，首先應(yīng)該對其概念有一個清晰的認(rèn)定。概念通常包括兩個方面：內(nèi)涵和外延。內(nèi)涵是事物的本質(zhì)研究，而外延是在內(nèi)涵的基礎(chǔ)上的范圍。通過對數(shù)碼影像證據(jù)的內(nèi)涵和外延進(jìn)行研究，可以得到數(shù)碼影像證據(jù)的狹義和廣義概念。狹義上的數(shù)碼影像證據(jù)是指與案件有客觀聯(lián)系的、能夠反映案件真實(shí)情況的數(shù)碼影像資料，而對于廣義的數(shù)碼影像概念，卻存在一定的爭議。

筆者認(rèn)為，偵查過程中的影像資料應(yīng)該區(qū)別對待：主要看其是否能夠反映案件的真實(shí)信息以及證明犯罪嫌疑人的犯罪行為。比如經(jīng)過人為處理反映案件真實(shí)信息的影像資料、犯罪嫌疑人訊問的錄像資料應(yīng)納入到數(shù)碼影像證據(jù)的范圍內(nèi)，而作為偵查機(jī)關(guān)偵破案件所使用的一些影像資料，包括人像組合圖、犯罪嫌疑人照片等，不應(yīng)該作為數(shù)碼影像證據(jù)。證據(jù)發(fā)揮作用應(yīng)該是在訴訟領(lǐng)域內(nèi)，對于犯罪嫌疑人訊問的影像資料反映了案件程序上的合法性，理應(yīng)作為證據(jù)使用。而在偵查時候使用的上述影像資料，其發(fā)揮作用應(yīng)該是在偵查領(lǐng)域而不是訴訟領(lǐng)域，所以其不能作為證據(jù)使用。所以，廣義上的數(shù)碼影像證據(jù)，應(yīng)包括直接作為證據(jù)使用的影像資料、物證檢驗(yàn)過程中的形成的反映檢驗(yàn)結(jié)果的照片和錄像以及在偵查過程中形成的對案件真實(shí)情況具有證明作用的影像資料。

二、數(shù)碼影像的證據(jù)定位研究

目前，我國學(xué)界對于數(shù)碼影像證據(jù)的定位爭議，主要有六種。即“分屬傳統(tǒng)證據(jù)說”、“物證說”、“書證說”、“視聽資料說”、“電子證據(jù)說”、“混合證據(jù)說”。這些說法分別將數(shù)碼影像數(shù)據(jù)定位為傳統(tǒng)證據(jù)、物證、書證、視聽資料等證據(jù)類型，并且分別有其理論依據(jù)，但是又都存在不足。

筆者認(rèn)為，所有觀點(diǎn)中，“視聽資料說”與“電子證據(jù)說”都有相對有力的依據(jù)，想要對數(shù)碼影像證據(jù)進(jìn)行一個準(zhǔn)確的定位，首先需要對視聽資料及電子證據(jù)這兩種證據(jù)類型進(jìn)行一個界定。視聽資料說贊成將數(shù)碼影像歸于視聽資料。其理由在于，在訴訟過程中，數(shù)碼影像資料有其區(qū)別于書證和物證的根本特征，它主要是以影像的信息來反映案件事實(shí)。根據(jù)在訴訟中以其反映的特征作為區(qū)分證據(jù)的原則，其符合法定證據(jù)中視聽資料證據(jù)的特征，以其所反映的信息證明案件真實(shí)情況，因此此學(xué)說目前也是絕大多數(shù)學(xué)者的觀點(diǎn)。電子證據(jù)說贊成將數(shù)碼影像歸于電子證據(jù)。電子數(shù)據(jù)在2012年新修改的《刑事訴訟法》中成為獨(dú)立證據(jù)類型之一，關(guān)于其定義，學(xué)界一直是爭議不斷。著名證據(jù)學(xué)學(xué)者何家弘教授在其著作《電子證據(jù)法研究》中的觀點(diǎn)：電子證據(jù)是“以電子形式存在的、用作證據(jù)使用的一切材料及其派生物，或者說借助電子技術(shù)或電子設(shè)備而形成的一切證據(jù)?！彼从吵隽穗娮訑?shù)據(jù)的本質(zhì)特點(diǎn)：電子化和寬泛性。首先，電子證據(jù)是通過電子技術(shù)和電子設(shè)施形成的反映案件情況的信息材料。同時，電子證據(jù)具有寬泛性，即一切以電子形式存在的材料及其派生物，凡是具備證據(jù)資格的都可以作為電子證據(jù)。數(shù)碼影像從其形成的過程上來分析，是使用數(shù)碼電子成像技術(shù)形成、存儲于電子介質(zhì)當(dāng)中、借助電子設(shè)備進(jìn)行顯現(xiàn)的一種特殊電子數(shù)據(jù)，因此，此學(xué)說將數(shù)碼影像證據(jù)歸類為電子證據(jù)。

界定兩者的問題關(guān)鍵在于視聽資料的概念與范圍的確定上。視聽資料于1990年被《刑事訴訟法(修正案)》所接受成為一種獨(dú)立的證據(jù)類型，也是目前《刑事訴訟法》所規(guī)定的八種證據(jù)類型之一。視聽資料是圖像和聲音形式證明案件真實(shí)情況的證據(jù)，主要是錄音材料以及錄像材料。在我國學(xué)界，很多人對于視聽資料的范圍作了擴(kuò)展與延伸。比如法學(xué)家陳光中、嚴(yán)瑞在《中華人民共和國刑事訴訟法修改建議稿與論證》一書中給視聽資料所下的定義是“以錄音、錄像、電子計算機(jī)以及其他高科技設(shè)備所儲存的信息證明案件真實(shí)情況的證據(jù)”，但筆者認(rèn)為應(yīng)區(qū)分視聽資料和電子數(shù)據(jù)兩種證據(jù)類型的界限。把視聽資料從“錄音錄像”擴(kuò)大到“電子計算機(jī)以及其它高科技設(shè)備所存儲的信息”，突破了視聽資料的固有界限，而擴(kuò)展到了一切數(shù)據(jù)信息。這種擴(kuò)大解釋，不能使人信服，對于對視聽資料的界限，應(yīng)該限定于“圖像以及聲音形式的證據(jù)”。即應(yīng)該取狹義上的視聽資料作為其學(xué)理上的定義。在電子證據(jù)的定義上，筆者傾向于認(rèn)為電子數(shù)據(jù)為“以電子形式存在的材料，又包括借助電子技術(shù)或電子設(shè)備而形成的材料”。至于其外延，應(yīng)該是借助現(xiàn)代信息技術(shù)形成的各種資料，但絕對不能包含錄音錄像等原始的來源，其內(nèi)容涵蓋了所有由電子技術(shù)進(jìn)行操作與處理，留下的操作痕跡以及形成的各種以電子形式存在與儲存介質(zhì)當(dāng)中的材料。

數(shù)碼影像證據(jù)在其技術(shù)性和數(shù)字化兩大特點(diǎn)的表現(xiàn)上，與視聽資料與電子數(shù)據(jù)的特征相同，爭議主要集中在兩者的范圍上。從上述分析可知，電子數(shù)據(jù)的范圍要大于視聽資料。數(shù)碼影像證據(jù)從其內(nèi)容和表現(xiàn)形式上，與視聽資料基本符合，包括存儲特點(diǎn)和表現(xiàn)方式，雖然在這方面，數(shù)碼影像證據(jù)同樣符合電子數(shù)據(jù)的特征，從其范圍上來看，視聽資料應(yīng)該是電子數(shù)據(jù)中的一個組成部分?；蛘哒f，視聽資料是電子數(shù)據(jù)的一個分支，是電子數(shù)據(jù)中，以圖像和聲音形式存在的一部分。將數(shù)碼影像證據(jù)定位為視聽資料，相比定位為電子證據(jù)，范圍更小，也更加準(zhǔn)確。故筆者認(rèn)為：數(shù)碼影像證據(jù)應(yīng)歸類為視聽資料。

三、結(jié)語

在當(dāng)前的訴訟領(lǐng)域當(dāng)中，由于科學(xué)水平的不斷提高，數(shù)碼影像證據(jù)受到廣泛的應(yīng)用。對于這種重要的證據(jù)類型在訴訟中應(yīng)用的相關(guān)定位，有著非常重要的意義。在目前的相關(guān)理論研究當(dāng)中，數(shù)碼影像證據(jù)的一些應(yīng)用的合法性還存在不足。但是隨著理論研究水平的不斷提高，相信存在的問題都會得到解決。數(shù)碼影像證據(jù)會在未來的司法領(lǐng)域當(dāng)中，扮演越來越重要的角色。

[1]臺治強(qiáng).數(shù)字化刑事圖像技術(shù)[M].北京：中國人民公安大學(xué)出版社，2009.

[2]張建華，郝新華.新編刑事科學(xué)技術(shù)教程[M].北京：中國人民公安大學(xué)出版社，2010.

[3]張顏華.數(shù)碼影像證據(jù)的法律規(guī)范研究[J].中國科技投資，2013(20).

D

A

2095-4379-(2017)20-0177-02

彭傅豪(1996-)，女，漢族，山東濟(jì)寧人，西北政法大學(xué)公安學(xué)院，本科生，研究方向：刑事科學(xué)技術(shù)。