申 金

(鐵道警官高等?？茖W校偵查系,河南鄭州 450053)

視聽資料借助科學技術(shù)設(shè)備以原聲原貌機械地記錄和再現(xiàn)案件事實,具有其他證據(jù)不能比擬的準確性和可靠性。但是,正因為視聽資料對案件事實的反映和記錄是一種機械運動,容易被偽造,且不易被人識別,視聽資料真實性的可能與其不真實的可能同時存在。因此,要將視聽資料作為證據(jù)使用,司法機關(guān)應當進行嚴格的查證,切不可盲目輕信。

一、視聽資料的特點

視聽資料,是指錄音、錄像或電子計算機儲存的聲像資料以及其他科技設(shè)備與手段所提供的有關(guān)案件的聲像信息。以視聽資料表現(xiàn)形式為標準,可以把視聽資料劃分為以下幾類:(1)錄音資料;(2)錄像資料;(3)電子計算機及其網(wǎng)絡(luò)儲存的聲像信息資料;(4)其他技術(shù)設(shè)備提供的聲像資料。

作為一種證據(jù),視聽資料具有以下幾個顯著的特點。

(一)視聽資料具有客觀真實性

視聽資料的內(nèi)容來源于聲、光、電、磁等介質(zhì)所載荷的信息,而接受聲、光、電、磁的是具有特殊性能的材料,從接受信號發(fā)生變化的材料中進一步篩選所需要的信息,使用的是電磁的、光電的或其他自動的設(shè)備或技術(shù)。所有這些環(huán)節(jié)都排除了人為因素。因此,只要選擇適當?shù)闹谱骷夹g(shù)和設(shè)備,適度地控制工作環(huán)境,所用的設(shè)備將會“有聞必錄,有影必攝”,對于自動系統(tǒng)來說,它不會徇私情,不會受人為的左右而故意漏記或添加某些東西。已經(jīng)制得的視聽資料更不會由于“記憶減退”而丟失。所以,視聽資料具有更強的客觀真實性。

(二)視聽資料信息豐富,證明能力強

現(xiàn)代視聽技術(shù)成熟,設(shè)備穩(wěn)定性好,可以連續(xù)運行,也可以根據(jù)需要依靠控制系統(tǒng)令其自動運行。根據(jù)案件情況預先設(shè)置的采制系統(tǒng),能把隨時間展開的作案人的活動,如預謀犯罪、實施犯罪以及逃離現(xiàn)場等活動連續(xù)地記錄下來。不僅如此,記錄系統(tǒng)還能將案發(fā)現(xiàn)場出現(xiàn)的其他人的言行,周圍存在的物體由于突發(fā)事件引起的變化、聲音和犯罪主體活動有機地凝固在時間、空間里,由畫面、人物活動和語音構(gòu)成不可更改的“證據(jù)畫面”。視聽資料記錄的思維內(nèi)容或事實不是案件的某一孤立的或不連續(xù)的事件,而是隨時間展開的連續(xù)場景。它可以其豐富、客觀、連續(xù)的信息直接顯示犯罪嫌疑人是否犯罪及是如何犯罪的,它連續(xù)記載案件全過程及其獲取豐富信息的能力,使其能直接證明案件的完整事實或相對完整的事實。

(三)視聽資料容易被偽造或者篡改

視聽資料由人來制作和運用,容易被用以制造偽證。視聽資料與物證不同,它是由人來操縱和駕馭的,不是自然形成的。人可以利用各種先進的設(shè)備,故意把某些情況記錄下來,同時將另一些情況“省略”掉,或者對錄音、錄像進行剪接或進行其他“技術(shù)處理”,對電子計算機儲存的信息、數(shù)據(jù),也可以人為地加以改動,以至使事情變得面目全非。

二、查證視聽資料的必要性

我國有關(guān)法律規(guī)定,證據(jù)必須經(jīng)過查證屬實才能作為定案的根據(jù)。為了保證視聽資料的證明力,司法機關(guān)必須查證視聽資料。對視聽資料的查證,是保證收集到的視聽資料能夠作為證據(jù)正確使用的重要環(huán)節(jié)。雖然視聽資料是現(xiàn)代高科技的產(chǎn)物,與其他訴訟證據(jù)比較,視聽資料具有準確、直觀、動態(tài)的優(yōu)點,具有高度的科學性、較強的客觀性和信息量大等特點,但是,它也存在一些缺陷。

(一)視聽資料偽造方便。比如錄音帶、錄像帶比較容易被消磁、剪接、編輯等,電子計算機容易被輸入“計算機病毒”或者變換輸入、輸出的數(shù)據(jù)或信息資料。

(二)視聽資料被篡改、偽造后,單憑人的感官往往難以識別和發(fā)現(xiàn)。

(三)制作視聽資料的儀器、設(shè)備和裝置也可能出現(xiàn)技術(shù)故障或問題。制作視聽資料的儀器、設(shè)備和裝置若出現(xiàn)技術(shù)故障或問題,就不能原聲原貌地記錄對象。錄制中可能會出現(xiàn)諸如背景噪音過大,遺漏錄制對象的有關(guān)細節(jié),甚至還會憑空增添客觀存在之外的東西的情況。

因此,視聽資料有出現(xiàn)虛假的可能性。所以,司法機關(guān)必須像對待其他形式的訴訟證據(jù)一樣,對視聽資料進行嚴格的查證。

三、查證視聽資料的手段和方法

科學技術(shù)的發(fā)展使視聽資料這一證據(jù)形式具有相當?shù)膬?yōu)越性,但也使它比其他證據(jù)更容易被偽造和篡改,而且這種偽造和篡改并不像傳統(tǒng)的書證那樣會留下比較明顯的痕跡,其鑒定和甄別具有相當?shù)碾y度。因此對視聽資料的查證,一方面是一個可采性審查的問題,另一方面是使用科學技術(shù)手段進行鑒定的問題。只有這樣才能使視聽資料的證據(jù)價值不至于被其弱點所淹沒。視聽資料的查證分為兩類:檢驗與審查判斷。

(一)檢驗視聽資料

檢驗視聽資料指的是,根據(jù)視聽資料不同類別的生成機制和表現(xiàn)形式,利用現(xiàn)代科學技術(shù)方法,檢驗其原始性、真實性,鑒別檢材和樣本同一與否,或者確定某種事物存在與否的技術(shù)分析過程。在技術(shù)分析基礎(chǔ)上,給出鑒定意見,幫助司法人員確定某些案件事實。視聽資料檢驗的任務是:通過對可疑視聽資料的鑒定,確定其是原始資料,還是經(jīng)過了剪輯、編輯、刪改,以確定其訴訟證據(jù)的證明作用;對視聽資料與錄制器材的同一認定的鑒定,以確定攝錄像一體機、錄像機、錄音機等設(shè)備器材的真正失主;反動淫穢音像制品、盜版音像制品制造者的辨認;視聽資料內(nèi)容的認定,視聽資料人身的認定。根據(jù)視聽資料的類型,視聽資料檢驗可分為以下幾類。

1.檢驗語音資料

語音資料檢驗的基本含義是指對視聽資料中的語音及相關(guān)聲音的處理、鑒別。語音檢驗方法主要有:(1)語音的聽覺檢驗。(2)語音的視覺檢驗。(3)語音的統(tǒng)計分析。(4)語音的自動化檢驗。(5)語音的綜合檢驗。

2.檢驗圖像資料

司法領(lǐng)域的圖像資料指的是用照相機、錄像機以及其他科技設(shè)備和手段所錄制的照片、錄像 (音)磁帶、膠片、膠卷等多種形象化的資料。圖像資料檢驗主要有以下內(nèi)容:(1)圖像資料整體性檢驗;(2)模擬錄像資料檢驗;(3)數(shù)字圖像資料檢驗。

3.檢驗電子計算機存儲資料

視聽資料里界定的計算機存儲的資料指的是圖形、圖畫、數(shù)據(jù)、符號以及包括聲音和圖像等在內(nèi)的多媒體信息,它們存儲在硬盤、軟盤、磁帶、光盤等載體上。作為司法應用,計算機存儲資料檢驗有以下幾個方面:(1)計算機存儲資料形成過程的檢驗。(2)計算機存儲資料安全性檢驗。(3)計算機存儲資料被編輯刪改情況的檢驗。(4)計算機存儲資料的法律性檢驗。

4.檢驗其他科技設(shè)備和手段所提供的資料

其他科技設(shè)備和手段所提供的資料指的是利用紅外線、紫外線、激光、帶電粒子束、中子束、X射線、等離子體以及空間衛(wèi)星、全球衛(wèi)星定位系統(tǒng)等新手段、新技術(shù)設(shè)備所獲得的信息。如果已經(jīng)量化并以計算機存儲資料存在,則檢驗方法同上。如果它們是以其他方式存在,則要聘請?zhí)囟I(lǐng)域的專家予以檢驗。

(二)審查判斷視聽資料

審查判斷視聽資料,是指按證據(jù)規(guī)則對已經(jīng)收集到的視聽資料,進行分析、比較、鑒別,以判明它們的真實性及其與案件事實的關(guān)系,并確定其證明力的活動。審查判斷視聽資料,是保證收集到的視聽資料作為證據(jù)具有真實性、關(guān)聯(lián)性和合法性的關(guān)鍵程序。

1.審查判斷視聽資料的真實性

視聽資料的真實性是其有資格作為證據(jù)使用的前提。審查判斷視聽資料的客觀真實性,應從其來源和保管方面進行。

(1)審查判斷視聽資料的來源。由于音像技術(shù)、電子計算機技術(shù)和相應的技術(shù)產(chǎn)品在我國迅速普及,幾乎各行各業(yè)都在利用這些現(xiàn)代技術(shù)以提高工作效率,社會各階層的人們也在充分利用和享受這些新的技術(shù)成果。因此,進入訴訟領(lǐng)域的視聽資料來源也日益多樣化,而不同的制作主體,其制作的目的和動機各不相同,客觀真實性也不同,所以對視聽資料客觀真實性的審查判斷要從審查判斷視聽資料的來源開始。

司法實踐中視聽資料的來源,有的是由公安機關(guān)、安全部門以及由民航、交通樞紐、通信系統(tǒng)、航空港、銀行、證券交易所等部門安裝的面向非特定人群的電子監(jiān)控系統(tǒng)獲取的各類視聽資料,其客觀真實性是高的。在綁架、詐騙、恐怖、搶劫、販毒、暴亂等大要案發(fā)生前、發(fā)生過程中或發(fā)生后,根據(jù)掌握的線索,迅速布置錄音錄像設(shè)備或電子監(jiān)控系統(tǒng),這樣獲取的視聽資料也有較好的客觀真實性。律師按照法律程序和方法向有關(guān)單位或者個人制作提取的視聽資料有一定的客觀真實性。隨著法律知識的普及以及公民維護自己權(quán)利覺悟的提高,越來越多的人在民事活動中利用視聽技術(shù)為自己留下音像記錄。對訴訟中公民提供的這類視聽資料的客觀性和真實性需要仔細審查。有些進入訴訟程序的視聽資料是由旅行者、攝影愛好者錄制的,對這類視聽資料的客觀真實性更要嚴格審查。有些涉案視聽資料是由犯罪嫌疑人錄制的,如有個逃犯為了洗清罪責,在某市的教堂里自作了一份獨自式的錄音帶,也有犯罪分子錄制自身的犯罪活動,對這類視聽資料主要審查其錄制目的和產(chǎn)生的實際后果,據(jù)此決定取舍和量刑。

審查判斷視聽資料來源時,要區(qū)分視聽資料是原始的還是傳來的。對于原始視聽資料,可以著重審查其內(nèi)容是否全面、客觀地反映案情。對于傳來的視聽資料,應審查錄音錄像在轉(zhuǎn)錄過程中是否完整,有無遺漏或刪節(jié)。

(2)審查判斷視聽資料的保管情況。視聽資料都是運用記錄技術(shù)形成的,若保管不當可使之變質(zhì)失真,影響它的真實可靠性。如錄音錄像磁帶保存的環(huán)境溫度不能太高或太低。溫度太低,磁帶帶基發(fā)生脆化、斷裂,時間稍長磁粉脫落,會發(fā)生串音、串像、失真等情況。溫度太高,帶基會發(fā)生軟化,互相粘連變質(zhì),從而失去使用價值。

2.審查判斷視聽資料的合法性

糧食的可獲性：是指可以獲得符合質(zhì)量及數(shù)量要求的糧食，糧食可以是國內(nèi)生產(chǎn)的，也可以是進口的（包括糧食援助）。糧食的可獲性表述的是糧食安全的“供給方面”，是由糧食生產(chǎn)水平和交易量決定的。

審查判斷視聽資料的合法性,應當從制作和調(diào)取視聽資料的主體、程序和方法等方面逐一進行。

(1)審查判斷視聽資料收集的主體?！吨腥A人民共和國刑事訴訟法》第 110條規(guī)定:“任何單位和個人,有義務按照人民檢察院和公安機關(guān)的要求,交出可以證明犯罪嫌疑人有罪或無罪的物證、書證、視聽資料。”由此看來,任何單位和個人都有權(quán)制作視聽資料。除偵查人員、檢察人員和審判人員是法定的視聽資料的收集主體外,案件的當事人、證人、辯護人同樣也是視聽資料合法的收集主體。

司法實踐中,視聽資料制作的主體,有的是司法機關(guān),有的是律師,有的是公民或其他專門職業(yè)者(如記者、旅游觀光者、業(yè)余愛好者),還有的是機關(guān)團體、企事業(yè)單位。鑒于視聽資料自身的弱點,為了達到一定的目的,無論哪種主體制作和提交的視聽資料,都存在著違反法定程序收集的可能性。而違反法定程序收集的視聽資料,其虛假的可能性比合法收集的證據(jù)要大得多。因此,在審查判斷視聽證據(jù)時,還要注意審查判斷視聽資料收集的程序是否合法,這對于判斷視聽資料是否擁有證明力是非常重要的。

事實上,只有執(zhí)法人員或者律師制作或者調(diào)取視聽資料的活動才屬于調(diào)查取證的法律行為,公民個人制作或者收集視聽資料的行為屬于事實行為,而不是法律行為。所以審查判斷視聽資料收集的程序,主要是審查判斷司法部門、機關(guān)團體、企事業(yè)單位的執(zhí)法人員及律師等收集視聽資料的程序是否合法。

(2)審查判斷視聽資料的收集程序。當視聽資料是由司法部門的某一方,或者由機關(guān)團體、企業(yè)事業(yè)單位等主持制作的時候,審查其制作視聽資料的法律規(guī)定程序,主要包括三方面的內(nèi)容。公、檢、法及機關(guān)團體、企業(yè)事業(yè)單位等執(zhí)法人員制作視聽資料時,是否辦理了法律規(guī)定的基本手續(xù),如批準、征求同意、制作清單和筆錄、邀請見證人在場等。執(zhí)法人員制作視聽資料時,是否采取了刑訊逼供及其他非法手段。被提取視聽資料的人員,是否受到暴力、逼供、威脅、欺騙、利誘以及其他不人道或有侮人格的待遇。如果存在這種情況,則不但是違法的,而且也不可能得到反映真實情況的視聽資料。對律師調(diào)取或者制作的視聽資料,應當查明律師是否辦理了必要的法律手續(xù)。律師制作視聽資料應當出示證件,征得他人同意,并制作筆錄,記明制作視聽資料的原因、時間、地點和見證人等。調(diào)取視聽資料,應當取得有關(guān)單位或者個人的同意,并且辦理交接手續(xù)。

對視聽資料制作方式的審查判斷,主要搞清視聽資料是以何種方式、在什么情況下取得的,是否采用了法律明確禁止的手段、方法,是否侵犯了公民的人身權(quán)和隱私權(quán)等。否則制作的視聽資料屬于非法證據(jù),原則上不能采納。

3.審查判斷視聽資料的關(guān)聯(lián)性

關(guān)聯(lián)性是視聽資料作為證據(jù)應有的基本屬性。審查判斷視聽資料的關(guān)聯(lián)性,一是要找出視聽資料與反映事實內(nèi)在的、必然的聯(lián)系,二是要找出視聽資料與待證事實之間的關(guān)聯(lián)方式和性質(zhì)。

(1)審查判斷視聽資料與反映事實內(nèi)在的、必然的聯(lián)系。視聽資料的關(guān)聯(lián)性,是指作為證據(jù)的視聽資料不僅是一種客觀存在,而且必須是與所要查明的事實存在內(nèi)在的、必然的聯(lián)系,從而能夠說明案件事實。視聽資料與案件有關(guān)聯(lián),則有證明力,無關(guān)聯(lián),則無證明力。如 1999年 7月 7日,兩名臺胞在重慶某飯店被殺。公安機關(guān)在該飯店長達 9個多小時的監(jiān)控錄像資料中,找到了與案件相關(guān)的線索,而此線索在錄像中只有 3秒。這 3秒鐘錄像由于與案件有關(guān)聯(lián),就可以轉(zhuǎn)化為證據(jù)使用,其他 9個多小時的錄像資料因與案件無關(guān),則只是一般的錄像資料。(2)審查判斷視聽資料與待證事實之間的關(guān)聯(lián)方式和性質(zhì)。視聽資料與待證事實之間的關(guān)聯(lián)方式和性質(zhì)不同,證明力的大小亦有所不同。如,記錄犯罪分子敲詐勒索電話錄音的磁帶,不但與案情有著直接聯(lián)系,而且通過語音特征鑒定與犯罪分子也有直接聯(lián)系,這種與案情之間有著直接關(guān)聯(lián)的證據(jù)證明力就大。通信站點計算機里登錄的某個移動電話的漫游記錄,反映的是該手機主人在時間空間中的運動情況,這類資料若與案情有關(guān)聯(lián),往往是一種間接聯(lián)系。分清視聽資料與待證事實之間的關(guān)聯(lián)方式和性質(zhì),可以判斷出視聽資料的證據(jù)能力,從而很好地使用視聽資料。

[1]公安部政治部.刑事證據(jù)學[M].北京:中國人民公安大學出版社,2002.76.

[2]孟建國,等.視聽資料檢驗 [M].北京:中國人民公安大學出版社,2002.81.

[3]崔景旭.視聽資料檢驗 [M].沈陽:中國刑警學院印刷廠,2004.112.