錢俊春

【摘 要】 目的：評(píng)估以綜合療法對(duì)慢性宮頸炎就診患者展開治療的效果。方法：在2015 年2月-2016年2月因患慢性宮頸炎而進(jìn)入本院就診的女性患者中抽選106例為此次調(diào)研對(duì)象，依據(jù)調(diào)查評(píng)估的具體需求將其分成研究組（55例）、參照組（51例），研究組以綜合療法對(duì)患者展開治療，參照組以微波療法對(duì)患者展開治療，經(jīng)評(píng)比兩組病情的歸轉(zhuǎn)情況，并評(píng)析兩種療法的醫(yī)療作用。結(jié)果：研究組總有效52例，占比94.55%；參照組總有效37例，占比72.55%。研究組總療效情況優(yōu)越于參照組，差異顯著（P<0.05）。研究組第三個(gè)月復(fù)發(fā)率0.00%，第六個(gè)月復(fù)發(fā)率7.27%；參照組第三個(gè)月復(fù)發(fā)率19.61%，第六個(gè)月復(fù)發(fā)率37.25%。研究組患者第三個(gè)月、第六個(gè)月病情復(fù)發(fā)率低過參照組，差異明顯（P<0.05）。結(jié)論：慢性宮頸炎基層?jì)D科治療工作中運(yùn)用綜合療法，能較好控制女性患者的宮頸炎癥，療效較佳，且復(fù)發(fā)幾率少。

【關(guān)鍵詞】 慢性 宮頸炎 綜合療法 治療效果

慢性宮頸炎作為婦產(chǎn)科臨床中相對(duì)多見的病癥之一，其多發(fā)于女性分娩生產(chǎn)之后[1]。此病體征包括白帶分泌增多、宮頸不適、分泌物帶著血絲等[2]。伴隨著基層醫(yī)療水平的進(jìn)步提升，已有多種療法可用于慢性宮頸炎的醫(yī)療當(dāng)中[3]。本文在2015 年2月-2016年2月因患慢性宮頸炎而進(jìn)入本院就診的女性患者中抽選106例為此次調(diào)研對(duì)象，依據(jù)調(diào)查評(píng)估的具體需求將其分成研究組、參照組，分別以綜合療法、微波療法對(duì)患者展開相應(yīng)的治療，經(jīng)評(píng)比兩組病情的歸轉(zhuǎn)情況，并評(píng)析兩種療法的醫(yī)療作用，現(xiàn)將調(diào)研情況作以下闡述：

1 對(duì)象及方法

1.1 調(diào)研對(duì)象

在2015 年2月-2016年2月因患慢性宮頸炎而進(jìn)入本院就診的女性患者中抽選106例為此次調(diào)研對(duì)象，以上病例由婦科醫(yī)師依循慢性宮頸炎的權(quán)威診療標(biāo)準(zhǔn)[4]實(shí)施疾病鑒別，并按調(diào)查具體需求將其分成研究組（55例）、參照組（51例），研究組：年齡介于21-47歲間，平均（31.9±7.94）歲；46例已婚、9例未婚，患病時(shí)間4個(gè)月-7年，平均（2.7±1.12）年。參照組：年齡介于22-48歲間，平均（32.5±7.98）歲；43例已婚、8例未婚，患病時(shí)間5個(gè)月-7年，平均（2.8±1.13）年。對(duì)女性患者一般性資料展開比較，未見突出差異（P>0.05），兩組能進(jìn)行同期探究。

1.2 方法

兩組先檢查女性患者的各項(xiàng)病征并評(píng)估患病表現(xiàn)，待掌握病歷資料以后再依據(jù)每例患者個(gè)體性狀況展開對(duì)癥治療。兩種療法的操作為以下所示：

1.2.1 參照組

選用微波療法開展對(duì)癥性的治療，待患者經(jīng)凈后三天開始施行治療，微波頻率調(diào)控于300-300000 MHz間，持續(xù)周期是5周，并探查患者病/體征歸轉(zhuǎn)情況，以生理鹽水對(duì)其外陰部實(shí)施沖洗。

1.2.2 研究組

運(yùn)用綜合療法展開對(duì)癥性的治療，即以微波療法+保婦康栓的聯(lián)合模式開展治療，微波療法同于參照組，女性患者同步運(yùn)用保婦康栓，經(jīng)陰道塞入的方式給藥，塞藥前以生理鹽水對(duì)外陰部實(shí)施沖洗，再將栓劑藥物塞到陰道以內(nèi)，深度不宜過大，每晚1次。持續(xù)周期是5周。

1.3 療效評(píng)估

婦檢檢查宮頸糜爛實(shí)際面積，并評(píng)析療效情況：若各體征徹底消失，且宮頸內(nèi)面光滑無痕，視為治愈；若各體征一部分消失，宮頸內(nèi)面糜爛現(xiàn)象減輕，視為好轉(zhuǎn)；若各體征并未消失，且宮頸內(nèi)面糜爛現(xiàn)象無改變，視為無效。用藥5周后跟蹤巡訪，統(tǒng)計(jì)第三個(gè)月、第六個(gè)月的復(fù)查數(shù)據(jù)，重點(diǎn)評(píng)估病情復(fù)發(fā)的狀況。

1.4 數(shù)據(jù)統(tǒng)計(jì)及研究

運(yùn)用SPSS21.0版統(tǒng)計(jì)軟件對(duì)本次所有相關(guān)的調(diào)查數(shù)據(jù)予以整合處理，當(dāng)中，（x±s）表示計(jì)量數(shù)據(jù)，（n/%）表示計(jì)數(shù)資料；運(yùn)用x2檢驗(yàn)組間計(jì)數(shù)資料的對(duì)比，計(jì)量資料比較通過t檢驗(yàn)，組間數(shù)據(jù)對(duì)比差異顯著時(shí)表示為P<0.05。

2 結(jié)果

2.1 兩組總療效情況比對(duì)

研究組總有效52例，占比94.55%（52/55）；參照組總有效37例，占比72.55%（37/51）。研究組總療效情況優(yōu)越于參照組，差異顯著（P<0.05）。兩組總療效數(shù)據(jù)詳見表1。

2.2 兩組病情復(fù)發(fā)的情況

跟蹤巡訪后，統(tǒng)計(jì)第三個(gè)月、第六個(gè)月兩組患者病情的復(fù)發(fā)數(shù)據(jù)，如表2所示。表中看出，研究組第三個(gè)月復(fù)發(fā)率0.00%，第六個(gè)月復(fù)發(fā)率7.27%；參照組第三個(gè)月復(fù)發(fā)率19.61%，第六個(gè)月復(fù)發(fā)率37.25%。研究組患者第三個(gè)月、第六個(gè)月病情復(fù)發(fā)率低過參照組，差異明顯（P<0.05）。

3 討論

慢性的宮頸炎患病者易于復(fù)發(fā)疾病，以微波療法對(duì)其展開治療，醫(yī)療原理與高品電磁波有直接聯(lián)系性，這種療法雖然能顯著殺死病變組織、細(xì)胞，但具備很強(qiáng)熱灼性，患者接受微波療法期間需耐受較大疼痛[5]。據(jù)此調(diào)研知，微波療法后患者的復(fù)發(fā)率相對(duì)較高，表示此療法難以根治宮頸炎。綜合療法是綠色化的醫(yī)療方式，即基于微波療法增用對(duì)癥藥物，很好地融合了中醫(yī)、西醫(yī)同治的理念內(nèi)容[6]。微波治療的同時(shí)加用保婦康栓，用以科學(xué)鞏固療效，有助降低復(fù)發(fā)病例的占比率[7]。此報(bào)告中，研究組總療效、病情復(fù)發(fā)等情況都優(yōu)越于參照組，由此可見，微波療法+保婦康栓的聯(lián)合治療模式能持續(xù)更久療效。

本調(diào)研活動(dòng)所得結(jié)果：研究組總有效52例，占比94.55%（52/55）；參照組總有效37例，占比72.55%（37/51）。研究組總療效情況優(yōu)越于參照組（P<0.05）。跟蹤巡訪后，研究組第三個(gè)月復(fù)發(fā)率0.00%，第六個(gè)月復(fù)發(fā)率7.27%；參照組第三個(gè)月復(fù)發(fā)率19.61%，第六個(gè)月復(fù)發(fā)率37.25%。研究組患者第三個(gè)月、第六個(gè)月病情復(fù)發(fā)率低過參照組（P<0.05）。

綜合所述，慢性宮頸炎基層?jì)D產(chǎn)科治療工作中運(yùn)用綜合療法，能較好控制女性患者的宮頸炎癥，且病情復(fù)發(fā)的幾率得以降低，值得作進(jìn)一步推廣、運(yùn)用。

參考文獻(xiàn)

[1] 杜宏英，王巧玲，王建科，等.婦科千金膠囊聯(lián)合阿奇霉素治療慢性宮頸炎的療效及對(duì)患者血清炎性因子的影響[J].實(shí)用臨床醫(yī)藥雜志，2016，20（1）：130-132.

[2] 陸葉青，施文銀，屠方琴，等.Survivin、 MMP-9在慢性宮頸炎中的表達(dá)及宮頸環(huán)形電切術(shù)聯(lián)合聚甲酚磺的干預(yù)作用研究[J].實(shí)用預(yù)防醫(yī)學(xué)，2015，22（5）：584-586.

[3] 姜健，徐少華，朱海文，等.龍血竭膠囊聯(lián)合替硝唑治療宮頸炎的療效分析及其對(duì)患者免疫球蛋白水平的影響研究[J].中國(guó)生化藥物雜志，2015，35（4）：74-76.

[4] 李艷紅，管艷芹，張學(xué)艷，等.自擬解毒補(bǔ)氣利濕方聯(lián)合LEEP術(shù)治療慢性宮頸炎并發(fā)HVP感染療效觀察[J].現(xiàn)代中西醫(yī)結(jié)合雜志，2014，23（29）：3268-3269.

[5] 郭秀云.自擬解毒補(bǔ)氣利濕方在慢性宮頸炎并發(fā)人乳頭狀瘤病毒感染LEEP術(shù)后的應(yīng)用分析[J].中國(guó)婦幼保健，2016，31（7）：1414-1416.

[6] 張惠霞，劉杰.氯喹那多-普羅雌烯陰道片與奧平栓對(duì)慢性宮頸炎合并高危型HPV感染的臨床療效對(duì)比及安全性[J].中國(guó)現(xiàn)代醫(yī)學(xué)雜志，2014，24（7）：80-83.

[7] 黃小云，肖淑君，劉翠萍，等.LEEP刀聯(lián)合殼聚糖宮頸抗菌膜治療慢性宮頸炎的臨床與護(hù)理觀察[J].中國(guó)醫(yī)療前沿，2013，8（11）：102-103.