彭南娟　石焜

摘 要 晚清宮廷政變不僅是晚清朝廷內(nèi)部勢力的較量，也是近代外國勢力對晚清強(qiáng)制力的產(chǎn)物，對晚清政局的走勢至關(guān)重要，更是對中國近現(xiàn)代的歷史產(chǎn)生了深遠(yuǎn)的影響。本文以晚清宮廷政變看晚清政局，主要從晚清的三次重大的宮廷政變分析其對晚清內(nèi)部勢力變化的影響、政變后晚清內(nèi)外政策的變化以及晚清宮廷政變對中國近現(xiàn)代化的影響。

關(guān)鍵詞 宮廷 政變 晚清 政局

作者簡介：彭南娟，三峽大學(xué)馬克思主義學(xué)院中國近現(xiàn)代史基本問題研究專業(yè)碩士研究生；石焜，西南交通大學(xué)。

中圖分類號：D691 文獻(xiàn)標(biāo)識碼：A DOI：10.19387/j.cnki.1009-0592.2017.01.128

滿清王朝在經(jīng)歷了一百多年的繁榮昌盛以后迎來了衰弱的局勢，到晚清最后的幾十年里，由于諸多因素的干擾，滿清貴族統(tǒng)治被嚴(yán)重動搖，而晚清后期的宮廷政變則在這一歷史過程中充當(dāng)了添加劑。雖然宮廷政變在晚清政局的向下走勢中起到了延緩或是加快的作用，但它們終究沒能改變晚清衰局的走勢。不過，即使晚清幾次宮廷政變沒有根本改變近代中國的走勢，但仍然對晚清當(dāng)時的內(nèi)政外交產(chǎn)生了深遠(yuǎn)影響，在某種程度上可以說為中國近代化的開端提供了契機(jī)。

一、宮廷政變對晚清內(nèi)部勢力變化的影響

1861年在北京發(fā)生的辛酉政變是晚清政治格局變化的一個重大轉(zhuǎn)折點，西太后慈禧通過聯(lián)合恭親王奕 發(fā)動了奪取政務(wù)大臣肅順等人中央權(quán)力的政變，掌握了清廷大權(quán)，改變了咸豐帝生前預(yù)想的權(quán)力制衡的局面。政變后，慈禧太后為了鞏固自己的統(tǒng)治地位，大力拉攏恭親王奕 ，給予奕 諸多特權(quán)。而奕 則羅致文祥、李堂階等人作智囊和助手，培植自己的勢力。我們不難看出，辛酉政變導(dǎo)致的清廷內(nèi)部人事調(diào)整在一定程度上給晚清政局帶來了一些新的動力，以奕 為首的中央官員，以李鴻章、曾國藩、左宗棠、張之洞為首的地方官員的雄起，甚至是洋務(wù)運動的興起也與辛酉政變的爆發(fā)有一定關(guān)聯(lián)。這一人事調(diào)整在一定程度上對鞏固晚清政局的穩(wěn)定有益，但與此同時也為后來清朝內(nèi)部分崩離析埋下了伏筆。

慈禧與奕 在聯(lián)手奪權(quán)，排斥肅順等人這一戰(zhàn)線上顯得格外團(tuán)結(jié)，但當(dāng)奕 在中央的勢力足夠強(qiáng)大以致威脅到慈禧時，權(quán)利心極強(qiáng)的慈禧便不能容忍，于是便有了1884年的甲申易樞。和辛酉政變一樣，二者都是晚清朝廷內(nèi)部的權(quán)力爭奪，但此次政變沒能給晚清帶來新的活力，中央大權(quán)收歸慈禧，清廷更加腐敗。甲申易樞發(fā)生在中法戰(zhàn)爭爆發(fā)之際，二者相互聯(lián)系、相互影響。甲申易樞爆發(fā)的表面原因是前線清軍在中法戰(zhàn)爭初期的接連失利，但其深層原因則是權(quán)利的轉(zhuǎn)換。 1884年4月，慈禧太后與醇親王奕譞一起策劃，以“委蛇保榮，辦事不力”的罪名，把奕 、李鴻藻、翁同龢等一概逐出了軍機(jī)處，任命禮親王世鐸、戶部尚書額勒和布等五人為軍機(jī)處大臣。 慈禧的此舉看似是要懲治在中法戰(zhàn)爭中的軟弱妥協(xié)派，其實只是慈禧計劃好的一場奪取奕 中央大權(quán)的政變。從有關(guān)資料可以得到：新的軍機(jī)處并沒有積極組織力量準(zhǔn)備戰(zhàn)守，只是在慈禧太后的指使下把一些清流派重要人物派到地方上去擔(dān)任官職。 甲申易樞，它不僅是慈禧太后對奕 一個人的警告，也是對以奕 為首的洋務(wù)派和地方實力派一個警告。政變使一群更加沒有能力和智慧的封建官員掌握了晚清的實權(quán)，慈禧太后的地位得到更加鞏固，但也使中國處于更加危險的境地。

1895年甲午中日戰(zhàn)爭的大敗，使全國有識之士都為之震撼。以康有為、梁啟超為首的維新派在光緒帝的支持下開始了向西方深層次學(xué)習(xí)的征程。1898年6月11日光緒帝頒布了“明定國是”的詔書，宣布變法。光緒的改革運動日趨激進(jìn)，并預(yù)示了最后要對清帝國全部政治機(jī)構(gòu)進(jìn)行激烈改造的前景。如此，勢必會威脅到以慈禧為首的頑固派。 9月21日慈禧太后成功發(fā)動了政變，剝奪了光緒帝的權(quán)利，并把他幽禁起來。同一天，她還宣布重新當(dāng)權(quán)“訓(xùn)政”，開始了她的第三次攝政。 戊戌政變的發(fā)生對晚清內(nèi)部的派別勢力消長產(chǎn)生了重大的影響，慈禧太后鏟除了以維新派為代表的一批相對激進(jìn)的勢力，控制了光緒帝，把重要的兵權(quán)牢牢掌握在自己親信的手中，使短時間內(nèi)出現(xiàn)的帝后兩黨之爭的局面戛然而止，再一次重新掌握了晚清政局。戊戌政變的發(fā)生使慈禧在晚清政壇的地位更加鞏固，妥協(xié)派在朝廷內(nèi)部占了上風(fēng)，對后來的清朝內(nèi)外的政策改變也有著重大的影響。此次政變以后，基本上奠定了晚清最后幾十年反動勢力地位的基礎(chǔ)，從此也就基本上決定了晚清最后幾十年的走勢，即使是其后的“新政”也已不能改變晚清的衰勢。

二、宮廷政變對清朝內(nèi)外政策變化的影響

晚清時期的宮廷政變之所以重要，不僅僅因為政變決定了中央政治派別的勢力消長，更因為每一次的人事調(diào)整必定會牽扯到清朝內(nèi)外政策的變化，而這些政策的變化與晚清局勢的變化密切相關(guān)。

辛酉政變結(jié)束了以肅順為代表的排外政策，揭開了慈禧在中國長達(dá)四十多年的黑暗統(tǒng)治的序幕，為正在集結(jié)中的奕 洋務(wù)勢力攬權(quán)當(dāng)政造成了機(jī)運，對晚清產(chǎn)生了深遠(yuǎn)的影響?？梢哉f，近代中國中外反動勢力的合流、半殖民地半封建社會統(tǒng)治秩序的確立，是從辛酉政變開始的。 辛酉政變后，慈禧初次在中國政壇上當(dāng)權(quán)，為了鞏固自己的地位，對內(nèi)拉攏反動勢力，對外尋求列強(qiáng)的諒解。

內(nèi)政方面，在當(dāng)時，奕 是當(dāng)時唯一一個可以與慈禧抗衡的朝廷內(nèi)臣，盡管奕 也是主張以和對外，但不得不承認(rèn)，這也是權(quán)宜之計。茅海建先生在《天朝的崩潰》一書中從軍事、科技等客觀方面全面的論證了晚清必定不能戰(zhàn)勝英國的事實。面對此種現(xiàn)實因素，奕 堅持以和對外，那也是不得已為之，在第二次鴉片戰(zhàn)爭失敗以后他不僅開展了一些有利于晚清發(fā)展的運動，還對慈禧太后的某些非分舉動也的確進(jìn)行了力所能及的抵制，比如殺安德海、諫阻修園等。 甲申易樞以后，醇親王奕譞取代了奕 。奕譞的資質(zhì)遠(yuǎn)趕不上奕 ，再加上新組成的軍機(jī)處大臣們也不如上一班的大臣們，朝廷內(nèi)部的執(zhí)政能力大大降低，腐敗更加嚴(yán)重，給當(dāng)時的清朝政局帶來了很大的影響。光緒十一年，清政府設(shè)立海軍衙門，奕譞總理海軍事務(wù)，奕劻、李鴻章會辦，善慶、曾紀(jì)澤幫辦，以圖統(tǒng)一海軍指揮權(quán)，實權(quán)操在李鴻章手中。奕譞利用“總理”職權(quán)挪用海軍軍費為慈禧修頤和園，李鴻章應(yīng)要求挪用原本是建設(shè)北洋艦隊的軍餉給奕譞來修頤和園。此舉對北洋艦隊的危害在后來的甲午中日戰(zhàn)爭中體現(xiàn)的十分清楚，北洋艦隊全軍覆沒，中國被迫與日本簽訂了喪權(quán)辱國的《馬關(guān)條約》，大大加深了中國半殖民地半封建社會的程度，甲午中日戰(zhàn)爭揭起了列強(qiáng)瓜分中國的狂潮。

外交方面，奕譞上臺以后一改強(qiáng)硬態(tài)度，對洋人俯首稱臣。奕譞不僅在中法戰(zhàn)爭期間將對外交涉大權(quán)交給赫德、金登干，而且在光緒十四年的中英西藏問題交涉中讓赫政插手其中，使中國在半殖民地化的道路上越走越深。

戊戌政變成功發(fā)動后，慈禧再一次徹底的把中央大權(quán)攬在自己手上，預(yù)示著其即將在對內(nèi)、對外方面采取一些新措施來鞏固自己勢力。

內(nèi)政方面，政變發(fā)生后，慈禧太后大量捕殺維新派人士。慈禧不僅對維新派人士進(jìn)行肅清，還力求去維新思想。就連在維新變法時期興起的報刊、社團(tuán)、學(xué)堂都被慈禧命令查封，曾支持光緒帝主張變法的地方官員也遭到了慈禧殘酷的打擊。經(jīng)過一系列打擊帝黨和大力起用后黨的措施，慈禧如愿以償?shù)匕阎醒氪髾?quán)掌握在手。

外交方面，帝后兩黨之爭不僅是維新派和守舊派在朝廷內(nèi)部勢力的爭奪，也是求強(qiáng)派與妥協(xié)派的外交政策之爭。戊戌政變發(fā)生以后，以慈禧為首的妥協(xié)派否定了戊戌派的外交政策，他們對外軟弱妥協(xié)、墨守成規(guī)，堅持“祖宗之法不能變”，在列強(qiáng)入侵之時或是讓中國士兵去送死或是“量中華之物力，結(jié)與國之歡心”。1901年的《辛丑條約》的簽訂，標(biāo)志著中國完全淪為半殖民地半封建社會。至此，清朝廷完全淪為列強(qiáng)統(tǒng)治中國的工具。慈禧一黨以保全自己在清朝地位為宗旨，盡量滿足列強(qiáng)要求，此乃赤裸裸的以妥協(xié)求全的外交政策。

三、宮廷政變與中國近代化的關(guān)系

中國的近代化是以生產(chǎn)工業(yè)化和政治民主化為標(biāo)志的，當(dāng)然它還包括了外交、制度、思想近代化等等，從一定程度上說它是隨著列強(qiáng)的入侵在中國逐漸發(fā)展起來。而晚清每一次宮廷政變，都會深刻的影響著清朝的內(nèi)政外交，故亦對中國近代化的開啟和發(fā)展有著重要影響。

1861年辛酉政變成功發(fā)動之后，慈禧和奕 上臺。某種意義上說，正是因為奕 的上臺以及奕 集團(tuán)的形成，為中國近代化的開啟起到了一定的加速作用。隨著第二次鴉片戰(zhàn)爭簽訂的一系列不平等條約使得以奕 為首的清廷官員開始萌發(fā)“求強(qiáng)”意識，發(fā)動了洋務(wù)運動，開啟了中國工業(yè)近代化之路。洋務(wù)派興辦近代軍事工業(yè)和民用工業(yè)；創(chuàng)辦當(dāng)時亞洲最大的海軍基地，設(shè)立海軍衙門；興辦新式學(xué)堂，派遣留學(xué)生；翻譯、學(xué)習(xí)西方文化和科技用以求強(qiáng)于中國。1861年成立的總理各國事務(wù)衙門更是開啟了中國外交近代化的序幕。雖然以奕 為首的開明士大夫們的努力對晚清政局的改變只是杯水車薪，但是我們?nèi)匀徊荒芊穸ㄐ劣险兒蟮耐砬瀹?dāng)局者企圖挽救政局的努力。正是因為他們的努力和探索才致使后面的有識之士的前進(jìn)方向更加明確。

以奕 為首的開明士大夫在中國近代化進(jìn)程中扮演的角色十分重要，然而在開明士大夫們與頑固派爭權(quán)的宮廷政變中，奕 敗下陣來。他的失勢勢必會一定程度上影響近代化發(fā)展的步伐。1884年的甲申易樞政變，慈禧剝脫了奕 的實權(quán)，對正在進(jìn)行的洋務(wù)運動造成了嚴(yán)重的后果。其他的洋務(wù)派在奕 的這次厄運中看出了慈禧太后的本意，為明哲保身，他們不得不有所收斂。八十年代后期以后，除了張之洞仍有作為外，幾乎不再有什么轟轟烈烈的舉措，洋務(wù)運動呈衰弱之勢。 中法戰(zhàn)爭、中日戰(zhàn)爭的慘敗導(dǎo)致了洋務(wù)運動的結(jié)束，同時也讓國人對西方列強(qiáng)的認(rèn)識更進(jìn)一步，特別是從甲午中日戰(zhàn)爭的結(jié)果來看，先進(jìn)的中國人不再僅僅滿足于學(xué)習(xí)西方的科學(xué)技術(shù)，把重點逐漸的從物器層面擴(kuò)展到制度乃至是思想層面。

在中國近代化這一歷史過程中，戊戌變法所占地位之高是毋庸置疑的。維新派提出的政治、經(jīng)濟(jì)、文化等方面的變革都體現(xiàn)著近代化的思想。雖然變法在實施過程中與維新派之前提出的主張有些出入，但此變法仍然對晚清乃至中國現(xiàn)代都產(chǎn)生了深遠(yuǎn)影響。他們的主張直接觸及到以慈禧為首的頑固派的利益，在光緒帝宣布維新變法后的第四天，慈禧太后迫使光緒帝下了三道命令，接著便發(fā)動了戊戌政變。9月21日，慈禧太后經(jīng)過周密布置，先將光緒皇帝囚禁瀛臺，重新“訓(xùn)政”，繼而大肆逮捕維新派。戊戌政變的成功發(fā)動，表明了戊戌變法以失敗告終。政變的發(fā)生，中斷了維新派改革維新的步伐，除了京師大學(xué)堂被保留下來之外，其余各種新政措施全被取消。維新變法的失敗，不僅預(yù)示資產(chǎn)階級改良派政治生涯的中斷，也同樣預(yù)示著維新派引領(lǐng)的中國近代化進(jìn)程暫時中斷。

晚清的宮廷政變有一個很突出的特點，就是三次重大的宮廷政變都由慈禧組織發(fā)動并統(tǒng)統(tǒng)取得成功，三次宮廷政變似乎就是慈禧奪權(quán)-固權(quán)的一個發(fā)展過程。不得不說慈禧太后是一個政變行家，利用宮廷政變獨掌朝廷大權(quán)，但這些政變不同于改朝換代、新勢力的奪權(quán)，更沒有新的動力注入，只是朝廷內(nèi)部勢力的角逐，因此當(dāng)然不能使晚清政局得到一個根本性的轉(zhuǎn)變。不過，雖然這些政變沒有使晚清擺脫亡國之危，但是他們直接或間接的影響了晚清政局，在晚清政局向下的走勢中充當(dāng)了一劑調(diào)味劑，影響重大。

注釋：

陳勇勤.論甲申易樞后清流黨人任海疆三會辦問題.歷史檔案.1992（1）.

李侃、李時岳.中國近代史1840-1919.中華書局.1994.147.

湯志鈞.戊戌變法史論叢.湖北人民出版社.1957.154-221.

費正清.劍橋中國晚清史.中國社會科學(xué)出版社.1994.371.

陳絳、楊蘇榮.論辛酉政變.復(fù)旦學(xué)報（社會科學(xué)版）.1987（5）.

魏丕信.洋務(wù)運動與防務(wù)破產(chǎn).國外中國近代史研究（第22輯）.1993.50，51.

高曉穎.從辛酉政變到甲申易樞.遼寧師范大學(xué).2007.52.