楊學(xué)磊，呂 淼，楊曉宇，焦藝波

（東北林業(yè)大學(xué) 經(jīng)濟(jì)管理學(xué)院，哈爾濱150040）

林業(yè)產(chǎn)業(yè)

家具產(chǎn)業(yè)集群的協(xié)同創(chuàng)新能力研究

楊學(xué)磊，呂 淼，楊曉宇，焦藝波

（東北林業(yè)大學(xué) 經(jīng)濟(jì)管理學(xué)院，哈爾濱150040）

通過對“集群”概念的闡述以及家具產(chǎn)業(yè)集群形成機(jī)理對我國家具產(chǎn)業(yè)集群現(xiàn)狀進(jìn)行分析，得出結(jié)論為：我國家具產(chǎn)業(yè)發(fā)展迅速，在全國范圍內(nèi)已形成五大家具產(chǎn)業(yè)集群，但同時暴露出家具產(chǎn)業(yè)集群的發(fā)展弊端，集群內(nèi)企業(yè)規(guī)模偏小、產(chǎn)品檔次偏低，產(chǎn)業(yè)鏈不完善等。結(jié)合國內(nèi)外學(xué)者的研究成果，提出家具產(chǎn)業(yè)集群協(xié)同創(chuàng)新能力的重要性，總結(jié)得出我國家具產(chǎn)業(yè)集群的特征：從總體布局來看呈現(xiàn)出“南強(qiáng)北弱，東優(yōu)西劣”的分布趨勢，從集群內(nèi)部來看產(chǎn)業(yè)鏈各環(huán)節(jié)發(fā)展不平衡，協(xié)同創(chuàng)新能力不足，提出了提高家具產(chǎn)業(yè)集群協(xié)同創(chuàng)新能力的途徑。

集群；家具產(chǎn)業(yè)；協(xié)同創(chuàng)新

1 我國家具產(chǎn)業(yè)集群現(xiàn)狀

集群，又稱產(chǎn)業(yè)集群或企業(yè)集群，是指一些在某一區(qū)域內(nèi)從事特定行業(yè)的具有分工協(xié)作關(guān)系的企業(yè)以及與其發(fā)展有密切關(guān)系的組織或機(jī)構(gòu)的空間集聚現(xiàn)象。產(chǎn)業(yè)集群的概念最早出現(xiàn)在1990年美國著名管理學(xué)家邁克爾·波特所著的《國家競爭優(yōu)勢》一書中，他在對眾多的工業(yè)化國家相關(guān)產(chǎn)業(yè)的研究后，用“產(chǎn)業(yè)集群”一詞概括了這些國家所出現(xiàn)的相關(guān)產(chǎn)業(yè)集聚現(xiàn)象。他指出，產(chǎn)業(yè)集群不是簡單的企業(yè)堆積，而是一個企業(yè)與各機(jī)構(gòu)以及企業(yè)間通過整合形成有機(jī)機(jī)體的過程，產(chǎn)業(yè)集群的形成必須具備以下三個特征：一是產(chǎn)業(yè)集群的主體是企業(yè)和相關(guān)機(jī)構(gòu)或組織；二是集群內(nèi)的企業(yè)與相關(guān)組織與機(jī)構(gòu)在空間位置上相互鄰近；三是集群內(nèi)的企業(yè)與相關(guān)機(jī)構(gòu)或組織從事相同或者相關(guān)的的行業(yè)[1]。

目前，全國共有五大家具產(chǎn)業(yè)集群，分別是：以廣州、深圳為中心的珠江三角洲家具產(chǎn)業(yè)集群，以江蘇、上海為中心的長江三角洲家具產(chǎn)業(yè)集群，以北京、天津為中心的環(huán)渤海家具產(chǎn)業(yè)集群，以沈陽、大連為中心的東北家具產(chǎn)業(yè)集群和以四川成都為中心的西部家具產(chǎn)業(yè)集群。五大家具產(chǎn)業(yè)集群集中了中國90%以上的家具產(chǎn)能。改革開放以來，我國家具產(chǎn)業(yè)發(fā)展迅猛，從2006年開始我國超越意大利成為世界第一家具出口國，目前也成為僅次于美國的第二大家具生產(chǎn)國。但是，隨著家具產(chǎn)業(yè)集群迅速增多的同時，其發(fā)展弊端也逐漸暴露出來，主要體現(xiàn)在：集群內(nèi)企業(yè)規(guī)模偏小、產(chǎn)品檔次偏低，集群協(xié)同創(chuàng)新能力較弱，產(chǎn)業(yè)鏈不完善，企業(yè)內(nèi)部分工不合理、專業(yè)化程度較低，企業(yè)產(chǎn)品缺乏創(chuàng)新性、抄襲現(xiàn)象嚴(yán)重等等[2-4]。

2 提高家具產(chǎn)業(yè)集群協(xié)同創(chuàng)新能力的必要性

2.1 理論來源

國內(nèi)外學(xué)者主張通過四種觀念來實現(xiàn)產(chǎn)業(yè)集群協(xié)同創(chuàng)新能力的提高：網(wǎng)絡(luò)觀、系統(tǒng)觀、制度觀以及組織觀。網(wǎng)絡(luò)觀是指致力于構(gòu)建產(chǎn)業(yè)集群協(xié)同創(chuàng)新網(wǎng)絡(luò)，將企業(yè)放在核心主體位置，強(qiáng)調(diào)企業(yè)同其他行為主體（政府、金融與保險機(jī)構(gòu)、人力資源培訓(xùn)機(jī)構(gòu)、科研機(jī)構(gòu)、高校等）通過有機(jī)整合而形成相互促進(jìn)、相互作用的共享創(chuàng)新知識、促進(jìn)創(chuàng)新演化的觀念。系統(tǒng)觀主要是從集群協(xié)同創(chuàng)新要素的角度展開研究的，通過構(gòu)建各種創(chuàng)新系統(tǒng)提高集群協(xié)同創(chuàng)新能力，而且將產(chǎn)業(yè)集群內(nèi)企業(yè)與各行為主體看作一個完整的不可分割的創(chuàng)新系統(tǒng)，各主體間既要有統(tǒng)一性又要存在差異性，形成各主體以及其簡單相加之和所不具有的結(jié)構(gòu)與功能，從而使整個產(chǎn)業(yè)集群協(xié)同創(chuàng)新能力得到迅速地提高[5]。制度觀是指是指通過完善國家創(chuàng)新體系，政府營造良好的產(chǎn)業(yè)集群外部制度環(huán)境以及給予優(yōu)惠扶持政策，促進(jìn)產(chǎn)業(yè)集群內(nèi)部各主體的創(chuàng)新研發(fā)投入，進(jìn)而提高產(chǎn)業(yè)集群協(xié)同創(chuàng)新能力[6]。組織觀是指協(xié)同創(chuàng)新觀念要深入到企業(yè)之間，強(qiáng)調(diào)產(chǎn)業(yè)集群內(nèi)企業(yè)間以及與其發(fā)展相關(guān)的行為主體相互學(xué)習(xí)、相互借鑒經(jīng)驗，重視組織間隱性知識對創(chuàng)新能力的關(guān)鍵作用，鼓勵各主體利用組間知識進(jìn)行學(xué)習(xí)、吸收融合以及再創(chuàng)新，并完善組織治理機(jī)制，平衡組間利益沖突[7]。

2.2 我國家具產(chǎn)業(yè)集群特征

在當(dāng)前的經(jīng)濟(jì)發(fā)展環(huán)境下，產(chǎn)業(yè)集群化是一種主流與趨勢，也是一種時代經(jīng)濟(jì)特征，它要求任何產(chǎn)業(yè)都不是孤立存在的，而是相互依靠相互促進(jìn)的。家具產(chǎn)業(yè)的發(fā)展也具有此種特征。家具產(chǎn)業(yè)應(yīng)該形成一條包括行業(yè)自律管理、家具企業(yè)管理、企業(yè)服務(wù)管理、木材培育管理、原輔材料研究與開發(fā)、人力資源培訓(xùn)與開發(fā)、家具質(zhì)量檢測與監(jiān)督、物流管理、產(chǎn)品設(shè)計與研發(fā)、工藝技術(shù)改進(jìn)與升級、生產(chǎn)服務(wù)管理、家具營銷與服務(wù)配套管理、展銷會管理等諸多環(huán)節(jié)在內(nèi)的完整產(chǎn)業(yè)鏈。目前我國的家具產(chǎn)業(yè)，已基本形成上述產(chǎn)業(yè)鏈，但發(fā)展水平低而且不平衡，各環(huán)節(jié)間銜接效果較差，難以發(fā)揮出應(yīng)有的系統(tǒng)性整體最優(yōu)的產(chǎn)業(yè)鏈特征。我國目前在五大家具集聚區(qū)共有38個家具產(chǎn)業(yè)集群，從整體布局來看，呈現(xiàn)出“南強(qiáng)北弱，東優(yōu)西劣”的分布趨勢，區(qū)域性分布不平衡；而且集群內(nèi)規(guī)模以上的家具企業(yè)較少，大多數(shù)家具企業(yè)規(guī)模較小，而且大企業(yè)難以對小企業(yè)形成行業(yè)帶動作用，規(guī)模不同的企業(yè)間難以實現(xiàn)公平對話，知識資源難以共享，亦無法形成區(qū)域品牌；家具產(chǎn)業(yè)集群內(nèi)難以實現(xiàn)統(tǒng)籌兼顧，導(dǎo)致產(chǎn)業(yè)鏈各環(huán)節(jié)發(fā)展不平衡，也限制了集群整體實力的提升。目前，家具企業(yè)面臨的最大問題是創(chuàng)新能力的欠缺，所帶來的直接后果是產(chǎn)品檔次較低且同質(zhì)化嚴(yán)重、仿冒抄襲現(xiàn)象嚴(yán)重、盈利水平低下、專利保護(hù)困難等，間接后果主要包括產(chǎn)品附加值較低、企業(yè)創(chuàng)新動力不足以及企業(yè)間惡性競爭等。上述問題會形成惡性循環(huán)，阻礙家具產(chǎn)業(yè)集群的升級與發(fā)展。

2.3 家具產(chǎn)業(yè)集群協(xié)同創(chuàng)新能力的重要性

劉丹、閆長樂（2013）研究發(fā)現(xiàn)，協(xié)同創(chuàng)新與一般創(chuàng)新不同，協(xié)同創(chuàng)新具有很強(qiáng)的“自組織性”和“自增益性”，并且處于不斷演化的過程中[8]。目前，學(xué)術(shù)界對協(xié)同創(chuàng)新的研究已從企業(yè)內(nèi)部協(xié)同創(chuàng)新模式、機(jī)制、過程等微觀層面逐漸延伸到集群、產(chǎn)業(yè)、區(qū)域等中觀和宏觀層面[9]。從微觀層面來看，企業(yè)的創(chuàng)新能力對企業(yè)整體戰(zhàn)略的規(guī)劃、生產(chǎn)結(jié)構(gòu)的布置、市場競爭策略的制定以及企業(yè)生產(chǎn)規(guī)模的擴(kuò)大等具有重要的影響；從產(chǎn)業(yè)集群中觀層面來看，產(chǎn)業(yè)集群協(xié)同創(chuàng)新能力的高低代表著集群內(nèi)部各行為主體創(chuàng)新績效的高低，決定了未來產(chǎn)業(yè)集群的發(fā)展水平；從國家和地區(qū)宏觀層面來看，只有趨于合理與完整的國家創(chuàng)新體系才會良好地推動本國創(chuàng)新能力的提高，而一國的創(chuàng)新能力就像發(fā)動機(jī)引擎，代表著一個國家的發(fā)展動力。家具企業(yè)的發(fā)展依賴于能夠提供滿足消費者需求的家具服務(wù)，這就要求企業(yè)不僅要提高自身產(chǎn)品設(shè)計能力和工藝技術(shù)升級創(chuàng)新能力，更要提高從原輔材料研究與開發(fā)到家具產(chǎn)品營銷與服務(wù)各個環(huán)節(jié)的創(chuàng)新能力，而這是企業(yè)自身所不能實現(xiàn)的，必須同其他行為主體協(xié)同完成。家具產(chǎn)業(yè)集群是企業(yè)同相關(guān)主體開展協(xié)同創(chuàng)新活動的主戰(zhàn)線，而且產(chǎn)業(yè)集群間的協(xié)同創(chuàng)新活動有利于構(gòu)建區(qū)域性協(xié)同創(chuàng)新網(wǎng)絡(luò)，進(jìn)而促進(jìn)國家創(chuàng)新體系的完善。因此，提高家具產(chǎn)業(yè)集群協(xié)同創(chuàng)新能力具有重要的意義。

3 提高家具產(chǎn)業(yè)集群協(xié)同創(chuàng)新能力的途徑

3.1 構(gòu)建集群信息共享平臺

信息共享平臺是為實現(xiàn)信息資源在不同層次、不同部門間交流與共享活動而建立的。對家具產(chǎn)業(yè)來說，構(gòu)建集群信息共享平臺有助于實現(xiàn)集群內(nèi)企業(yè)間以及企業(yè)與相關(guān)行為主體的協(xié)同合作，提高核心競爭力，實現(xiàn)整體利益最大化；有助于提高集群核心企業(yè)的決策能力與中小企業(yè)的應(yīng)變能力；有助于推動家具產(chǎn)業(yè)集群的升級，從而提高家具產(chǎn)業(yè)集群協(xié)同創(chuàng)新能力。首先，要取得相關(guān)企業(yè)或機(jī)構(gòu)的支持。各行為主體需要確定哪些準(zhǔn)確有效的信息是能夠拿出來共享的，需要規(guī)劃好平臺的規(guī)模及基于平臺需要達(dá)到的利益共享程度；其次，要解決構(gòu)建信息共享平臺的技術(shù)問題。信息共享平臺的構(gòu)建是建立在信息標(biāo)準(zhǔn)化和規(guī)范化的基礎(chǔ)上進(jìn)行的，在建立共享平臺之前要做好信息標(biāo)準(zhǔn)化和規(guī)范化建設(shè)，結(jié)合家具產(chǎn)業(yè)特征打造適合家具產(chǎn)業(yè)集群所涉及的各企業(yè)及支持性機(jī)構(gòu)共享創(chuàng)新信息的平臺，以達(dá)到加快產(chǎn)品流通、提高行業(yè)競爭力的目標(biāo)。另外，要做好平臺運行的維護(hù)工作。在投入使用前要在代表性用戶間進(jìn)行試運行，所選擇的用戶要包括家具產(chǎn)業(yè)集群內(nèi)上中下游的代表性企業(yè)、相關(guān)合作機(jī)構(gòu)，研究性機(jī)構(gòu)等，同時要兼顧中小型企業(yè)的運行，及時發(fā)現(xiàn)問題并反饋解決。

3.2 培育集群協(xié)同創(chuàng)新文化

形成區(qū)域創(chuàng)新文化的關(guān)鍵在于實現(xiàn)企業(yè)主體、政府引導(dǎo)和有利社會環(huán)境的良性互動，區(qū)域創(chuàng)新文化的形成又有利于推動區(qū)域經(jīng)濟(jì)的健康發(fā)展，提高區(qū)域經(jīng)濟(jì)整體核心競爭力[10]。對于家具產(chǎn)業(yè)來說，培育集群協(xié)同創(chuàng)新文化意味著創(chuàng)建一個區(qū)域成熟的、完善的、相互勾連的家具產(chǎn)業(yè)鏈。這就要求在既定的集群區(qū)域內(nèi)，形成一個角色職責(zé)分明又相互交織的系統(tǒng)，從原輔材料采購、產(chǎn)品設(shè)計、工藝升級、加工配送、物流管理、人才培訓(xùn)、售后服務(wù)等各方面建立共同的信息交流平臺和理念氛圍，建立共同的目標(biāo)和認(rèn)知基礎(chǔ)。同時需要借助家具產(chǎn)業(yè)集群的信息共享平臺，樹立積極的基于家具行業(yè)的長遠(yuǎn)的發(fā)展計劃，充分利用現(xiàn)代信息電子技術(shù)和鑲嵌式網(wǎng)絡(luò)，使其成為家具產(chǎn)業(yè)集群各行為主體慣有的處事方式和手段，即協(xié)同創(chuàng)新文化氛圍。這種協(xié)同創(chuàng)新文化還包括家具產(chǎn)業(yè)集群之外的新文化新技術(shù)，是一種動態(tài)的，相對獨立于外界環(huán)境又存在橫向溝通的文化。同時，政府與相關(guān)行業(yè)管理部門需要構(gòu)建與協(xié)同集群的聯(lián)系，增強(qiáng)對其指導(dǎo)能力。

3.3 提高生產(chǎn)性服務(wù)業(yè)水平

提高生產(chǎn)性服務(wù)水平是技術(shù)和知識創(chuàng)新的主體，其專業(yè)化知識的輸出將直接促進(jìn)制造行業(yè)的知識創(chuàng)新[11]。提高生產(chǎn)性服務(wù)水平在于關(guān)注家具產(chǎn)業(yè)產(chǎn)品加工過程（包括原材料來源、價格、運輸、工序、連續(xù)性等）、產(chǎn)業(yè)分布結(jié)構(gòu)及產(chǎn)業(yè)升級。家具產(chǎn)業(yè)集群的協(xié)同創(chuàng)新意味著家具企業(yè)、部門以及各環(huán)節(jié)之間，與其他行為主體要形成新的、快速的和穩(wěn)定的集群關(guān)系，而創(chuàng)新能力來源于快速的信息交換和隨環(huán)境變化而不斷調(diào)整的組織關(guān)系框架。提高生產(chǎn)性服務(wù)業(yè)水平要求從家具產(chǎn)業(yè)的每一個環(huán)節(jié)入手，將資本與知識力量注入家具產(chǎn)業(yè)集群內(nèi)，從產(chǎn)業(yè)源頭改變家具產(chǎn)業(yè)模式，層層遞進(jìn)，形成產(chǎn)品的升級換代與革新，實現(xiàn)從內(nèi)而外的滲透式的創(chuàng)新。同時，提高產(chǎn)業(yè)性服務(wù)水平，還體現(xiàn)在將家具行業(yè)不同環(huán)節(jié)進(jìn)行切分、重組，去除已經(jīng)不適應(yīng)現(xiàn)代購買理念和消費方式的環(huán)節(jié)，將非核心業(yè)務(wù)外包、合并。

3.4 重視產(chǎn)學(xué)研結(jié)合發(fā)展

產(chǎn)學(xué)研協(xié)同創(chuàng)新目前已成為我國推動重大知識與技術(shù)創(chuàng)新的前沿創(chuàng)新模式，產(chǎn)學(xué)研協(xié)同創(chuàng)新過程可以視為企業(yè)和大學(xué)（或科研機(jī)構(gòu)）兩類異質(zhì)性知識組織之間知識流動的過程[12]。在家具產(chǎn)業(yè)集群內(nèi)，要重視家具企業(yè)與高校以及科研院所的合作關(guān)系，鼓勵并支持高校與科研院所參與企業(yè)新產(chǎn)品的開發(fā)設(shè)計與加工工藝的改造升級，并將創(chuàng)新產(chǎn)品不斷推向市場。產(chǎn)業(yè)集群要發(fā)揮自身扛桿效應(yīng)與橋梁作用，由當(dāng)?shù)卣雒鎭斫M織企業(yè)研發(fā)人員、高校教授、科研院所專家學(xué)者以及企業(yè)內(nèi)具有豐富實踐經(jīng)驗的一線工人開展創(chuàng)新論壇或者研討會，根據(jù)消費者需求以及市場趨勢結(jié)合集群企業(yè)的特點，制定協(xié)同創(chuàng)新策略，充分利用各類資源投入，實現(xiàn)產(chǎn)學(xué)研三方交流，使家具產(chǎn)業(yè)集群內(nèi)獲得更多的科技成果、設(shè)計成果、經(jīng)濟(jì)效益與社會效益。

3.5 發(fā)揮政府的作用

在家具產(chǎn)業(yè)集群逐漸成熟的過程中，集群的協(xié)同創(chuàng)新能力應(yīng)該主要依靠市場的調(diào)節(jié)作用與集群自身的組織凝聚力，但是目前我國大多家具產(chǎn)業(yè)集群企業(yè)規(guī)模較小，集群自組織力較弱，而且市場經(jīng)濟(jì)發(fā)展不充分，所以政府應(yīng)發(fā)揮重要的指導(dǎo)與扶持作用。政府應(yīng)立足于本地區(qū)家具產(chǎn)業(yè)集群發(fā)展現(xiàn)狀，結(jié)合區(qū)域優(yōu)勢與特色，研究得出適合本地區(qū)家具產(chǎn)業(yè)的發(fā)展方向，將集群的創(chuàng)新能力放在突出位置，深入了解企業(yè)在創(chuàng)新方面的實際困難與實際需求，出臺一系列激勵集群協(xié)同創(chuàng)新的政策，并切實落實到相關(guān)行為主體。以江蘇海安縣為例，海安縣委縣政府根據(jù)當(dāng)?shù)丶揖甙l(fā)展規(guī)劃，提出形成“研發(fā)有機(jī)構(gòu)、生產(chǎn)有基地、物流有市場、消費有平臺、服務(wù)有配套”的產(chǎn)供貿(mào)一體化現(xiàn)代家具全產(chǎn)業(yè)鏈發(fā)展模式，形成“一區(qū)四園”格局，并由縣領(lǐng)導(dǎo)掛帥組成工作班子，推動產(chǎn)業(yè)發(fā)展。海安縣委所提出的“現(xiàn)代家具全產(chǎn)業(yè)鏈”是一種具有創(chuàng)新性的發(fā)展理念，它將家具產(chǎn)業(yè)集群各行為主體均囊括其中，對家具產(chǎn)業(yè)鏈的各個環(huán)節(jié)提出具體落腳點，密切團(tuán)結(jié)當(dāng)?shù)丶揖弋a(chǎn)業(yè)各行為主體，積極發(fā)揮政府的引導(dǎo)作用。目前，落戶于海安縣的中國東部產(chǎn)業(yè)家居產(chǎn)業(yè)基地已初具規(guī)模，吸引大批國內(nèi)外家具產(chǎn)業(yè)商的加盟與投資。

[1]Porter M E.The competitive advantage of nations[M]．New York：The Free Press，1990．

[2]藍(lán)瞻瞻,王立群.我國家具產(chǎn)業(yè)鏈低端現(xiàn)象分析[J].世界林業(yè)研究,2013(1):89-92.

[3]張揚,解檸羽.提升外向型產(chǎn)業(yè)集群自主創(chuàng)新能力的對策[J].經(jīng)濟(jì)縱橫,2013(6):58-60.

[4]曹維陽.我國家具產(chǎn)業(yè)集群競爭力現(xiàn)狀[J].合作經(jīng)濟(jì)與科技, 2011(9):20-22.

[5]歐光軍,劉思云,蔣環(huán)云,等.產(chǎn)業(yè)集群視角下高新區(qū)協(xié)同創(chuàng)新能力評價與實證研究[J].科技進(jìn)步與對策,2013(7):123-129.

[6]廖開容,陳爽英.制度環(huán)境對民營企業(yè)研發(fā)投入影響的實證研究[J].科學(xué)學(xué)研究,2011(9):1342-1348.

[7]李春艷,肖國東,劉海波.產(chǎn)業(yè)集群創(chuàng)新能力提高的途徑:基于組織理論的解釋[J].稅務(wù)與經(jīng)濟(jì),2008(2):1-4.

[8]劉丹,閆長樂.協(xié)同創(chuàng)新網(wǎng)絡(luò)結(jié)構(gòu)與機(jī)理研究[J].管理世界,2013 (12):1-4.

[9]陳金丹,黃曉.集群協(xié)同創(chuàng)新網(wǎng)絡(luò)研究回顧與未來展望——群內(nèi)協(xié)同與群際協(xié)同視角[J].科技進(jìn)步與對策,2015(7):155-160.

[10]鄧銀銀,黃彬彬,李鵬輝,等.區(qū)域產(chǎn)業(yè)集群與區(qū)域創(chuàng)新文化協(xié)同發(fā)展探究[J].經(jīng)營與管理,2014(3):99-101.

[11]康健,胡祖光.戰(zhàn)略性新興產(chǎn)業(yè)與生產(chǎn)性服務(wù)業(yè)協(xié)同創(chuàng)新研究:演化博弈推演及協(xié)同度測度 [J].科技管理研究,2015(4): 154-161.

[12]涂振洲,顧新.基于知識流動的產(chǎn)學(xué)研協(xié)同創(chuàng)新過程研究[J].科學(xué)學(xué)研究,2013(9):1381-1390.

［責(zé)任編輯：付 佳］

Research on collaborative innovation ability of furniture industry cluster

YANGXue-lei，LVMiao，YANGXiao-yu，JIAOYi-bo
(College ofEconomics and Management ofNortheast ForestryUniversity,Harbin 150040，China)

s：This article analyzes the present situation of furniture industry cluster in china by describing the concept of cluster and the formation mechanism of the furniture industry cluster.At present,there has been five major furniture industryclusters in the countrywith the rapid development ofChina's furniture industry. But at the same time,it exposes the disadvantages of the development of the furniture industry cluster,such as the small scale ofthe enterprise in the cluster,the lowgrade of the product,the imperfect industrial chain and so on.Combining the research results of scholars at home and abroad,the article not only puts forward the importance of synergy innovation capability of furniture industry but also summarizes the characteristics of China's furniture industry cluster,which contains the distribution trend of"Strong in the southern and eastern areas while weak in the northern and western areas"from the overall layout showing;from the perspective of industrial clusters,the development of the industry chain is uneven,and the collaborative innovation is insufficient.the article puts forward the way to improve the synergy innovation capability of furniture industrycluster.

cluster；furniture industry；synergyinnovation

F326.2

A

1673-5919（2017）01-0064-04

10.13691/j.cnki.cn23-1539/f.2017.01.020

2017-02-0303

東北林業(yè)大學(xué)大學(xué)生科研訓(xùn)練項目（KY20160018）

楊學(xué)磊（1996-），男，山東青島人，在讀本科生。