江珞伊　何金璞

摘 要 挪用資金罪的犯罪對象是資金已無爭議，但是隨著經(jīng)濟的發(fā)展，代替貨幣行使交換功能的等價物越來越多、貨幣已不再等價于實實在在的物，債權(quán)、股權(quán)、票據(jù)、甚至虛擬貨幣都可以兌換現(xiàn)金，具有一定的經(jīng)濟價值。而挪用債權(quán)是否可以構(gòu)成挪用資金罪，理論上有很多爭議，筆者從挪用資金罪的客體出發(fā)，對挪用債權(quán)的行為應(yīng)分情況進行劃分。

關(guān)鍵詞 挪用資金罪 資金 挪用債權(quán) 客體

中圖分類號：D924 文獻標(biāo)識碼：A

1挪用資金罪的客體

關(guān)于挪用資金罪的客體，理論界存在一定爭議。第一種觀點認為，挪用資金罪的客體是復(fù)雜客體，主要侵犯了公司、企業(yè)或者其他單位的財產(chǎn)所有權(quán)，另外還侵犯了公司、企業(yè)或者其他單位的財經(jīng)管理制度；第二種觀點認為，客體是公司、企業(yè)或者其他單位的財產(chǎn)權(quán)，具體侵犯的是單位對財產(chǎn)的占有權(quán)、使用權(quán)和收益權(quán)；第三種觀點認為，客體是公司、企業(yè)或者其他單位的財產(chǎn)所有權(quán)，具體指占有、支配和使用的權(quán)利；第四種觀點認為，客體是公司、企業(yè)或者其他單位資金的使用權(quán)和收益權(quán)；第五種觀點認為，客體是公司、企業(yè)或者其他單位的財產(chǎn)使用權(quán)；第六種觀點認為，客體是資金的使用權(quán)和收益權(quán)以及作為選擇客體的占有權(quán)。以上六種觀點的爭議主要在兩個問題上：

1.1挪用資金罪的客體具體是資金所有權(quán)中的哪種權(quán)能

筆者認為，挪用資金罪的客體是公司、企業(yè)或者其他單位對資金的占有和使用。所有權(quán)包括四種權(quán)能，即占有、使用、收益和處分。第一，處分權(quán)能：雖然貨幣的性質(zhì)是占有即所有，使用即處分，但此處可以將單位對資金的所有權(quán)抽象出來，挪用資金罪要求行為人不以占有為目的，只是暫時挪用本單位資金，故不侵犯資金的處分權(quán)能；第二，使用權(quán)能：行為人之所以挪用單位資金，就是為了利用單位資金另作他用，故必然侵犯了資金的使用權(quán)能。這兩點幾乎不存在爭議，爭議主要在于收益和占有；第三，收益權(quán)能：挪用資金行為不一定會侵犯資金的收益權(quán)能，如以現(xiàn)金形態(tài)存在的單位資金，本身并沒有為單位帶來收益，行為人將之挪用并沒有侵犯資金的收益權(quán)能，故即便不侵犯收益權(quán)能，也可構(gòu)成本罪；第四，占有權(quán)能：有的學(xué)者認為不應(yīng)包含在挪用資金罪的客體中，因為資金的價值體現(xiàn)在交換時，單純的占有資金并不能為物權(quán)人帶來價值，這是資金和其他物的不同之處。但筆者認為，資金的占有并不是毫無價值的，雖然資金的價值體現(xiàn)在交換，但占有是交換的前提，占有權(quán)能保證了物權(quán)人在需要時可以隨時獲取資金，試想，如果一個單位的資金被挪走了部分，一旦單位需要大量資金時，剩余部分不足，則會損害到公司的經(jīng)營，故占有權(quán)能雖本身不能帶來利益，但其確實實現(xiàn)其他權(quán)能的基礎(chǔ)，挪用資金罪的客體應(yīng)當(dāng)是公司、企業(yè)或者其他單位對資金的占有和使用。

1.2財經(jīng)管理制度是否為挪用資金罪的客體

從客觀上看，挪用行為必然會侵犯到單位的財經(jīng)管理制度，這是否表明財經(jīng)管理制度也是挪用資金罪的客體呢？筆者不贊同這種觀點。第一，挪用資金罪規(guī)定在刑法條文第五章侵犯財產(chǎn)罪中，可見挪用資金的行為之所以構(gòu)成犯罪，主要是因為侵犯了公司、企業(yè)或者其他單位的財產(chǎn)權(quán)利；第二，對于挪用行為來說，暫時的挪用對單位財經(jīng)管理秩序的侵害程度較小，不足以構(gòu)成犯罪的程度；第三，挪用物品的行為也會侵害到財經(jīng)管理制度，且與挪用資金對財經(jīng)管理制度的侵害程度相當(dāng)，而挪用公司、企業(yè)或其他單位物品的行為并不構(gòu)成犯罪，可見挪用行為對單位財經(jīng)管理制度的侵犯與其被規(guī)定為犯罪，并無必然聯(lián)系。故筆者認為，單位的財經(jīng)管理制度并不是挪用資金罪的客體。

1.3為什么挪用物品的行為不構(gòu)成犯罪

在劃定了挪用資金的客體后，還需理清為什么挪用物品的行為沒有被規(guī)定為犯罪，這涉及到立法者透過挪用資金罪想保護的利益所在。挪用公款罪和挪用資金罪都將犯罪對象限定在了資金，而貪污罪和職務(wù)侵占罪的犯罪對象都不僅包括資金，還包括物品，此種立法的用意何在呢？

挪用行為和侵占行為的差別在于是否以占有為目的，侵占資金或是物品都會造成公司財產(chǎn)的損失，故都認定為犯罪較易理解。而挪用行為則不然，行為人有歸還的目的，并不侵犯財產(chǎn)的處分權(quán)能，雖然物品可以抵押或變賣轉(zhuǎn)換成資金，但是此轉(zhuǎn)換需要一定時間，需要與其他人達成合意，立法者認為挪用物品的行為不構(gòu)成犯罪的原因，在于物品并不能像資金一樣，在單位需要的時刻立即行使其交換職能。

綜上，挪用資金罪的客體是公司、企業(yè)或者其他單位對資金的占有權(quán)能和使用權(quán)能。而挪用資金罪的立法原意實際上保護的是能夠立即行使交換職能的單位資產(chǎn)。

2“資金”的含義

2.1貨幣意義上“資金”

貨幣意義上的“資金”是資金最核心和最原始的含義，體現(xiàn)了立法者對挪用資金罪犯罪對象最本質(zhì)的要求。貨幣包括紙質(zhì)貨幣、金屬貨幣、存款貨幣和電子貨幣。紙質(zhì)貨幣與金屬貨幣的流通較為廣泛，不需進一步解釋。而存款貨幣是指能夠發(fā)揮貨幣交易媒介和資產(chǎn)職能的銀行存款，包括可以直接進行轉(zhuǎn)賬支付的活期存款和企業(yè)定期存款、居民儲蓄存款等。電子貨幣是指以金融電子化網(wǎng)絡(luò)為基礎(chǔ)，通過計算機網(wǎng)絡(luò)系統(tǒng)，以傳輸電子信息的方式實現(xiàn)支付功能的電子數(shù)據(jù)，通常是利用卡基支付工具、網(wǎng)上支付和移動支付等電子支付工具來發(fā)揮貨幣的功能?？ɑЦ豆ぞ甙ń栌浛?、貸記卡和儲值卡；網(wǎng)上支付是指人民通過互聯(lián)網(wǎng)完成支付的行為和過程，如在現(xiàn)今生活中非常普遍的網(wǎng)銀支付；移動支付是指利用移動電話采取編發(fā)短信和撥打電話的方式實現(xiàn)支付。

總的來說，紙質(zhì)貨幣和金屬貨幣本身就是通過交換實現(xiàn)其貨幣職能，是最基本的貨幣形態(tài)；活期存款貨幣可以隨時提現(xiàn)；定期存款可以通過提前取款的方式隨時提現(xiàn)；電子貨幣由于涵蓋很廣，一部分可以隨時和現(xiàn)金進行轉(zhuǎn)換，如借記卡、微信支付等，另一些雖不能和現(xiàn)金進行轉(zhuǎn)換，但是卻可以隨時通過支付實現(xiàn)其貨幣功能，如儲值卡等。可以看出，被法律所承認為“資金”的要么可以隨時變現(xiàn)，要么可以隨時支付，都可以隨時行使其交換功能。

2.2司法解釋意義上“資金”

現(xiàn)在司法解釋中的“資金”涵蓋了金融憑證、有價證券、國庫券。刑法第194條規(guī)定了金融憑證詐騙罪，此罪中的金融憑證是指委托收款憑證、匯款憑證、銀行存單等銀行結(jié)算憑證，而挪用資金罪中的金融憑證應(yīng)特指能夠代表一定權(quán)利的銀行存單、本票、匯票、支票等。有價證券指具有一定的票面金額，代表資金所有權(quán)或債權(quán)的證明書。它既能給持有者提供定期收入，又能當(dāng)做商品進行買賣轉(zhuǎn)讓，但它本身只是一種沒有價值的虛擬資本。有價證券包括商品證券、貨幣證券和資本證券，商品證券如提貨單，貨幣證券如匯票和本票，資本證券主要指股票和債權(quán)，這也是有價證券的主要表現(xiàn)形式。國庫券是指政府的授權(quán)部門，尤以財政部為主，發(fā)行的債券，是一種短期國債，是債券的一種，分為憑記式和記賬式。記賬式可以通過交易所買賣，憑證式不能買賣，但和定期存款一樣，可以提前取款。

憑證式國債和定期存款可以通過提前取款的方式隨時提現(xiàn)；股票和除了國債之外的其他債券雖然不能像現(xiàn)金一樣在市場上流通，但按照國家規(guī)定可以隨時在市場上進行買賣，自由兌換為貨幣，從而實現(xiàn)其貨幣職能，是以特殊形式表現(xiàn)的貨幣形態(tài)；司法解釋所承認為“資金”也都可以隨時行使其交換功能。這種隨時交換功能實現(xiàn)的基礎(chǔ)在于政府或銀行強大的信用保證或是已經(jīng)市場化、具有公認的市場價格，可以隨時變賣。此處的變賣雖然也許達成合意，但由于這部分“資金”已經(jīng)市場化，如股票，在某一時間具有固定的價格，不需對價格達成合意，而網(wǎng)絡(luò)交易的方式也使得這種合意達成的用時非常短暫?？偠灾?，資金的特點在于“隨時交換”。

基于此，筆者認為，有價證券中的商品證券并不屬于資金范圍。商品證券是記載著物權(quán)的權(quán)利憑證，類似于物，并不具備“隨時交換”的能力，可見，司法解釋中規(guī)定的有價證券概念也需要進一步的解釋。

參考文獻

[1] 李希慧.刑法各論[M].中國人民大學(xué)出版社，2012：244.

[2] 高銘暄，馬克思.刑法學(xué)[M].北京大學(xué)出版社、高等教育出版社，2011：518.

[3] 蘇惠漁.刑法學(xué)[M].中國政法大學(xué)出版社，2012：436-437.

[4] 阮齊林.刑法學(xué)[M].中國政法大學(xué)出版社，2011：555.

[5] 賈宇.中國刑法[M].中國政法大學(xué)出版社，2011：364.

[6] 顧肖榮，等.體系刑法學(xué)——刑法分則三[M].中國法制出版社，2012：268.

[7] 李建.金融學(xué)[M].高等教育出版社，2014：34-36.

[8] 李?；?刑法各論[M].中國人民大學(xué)出版社，2012：142.

[9] 管金生.萬國證券實用手冊[M].中國經(jīng)濟出版社，1992：14.

[10] 上官春光，楊新京.挪用公款犯罪的司法認定與證據(jù)適用[M].中國檢察出版社，2014：7.