黃 翀 史 冉

歐洲統(tǒng)一專利制度下軟環(huán)境因素的考慮
——助力中國(guó)企業(yè)“走出去”

黃 翀 史 冉

從當(dāng)前形勢(shì)看，歐洲統(tǒng)一專利制度的創(chuàng)建已大致定局，其實(shí)際業(yè)務(wù)尚需持續(xù)調(diào)整方能最終實(shí)施。與此同時(shí)，隨著中歐貿(mào)易往來的不斷深入，越來越多的我國(guó)企業(yè)開始尋求在歐洲對(duì)其創(chuàng)新結(jié)果予以專利保護(hù)，“走出去”既是我國(guó)企業(yè)參與國(guó)際市場(chǎng)競(jìng)爭(zhēng)的重要條件，也是我國(guó)企業(yè)發(fā)展壯大后國(guó)際擴(kuò)張的必然選擇。在此背景下，首次提出歐洲統(tǒng)一專利制度下的軟環(huán)境這一概念和相關(guān)考慮因素，給出獲取有價(jià)值的軟環(huán)境因素的客觀評(píng)價(jià)指標(biāo)，以在未來實(shí)施的歐洲統(tǒng)一專利制度下為中國(guó)企業(yè)“走出去”提供參考。

歐洲統(tǒng)一專利制度 軟環(huán)境 密集度

引 言

目前歐洲統(tǒng)一專利制度已具雛形，但其因?qū)嶋H業(yè)務(wù)方面的持續(xù)調(diào)整未能予以最終實(shí)施?？陀^來說，這一新制度盡管有著潛在的顯著優(yōu)勢(shì)，其未來發(fā)展卻仍面臨諸多困境而導(dǎo)致暫時(shí)無法形成。在歐洲統(tǒng)一專利制度生效后，歐洲統(tǒng)一專利制度將與歐洲各國(guó)國(guó)內(nèi)專利制度和傳統(tǒng)的歐洲專利制度并存，這雖然給我國(guó)欲在歐洲國(guó)家進(jìn)行專利布局以獲得專利保護(hù)的企業(yè)帶來更多的選擇，但無疑也增加了布局的復(fù)雜性。鑒于此，本文梳理了目前歐洲知識(shí)產(chǎn)權(quán)密集度的影響要素，并基于此提出歐洲統(tǒng)一專利制度下的軟環(huán)境因素，詳盡分析了歐洲統(tǒng)一專利制度下我國(guó)企業(yè)應(yīng)當(dāng)注意的與知識(shí)產(chǎn)權(quán)密集度相關(guān)的要素。

一、歐洲統(tǒng)一專利制度軟環(huán)境因素的概念

軟環(huán)境因素：是指我國(guó)申請(qǐng)人的專利技術(shù)在歐洲市場(chǎng)存活、發(fā)展以及發(fā)揮作用的技術(shù)環(huán)境、市場(chǎng)環(huán)境、人文環(huán)境以及政策環(huán)境等。

（一）技術(shù)環(huán)境

技術(shù)環(huán)境是專利技術(shù)孕育的環(huán)境。專利技術(shù)是否能夠適應(yīng)歐洲市場(chǎng)，是否能夠快速融合進(jìn)整個(gè)歐洲技術(shù)環(huán)境中，這是我國(guó)申請(qǐng)人在歐洲申請(qǐng)專利首要考慮的因素。

技術(shù)環(huán)境可以從歐洲各個(gè)國(guó)家在不同技術(shù)領(lǐng)域的申請(qǐng)量出發(fā)進(jìn)行研究。一般而言，領(lǐng)域劃分越細(xì)致，申請(qǐng)量的分布越精確，技術(shù)環(huán)境的情況就越明朗。對(duì)此，我們可以選擇IPC（國(guó)際專利分類）作為領(lǐng)域劃分基礎(chǔ)，通過每一個(gè)IPC分類號(hào)在每一個(gè)歐洲國(guó)家中不同年份的申請(qǐng)量，了解一定時(shí)間范圍內(nèi)歐洲相關(guān)國(guó)家的技術(shù)活躍領(lǐng)域、技術(shù)空白領(lǐng)域以及各個(gè)領(lǐng)域在不同國(guó)家的發(fā)展趨勢(shì)，并以此作為企業(yè)以技術(shù)環(huán)境為切入點(diǎn)選擇歐洲市場(chǎng)的關(guān)鍵考慮因素。

同時(shí)，從圖1中可見，醫(yī)療技術(shù)、電氣機(jī)械、數(shù)字通信、計(jì)算機(jī)技術(shù)等都屬于在歐洲專利申請(qǐng)中的主要技術(shù)領(lǐng)域。在排名前10位的技術(shù)領(lǐng)域中，除了有機(jī)精細(xì)化工、發(fā)動(dòng)機(jī)、泵、渦輪機(jī)以及藥品申請(qǐng)量在2014年有所下滑外，其余的都處于上升趨勢(shì)。其中，上升幅度最大的是生物技術(shù)，目前已經(jīng)排名第八；而電氣機(jī)械、計(jì)算機(jī)技術(shù)、數(shù)字通信以及測(cè)量也都保持了較高的增長(zhǎng)趨勢(shì)?？梢?，在歐洲的技術(shù)環(huán)境中，都體現(xiàn)了歐洲人尋求便利、享受生活品質(zhì)的特點(diǎn)。與亞洲國(guó)家不同，歐洲國(guó)家人口密度相對(duì)較低，城鄉(xiāng)化差別不明顯，區(qū)域發(fā)展較為均衡，民眾對(duì)于與生活健康便利相關(guān)的技術(shù)相當(dāng)關(guān)注，如在醫(yī)療衛(wèi)生、便捷通信、與自動(dòng)化以及電氣化密切相關(guān)的設(shè)備的更新和創(chuàng)新等方面都非常關(guān)注。

就我國(guó)企業(yè)而言，華為和中興都以其通信技術(shù)的優(yōu)勢(shì)躋身于歐洲申請(qǐng)的前50位。其中，華為在2014年歐洲統(tǒng)計(jì)的申請(qǐng)量排名中以1600件申請(qǐng)量以及第五名的成績(jī)，名列歐洲專利申請(qǐng)的前茅。而除了華為和中興外，我國(guó)其他領(lǐng)域的企業(yè)或科研單位則少有在歐洲的專利申請(qǐng)產(chǎn)出。畢竟只有一個(gè)通訊行業(yè)再大再?gòu)?qiáng)，也不足以推進(jìn)我國(guó)企業(yè)的整體海外布局，相反，這也容易產(chǎn)生壟斷。為此，在技術(shù)環(huán)境分析的基礎(chǔ)上，本文對(duì)中國(guó)企業(yè)尤其是中小企業(yè)提出以下建議：

第一，根據(jù)歐洲目前技術(shù)環(huán)境的現(xiàn)狀，考慮在我國(guó)也同樣具備優(yōu)勢(shì)的醫(yī)療養(yǎng)生、特高壓輸電技術(shù)、高速鐵路、物流運(yùn)輸以及生物科技等方面繼續(xù)開拓歐洲市場(chǎng)。

第二，考慮我國(guó)大眾與歐洲大眾的共同需求，例如在理療衛(wèi)生、養(yǎng)生保健等方面的共同關(guān)注點(diǎn)，尋找合適的歐洲專利技術(shù)進(jìn)行技術(shù)引進(jìn)，進(jìn)一步開拓國(guó)內(nèi)市場(chǎng)。

圖1 2014年歐洲申請(qǐng)各技術(shù)領(lǐng)域分布情況aa

在未來實(shí)施的歐洲統(tǒng)一專利制度下，不同的行業(yè)應(yīng)采取不同的專利戰(zhàn)略。例如，在高科技行業(yè)，公司大多就一個(gè)技術(shù)的多個(gè)方面申請(qǐng)各種不同專利，這種情況下他們很可能有意愿與統(tǒng)一專利體系相融合。而其他行業(yè)，例如制藥行業(yè)大多擁有數(shù)量不多但重要性堪比“皇冠上的寶石”的所謂核心專利，這時(shí)他們不會(huì)愿意卷入到統(tǒng)一專利法院中，也不會(huì)愿意承擔(dān)核心專利輕易地在全歐洲地區(qū)范圍被無效的風(fēng)險(xiǎn)。

在技術(shù)環(huán)境中，我國(guó)的申請(qǐng)人還應(yīng)側(cè)重考慮在歐洲不同技術(shù)領(lǐng)域（以國(guó)際專利分類為基準(zhǔn)）的專利申請(qǐng)數(shù)量分布，這有利于企業(yè)合理定位自身專利的技術(shù)權(quán)重，也有利于對(duì)企業(yè)的專利技術(shù)引進(jìn)提供參考。

（二）市場(chǎng)環(huán)境

市場(chǎng)環(huán)境是專利技術(shù)賴以生存的基礎(chǔ)。隨著歐洲統(tǒng)一專利制度的推進(jìn)，雖說在費(fèi)用壓力上對(duì)我國(guó)申請(qǐng)人會(huì)有一定減輕，但隨著保護(hù)期限延長(zhǎng)，專利維持費(fèi)用也將會(huì)是企業(yè)非常大的支出，因此，企業(yè)將專利在市場(chǎng)上盡快應(yīng)用則是當(dāng)務(wù)之急。

歐洲的市場(chǎng)環(huán)境特點(diǎn)主要體現(xiàn)在以下幾個(gè)方面：

首先，專利產(chǎn)品的市場(chǎng)認(rèn)知度高。隨著歐洲統(tǒng)一專利制度的推進(jìn)，必然會(huì)在貿(mào)易上打破壁壘，進(jìn)一步推進(jìn)專利產(chǎn)品在整個(gè)歐盟市場(chǎng)上的推廣和布局。由于歐洲人口的整體知識(shí)產(chǎn)權(quán)素養(yǎng)較高，因此，歐洲統(tǒng)一專利制度必然會(huì)給專利產(chǎn)品在歐盟市場(chǎng)上的營(yíng)銷帶來賣點(diǎn)。

其次，生產(chǎn)和消費(fèi)信譽(yù)高。歐洲已經(jīng)形成了一套比較完備的知識(shí)產(chǎn)權(quán)保護(hù)體系，由于侵權(quán)成本的加大以及企業(yè)信譽(yù)的增強(qiáng)，必然使得專利產(chǎn)品在市場(chǎng)上占據(jù)主要份額。同時(shí)，通過歐洲統(tǒng)一專利制度進(jìn)行產(chǎn)品的營(yíng)銷和推廣，可以提升相關(guān)專利產(chǎn)品的市場(chǎng)份額，推進(jìn)專利成果的轉(zhuǎn)化和專利應(yīng)用的加快。

再次，專利產(chǎn)品市場(chǎng)融合性強(qiáng)。正所謂專利產(chǎn)品無國(guó)界，歐洲統(tǒng)一專利制度會(huì)進(jìn)一步推進(jìn)技術(shù)的融合和傳播。在歐洲市場(chǎng)上，對(duì)于好的技術(shù)營(yíng)造產(chǎn)品，無論技術(shù)歸屬于誰，無論哪里生產(chǎn)，只要滿足歐洲客戶的使用需求，都會(huì)占據(jù)應(yīng)有的市場(chǎng)份額。據(jù)此，可以利用我國(guó)企業(yè)自身的優(yōu)勢(shì)，例如成本低、創(chuàng)新點(diǎn)細(xì)膩等發(fā)揮其在歐洲市場(chǎng)中的作用。

我國(guó)申請(qǐng)人在向歐洲申請(qǐng)專利的過程中，必須要關(guān)注市場(chǎng)環(huán)境，因?yàn)槭袌?chǎng)是決定產(chǎn)品是否盈利的基礎(chǔ)，而市場(chǎng)環(huán)境的關(guān)注要點(diǎn)應(yīng)該是歐洲相關(guān)國(guó)家的經(jīng)濟(jì)指標(biāo)和數(shù)據(jù)。

（三）人文環(huán)境

人文環(huán)境對(duì)專利技術(shù)的成長(zhǎng)具有重要意義。與專利相關(guān)的人文環(huán)境包括以下方面：

第一，將專利技術(shù)轉(zhuǎn)化成產(chǎn)品的勞動(dòng)力。由于歐洲勞動(dòng)力整體素質(zhì)較高，因此，在實(shí)施專利成果轉(zhuǎn)化過程中能夠充分發(fā)揮知識(shí)型勞動(dòng)力自身的優(yōu)勢(shì)，可減少在技術(shù)轉(zhuǎn)化成產(chǎn)品過程中的培訓(xùn)以及簡(jiǎn)化流程上的分解。

第二，將專利技術(shù)進(jìn)一步革新的勞動(dòng)力。由于歐洲的研發(fā)環(huán)境及科研人員素質(zhì)較高（可同時(shí)具備例如英德法等多種外語能力），因此，我國(guó)的相關(guān)專利技術(shù)很有可能會(huì)在技術(shù)轉(zhuǎn)化過程中得以快速革新和發(fā)展。由于歐洲統(tǒng)一專利制度下的語言要求，在技術(shù)革新過程中，還可實(shí)現(xiàn)一次翻譯、多次革新的模式（即原始技術(shù)需要中英文的轉(zhuǎn)化，之后可利用歐洲研發(fā)人員的優(yōu)勢(shì)推進(jìn)成果的進(jìn)步）。

第三，消費(fèi)者的優(yōu)勢(shì)。由于歐洲屬于發(fā)達(dá)國(guó)家，人員在市場(chǎng)消費(fèi)時(shí)對(duì)于專利產(chǎn)品的關(guān)注度會(huì)較高，這樣也能推進(jìn)專利產(chǎn)品的成長(zhǎng)和發(fā)展。

（四）政策環(huán)境

由于整個(gè)歐洲在知識(shí)產(chǎn)權(quán)密集型發(fā)展道路上嘗到了甜頭，因此，政府會(huì)在相關(guān)政策上給予較大關(guān)注。當(dāng)然這種政策的關(guān)注不僅有正向積極支持，也有負(fù)向懲罰性政策。正向積極支持易于理解，即：政府可以根據(jù)產(chǎn)業(yè)需求，對(duì)相關(guān)技術(shù)產(chǎn)業(yè)給予稅收、基建等方面的優(yōu)惠甚至免費(fèi)政策；而負(fù)向懲罰性政策主要涉及避免壟斷導(dǎo)致的價(jià)格偏離價(jià)值、惡意競(jìng)爭(zhēng)以及本位主義等。

因此，適時(shí)關(guān)注歐洲地區(qū)或國(guó)家的相關(guān)產(chǎn)業(yè)或知識(shí)產(chǎn)權(quán)政策的內(nèi)容，對(duì)于我國(guó)企業(yè)在歐洲市場(chǎng)的布局十分有益，特別是在未來實(shí)施的歐洲統(tǒng)一專利制度下，相信會(huì)有相關(guān)國(guó)家出臺(tái)一些應(yīng)對(duì)政策。建議我國(guó)企業(yè)通過以下渠道進(jìn)行了解和關(guān)注。

首先，關(guān)注政府的網(wǎng)絡(luò)公告。利用門戶網(wǎng)站進(jìn)行信息發(fā)布和公告是歐洲地區(qū)或國(guó)家政務(wù)公開的一個(gè)特點(diǎn)。這種普適化的服務(wù)模式，對(duì)于現(xiàn)今我國(guó)企業(yè)來說并不陌生，因?yàn)槲覈?guó)目前的政府公開也主要通過這種途徑開展。與歐洲統(tǒng)一專利制度配套的政策支持一般會(huì)在政府或組織的門戶網(wǎng)站上隨時(shí)公布和更新，我國(guó)申請(qǐng)人可及時(shí)關(guān)注以便作為決策參考。

其次，訂閱相關(guān)的政策期刊。歐洲地區(qū)或國(guó)家還比較重視為適宜人群提供定制式服務(wù)，特別是隨著互聯(lián)網(wǎng)+的來臨，進(jìn)一步縮短了我國(guó)申請(qǐng)人與歐洲之間的距離，因此企業(yè)通過互聯(lián)網(wǎng)訂閱相關(guān)的政策期刊以獲得有用信息也是行之有效的手段。

再次，在線專家咨詢答疑解惑。來自EPO的官員在2016年中國(guó)專利信息年會(huì)上曾明確指出，EPO在未來將貼合受眾群體需求，開發(fā)基于互聯(lián)網(wǎng)+大數(shù)據(jù)的服務(wù)模式，除了共性問題普遍意義的解答方式外，還可通過APP或傳統(tǒng)網(wǎng)上答疑途徑對(duì)客戶的疑難問題實(shí)現(xiàn)在線互動(dòng)，以備為更多潛在客戶提供有意義和針對(duì)性的幫助。

我國(guó)企業(yè)要想獲取有價(jià)值的歐洲統(tǒng)一專利制度軟環(huán)境因素，需要借助具有客觀意義的評(píng)價(jià)指標(biāo)進(jìn)行分析，從分析中獲得與專利軟環(huán)境相關(guān)的信息。從EPO在其官方網(wǎng)站上公布的2014年度報(bào)告出發(fā)，本文以與歐洲專利相關(guān)的數(shù)據(jù)為切入點(diǎn)進(jìn)行分析，以獲取歐洲相關(guān)國(guó)家的專利軟環(huán)境信息。本文認(rèn)為，歐洲統(tǒng)一專利制度下軟環(huán)境因素的評(píng)價(jià)指標(biāo)可包括歐洲專利的區(qū)域密集度、歐洲專利的趨勢(shì)密集度、歐洲專利的人口密集度、外國(guó)專利的歐洲密集度等。

二、歐洲統(tǒng)一專利制度下的軟環(huán)境因素評(píng)價(jià)指標(biāo)

（一）歐洲專利的區(qū)域密集度

來自歐洲專利組織38個(gè)成員國(guó)的專利申請(qǐng)數(shù)量占到EPO2014年度收到的全部申請(qǐng)數(shù)量的35%，維持此前所占比重不變；專利申請(qǐng)中有近2/3來自歐洲之外的國(guó)家和地區(qū)。本文預(yù)測(cè)，在未來實(shí)施的歐洲統(tǒng)一專利制度下，歐洲各國(guó)以EPO作為申請(qǐng)入口提交申請(qǐng)的比例將會(huì)有較大幅度增加。國(guó)內(nèi)申請(qǐng)人通過了解現(xiàn)有模式下在EPO的歐洲主要國(guó)家的專利申請(qǐng)情況，有助于了解歐洲相關(guān)國(guó)家的專利區(qū)域密集度。

從圖2中可知，德國(guó)專利申請(qǐng)量居于首位，法國(guó)、瑞士、荷蘭也有相對(duì)較高數(shù)量的申請(qǐng)份額。因此，企業(yè)在上述國(guó)家進(jìn)行專利布局時(shí)，應(yīng)當(dāng)著重了解這些國(guó)家的技術(shù)環(huán)境（例如，對(duì)這些國(guó)家的已有專利進(jìn)行分析以獲得專利技術(shù)規(guī)避和專利技術(shù)挖掘的情報(bào)）。

圖2 2014年歐洲各國(guó)在歐洲專利局申請(qǐng)專利數(shù)量的比例

（二）歐洲專利的趨勢(shì)密集度

歐洲專利的趨勢(shì)密集度是指歐洲專利增長(zhǎng)幅度變化的趨勢(shì)和走向。趨勢(shì)密集度需要從以下四個(gè)方面衡量：第一，專利申請(qǐng)量大且增長(zhǎng)幅度大；第二，專利申請(qǐng)量小但增長(zhǎng)幅度大；第三，專利申請(qǐng)量及增長(zhǎng)幅度平穩(wěn)；第四，專利申請(qǐng)量明顯減少。

以2014年EPO統(tǒng)計(jì)數(shù)據(jù)為例，歐洲專利組織38個(gè)成員國(guó)的專利申請(qǐng)數(shù)量在總量上有1.2%的增長(zhǎng)，但各成員國(guó)呈現(xiàn)出不同的發(fā)展態(tài)勢(shì)。如表1所示，荷蘭、英國(guó)以及法國(guó)有顯著增長(zhǎng)。對(duì)于專利申請(qǐng)量較大且增長(zhǎng)幅度較大的國(guó)家，我國(guó)企業(yè)應(yīng)當(dāng)著重關(guān)注市場(chǎng)環(huán)境和技術(shù)環(huán)境。關(guān)注技術(shù)環(huán)境是為了避免企業(yè)在相關(guān)國(guó)家進(jìn)行專利布局時(shí)“踩雷”（即侵犯他人專利權(quán)），而關(guān)注市場(chǎng)環(huán)境是為了了解競(jìng)爭(zhēng)對(duì)手是否利用我國(guó)企業(yè)自身的專利進(jìn)行外圍布控（即尋求交叉許可或抑制競(jìng)爭(zhēng)對(duì)手搶占市場(chǎng)的先機(jī)）。

表1 2014年EPO專利申請(qǐng)量較大且增幅較大的國(guó)家

而如表2所示，一些申請(qǐng)數(shù)量較少的國(guó)家，如波蘭、斯洛文尼亞、葡萄牙、土耳其以及奧地利的申請(qǐng)數(shù)量也較上一年度有了較大幅度的增長(zhǎng)。對(duì)于專利申請(qǐng)量較少但增長(zhǎng)幅度較大的國(guó)家，我國(guó)企業(yè)應(yīng)該重點(diǎn)關(guān)注政策環(huán)境以及市場(chǎng)和技術(shù)環(huán)境對(duì)專利申請(qǐng)量的影響。

表2 2014年EPO專利申請(qǐng)量較少但增幅較大的國(guó)家

由于優(yōu)惠政策的支持導(dǎo)致專利申請(qǐng)量激增是主要因素之一。為此，我國(guó)企業(yè)可以充分利用可能用得到的政策優(yōu)惠，在相關(guān)國(guó)家進(jìn)行布局以獲得第一桶金。顯而易見，這些國(guó)家的專利激增也可以結(jié)合技術(shù)環(huán)境和市場(chǎng)環(huán)境來看，這些國(guó)家在哪些領(lǐng)域有專利激增，這也能引導(dǎo)我國(guó)企業(yè)選擇合適的技術(shù)領(lǐng)域在相關(guān)國(guó)家進(jìn)行專利布局（即技術(shù)領(lǐng)域的情報(bào)獲?。?/p>

如表3所示，發(fā)展較為平穩(wěn)的成員國(guó)則有丹麥、比利時(shí)、意大利、瑞典以及德國(guó)。對(duì)于申請(qǐng)量以及增長(zhǎng)幅度較為平穩(wěn)的國(guó)家，說明這些國(guó)家在專利軟環(huán)境的各個(gè)方面都較為平穩(wěn)，企業(yè)可根據(jù)自身的發(fā)展選擇在這些國(guó)家進(jìn)行專利布局。

表3 2014年EPO專利申請(qǐng)量及增長(zhǎng)幅度平穩(wěn)的國(guó)家

如表4所示，還有一些國(guó)家的申請(qǐng)數(shù)量出現(xiàn)了較為明顯的減少，如芬蘭、瑞士以及西班牙。對(duì)于專利申請(qǐng)量明顯減少的國(guó)家，企業(yè)應(yīng)當(dāng)考慮是否市場(chǎng)環(huán)境、政策環(huán)境以及人文環(huán)境出現(xiàn)了狀況，因此應(yīng)當(dāng)慎重考慮在這些國(guó)家的專利布局，以避免出現(xiàn)盲目投資造成的損失。

表4 2014年EPO專利申請(qǐng)量明顯減少的國(guó)家

（三）歐洲專利的人口密集度

從某種意義上說，每百萬人擁有的專利數(shù)量體現(xiàn)了一種絕對(duì)的專利密集度優(yōu)勢(shì)。從專利軟環(huán)境的內(nèi)容上分析，其著重體現(xiàn)了人文環(huán)境。

圖3示出了歐洲每百萬人擁有的專利數(shù)量?？梢钥闯?，歐洲每百萬人擁有的專利數(shù)量（以歐洲38成員國(guó)平均值131件為基點(diǎn)）比經(jīng)濟(jì)發(fā)達(dá)的美國(guó)高，且相對(duì)亞洲專利申請(qǐng)較多的韓國(guó)也高，而歐洲的瑞士、芬蘭、荷蘭、瑞典以及丹麥在人均擁有專利數(shù)量上更是遙遙領(lǐng)先。這些國(guó)家是靠知識(shí)產(chǎn)權(quán)發(fā)展經(jīng)濟(jì)的典型國(guó)家，無論在市場(chǎng)環(huán)境、技術(shù)環(huán)境上，還是在政策環(huán)境和人文環(huán)境上都具備優(yōu)勢(shì)。我國(guó)創(chuàng)新型企業(yè)可以選擇上述國(guó)家進(jìn)行調(diào)研學(xué)習(xí)，獲取先進(jìn)經(jīng)驗(yàn)，而進(jìn)攻型企業(yè)則需要謹(jǐn)慎考慮專利軟環(huán)境的方方面面。

圖3 2014年EPO歐洲每百萬人擁有專利數(shù)量

（四）外國(guó)專利的歐洲密集度

美國(guó)、日本、中國(guó)和韓國(guó)在歐洲的專利申請(qǐng)量較大。但需要指出的是，中國(guó)大多數(shù)PCT申請(qǐng)并沒有進(jìn)入歐洲地區(qū)階段。美國(guó)、韓國(guó)和日本等對(duì)于歐洲市場(chǎng)的搶占也是有目標(biāo)的，而這些目標(biāo)要基于歐洲市場(chǎng)環(huán)境的需求，而市場(chǎng)環(huán)境的需求要融合技術(shù)環(huán)境。

2014年度，來自歐洲的申請(qǐng)人在十大科技領(lǐng)域中的九個(gè)領(lǐng)域擁有最多的歐洲專利申請(qǐng)數(shù)量，這再次體現(xiàn)了歐洲經(jīng)濟(jì)在創(chuàng)新技術(shù)發(fā)展方面的強(qiáng)大實(shí)力，也凸顯了歐洲均衡、廣泛的專利策略。在申請(qǐng)數(shù)量最多的醫(yī)藥技術(shù)領(lǐng)域，來自歐洲的申請(qǐng)數(shù)量（增長(zhǎng)3.3%）占到總量的41%，領(lǐng)先于美國(guó)的39%。歐洲企業(yè)最顯著的增長(zhǎng)源于生物技術(shù)領(lǐng)域（增長(zhǎng)15.9%，占總申請(qǐng)量的56%）、電子通信領(lǐng)域（增長(zhǎng)12.5%，占總申請(qǐng)量的38%）、測(cè)量技術(shù)領(lǐng)域（增長(zhǎng)9.8%，占總申請(qǐng)量的55%）。此外，歐洲還在交通領(lǐng)域（增長(zhǎng)2.4%）維持了一貫的強(qiáng)勢(shì)地位，其申請(qǐng)量占總申請(qǐng)數(shù)量的59%，尤其是汽車和航空業(yè)以及電動(dòng)機(jī)械（增長(zhǎng)6.9%，占總量的47%）。計(jì)算機(jī)是唯一一個(gè)歐洲未能占據(jù)主導(dǎo)地位的技術(shù)領(lǐng)域，美國(guó)以占該領(lǐng)域申請(qǐng)數(shù)量的38%而領(lǐng)先于歐洲（29%）c數(shù)據(jù)源自華孫歐洲知識(shí)產(chǎn)權(quán)網(wǎng)（統(tǒng)計(jì)日期截至2015年12月15日）。。

三、結(jié) 語

本文所提出的歐洲統(tǒng)一專利制度下的軟環(huán)境因素及其評(píng)價(jià)指標(biāo)，可供我國(guó)企業(yè)在未來實(shí)施的歐洲統(tǒng)一專利制度下的決策提供參考，其可能對(duì)助力我國(guó)企業(yè)選擇合適的技術(shù)研發(fā)視角、合適的市場(chǎng)開拓渠道以及合適的國(guó)家專利布局產(chǎn)生一定啟示。毫無疑問，歐洲統(tǒng)一專利制度將影響我國(guó)企業(yè)在歐洲的專利戰(zhàn)略的前行，未來這些企業(yè)的歐洲專利資產(chǎn)，很可能是獨(dú)立的國(guó)家專利、EP專利和歐洲統(tǒng)一專利的混合體。

可以預(yù)期的是，如果歐洲統(tǒng)一專利制度得以有效運(yùn)行，那么其無論是對(duì)歐洲還是全球都會(huì)產(chǎn)生重要影響。我國(guó)企業(yè)作為歐洲地區(qū)專利申請(qǐng)主體的重要來源地，同時(shí)也是歐洲專利發(fā)展的重要競(jìng)爭(zhēng)對(duì)手，應(yīng)當(dāng)密切關(guān)注歐洲統(tǒng)一專利制度的發(fā)展?fàn)顩rd寧立志：《歐盟專利的發(fā)展及其核心問題――兼及對(duì)中國(guó)的影響》，載《學(xué)習(xí)與實(shí)踐》2012年第5期。，及時(shí)預(yù)測(cè)并準(zhǔn)確認(rèn)識(shí)其可能產(chǎn)生的影響，同時(shí)，結(jié)合上述歐洲統(tǒng)一專利制度下的軟環(huán)境因素，尋求有效應(yīng)對(duì)的專利戰(zhàn)略，加快“走出去”步伐。

Now, the creation of the European unitary patent system has been accomplished, however, its actual enforcement still needs continual adjustment. with the deepening of China-EU trade, Chinese enterprises begin to seek patent protection in Europe for their innovation. "Go Global Strategy" is very important for Chinese enterprises to participate in international competition, it is also inevitable now that Chinese enterprises grow big. Against the backdrop, the paper, for the f rst time, proposes the concept of soft environment and other factors relating to the European unitary patent system, offers a set of objective evaluation index, whereby to facilitate Chinese enterprises to cope with the impending European unitary patent system.

European unitary patent system; soft environment; intensity

黃翀，國(guó)家知識(shí)產(chǎn)權(quán)局專利檢索咨詢中心副處長(zhǎng)

史冉，國(guó)家知識(shí)產(chǎn)權(quán)局專利局機(jī)械發(fā)明審查部副處長(zhǎng)