邱五七 Cordia CHU

風險溝通是個人、組織及機構(gòu)之間交換信息和意見的一個交互過程［1］?！秶H衛(wèi)生條例》已確定風險溝通為指導公共衛(wèi)生應對傳染病威脅的一個核心組織部分［2］。在傳染病暴發(fā)流行應急管理中，風險溝通發(fā)揮了非常重要的作用［3］。2003年非典型肺炎（SARS）疫情之后，中國開始逐步重視風險溝通在突發(fā)事件應急管理中的應用。為促進風險溝通在我國公共衛(wèi)生應急風險管理中發(fā)揮的作用提供信息參考，本文回顧了風險溝通在我國公共衛(wèi)生應急管理中的實踐，從法律法規(guī)和預案、溝通機制、信息發(fā)布、意識及公眾參與等方面綜合分析，探討我國公共衛(wèi)生應急管理風險溝通中存在的問題及相應的策略建議。

一、我國公共衛(wèi)生應急管理風險溝通實踐

我國突發(fā)事件報道實踐總體趨勢是由過去控制過嚴、過死，向逐步寬松的方向轉(zhuǎn)變［4］。2003年的SARS疫情暴發(fā)事件是我國公共衛(wèi)生系統(tǒng)中風險溝通實踐的開始。在SARS暴發(fā)前，為了維護國家穩(wěn)定和避免因信息披露而造成社會動蕩，我國政府對突發(fā)疫情信息嚴格控制。這些規(guī)定可在一定程度上保證輿論相對統(tǒng)一，但是影響公眾的知情權(quán)，造成公眾的不滿情緒。在非典早期，政府沒有做宣傳工作也引起社會恐慌。在此期間，相關(guān)政府部門單方面發(fā)布風險信息，依靠大眾傳媒和專業(yè)媒體自上而下進行單向傳播，公眾未能及時與政府形成任何交流互動［5］。

自SARS以來，我國已逐漸開始重視衛(wèi)生應急管理風險溝通。2006年衛(wèi)生部編寫了《公共衛(wèi)生突發(fā)事件應急溝通教程》。2007年衛(wèi)生部和美國國家疾病控制中心撰寫了風險溝通材料，并在全國各地提供培訓，這是風險溝通應用到政府部門工作的開端［6］。

2007年4月24日，《政府信息公開條例》規(guī)定了政府信息公開的范圍、方式和程序，提高了政府工作的透明度，強化了中國的應急新聞系統(tǒng)。2008年，衛(wèi)生部與世界衛(wèi)生組織聯(lián)合舉辦了風險溝通與危機溝通研討會。同年，衛(wèi)生部編寫《衛(wèi)生應急風險溝通指南》，對省級衛(wèi)生行政人員進行媒體應對培訓。2008年底，衛(wèi)生部首次將衛(wèi)生風險溝通寫入2009年的《衛(wèi)生部健康新聞宣傳通知》的文件中。這是中國首次在政府文件中，建議政府人員加強風險溝通和危機溝通，充分了解日常工作中的風險溝通，了解緊急情況下信息傳播的重要性公信力［7］。

2009年全球甲型H1N1流感暴發(fā)期間，在中國發(fā)生的H1N1病例之前，衛(wèi)生部新聞辦公室做了中國第一例H1N1風險溝通指南，明確職責分工和輿論監(jiān)督工作。衛(wèi)生部等多個部門建立了聯(lián)合防控機制，啟動疫情防控應急機制。作為預防和控制活動的一部分，衛(wèi)生部首次編寫《風險溝通指南》，標志著中國在組織、規(guī)劃和宣傳工作上的全面提高。衛(wèi)生部新聞辦公室采取一系列措施幫助公眾了解輿論和態(tài)度措施，如派出專家負責媒體報道、網(wǎng)絡輿情監(jiān)測和分析工作；同時開設“公共衛(wèi)生熱線”，每天提交公眾“熱點話題”，總結(jié)各種問題的變化，注重公眾關(guān)注的問題，把握輿論發(fā)展趨勢［8］。這些民意調(diào)查和熱線電話等互動的出現(xiàn)，表明政府已開始認識到觀眾意識和公眾需求的重要性。但是，除這些實際行動外，政府對各類利益相關(guān)者的了解還不夠充分。在此期間，政府只認識到公眾感知和訴求的重要性，但沒有給予公眾優(yōu)先權(quán)［5］。

中國政府的危機風險溝通策略越來越受到公眾關(guān)注，公眾的滿意度成為衡量政府應對危機的重要標準。在處理H7N9問題時，政府十分重視通過各種媒體和溝通渠道與公眾進行溝通的渠道建設，同時加強與公眾的雙向交流和溝通。國家衛(wèi)生計生委于2013年明確提出H7N9禽流感的控制方案：針對公眾關(guān)心的問題和讓公眾養(yǎng)成良好習慣，積極開展輿情監(jiān)測，積極宣傳信息，開展風險溝通，并特別重視與家禽養(yǎng)殖、屠宰、銷售和運輸工作人員的衛(wèi)生教育和風險溝通工作。在疫情暴發(fā)過程中，政府從多渠道收集信息，及時、有序地與政府相關(guān)部門溝通。此外，政府還將信息報告給世界衛(wèi)生組織，香港、澳門及相關(guān)國家，向這些國家和地區(qū)發(fā)布疾病預防控制知識及采取的措施心康復［9］。

2003年非典疫情暴發(fā)后，世界各國政府采取行動，修訂、更新和制定新的針對傳染病防控的風險溝通指導文件。世界衛(wèi)生組織、聯(lián)合國兒童基金會和許多其他國際組織已經(jīng)編制許多關(guān)于健康風險溝通的資料和指南［10］。為應對埃博拉（Ebola）、中東呼吸綜合征（MERS）及其他近年流行的傳染病，世界各國已經(jīng)在逐漸應用國際風險溝通理論及原則［11-12］。在我國，風險溝通的發(fā)展體現(xiàn)了中國政府的風險溝通工作正在努力向一種更加開放、協(xié)調(diào)的方向發(fā)展。

二、我國公共衛(wèi)生應急管理風險溝通中存在的問題

1.相關(guān)法律法規(guī)及風險溝通預案不完善：近15年以來，針對公共衛(wèi)生應急事件的不斷發(fā)生，我國關(guān)于重大疫情應急管理的法律、法規(guī)也在不斷完善［13］。盡管我國的《突發(fā)公共衛(wèi)生事件應急條例》、《中國人民共和國政府信息公開條例》等對突發(fā)公共衛(wèi)生事件的信息發(fā)布做了規(guī)定，但主要是偏重于信息的從上到下的單方面發(fā)布，缺乏縱向、雙向及橫向部門及機構(gòu)之間的風險溝通［14］。我國公共衛(wèi)生應急事件風險溝通預案不完善，缺乏風險溝通工作的理論指導［15］。中國公共衛(wèi)生風險溝通，很少有專門的預案，風險溝通內(nèi)容往往只是衛(wèi)生應急管理預案中的一部分。2007年原衛(wèi)生部編寫了《突發(fā)事件衛(wèi)生應急與風險溝通》手冊，但該手冊作為內(nèi)部材料，并不為很多一線衛(wèi)生應急專業(yè)人員所知。雖然我國在2009年甲型H1N1流感防控中，衛(wèi)生部首次制定了《風險溝通指南》，但該指南原則性強，缺少實質(zhì)性操作內(nèi)容。在近幾年H7N9禽流感疫情防控中，國家衛(wèi)生計生委文件中常提到要加強風險溝通工作，但缺乏相應的風險溝通專門預案支撐。

2.應急風險溝通機制建設不完善，信息公開的渠道不足：我國應急風險溝通機制建設不完善，在突發(fā)公共衛(wèi)生應急事件防控中，我國實施的是逐級請示匯報制度，常會導致信息發(fā)布及反饋時間滯后，在一定程度上影響了突發(fā)公共衛(wèi)生事件的及時有效管理［14］。信息溝通在公共衛(wèi)生應急事件管理中起著非常重要的作用，信息溝通不暢往往造成民眾的猜測、謠言的產(chǎn)生及社會的恐慌，其次生出來的影響及危害可能比公共衛(wèi)生危機事件本身的危害更為嚴重［16］。在2003年SARS事件中，因“政府隱瞞信息，公開執(zhí)行力度不夠，導致國際社會的批評”我國公共衛(wèi)生應急信息公開渠道不足。在當今信息化、網(wǎng)絡化時代及新興的微時代媒體中，新聞發(fā)言人制度、社會主流媒體、政府門戶網(wǎng)站及官方出版物等政府信息公開的主要載體，有些已難以滿足公眾對危機事件信息的及時需求［13］。

3.風險溝通意識缺乏，信息披露不足：我國少數(shù)政府部門缺乏風險意識和風險系統(tǒng)理性認識［17］，信息發(fā)布往往采用傳統(tǒng)的“外松內(nèi)緊”策略，甚至掩蓋事實真相，日常風險一旦轉(zhuǎn)化為危機事件，政府往往陷入被動［18］。暫緩發(fā)布信息是中國突發(fā)公共衛(wèi)生事件信息發(fā)布的傳統(tǒng)做法，往往是不僅沒有引起公眾的警惕，還耽誤了疫情的及時處置。2003年首例SARS疫情信息發(fā)布時間拖延2個月，錯過了最佳控制時機并造成許多不必要的影響及損失［14］。有些政府部門為了不影響考評成績，或擔心真實信息公開會引起社會恐慌，也常常故意遮掩有些不利信息，少報、瞞報突發(fā)公共衛(wèi)生事件疫情［19］。由于政府公開信息的缺位，公眾無法及時了解危機的情況，各種虛假新聞的蔓延往往引起公眾的恐慌和社會的混亂［13］。我國對SARS事件的處理中，政府和專家前后提供的信息不一致，嚴重影響了公信力［7］，政府公布的信息過于“專業(yè)化”，老百姓理解有困難，也增加了社會恐慌［9］。

4.公眾參與及人文關(guān)懷不足：風險溝通在我國傳統(tǒng)的公共衛(wèi)生應急事件處置中，往往就是各級政府、衛(wèi)生行政部門、疾病部門及醫(yī)療衛(wèi)生機構(gòu)從上到下進行逐級的信息報送、政令傳達及向公眾發(fā)布的信息，單向處置，缺乏部門間的信息溝通；忽視公眾參與，缺乏對公眾反饋信息的收集，利益相關(guān)者之間的對話與溝通也不足［11］。在我國公共衛(wèi)生應急事件處置中，對疫情感染者及其家屬等相關(guān)受害者人文關(guān)懷，如心理及社會關(guān)系等方面工作還有不足。為體現(xiàn)人文關(guān)懷，2003年SARS防控中，盡管國家下?lián)芰薙ARS專款防病基金，減免患者相關(guān)醫(yī)療費用，但在具體實施過程中，很多患者只是得到了身體的治療，心理治療與干預缺乏，特別是在一些邊緣貧困地區(qū)，更不利于患者的身心康復［9］。

三、我國公共衛(wèi)生管理風險溝通的策略建議

1.建立和完善應急風險溝通相關(guān)法律法規(guī)及預案：要不斷地完善和健全我國公共衛(wèi)生應急管理風險溝通相關(guān)的法律法規(guī)建設，建立和完善有效的應急風險溝通預案和效果評估體系，明確衛(wèi)生行政部門及其他各單位之間職責和分工，加強對應急預案進行綜合實戰(zhàn)演練，保證預案的可操作性［13］。相關(guān)預案中要對事件直接涉及的利益相關(guān)者采取不同的溝通策略，針對不同的需求開展對應的信息溝通發(fā)布工作［13］。同時要加強國際多邊交流與合作，修訂《國際衛(wèi)生條例》，明確規(guī)范跨國多邊傳染病應急管理中法律定位及風險溝通信息內(nèi)容及渠道，促進多國參與風險決策與管理［20］。

2.加強公共衛(wèi)生事件應急風險溝通機制構(gòu)建及信息發(fā)布：借鑒國外成熟的風險溝通理論與實踐，結(jié)合我國的國情，深入調(diào)研，建立完整的我國公共衛(wèi)生事件應急風險溝通機制，協(xié)調(diào)各方力量，打破衛(wèi)生行政部門的固化思維模式，全面考慮公眾、防病醫(yī)療機構(gòu)、政府相關(guān)部門及媒體等利益相關(guān)者之間的信息需求，進一步做好風險溝通的方法，保證利益相關(guān)者之間信息溝通持續(xù)、雙向進行。在公共衛(wèi)生危機信息傳播方面，綜合考慮不同傳播渠道的特點，選擇合適的傳播渠道，在做好傳統(tǒng)媒體宣傳報道的同時，重視加強新媒體平民化參與，充分利用新媒體等非政府信息發(fā)布渠道。

3.增強風險溝通意識和信息發(fā)布的公開及時：信息的全面與公開是“風險認知”的前提與基礎。信息的不確定性是風險的核心，不確定性會隨著信息的增加而減少，風險程度也就相應降低［15］。在公共衛(wèi)生事件應急管理過程中，政府相關(guān)部門要轉(zhuǎn)變應急管理的思想意識，改變過去采用的隱瞞疫情、秘密處理應對疫情的做法，樹立風險溝通意識，將風險溝通意識融入到日常工作中，在日常工作中建立與公眾間的風險信息互動交流，及時公開信息，讓公眾及利益相關(guān)者對風險事件及其相關(guān)信息進行及時全方位的認識和了解，消除公眾“信息缺位”而造成的謠言、心理恐慌及社會混亂。

4.加強風險溝通中的人文關(guān)懷，建立相互信任：公共衛(wèi)生應急管理工作本身就是一種人道主義的事業(yè)，只有把對人的健康放在中心地位，才能最大限度地實現(xiàn)公共衛(wèi)生工作者的自身價值［21］。在公共衛(wèi)生應急事件的風險溝通中，要利用便利的渠道與媒介形式，搜集來自民眾的態(tài)度、意見和建議，提高自身的“公眾參與”能力，同時要從受眾的角度出發(fā)，在溝通中要體現(xiàn)對事件中的利益相關(guān)者，特別是患者受害者的關(guān)注與關(guān)愛，體現(xiàn)人文關(guān)懷，這也是社會公共責任的一種表現(xiàn)［22］。作為WHO疾病暴發(fā)溝通指南中提出的風險溝通原則之一，建立信任是風險溝通能否達到預期效果的一個重要因素［23］。人文關(guān)懷也體現(xiàn)著社會的溫暖，增強民眾抗擊公共衛(wèi)生應急疫情的信心和對政府的信任。

1 Covello V，Sandman P.Risk communication：evolution and revolution［M］.Baltimore：John Hopkins University Press，2001：164-178.

2 Cool CT，Claravall MC，Hall JL，et al.Social media as a risk communication tool following Typhoon Haiyan［J］.Western Pac Surveill Response J，2015，（6 Suppl 1）：86-90.

3 Gamhewage G.Risk communication-A moving target in the fight against infectious hazards and epidemics［J］.Wkly Epidemiol Rec，2016，91（7）：82-87.

4 徐學江.突發(fā)事件報道與國家形象［J］.中國記者，1998，（9）：52-53.

5 孫莉，馬昱.中國衛(wèi)生風險溝通的發(fā)展與經(jīng)驗［J］.中國健康教育，2012，28（3）：233-234.

6 祝芳芳，楊金俠.風險溝通在防控流感大流行中的應用［J］.衛(wèi)生經(jīng)濟研究，2011（4）：40-43.

7 閆振宇.基于風險溝通的重大動物疫情應急管理完善研究［D］.武漢：華中農(nóng)業(yè)大學，2012.

8 王超，譚楓.12320在甲型H1N1流感中風險溝通與輿情監(jiān)測作用［J］.中國公共衛(wèi)生，2010，26（11）：1471-1472.

9 王珊.我國突發(fā)公共衛(wèi)生事件中的政府危機公關(guān)策略研究［D］.長春：吉林大學，2014.

10 Qiu W，Rutherford S，Chu C，et al.Risk communication and public health［J］.Global JMed Pub Health，2016，5（4）：1-11.

11 Maduka O，Maleghemi S，Komakech W，et al.Effective risk communication and contact tracing for Ebola virus disease prevention and control-experiences from Port Harcourt，Nigeria［J］.Pub Health，2016（135）：140-143.

12 邱五七，侯曉輝，毛阿燕，等.WHO風險溝通原則在中國首例輸入性中東呼吸綜合征防控中運用［J］.中國公共衛(wèi)生，2017，33（2）：342-344.

13 李敬東.我國公共危機事件中的政府信息公開研究［D］.武漢：華中師范大學，2014.

14 郭智虹.突發(fā)公共衛(wèi)生事件應急風險溝通機制研究［D］.南昌：南昌大學，2012.

15 吳轉(zhuǎn)轉(zhuǎn).應急管理中的風險溝通研究［D］.廣州：暨南大學，2012.

16 齊立廣.風險社會視野中的政府風險管理論析［J］.常熟理工學院學報，2009，23（9）：41-45.

17 方世南，齊立廣.風險社會：政府公共管理面臨的全新課題［J］.學習論壇，2009，25（8）：41-44.

18 林愛珺，吳轉(zhuǎn)轉(zhuǎn).政府應急管理中的風險溝通［J］.北京航空航天大學學報（社會科學版），2010，23（5）：12-17.

19 邱五七，毛阿燕，嚴曉玲，等.從H7N9禽流感事件看我國公共衛(wèi)生應急防控及監(jiān)管［J］.中國公共衛(wèi)生管理，2016，32（3）：330-333.

20 賀禎.聯(lián)防聯(lián)控創(chuàng)建發(fā)展與塞拉利昂埃博拉疫情防控多邊救援分析［J］.解放軍預防醫(yī)學雜志，2016，34（1）：89-90.

21 何爽.媒介理性傳播視角下突發(fā)公共衛(wèi)生事件報道研究［D］.重慶：西南政法大學，2011.

22 劉嘉.風險溝通視域下的公共衛(wèi)生事件報道研究［D］.重慶：西南政法大學，2014.

23 WHO.World Health Organization outbreak communication planning guide［J］.Whqlibdoc.who.int，2008，11（3）：206-207.