丁華+李健

【摘 要】 “互聯(lián)網(wǎng)+”行動(dòng)計(jì)劃不僅改變了企業(yè)經(jīng)營(yíng)模式，也改變了企業(yè)財(cái)務(wù)信息披露方式?！盎ヂ?lián)網(wǎng)+”在豐富財(cái)務(wù)信息披露渠道、降低信息披露成本、加快信息披露速度、提高信息披露質(zhì)量的同時(shí)，也增大了企業(yè)信息披露的安全風(fēng)險(xiǎn)。因此，探討如何解決“互聯(lián)網(wǎng)+”模式下財(cái)務(wù)信息披露面臨的問(wèn)題，充分把握“互聯(lián)網(wǎng)+”帶來(lái)的機(jī)遇，對(duì)提高企業(yè)財(cái)務(wù)信息的使用效率具有重要意義。

【關(guān)鍵詞】 互聯(lián)網(wǎng)+； 財(cái)務(wù)信息特點(diǎn)； 財(cái)務(wù)信息披露

【中圖分類號(hào)】 F231.5 【文獻(xiàn)標(biāo)識(shí)碼】 A 【文章編號(hào)】 1004-5937（2016）24-0107-03

“互聯(lián)網(wǎng)+”不等同于“+互聯(lián)網(wǎng)”，互聯(lián)網(wǎng)不再單單是一種工具、一種技術(shù)，而是將互聯(lián)網(wǎng)、互聯(lián)網(wǎng)思維融入各個(gè)行業(yè)，變革傳統(tǒng)行業(yè)發(fā)展模式，成為驅(qū)動(dòng)傳統(tǒng)行業(yè)快速發(fā)展的一種動(dòng)力、一種戰(zhàn)略、一場(chǎng)革命[1]?！盎ヂ?lián)網(wǎng)+”在為各行業(yè)帶來(lái)發(fā)展機(jī)遇的同時(shí)，也提出了挑戰(zhàn)。本文試圖分析“互聯(lián)網(wǎng)+”給企業(yè)財(cái)務(wù)信息披露帶來(lái)的影響，以期為“互聯(lián)網(wǎng)+會(huì)計(jì)”的健康持續(xù)發(fā)展、規(guī)范企業(yè)財(cái)務(wù)信息披露提供借鑒。

一、“互聯(lián)網(wǎng)+”下財(cái)務(wù)信息特點(diǎn)

“互聯(lián)網(wǎng)+”催生了經(jīng)濟(jì)發(fā)展新形態(tài)，企業(yè)財(cái)務(wù)信息表現(xiàn)出多樣化、動(dòng)態(tài)化、自動(dòng)化、開放化、智能化等特點(diǎn)，實(shí)現(xiàn)了財(cái)務(wù)信息內(nèi)外的互聯(lián)互通。

（一）多樣化

大數(shù)據(jù)時(shí)代，企業(yè)財(cái)務(wù)信息不僅包括數(shù)字等結(jié)構(gòu)化信息，也包括HTML、郵件、報(bào)表等半結(jié)構(gòu)化信息以及音頻、視頻、圖像等非結(jié)構(gòu)化信息，企業(yè)財(cái)務(wù)信息紛繁復(fù)雜、多式多樣。

（二）動(dòng)態(tài)化與自動(dòng)化

“互聯(lián)網(wǎng)+”顛覆了企業(yè)財(cái)務(wù)管理模式，各種各樣的會(huì)計(jì)處理軟件實(shí)現(xiàn)了數(shù)據(jù)錄入、整理、報(bào)出同步進(jìn)行，實(shí)時(shí)披露企業(yè)經(jīng)營(yíng)成果和財(cái)務(wù)狀況，改變了傳統(tǒng)會(huì)計(jì)事后核算方式，利于信息使用者動(dòng)態(tài)地獲取與其決策相關(guān)的信息。此外，企業(yè)借助互聯(lián)網(wǎng)先進(jìn)技術(shù)，實(shí)行遠(yuǎn)程操控，自動(dòng)獲取、分析財(cái)務(wù)數(shù)據(jù)，并根據(jù)數(shù)據(jù)變化情況，建立相應(yīng)的圖標(biāo)信息，動(dòng)態(tài)地反映數(shù)據(jù)變化情況。

（三）開放化

互聯(lián)網(wǎng)打破了財(cái)務(wù)信息時(shí)間與空間界限，使財(cái)務(wù)信息呈現(xiàn)高度開放化。企業(yè)通過(guò)建立財(cái)務(wù)信息共享服務(wù)中心，實(shí)現(xiàn)了信息資源共享，便利了企業(yè)財(cái)務(wù)信息加工處理。隨著移動(dòng)互聯(lián)網(wǎng)的發(fā)展，移動(dòng)終端不斷普及，信息使用者利用移動(dòng)終端可以隨時(shí)采集與其決策相關(guān)的有關(guān)企業(yè)過(guò)去、現(xiàn)在、未來(lái)的所有信息。

（四）智能化

隨著數(shù)據(jù)挖掘技術(shù)的應(yīng)用，企業(yè)能從繁雜、模糊、無(wú)序的財(cái)務(wù)數(shù)據(jù)與非財(cái)務(wù)數(shù)據(jù)中自動(dòng)搜索和提取有用信息，并對(duì)數(shù)據(jù)進(jìn)行轉(zhuǎn)換、分析、處理，實(shí)時(shí)、主動(dòng)、定向地為信息使用者提供其所需的財(cái)務(wù)信息，實(shí)現(xiàn)了財(cái)務(wù)信息報(bào)告的智能化。

二、“互聯(lián)網(wǎng)+”為企業(yè)財(cái)務(wù)信息披露帶來(lái)的機(jī)遇

（一）豐富了信息披露渠道

會(huì)計(jì)“1.0時(shí)代”[2]，企業(yè)財(cái)務(wù)信息披露方式主要是定期對(duì)外提供紙質(zhì)的資產(chǎn)負(fù)債表、利潤(rùn)表、現(xiàn)金流量表、所有者權(quán)益表和報(bào)表附注。20世紀(jì)末，PC互聯(lián)網(wǎng)時(shí)代，計(jì)算機(jī)作為一種工具開始被應(yīng)用到企業(yè)財(cái)務(wù)中，部分企業(yè)開始定期在特定網(wǎng)站對(duì)外提供電子版財(cái)務(wù)報(bào)告，縮短了信息傳遞時(shí)間。隨著“互聯(lián)網(wǎng)+”計(jì)劃的提出，移動(dòng)互聯(lián)網(wǎng)快速發(fā)展，財(cái)務(wù)信息趨于智能化、開放化，企業(yè)借助網(wǎng)絡(luò)平臺(tái)及時(shí)更新信息，信息使用者可以隨時(shí)隨地查看企業(yè)財(cái)務(wù)信息，及時(shí)獲取與其投資決策相關(guān)的信息。會(huì)計(jì)信息化時(shí)代，企業(yè)信息披露渠道不再僅僅局限于傳統(tǒng)媒介，豐富的財(cái)務(wù)信息披露渠道，使信息使用者高效、多元、便捷地了解企業(yè)財(cái)務(wù)信息。

（二）降低了信息披露成本

與傳統(tǒng)信息披露方式相比，“互聯(lián)網(wǎng)+”下信息披露成本具有很大突破，主要表現(xiàn)在如下方面：第一，從信息收集與處理過(guò)程來(lái)看，企業(yè)利用云計(jì)算會(huì)計(jì)大數(shù)據(jù)處理平臺(tái)，快速收集、加工、整合信息，并通過(guò)建立財(cái)務(wù)共享服務(wù)中心（FSSC），將企業(yè)所有子公司的業(yè)務(wù)整合到一個(gè)FSSC來(lái)進(jìn)行賬務(wù)處理，與傳統(tǒng)信息處理過(guò)程相比，節(jié)省了大量的系統(tǒng)成本和人工成本。根據(jù)Accenture（埃森哲公司）對(duì)已在歐洲建立FSSC的30多家跨國(guó)公司的調(diào)查結(jié)果來(lái)看，通過(guò)建立FSSC可平均降低30%的運(yùn)營(yíng)成本。我國(guó)中興通訊自實(shí)施財(cái)務(wù)共享服務(wù)以來(lái)，每單節(jié)約處理成本9.1元，節(jié)約人工成本約60%。第二，從財(cái)務(wù)信息披露程序來(lái)看，互聯(lián)網(wǎng)時(shí)代，電子商務(wù)、電子發(fā)票不斷普及，會(huì)計(jì)財(cái)務(wù)業(yè)務(wù)趨于一體化，企業(yè)借助財(cái)務(wù)處理軟件實(shí)現(xiàn)了信息錄入、加工、報(bào)出同步完成，改變了傳統(tǒng)的憑證→賬簿→報(bào)表的披露模式，可以大幅節(jié)約傳統(tǒng)信息披露程序所產(chǎn)生的人工成本、寄送成本、管理成本等。據(jù)調(diào)查，京東實(shí)施電子發(fā)票以來(lái)，每年可節(jié)約1.08億元管理費(fèi)用。第三，從信息使用和管理來(lái)看，“互聯(lián)網(wǎng)+”模式下企業(yè)提供的電子版財(cái)務(wù)報(bào)告可以供多個(gè)信息使用者同時(shí)、重復(fù)地瀏覽下載，不僅減少了紙質(zhì)版財(cái)務(wù)報(bào)表的印刷費(fèi)用，而且減少了中間環(huán)節(jié)的管理費(fèi)用。

（三）提高了信息披露質(zhì)量

“互聯(lián)網(wǎng)+”模式通過(guò)增強(qiáng)信息的可理解性、相關(guān)性和可比性來(lái)提高信息披露質(zhì)量?！盎ヂ?lián)網(wǎng)+”企業(yè)財(cái)務(wù)信息披露形式豐富多樣，不僅保留了傳統(tǒng)的賬表披露形式，還增添了聲音、圖形、Flash等網(wǎng)絡(luò)披露方式，保障財(cái)務(wù)報(bào)告通俗易懂、便于使用，增強(qiáng)了會(huì)計(jì)信息的可理解性；“互聯(lián)網(wǎng)+”加強(qiáng)了企業(yè)與信息使用者的互動(dòng)，根據(jù)“互聯(lián)網(wǎng)+”論壇統(tǒng)計(jì)，截至2015年12月1日，已有60多萬(wàn)家企業(yè)開通企業(yè)微信，微信企業(yè)號(hào)達(dá)到1 000多萬(wàn)，大部分企業(yè)通過(guò)微博、微信等網(wǎng)絡(luò)平臺(tái)加強(qiáng)與客戶的線上互動(dòng)，及時(shí)捕捉信息使用者的需求與風(fēng)險(xiǎn)偏好。通過(guò)使用大數(shù)據(jù)處理技術(shù)，將信息使用者的瀏覽次數(shù)、搜索范圍、APP下載次數(shù)等非結(jié)構(gòu)化數(shù)據(jù)引入管理會(huì)計(jì)系統(tǒng)，加工成各種報(bào)表對(duì)外披露，提高了信息的決策有用性；互聯(lián)網(wǎng)時(shí)代，XBRL網(wǎng)絡(luò)信息披露技術(shù)的推廣，增強(qiáng)了信息的可比性。XBRL格式下，所有財(cái)務(wù)信息均具有唯一的“識(shí)別碼”，信息使用者結(jié)合自身需求，在XBRL信息處理系統(tǒng)中選擇自己需要的信息，即可實(shí)現(xiàn)財(cái)務(wù)報(bào)表橫縱向?qū)Ρ确治鯷3]。

三、“互聯(lián)網(wǎng)+”模式下財(cái)務(wù)信息披露面臨的問(wèn)題

（一）“互聯(lián)網(wǎng)+財(cái)務(wù)信息”新特點(diǎn)致使信息披露安全風(fēng)險(xiǎn)增大

“互聯(lián)網(wǎng)+”助推財(cái)務(wù)信息動(dòng)態(tài)化、開放化、智能化的同時(shí)，也加大了企業(yè)財(cái)務(wù)信息安全風(fēng)險(xiǎn)。

我國(guó)大部分企業(yè)財(cái)務(wù)信息加密系統(tǒng)不完善，在傳遞、使用過(guò)程中容易遭到黑客侵襲[4]。據(jù)相關(guān)調(diào)查顯示，2014年5月至2015年5月27日，國(guó)內(nèi)通信運(yùn)營(yíng)商漏洞總數(shù)高達(dá)1 188個(gè)，其中高危漏洞約占75.5%。2016年，小米官網(wǎng)所有MIUI合作版ROM被發(fā)現(xiàn)存在系統(tǒng)漏洞，黑客可利用MIUI漏洞獲得所有權(quán)限，盜取篡改大量數(shù)據(jù)信息。

網(wǎng)絡(luò)信息安全建設(shè)投資力度小?！盎ヂ?lián)網(wǎng)+”促使企業(yè)改革創(chuàng)新，各行業(yè)都在探索中前進(jìn)，大多企業(yè)將精力放在業(yè)務(wù)創(chuàng)新層面，實(shí)現(xiàn)行業(yè)快速轉(zhuǎn)型升級(jí)，忽略了對(duì)信息安全的建設(shè)，導(dǎo)致企業(yè)轉(zhuǎn)型與財(cái)務(wù)信息安全建設(shè)沒(méi)有銜接好，部分企業(yè)甚至處于“裸奔”狀態(tài)，尤其是處于成長(zhǎng)初期的企業(yè)，人力、財(cái)力、物力尚且不足，加大財(cái)務(wù)信息安全建設(shè)更是空想。其中最具代表性的是互聯(lián)網(wǎng)金融行業(yè)。由于自主研發(fā)P2P平臺(tái)的成本較高，約為購(gòu)買模板的20—30倍，所以90%以上的P2P平臺(tái)直接購(gòu)買廉價(jià)的模板網(wǎng)站，財(cái)務(wù)信息被盜風(fēng)險(xiǎn)增大[5]。

（二）傳統(tǒng)會(huì)計(jì)核算與信息披露制約致使信息決策有用性差

“互聯(lián)網(wǎng)+”變革了企業(yè)商業(yè)模式、交易方式、管理活動(dòng)，改變了會(huì)計(jì)核算環(huán)境，沖擊了傳統(tǒng)會(huì)計(jì)基本假設(shè)、會(huì)計(jì)計(jì)量模式和信息披露內(nèi)容，但目前，我國(guó)會(huì)計(jì)核算與財(cái)務(wù)信息披露仍以傳統(tǒng)方式為主，致使披露財(cái)務(wù)信息的決策效用較差。第一，“互聯(lián)網(wǎng)+”對(duì)會(huì)計(jì)核算前提提出了挑戰(zhàn)。企業(yè)間虛擬聯(lián)合、戰(zhàn)略聯(lián)盟的出現(xiàn)，打破了傳統(tǒng)會(huì)計(jì)主體假設(shè)的活動(dòng)范圍；網(wǎng)上兼并、收購(gòu)、破產(chǎn)的發(fā)生，質(zhì)疑了持續(xù)經(jīng)營(yíng)假設(shè)；此外，隨著互聯(lián)網(wǎng)融入各行各業(yè)，國(guó)際貿(mào)易更加頻繁，國(guó)際間資本流通更加迅速，商品價(jià)格、匯率、利率變動(dòng)更加劇烈，動(dòng)搖了“貨幣計(jì)量”假設(shè)中幣值穩(wěn)定的前提，使企業(yè)財(cái)務(wù)報(bào)表的縱向可比性大打折扣。第二，網(wǎng)絡(luò)信息時(shí)代，非結(jié)構(gòu)化數(shù)據(jù)對(duì)信息使用者更加重要，而目前會(huì)計(jì)信息的收集、整理、披露仍以財(cái)務(wù)信息為主，大量非結(jié)構(gòu)化信息被排除在財(cái)務(wù)報(bào)表之外，非結(jié)構(gòu)化數(shù)據(jù)的價(jià)值未能充分反映[6]。第三，“互聯(lián)網(wǎng)+”實(shí)現(xiàn)了企業(yè)財(cái)務(wù)信息流、物流、資金流“三流合一”，與“歷史成本”計(jì)量方法相比，公允價(jià)值計(jì)量模式更能實(shí)時(shí)地反映企業(yè)經(jīng)濟(jì)業(yè)務(wù)實(shí)質(zhì)。然而，我國(guó)公允價(jià)值計(jì)量準(zhǔn)則不詳細(xì)、估值技術(shù)與估值方法尚不完善，實(shí)際操作難度較大、應(yīng)用成本較高；公允價(jià)值判斷具有很強(qiáng)的主觀性，可靠性較差；由于我國(guó)市場(chǎng)化程度較低，市場(chǎng)價(jià)格體系尚不健全，部分商品價(jià)格偏離市場(chǎng)軌跡，市場(chǎng)價(jià)格失去公允，一定程度上阻礙了“公允價(jià)值”計(jì)量方法的使用。總之，由于受到傳統(tǒng)會(huì)計(jì)主體假設(shè)、會(huì)計(jì)計(jì)量模式、信息披露內(nèi)容的制約，致使“互聯(lián)網(wǎng)+”下披露的財(cái)務(wù)信息的決策效用較差。

（三）信息披露制度缺失致使政府監(jiān)管不到位

隨著“互聯(lián)網(wǎng)+”融入各行各業(yè)，O2O、P2P、B2C紛紛涌現(xiàn)。“互聯(lián)網(wǎng)+”顛覆各行各業(yè)的同時(shí)，也出現(xiàn)了e租寶、中晉系等P2P“跑路”的現(xiàn)象。截至2015年底，國(guó)內(nèi)共有668家P2P“跑路”，涉及金額巨大，其中一家“跑路”公司金額高達(dá)46億元人民幣，互聯(lián)網(wǎng)金融行業(yè)網(wǎng)絡(luò)欺詐現(xiàn)象屢見(jiàn)不鮮，歸根究底，是由于我國(guó)網(wǎng)絡(luò)環(huán)境下信息披露制度不健全致使政府監(jiān)管不到位?；ヂ?lián)網(wǎng)時(shí)代，就信息披露主體而言，披露主體紛繁復(fù)雜、部分企業(yè)借助互聯(lián)網(wǎng)平臺(tái)宣傳推廣，成為實(shí)質(zhì)的銷售主體，而現(xiàn)行信息披露制度并未將其涵蓋在內(nèi)，由于無(wú)法受到法律的約束，政府監(jiān)督也存在空白，導(dǎo)致部分企業(yè)鉆了法律空子，信息披露違規(guī)、財(cái)務(wù)欺詐等現(xiàn)象時(shí)有發(fā)生；就信息披露方式而言，“互聯(lián)網(wǎng)+”下，信息披露方式豐富多樣，但現(xiàn)行信息披露制度僅對(duì)企業(yè)披露范圍和質(zhì)量做了相關(guān)規(guī)定，并未對(duì)信息披露方式做具體說(shuō)明，滋生了部分企業(yè)利用信息披露方式規(guī)避風(fēng)險(xiǎn)，損害投資者利益。就違規(guī)處罰而言，目前違規(guī)披露處罰力度太小，如：2015年6月5日因涉嫌違規(guī)披露被調(diào)查的亞太實(shí)業(yè)，2013年虛增凈利潤(rùn)494.83萬(wàn)元，2014年虛增收入2 043.16萬(wàn)元，但僅僅處罰亞太實(shí)業(yè)60萬(wàn)元，這樣的違規(guī)成本根本沒(méi)有威懾力。尤其對(duì)一些轉(zhuǎn)型的互聯(lián)網(wǎng)企業(yè)而言，企業(yè)為了跑馬圈，甚至不惜違規(guī)披露來(lái)圈住客戶。

四、“互聯(lián)網(wǎng)+”模式下規(guī)范財(cái)務(wù)信息披露的對(duì)策

（一）加大對(duì)新技術(shù)的研發(fā)應(yīng)用力度

1.財(cái)務(wù)信息安全風(fēng)險(xiǎn)在“互聯(lián)網(wǎng)+”計(jì)劃推進(jìn)過(guò)程中呈現(xiàn)乘數(shù)效應(yīng)，大量財(cái)務(wù)數(shù)據(jù)一旦泄露必將對(duì)國(guó)家安全和經(jīng)濟(jì)發(fā)展構(gòu)成巨大的現(xiàn)實(shí)和潛在威脅，政府在完善網(wǎng)絡(luò)財(cái)務(wù)信息安全制度，加強(qiáng)監(jiān)管力度的同時(shí)，更應(yīng)加大對(duì)財(cái)務(wù)信息安全的資金與技術(shù)支持，集合信息安全企業(yè)、安全機(jī)構(gòu)、技術(shù)研究機(jī)構(gòu)的力量，加快大數(shù)據(jù)在財(cái)務(wù)信息安全領(lǐng)域中的應(yīng)用，建設(shè)全國(guó)財(cái)務(wù)信息安全共享與關(guān)聯(lián)分析平臺(tái)，通過(guò)集中設(shè)立第三方安全云平臺(tái)，將云節(jié)點(diǎn)部署于全國(guó)各地，把大量攻擊引入云端進(jìn)行集中阻斷和分析，為企業(yè)財(cái)務(wù)信息安全提供第一道防線。既有利于解決“互聯(lián)網(wǎng)+”推動(dòng)企業(yè)轉(zhuǎn)型升級(jí)過(guò)程中信息安全人才缺乏與企業(yè)財(cái)務(wù)信息安全系統(tǒng)建設(shè)資金不足的矛盾，又有可能提供更加準(zhǔn)確、快速的財(cái)務(wù)信息安全策略，政企協(xié)作，更好地應(yīng)對(duì)財(cái)務(wù)信息安全威脅。

2.互聯(lián)網(wǎng)與會(huì)計(jì)的深度融合，使過(guò)去相對(duì)獨(dú)立、分散的財(cái)務(wù)信息已經(jīng)融合為深度關(guān)聯(lián)、相互依賴的整體。傳統(tǒng)靜態(tài)、單點(diǎn)防護(hù)技術(shù)難以適用“互聯(lián)網(wǎng)+”下對(duì)安全風(fēng)險(xiǎn)的應(yīng)對(duì)，企業(yè)應(yīng)加大對(duì)信息技術(shù)的研發(fā)與投資，樹立動(dòng)態(tài)的財(cái)務(wù)信息安全理念，結(jié)合企業(yè)自身業(yè)務(wù)特點(diǎn)，開發(fā)新型安全系統(tǒng)，如采用量子密碼技術(shù)、可信計(jì)算技術(shù)，施行身份認(rèn)證、同步監(jiān)控，自動(dòng)維護(hù)財(cái)務(wù)系統(tǒng)等，實(shí)現(xiàn)財(cái)務(wù)信息傳遞、使用過(guò)程的安全性、真實(shí)性、完整性和防入侵性，有效防范不斷變化的財(cái)務(wù)信息安全風(fēng)險(xiǎn)，切實(shí)保障企業(yè)財(cái)務(wù)信息安全。

（二）明確網(wǎng)絡(luò)會(huì)計(jì)核算前提，豐富信息披露內(nèi)容

“互聯(lián)網(wǎng)+會(huì)計(jì)”實(shí)現(xiàn)了會(huì)計(jì)信息與企業(yè)業(yè)務(wù)的實(shí)時(shí)聯(lián)動(dòng)，會(huì)計(jì)工作由靜態(tài)財(cái)務(wù)信息處理模式向動(dòng)態(tài)管理模式轉(zhuǎn)變，會(huì)計(jì)核算主體擴(kuò)大，傳統(tǒng)會(huì)計(jì)核算與信息披露模式已不能適應(yīng)“互聯(lián)網(wǎng)+”時(shí)代發(fā)展要求，企業(yè)應(yīng)確定網(wǎng)絡(luò)核算前提、完善會(huì)計(jì)核算模式、重新設(shè)定財(cái)務(wù)報(bào)告模式、豐富信息披露內(nèi)容。首先，將傳統(tǒng)會(huì)計(jì)主體假設(shè)下的絕對(duì)實(shí)體向網(wǎng)絡(luò)環(huán)境下的相對(duì)主體轉(zhuǎn)變，形成開放性的主體假設(shè)，試用“經(jīng)濟(jì)聯(lián)合體”定義會(huì)計(jì)主體，將經(jīng)濟(jì)利益的高度統(tǒng)一作為判斷會(huì)計(jì)主體的標(biāo)準(zhǔn)，只要是為了共同經(jīng)濟(jì)利益而相互協(xié)作的聯(lián)合體，無(wú)論有多少個(gè)部門或獨(dú)立企業(yè)組成，均可視為一個(gè)會(huì)計(jì)主體；以一個(gè)項(xiàng)目為核算周期代替?zhèn)鹘y(tǒng)持續(xù)經(jīng)營(yíng)假設(shè)；用交易期間代替?zhèn)鹘y(tǒng)會(huì)計(jì)分期假設(shè)；擴(kuò)大會(huì)計(jì)核算與披露內(nèi)容，提高信息披露質(zhì)量。其次，完善公允價(jià)值計(jì)量準(zhǔn)則，明確將公允價(jià)值界定為“交易價(jià)格”，將“可靠性”作為公允價(jià)值計(jì)量的基本前提，明確公允價(jià)值的使用范圍與披露要求。設(shè)立多層級(jí)實(shí)際信息參數(shù)與估值技術(shù)，明確各層實(shí)際信息參數(shù)的適用范圍，構(gòu)建不同層級(jí)的估值技術(shù)，規(guī)范估值方法；改善我國(guó)公允價(jià)值市場(chǎng)環(huán)境，減少政府對(duì)市場(chǎng)的管制，加大市場(chǎng)化程度，使金融資產(chǎn)、金融衍生品等交易價(jià)格更加公允。最后，重新設(shè)定財(cái)務(wù)報(bào)告模式。將資產(chǎn)負(fù)債按照“歷史成本”與“公允價(jià)值”分別列報(bào)，重設(shè)資產(chǎn)負(fù)債列報(bào)順序，納入對(duì)人力資本等重要信息的表內(nèi)披露，豐富信息披露內(nèi)容，提高信息的決策效用[7]。

（三）完善信息披露制度，加強(qiáng)政府監(jiān)管

“互聯(lián)網(wǎng)+”便利財(cái)務(wù)信息披露的同時(shí)，也暴露出諸多問(wèn)題，為滿足“互聯(lián)網(wǎng)+會(huì)計(jì)”的新要求，需不斷完善我國(guó)財(cái)務(wù)信息披露制度，規(guī)范互聯(lián)網(wǎng)市場(chǎng)秩序，加強(qiáng)政府監(jiān)管，保障“互聯(lián)網(wǎng)+會(huì)計(jì)”健康持續(xù)發(fā)展[8]。首先，拓寬信息披露主體范圍，將互聯(lián)網(wǎng)企業(yè)納入信息披露制度，完善信息披露內(nèi)容，加大對(duì)財(cái)務(wù)信息、經(jīng)營(yíng)信息、管理信息、風(fēng)險(xiǎn)信息的披露力度。如2016年3月公布的《互聯(lián)網(wǎng)金融信息披露規(guī)范 （初稿）》將歷史違約率、逾期率、壞賬率等更多風(fēng)險(xiǎn)信息納入信息披露規(guī)范中，切實(shí)保護(hù)投資者利益，為其他行業(yè)的規(guī)范提供借鑒。其次，設(shè)立獨(dú)立監(jiān)管機(jī)構(gòu)，“互聯(lián)網(wǎng)+”下企業(yè)經(jīng)營(yíng)具有虛擬化、跨界化、高技術(shù)等特點(diǎn)，風(fēng)險(xiǎn)管理更加復(fù)雜，監(jiān)管難度更大，我國(guó)大部分行業(yè)實(shí)行交叉管理，甚至有些行業(yè)沒(méi)有管理機(jī)構(gòu)，因此，我們應(yīng)引進(jìn)國(guó)外管理體制，設(shè)立各行業(yè)獨(dú)立的監(jiān)管機(jī)構(gòu)，加強(qiáng)各行業(yè)的監(jiān)管力度，提高信息披露質(zhì)量。最后，加大懲罰力度，完善我國(guó)《經(jīng)濟(jì)法》《公司法》《證券法》等相關(guān)法律法規(guī)，細(xì)化信息披露違規(guī)程度，加大違規(guī)成本，情節(jié)嚴(yán)重者可以嘗試暫停入市措施。

五、結(jié)語(yǔ)

“互聯(lián)網(wǎng)+”給企業(yè)財(cái)務(wù)信息披露帶來(lái)機(jī)遇的同時(shí)，也提出了挑戰(zhàn)。政府應(yīng)該出臺(tái)政策加大對(duì)新技術(shù)的研發(fā)應(yīng)用力度；明確網(wǎng)絡(luò)會(huì)計(jì)核算前提，豐富信息披露內(nèi)容；完善信息披露制度，加強(qiáng)監(jiān)管，以保證“互聯(lián)網(wǎng)+財(cái)務(wù)”的健康規(guī)范發(fā)展。

本文主要從國(guó)家層面、宏觀角度研究了“互聯(lián)網(wǎng)+”下企業(yè)財(cái)務(wù)信息披露的規(guī)范問(wèn)題，而對(duì)企業(yè)微觀層面的應(yīng)對(duì)策略探究較少，有待將來(lái)進(jìn)一步的研究。

【主要參考文獻(xiàn)】

[1] 周鴻鐸.我理解的“互聯(lián)網(wǎng)+”——“互聯(lián)網(wǎng)+”是一種融合[J].現(xiàn)代傳播（中國(guó)傳媒大學(xué)學(xué)報(bào)），2015（8）：115-116.

[2] 肖禎.“互聯(lián)網(wǎng)+”時(shí)代下的財(cái)會(huì)人[N].中國(guó)會(huì)計(jì)報(bào)，2015-07-17.

[3] 孔維偉，張海. XBRL 環(huán)境下上市公司財(cái)務(wù)報(bào)表附注信息披露研究[J].財(cái)會(huì)通訊，2013（13）：98-99.

[4] 劉新勇.基于“互聯(lián)網(wǎng)+”的會(huì)計(jì)信息披露研究[J].商業(yè)經(jīng)濟(jì)，2015（10）：82-83.

[5] 郭奎濤.黑客盯上互聯(lián)網(wǎng)金融八成P2P平臺(tái)受攻擊[N].中國(guó)企業(yè)報(bào)，2015-02-03.

[6] 袁振興，張青娜，張曉琳，等.大數(shù)據(jù)對(duì)會(huì)計(jì)的挑戰(zhàn)及其應(yīng)對(duì)[J].會(huì)計(jì)之友，2014（32）：89-92.

[7] 陳美華.我國(guó)公允價(jià)值計(jì)量準(zhǔn)則存在的問(wèn)題與改進(jìn)建議[J].會(huì)計(jì)之友，2014（13）：17-20.

[8] 王宇利，馬勇.互聯(lián)網(wǎng)財(cái)務(wù)信息披露的利弊分析[J].品牌，2015（8）：139-141.