岳謙厚， 范 璐

(山西大學(xué) 近代中國研究所， 山西 太原 030006)

左權(quán)縣救聯(lián)會(huì)與群眾斗爭

岳謙厚， 范 璐

(山西大學(xué) 近代中國研究所， 山西 太原 030006)

抗日戰(zhàn)爭爆發(fā)后， 全國多地成立了工農(nóng)婦青抗日救國聯(lián)合會(huì)， 旨在聯(lián)合社會(huì)各個(gè)階層， 組織群眾運(yùn)動(dòng)一致抗日。 左權(quán)縣因其獨(dú)特地理位置及地形條件， 一度成為敵后抗日根據(jù)地的中心區(qū)域。 作為地方性抗日群眾團(tuán)體的左權(quán)縣救國聯(lián)合會(huì)將工作的重心放在了內(nèi)部群眾斗爭上， 多次發(fā)動(dòng)減租減息、 清理舊債、 組織生產(chǎn)等運(yùn)動(dòng)且收效明顯， 迅速地掌握民心站穩(wěn)了腳跟。

救聯(lián)會(huì)； 群眾斗爭； 減租減息； 清理舊債

左權(quán)縣原名遼縣*1942年5月25日， 八路軍高級(jí)將領(lǐng)左權(quán)(時(shí)任八路軍副參謀長)因掩護(hù)主力部隊(duì)突圍犧牲于遼縣麻田十字嶺， 1942年9月18日， 遼縣為紀(jì)念左權(quán)將軍而易縣名為左權(quán)縣。 遼縣曾于1941年9月因戰(zhàn)略形勢需要， 將縣西北部劃出為遼西縣， 1945年11月再次與左權(quán)縣合并。， 地處太行山脈西側(cè)中段， 山脈延綿， 據(jù)險(xiǎn)扼要。 1937年7月7日， 抗戰(zhàn)全面爆發(fā)， 日軍瘋狂地蠶食中國領(lǐng)土， 荼毒百姓， 激起了廣大民眾的強(qiáng)烈憤慨。 而左權(quán)縣憑借其獨(dú)特的地理位置和復(fù)雜的地形， 使得八路軍總部、 一二九師、 中共中央北方局等重要黨政軍機(jī)關(guān)先后在此隱蔽駐扎達(dá)5年之久， 成為名副其實(shí)的華北敵后抗戰(zhàn)指揮中心， 左權(quán)縣救聯(lián)會(huì)也因此得到了有利的發(fā)展。 左權(quán)縣救國聯(lián)合會(huì)(以下簡稱為救聯(lián)會(huì))， 名義上是全國各界救國聯(lián)合會(huì)(以下簡稱為全救會(huì))的下屬抗日群眾團(tuán)體， 成立時(shí)間并沒有確切的文字記載， 現(xiàn)存資料中救聯(lián)會(huì)的最早出現(xiàn)時(shí)間是1940年， 第四區(qū)救聯(lián)會(huì)一年的工作總結(jié)中提到了其在民國二十九年和民國三十年的退租情況。[1]目前關(guān)于救聯(lián)會(huì)的專門研究較少， 學(xué)界對(duì)于救國會(huì)的研究多集中于新民主主義時(shí)期， 抗戰(zhàn)期間關(guān)于救國會(huì)可供參考的研究成果僅散見于學(xué)界對(duì)于中間黨派、 政治團(tuán)體促進(jìn)抗日民族統(tǒng)一戰(zhàn)線形成的研究文章中， 救國會(huì)只作為其中一部分而有所涉及， 對(duì)于地方救聯(lián)會(huì)的研究更是少之又少。 西北各界救聯(lián)會(huì)是地區(qū)救聯(lián)會(huì)研究中較為亮眼的部分， 而關(guān)于抗日根據(jù)地關(guān)于救聯(lián)會(huì)的研究則寥寥無幾， 只散見于抗日根據(jù)地關(guān)于群眾運(yùn)動(dòng)和群眾團(tuán)體的研究中， 且相對(duì)集中于青年團(tuán)體運(yùn)動(dòng)研究， 對(duì)抗日根據(jù)地救聯(lián)會(huì)并無整體且深入的研究與探討。

救聯(lián)會(huì)雖是全救會(huì)的下屬群眾組織， 但與全救會(huì)的關(guān)系十分疏遠(yuǎn)， 救聯(lián)會(huì)深處太行山區(qū)， 對(duì)外聯(lián)絡(luò)不便， 無法同全救會(huì)形成有效的政策對(duì)接。 相反其與中共及八路軍的聯(lián)系卻十分緊密， 中共的主張及政策在救聯(lián)會(huì)的工作中得到了很好的貫徹， 這與全救會(huì)所宣揚(yáng)的“我們不幫助任何黨派爭奪領(lǐng)導(dǎo)權(quán)， 不替任何黨派爭取正統(tǒng)， ……我們要努力保持高度的超然性和獨(dú)立性， 而絕不愿幫助任何黨派去攻擊任何黨派”[2]無疑是相悖的。

1 救聯(lián)會(huì)的組織態(tài)勢及工作內(nèi)容

1.1 救聯(lián)會(huì)之分布態(tài)勢及會(huì)員構(gòu)成

1942年， 根據(jù)地理位置及地勢情況將救聯(lián)會(huì)劃分為七個(gè)區(qū)， 共含編村96個(gè)， 各區(qū)根據(jù)生產(chǎn)及人口狀況又將編村劃分為甲乙丙丁四等。 一區(qū)位于縣境東部， 大約為今芹泉鎮(zhèn)區(qū)域， 共編村15個(gè)， 其中乙等村1個(gè)， 丙等村14個(gè)； 二區(qū)位于縣城南部， 大約為今龍泉鄉(xiāng)區(qū)域， 共編村9個(gè)， 其中丙等村7個(gè)， 丁等村2個(gè)； 三區(qū)位于縣城東南部， 大約為今桐峪鎮(zhèn)區(qū)域， 共編村12個(gè)， 其中甲等村1個(gè)， 乙等村1個(gè)， 丙等村9個(gè)， 丁等村1個(gè)； 四區(qū)位于縣境南部， 大約為今麻田鎮(zhèn)區(qū)域， 共編村20個(gè)， 其中乙等村 2個(gè)， 丙等村17個(gè)， 丁等村1個(gè)； 五區(qū)位于縣境東南部， 大約為今羊角鄉(xiāng)區(qū)域， 共編村14個(gè)， 其中乙等村1個(gè)， 丙等村13個(gè)； 六區(qū)位于縣境東北部， 大約為今拐兒鎮(zhèn)區(qū)域， 共編村12個(gè)， 其中甲等村1個(gè)， 乙等村1個(gè)， 丙等村10個(gè)； 七區(qū)位于縣境東南部， 大約為今粟城鄉(xiāng)區(qū)域， 共編村14個(gè)， 其中乙等村1個(gè)， 丙等村8個(gè)， 丁等村5個(gè)。[3]今左權(quán)縣總面積2 028平方千米， 下轄5個(gè)鎮(zhèn)、5個(gè)鄉(xiāng)， 共379個(gè)行政村， 在1942年的救聯(lián)會(huì)行政劃分中并未包含縣境北部的寒王鄉(xiāng)、 西部的龍泉鄉(xiāng)以及縣城的中心遼陽鎮(zhèn)區(qū)域。 因此， 縣救聯(lián)會(huì)的主要活動(dòng)區(qū)域包括縣境的東部中部和南部地區(qū)，而此時(shí)的八路軍總部正駐扎在救聯(lián)會(huì)四區(qū)的麻田村，從編村的數(shù)量和位置來看，以麻田村為中心的四區(qū)是救聯(lián)會(huì)活動(dòng)的中心區(qū)域，不得不懷疑救聯(lián)會(huì)與中共的微妙關(guān)系。

救聯(lián)會(huì)會(huì)員發(fā)展情況較為良好， 1942年《左權(quán)縣各救會(huì)會(huì)員成份統(tǒng)計(jì)表》顯示， 截至1942年 12月救聯(lián)會(huì)共開除會(huì)員689人， 新發(fā)展會(huì)員1 381人， 會(huì)員總數(shù)達(dá)到了14 810人， 當(dāng)時(shí)左權(quán)縣總?cè)丝诩s58 000人， 各救會(huì)會(huì)員人數(shù)所占比重約1/5， 會(huì)員數(shù)量及成份統(tǒng)計(jì)如表 1～表 4 所示。[4]

表 1 左權(quán)縣農(nóng)救會(huì)成員成份統(tǒng)計(jì)表

表 2 左權(quán)縣工救會(huì)成員成份統(tǒng)計(jì)表

表 3 左權(quán)縣青救會(huì)成員成份統(tǒng)計(jì)表

表 4 左權(quán)縣婦救會(huì)成員成份統(tǒng)計(jì)表

從人數(shù)分布上來看， 第四區(qū)救聯(lián)會(huì)在七個(gè)區(qū)中所占人數(shù)最多。 第四區(qū)地處縣境南部， 遠(yuǎn)離縣城， 屬于中共和八路軍的實(shí)際控制區(qū)域， 也是救聯(lián)會(huì)發(fā)展會(huì)員的中心區(qū)域。 當(dāng)時(shí)左權(quán)縣人口多分布于農(nóng)村， 從事農(nóng)業(yè)活動(dòng)， 理論上農(nóng)救會(huì)在人數(shù)上應(yīng)處于優(yōu)勢地位， 但數(shù)據(jù)顯示婦救會(huì)與農(nóng)救會(huì)各占縣救聯(lián)會(huì)員總數(shù)的1/3， 可見救聯(lián)會(huì)對(duì)于婦女工作的重視。

從各救會(huì)員的階級(jí)成份來看， 中農(nóng)和貧農(nóng)人數(shù)占據(jù)優(yōu)勢， 但并不排斥富農(nóng)， 甚至在青救會(huì)和婦救會(huì)中有地主階級(jí)的參與。 作為一個(gè)抗日群眾組織， 會(huì)員的劃分以帶有中共色彩的“階級(jí)成份”為依據(jù)(工救會(huì)除外)， 說明此時(shí)的救聯(lián)會(huì)早已被打上了紅色群眾組織的印記。

救聯(lián)會(huì)干部構(gòu)成廣泛， 著重偏向于貧苦大眾， 其中以中農(nóng)、 貧農(nóng)、 雇農(nóng)為主要構(gòu)成， 1942年《三年來干部統(tǒng)計(jì)表》詳細(xì)記錄了各救會(huì)干部人數(shù)和干部的流動(dòng)狀況。 干部的劃分仍然以階級(jí)成份為基準(zhǔn)， 除青救會(huì)有1個(gè)外來干部是地主成份外， 各救會(huì)干部主要由富農(nóng)、 中農(nóng)、 貧農(nóng)、 雇農(nóng)和知識(shí)分子構(gòu)成， 其中中農(nóng)和貧農(nóng)占據(jù)主要地位。[5]1942年10月 1日的《左權(quán)縣村農(nóng)救會(huì)主席調(diào)查冊(cè)》顯示， 七個(gè)區(qū)的農(nóng)救會(huì)主席全部為貧農(nóng)、 貧中農(nóng)和中農(nóng)， 其中貧農(nóng)21人， 貧中農(nóng)4人， 中農(nóng)(貧苦) 2人， 中農(nóng)34人， 中農(nóng)(富裕)15人， 共計(jì)51人。[6]

各救聯(lián)會(huì)根據(jù)自身情況， 下設(shè)主席、 組織、 宣傳、 秘書等職， 作為工作中心區(qū)域的第四區(qū)救聯(lián)會(huì)， 組織機(jī)構(gòu)設(shè)置明確， 資料詳細(xì)且具有代表性。 截至1942年底， 第四區(qū)共計(jì)編村20個(gè)， 干部總數(shù)共計(jì)191人， 其中農(nóng)救會(huì)55人， 工救會(huì)33人， 青救會(huì)43人， 婦救會(huì)60人。 各救會(huì)干部成份分布如表 5 所示。[1]

表 5 各救會(huì)干部成份分布

1.2 救聯(lián)會(huì)主要工作內(nèi)容

救聯(lián)會(huì)工作重點(diǎn)主要集中在發(fā)動(dòng)群眾斗爭、 領(lǐng)導(dǎo)生產(chǎn)和擴(kuò)大組織方面， 借助農(nóng)村政權(quán)、 農(nóng)會(huì)*在實(shí)際工作中， 農(nóng)會(huì)與農(nóng)救會(huì)， 工會(huì)與工救會(huì)界限模糊， 群眾習(xí)慣性的認(rèn)為農(nóng)會(huì)就是農(nóng)救會(huì)， 工會(huì)就是工救會(huì)， 而眾多資料也顯示救聯(lián)會(huì)默認(rèn)了這種稱呼。、 村公所的力量幫助農(nóng)民獲取利益。 斗爭方式主要以召開各種形式的大會(huì)為起始， 開會(huì)討論之后確定斗爭對(duì)象， 斗爭的對(duì)象往往是村中的老地主、 老財(cái)主及少許富農(nóng)， 之后組織農(nóng)民、 工人一起到地主、 債主、 雇主家中要求減租減息、 退租換約、 清理舊債。

這些斗爭確實(shí)幫助中農(nóng)、 貧雇農(nóng)、 債戶、 勞工奪回了一定的權(quán)益， 但在斗爭過程中也暴露出了許多嚴(yán)重的問題。 例如每次發(fā)動(dòng)斗爭前都主觀地判斷后即開始斗爭， 沒有進(jìn)行深入地調(diào)查。 斗爭過程中有些干部表現(xiàn)急躁， 過分地利用民眾的仇恨心理， 出現(xiàn)了斗爭過激的現(xiàn)象。 斗爭后的收尾工作做的也不盡如人意， 如結(jié)束后不能及時(shí)鞏固群眾情緒。

在收集到的有關(guān)救聯(lián)會(huì)的資料中， 占比重最大的是各個(gè)區(qū)的工作總結(jié)報(bào)告， 報(bào)告中會(huì)將這一年或者近期的工作做一個(gè)詳細(xì)的總結(jié)。 除各式各樣的群眾斗爭之外， 救聯(lián)會(huì)的另一大工作重點(diǎn)就是組織生產(chǎn)， 救聯(lián)會(huì)經(jīng)常組織民眾進(jìn)行“春耕”“秋耕”“秋收”， 建立各種形式的農(nóng)業(yè)互助組以及合作社， 帶領(lǐng)民眾興修水渠， 造肥集肥， 幫助農(nóng)民到區(qū)政府貸款， 解決耕地困難和救濟(jì)災(zāi)荒， 成效顯著。

2 群眾斗爭之層級(jí)及其反映

2.1 地主、 債主： 強(qiáng)硬—誘騙—屈從

群眾運(yùn)動(dòng)主要的斗爭對(duì)象是村中的地主、 財(cái)主以及部分富農(nóng)， 這些人往往是村中的頭等戶， 占據(jù)村中大部分的土地。 第二區(qū)堡則村共有土地1 376.7畝， 其中地主14戶， 占土地413.9畝， 土地占有率為30.06%， 戶均占有29.56畝； 富農(nóng)16戶， 占土地543畝， 土地占有率為39.44%， 戶均占有33.94畝； 而占村中人口多數(shù)的中農(nóng)、 貧農(nóng)和雇工39戶， 土地只有419.8畝， 土地占有率為30.50%， 戶均占有僅為10.76畝。[7]第六區(qū)甲等村拐兒村共有土地2 967.1畝， 其中地主、 富農(nóng)共137人， 占土地824.6畝， 人均占有6.01畝； 中農(nóng)445人， 占土地1 579.1畝， 人均占有3.55畝； 貧農(nóng)417人， 占土地563.4畝， 人均占有僅為1.35畝。[8]第四區(qū)熟峪村地主戶均土地35.8畝， 人均占地6.50畝； 富農(nóng)戶均土地27.48畝， 人均占地5.97畝； 中農(nóng)戶均土地7.86畝， 人均占地 2.48畝； 貧農(nóng)戶均土地3.60畝， 人均占地0.86畝。[9]地主占有村中高產(chǎn)地， 不需要?jiǎng)趧?dòng)就可獲得大量農(nóng)產(chǎn)品。

大部分地主的家業(yè)都是祖輩積攢下來的， 他們往往子承父業(yè)， 坐享其成， 剝削的方法也都大同小異。 二區(qū)堡則村大地主馬錫蕃， 其父在世時(shí)靠租地、 開作坊、 喂豬生活， 賺了錢就出去放賬， 由此筑下了根底。 “他與他父親剝削人的辦法是相同的， 自己沒錢時(shí)便到城內(nèi)順義公書店， 1.5分利息借上， 回來2.5分利息放賬出去， 自己從中取1分利。”[10]四區(qū)麻田村大地主劉三珠， 在村中處于絕對(duì)統(tǒng)治地位， 父親為光緒年間的翰林， 原在縣城內(nèi)居住， 曾在麻田村與村中李姓人家合開酒坊和商店。 “他父在外進(jìn)了翰林， 回來待到麻田放債放賬， 用欺騙強(qiáng)迫的手段剝削農(nóng)民， 放債‘二八扣’押房地、 拉牛驢， 并在他家設(shè)警備室， 常常罵人打人捆人。”[11]地主也有一定的知識(shí)文化水平， 掌握村中統(tǒng)治大權(quán)， 部分地主的家庭成員與國民黨聯(lián)系甚密， 如第二區(qū)堡則村地主馬錫蕃從小在外念書， 曾在太原師范上過學(xué)， 當(dāng)過兩年的教書匠。 同為二區(qū)地主的王修文有四個(gè)兒子， 其中兩個(gè)兒子是國民黨， 大兒子曾在山西省國民黨黨部就職。[10]第五區(qū)高家井村地主高翔是前清的秀才， 民國時(shí)期曾擔(dān)任該村村長及邊防團(tuán)團(tuán)長， 政治派別就是國民黨。[12]

對(duì)于減租減息、 清理舊債的法令， 地主和債主最開始的態(tài)度相當(dāng)強(qiáng)硬， 在他們眼中， 自己就是這個(gè)村子的法令， 該收多少租、 多少利息， 是祖輩定下來的， 不能輕易變更， 也絕不會(huì)輕易妥協(xié)。 雙方僵持不下之時(shí)， 救聯(lián)會(huì)便會(huì)組織召開各種形式的群眾大會(huì)， 將地主和債主也“請(qǐng)”到會(huì)上集中討論， 并質(zhì)問地主為何不執(zhí)行政府法令。 通常有了前期救聯(lián)會(huì)的宣傳鼓動(dòng)， 農(nóng)民們熱情高漲， 各種減租退租、 清理舊債的口號(hào)響徹會(huì)場， 對(duì)地主產(chǎn)生了一定的震懾作用。 地主見人多勢眾， 便采取一些誘騙手段， 如借口賬本不在家， 文約已經(jīng)丟失拖延時(shí)間， 或收買部分農(nóng)民和農(nóng)會(huì)干部， 散播謠言或者拉攏農(nóng)民大打良心牌“咱們幾年來都很不錯(cuò)， 我不要你的租， 你們經(jīng)常過這年頭哩， 干部又不常在咱村”[11]。 還有些債主則恐嚇債戶“你狗們不用鬧了， 等將來天晴了， 你狗們就到了倒運(yùn)時(shí)候了”[13]， 乘機(jī)分化農(nóng)民陣營。 救聯(lián)會(huì)對(duì)于地主軟硬兼施的手段也有應(yīng)對(duì)之策， 適時(shí)揭露地主的謊言， 及時(shí)安撫動(dòng)搖群眾， 重燃斗爭激情。 “今天減租退租是實(shí)行政府法令， 是對(duì)的、 有理的、 合法的， 這也并不賴呀。 再說八路軍是永遠(yuǎn)不會(huì)離開咱們的， 今后咱們的生活只有一天比一天好， 不能一天比一天賴， 你怕什么？咱們一年勞動(dòng)不能吃飽飯， 而地主不勞動(dòng)偏吃好的， 這真是地主沒良心?！盵11]在強(qiáng)大的組織和群眾壓力下， 地主不得已而選擇了妥協(xié)， 但這種退讓也只是暫時(shí)的， 甚至在個(gè)別村莊還出現(xiàn)了地主反攻的事件， 如第四區(qū)上麻田村“十余地主富農(nóng)報(bào)復(fù)， 搜集我們村干部的材料， 竟將村農(nóng)會(huì)隨便捆起送區(qū)， 加上了貪污的大帽子， 后經(jīng)區(qū)署調(diào)查清楚后， 才擊破地主們的陰謀”[13]。 總之， 地主在面對(duì)政府法令和群眾斗爭時(shí)， 也只是面服而心不服， “政府是窮人的政府， 團(tuán)體是窮人的團(tuán)體， 八路軍是窮人的軍隊(duì)， 你不看八路軍不是吃不上白面， 吃米還活不下， 要是吃白面更是了不得。 說法令是照顧窮人的法令， 法令不法令呀對(duì)咱們車球蛋*車球蛋， 左權(quán)方言， 意為一般般， 沒有用。， 當(dāng)面擁護(hù)背地議論”[14]。

2.2 農(nóng)民、 債戶： 觀望—覺醒—認(rèn)可

從參加斗爭的人數(shù)上來看， 中農(nóng)和貧雇農(nóng)為主要構(gòu)成， 他們同時(shí)也是主要受益群體。 第二區(qū)溫城編村， 全年共斗爭4次， 參加人數(shù)485名， 地主 16人， 富農(nóng)72人， 中農(nóng)211人， 貧農(nóng)138人， 工人48人， 全村共151戶， 得到利益的就有119戶。[14]雖然中農(nóng)和貧雇農(nóng)占村中總?cè)丝诘拇蠖鄶?shù)， 但其土地、 農(nóng)產(chǎn)品及牲畜占有率卻遠(yuǎn)不及村中的地主， 他們不得已要租種地主的土地， 還要將土地收成的半數(shù)或者多數(shù)繳納地主， 遇到災(zāi)荒年地主剝削更甚。 鄉(xiāng)村中迷信、 封建思想盛行， 農(nóng)民對(duì)于地主的剝削大都只是敢怒而不敢言。

在斗爭開始前， 大部分農(nóng)民和債戶處于飄忽不定的狀態(tài)， 還有一些在斗爭前期都還在觀望。 原因是大家對(duì)于新法令的權(quán)威性和穩(wěn)定性存在一定的懷疑， 對(duì)新政權(quán)和新農(nóng)會(huì)信任度不高。 另一個(gè)重要原因是受良心思想的羈絆， 畢竟租的是地主的地， 借的是債主的錢， 交租付息也是“天經(jīng)地義”， 現(xiàn)在突然逼地主、 債主減租退租、 退還文約心里總過意不去。 地主也利用這兩點(diǎn)乘機(jī)威逼利誘， 導(dǎo)致有些村前中期的斗爭進(jìn)展不太順利。 這時(shí)救聯(lián)會(huì)便會(huì)開展心理戰(zhàn)術(shù)， 召集佃農(nóng)座談或者個(gè)別談話， 和農(nóng)民深入細(xì)致地講解政府法令， 細(xì)數(shù)地主的種種剝削行徑， 激發(fā)農(nóng)民反抗心理。 并闡明組織力量的強(qiáng)大， 告訴他們農(nóng)民聯(lián)合起來斗爭就一定會(huì)取得勝利， “團(tuán)結(jié)不只是能要糧， 而且團(tuán)結(jié)能打敗日本， 只要大家團(tuán)結(jié)擁護(hù)政府、 愛護(hù)軍隊(duì)， 什么事情都能作斗爭， 咱們應(yīng)該參加武裝保護(hù)自己的利益， 參加生產(chǎn)謀長期利益”[1]， 徹底打消農(nóng)民的后顧之憂。 “農(nóng)民對(duì)政府法令不十分了解， 九一八開始新精神教育， 佃戶會(huì)員徹底了解減租法令才敢大膽的提出三年來地主根本沒有減過租。 說的佃戶起了火， 減租是政府法令， 我們應(yīng)該執(zhí)行政府法令， 這是和他說理的， 咱們大家可以問他為什么不執(zhí)行政府法令， 如果不給退租就要斗爭地主。”[1]經(jīng)過救聯(lián)會(huì)的宣傳動(dòng)員， 憑借領(lǐng)導(dǎo)政策上的靈活轉(zhuǎn)變， 農(nóng)民們逐漸打消了顧慮， 憤怒與反抗的情緒逐漸替代了之前的消極與悲觀， 開始積極學(xué)習(xí)相關(guān)法令、 參加斗爭。 救聯(lián)會(huì)員在運(yùn)動(dòng)中的推動(dòng)作用， 也是促成農(nóng)民情緒轉(zhuǎn)變的另一個(gè)原因， “在這樣的情況下才能真正的樹立起較好的明顯的會(huì)員， 組織力量的農(nóng)會(huì)工青婦， 也援助了斗爭， 認(rèn)識(shí)自己的組織力量”[1]。 表現(xiàn)積極的會(huì)員往往是運(yùn)動(dòng)中的中堅(jiān)力量， 使農(nóng)民再次意識(shí)到了組織的強(qiáng)大。 經(jīng)過多次斗爭， 群眾可以比較系統(tǒng)地了解政府法令， 對(duì)群眾斗爭的運(yùn)動(dòng)流程也有所掌握。

佃農(nóng)和債戶可以從斗爭中得到利益， 才是群眾對(duì)救聯(lián)會(huì)認(rèn)可度的重要衡量標(biāo)準(zhǔn)。 以第四區(qū)救聯(lián)會(huì)為例， 土地斗爭方面， 全區(qū)共租地2 868.3畝， 原出租數(shù)為1 202.5石， 1940年共退租697石， 1941年共退租589石， 受益人數(shù)達(dá) 856人。 清理舊債方面， 全區(qū)共債主42戶， 債戶1 229戶， 1942年共抽回文書2 231張， 抽回租地?cái)?shù)70畝， 退利洋達(dá)117 934元。 農(nóng)民得到切實(shí)的利益， 對(duì)救聯(lián)會(huì)和抗日政府的認(rèn)可度也水漲船高。 第四區(qū)的雇工反映“參加工會(huì)就會(huì)有人給做主， 能增加工資。 在前幾年， 誰管咱們的痛苦， 每年賺下錢一個(gè)人都養(yǎng)活不住， 看現(xiàn)在政府給工人公布出勞動(dòng)保護(hù)法令， 咱們就能改善生活， 如有病時(shí)還能在雇主家養(yǎng)病。 參加工會(huì)真正好， 咱們應(yīng)該愛護(hù)工會(huì)的組織”[1]。 第二區(qū)溫城村“在斗爭后， 群眾對(duì)工作積極， 開會(huì)能隨時(shí)到， 說參加農(nóng)會(huì)好， 農(nóng)會(huì)不洪(哄)人， 能解決困難， 過去咱不能說話， 現(xiàn)在咱們能說話呀”[14]。 可見， 群眾把救聯(lián)會(huì)當(dāng)作能替自己做主的組織， 當(dāng)作了自己同地主、 債主做斗爭的堅(jiān)實(shí)后盾。

2.3 救聯(lián)會(huì)： 宣傳—組織—?jiǎng)倮?/p>

救聯(lián)會(huì)共分農(nóng)會(huì)、 工會(huì)、 婦救會(huì)和青救會(huì)四個(gè)部分， 其中農(nóng)會(huì)因涉及土地、 債務(wù)、 生產(chǎn)問題， 與農(nóng)民關(guān)系最為緊密， 權(quán)力較大， 工會(huì)次之， 婦救會(huì)和青救會(huì)權(quán)力較小。 因此， 群眾斗爭的主要發(fā)動(dòng)者、 組織者和領(lǐng)導(dǎo)者大都是農(nóng)會(huì)。 在發(fā)動(dòng)群眾斗爭之前， 會(huì)有一個(gè)月左右的準(zhǔn)備時(shí)期， 這個(gè)時(shí)期救聯(lián)會(huì)的主要任務(wù)是宣傳相關(guān)法令、 制定斗爭策略。 救聯(lián)會(huì)的宣傳手段也較多元化， 通常會(huì)先了解村中的基本情況， 針對(duì)不同斗爭主體采用不同宣傳手段。 對(duì)大部分農(nóng)民采取集體教育的形式， 如召集農(nóng)會(huì)會(huì)員、 佃戶開教育大會(huì)， 打破天變良心的思想， 打消農(nóng)民的顧慮和懷疑； 或者鼓勵(lì)農(nóng)民上夜校， 了解政府相關(guān)法令， 強(qiáng)調(diào)農(nóng)會(huì)教育， “在教育當(dāng)中講解政府土地政策、 減租法令及租地原因與受剝削原因， 打破天變良心迷信情面等， 個(gè)別教育算大帳， 說明餓肚問題， 急(激)發(fā)他們抓破臉的去干及非干不行”[1]； 對(duì)于少數(shù)躊躇不決的農(nóng)民， 則采取個(gè)別談話的方式曉以利害。 宣傳工作期間另一項(xiàng)重要的工作就是提出運(yùn)動(dòng)口號(hào)， 這些口號(hào)需易懂上口， 不同階段的口號(hào)也不相同。 第四區(qū)麻田村， 在宣傳動(dòng)員期的口號(hào)是“退租清債斗爭是有理的、 有利的、 執(zhí)行法令的”， 在斗爭前期又提出了“擁護(hù)抗日民主政權(quán)執(zhí)行法令”， 斗爭后期如果地主仍不能及時(shí)答復(fù)， 農(nóng)民們就會(huì)高喊“說甚算甚， 立刻就退， 不給就不走， 不給就要掙工錢”， 斗爭勝利總結(jié)大會(huì)則響亮地喊出“團(tuán)結(jié)有力量， 組織有力量”等口號(hào)。[1]

宣傳工作基本完成之后， 救聯(lián)會(huì)召開組織會(huì)議和群眾大會(huì)， 各個(gè)村莊召開會(huì)議的形式有些許不同。 發(fā)動(dòng)土地斗爭之時(shí)， 召開佃農(nóng)佃戶大會(huì)， 發(fā)動(dòng)清理舊債斗爭之時(shí)， 召開債戶會(huì)議， 有些村莊則直接召開救聯(lián)會(huì)會(huì)員大會(huì)或者群眾大會(huì)。 會(huì)議的內(nèi)容和過程大同小異， 會(huì)議起始會(huì)將本次斗爭的對(duì)象一并“請(qǐng)”來參會(huì)， 大會(huì)主席提出減租清債法令并質(zhì)問地主為何不執(zhí)行， 接著農(nóng)民高喊口號(hào)要求地主答復(fù)。 由于前期宣傳造成群眾輿論， 削弱了地主的力量， 大部分地主在會(huì)上表示同意減租清債， 此時(shí)農(nóng)會(huì)立刻對(duì)地主財(cái)產(chǎn)賬目進(jìn)行全面清算。 然而地主不會(huì)善罷甘休， 在散會(huì)后會(huì)找佃戶拉家常、 講良心企圖收買農(nóng)民， 或借口賬本不在家中， 沒有糧食無法退租。 更有甚者直接言語威脅佃戶：“說退退哇， 咱不要叫上級(jí)知到(道)， 退回你在(再)借給我， 不了明年就不叫你們種地了?！盵1]農(nóng)會(huì)則戳穿地主謊言， 表示地主只想拖延時(shí)間不想退租， 并組織農(nóng)民進(jìn)行游行， 到地主家中要求執(zhí)行法令。 如果地主仍不執(zhí)行法令， 農(nóng)民則會(huì)住在地主家中， “我們佃農(nóng)是拿不上糧食不走， 住在他家喊口號(hào)‘說什么是什么， 反對(duì)拉時(shí)間， 說退就退， 馬上拿出糧食來’， 佃農(nóng)住在家里要。 各救會(huì)員向地主責(zé)問為什么說話不算話， 如要不給， 我們同住在你家”[1]。 經(jīng)過一系列的群眾斗爭， 農(nóng)民和債戶成為了最大的受益群體， 農(nóng)民對(duì)原本陌生的救聯(lián)會(huì)有了新的認(rèn)識(shí)， 救聯(lián)會(huì)也因此得到了農(nóng)民的認(rèn)可：“進(jìn)一步的認(rèn)識(shí)了農(nóng)會(huì)、 救聯(lián)會(huì)， 從斗爭大會(huì)到現(xiàn)在平均每天總有十余個(gè)問題要求救聯(lián)會(huì)解決， 債主要找政權(quán)， 債戶說： ‘我找救聯(lián)會(huì)， 也是一樣解決問題的’?！盵10]

斗爭取得勝利后會(huì)召開斗爭勝利總結(jié)大會(huì)， 系統(tǒng)總結(jié)斗爭的成果和存在的問題， 以及斗爭前后區(qū)村所起的變化， 確立今后斗爭的方向。 這樣的群眾斗爭， 每個(gè)月都會(huì)發(fā)生， 第六區(qū)的寺坪村只在1943年 1月就發(fā)動(dòng)群眾斗爭達(dá)6次之多。[15]一次群眾斗爭從前期宣傳到最后勝利幾天到幾個(gè)月不等， 參與人數(shù)幾乎涵蓋全村。 因?yàn)榭吹玫綄?shí)際利益， 群眾在斗爭結(jié)束后紛紛加入各救會(huì)。 如第四區(qū)九腰會(huì)村“群眾得到利益后非常高興， 都知道各救會(huì)團(tuán)體是群眾的救星， 大批的農(nóng)民加入。 加入農(nóng)會(huì)10個(gè)， 婦救會(huì)18個(gè)， 青救會(huì)加入4人”[1]。 第四區(qū)救聯(lián)會(huì)在1942年吸收會(huì)員數(shù)達(dá)560人， 救聯(lián)會(huì)也因此得到了發(fā)展。

3 群眾斗爭之成效與缺憾

群眾斗爭最大的成效是切實(shí)為農(nóng)民階層， 特別是中農(nóng)和貧雇農(nóng)謀得利益， 從經(jīng)濟(jì)上極大地削弱了地主的力量。 最具代表性的第四區(qū)麻田村1942年12月份發(fā)動(dòng)的一次土地斗爭中：“佃戶149戶， 共得到玉茭55石4斗， 麥子36石3斗， 黃豆7石6斗， 谷子7 640斤， 花生200斤， 得到冀票4 079.8元。 得到土地戶48戶， 土地148畝。 這一次斗爭大都是群眾和中農(nóng)得到利益。”[1]同屬第四區(qū)的九腰會(huì)編村“二十九年三十年共退出糧食64.287石， 退麻 75斤 15兩， 勞工費(fèi)920元， 核桃63 390個(gè)， 柿15 864個(gè)， 花椒8斤3兩， 得到利益有24戶， 其中中農(nóng)2戶， 貧農(nóng) 21戶， 雇農(nóng)1戶”[1]。 清債方面也取得一定成效， 如第四區(qū)在1942年9月清理舊債時(shí)規(guī)定“超過原本一倍者， 停利還本， 超過兩倍者， 本利停止， 抽回文約， 還有的退利洋”[13]。 經(jīng)過斗爭后， 共抽回文本174張， 共計(jì)大洋3 773.733元， 放棄原本70.5元， 停利還本33.5元， 退租利洋2 717.5元， 燒文本10張。[13]在第四區(qū)全區(qū)1942年的土地斗爭中， “三百多雇農(nóng)現(xiàn)在已變成貧農(nóng)， 二百多貧農(nóng)也變成中農(nóng)， ……退租得到人數(shù)856人， 共退租1 226石， 清債得到人數(shù)1 229人， 共退洋117 934元， 羊706只， 牛6頭， 驢2頭， 房30間”[1]。

群眾斗爭另一個(gè)受益者便是救聯(lián)會(huì)本身， 一方面樹立了威信， 贏得了民心， 經(jīng)過數(shù)次群眾斗爭， 群眾看到了救聯(lián)會(huì)的力量， 對(duì)救聯(lián)會(huì)評(píng)價(jià)居高不下。“群眾在大街上、 飯場上、 家里路上等都是說的心服(腹)話， 說現(xiàn)在政府觀(關(guān))心咱， 不是退租餓死哇， 現(xiàn)在咱們有組織， 有了問題找農(nóng)會(huì)， 生活改善不成問題， 咱們還當(dāng)是不對(duì)， 不相(想)是有理哩， 執(zhí)行法令哩， 只就團(tuán)結(jié)起來就能勝利?！盵1]另一方面發(fā)展了會(huì)員， 完善了組織， 如第四區(qū)麻田村僅1942年就吸收新會(huì)員560人[1]， 組織機(jī)制更加完善， 建立健全了會(huì)議匯報(bào)制度。 在運(yùn)動(dòng)中表現(xiàn)不佳或有生活作風(fēng)問題的會(huì)員則被清理出了組織。“同時(shí)和群眾運(yùn)動(dòng)蜜(密)切結(jié)合， 是發(fā)現(xiàn)積極分子， 吸收好會(huì)員， 洗刷壞會(huì)員。 很壞的開除會(huì)籍， 鍛煉好會(huì)員當(dāng)干部。”[1]

當(dāng)然在斗爭過程中也出現(xiàn)了一些問題， 例如發(fā)動(dòng)群眾斗爭前急于求成， 在沒有充分調(diào)查和動(dòng)員的情況下盲目發(fā)動(dòng)斗爭。 “組織不細(xì)致， 指揮不起作用， 主席盲亂， 會(huì)場紊亂， 還是沒有足夠的調(diào)查估計(jì)對(duì)象的財(cái)產(chǎn)?！盵10]“在宣傳動(dòng)員方面只是教育了經(jīng)濟(jì)， 沒有在政治上很好的教育， 有的會(huì)員和群眾形成發(fā)財(cái)觀點(diǎn)。”[1]缺少了細(xì)密的組織， 許多頑固分子、 地痞流氓借著農(nóng)會(huì)的名義發(fā)橫財(cái)。 “我們農(nóng)會(huì)本來是執(zhí)行法令、 說理的， 結(jié)果叫頑固分子兩面買好， 一面想把群眾掌握在他手中， 一面到地主面前罵干部‘這是干部叫我來要的’， 如蘇公村有這樣的事情?！盵1]還有一些領(lǐng)導(dǎo)干部對(duì)法令也是一知半解， 有些干部甚至不會(huì)計(jì)算減租數(shù)、 退租數(shù)， 也不懂得將群眾運(yùn)動(dòng)限定到法令允許的范圍內(nèi)， 導(dǎo)致某些群眾出現(xiàn)斗爭過左現(xiàn)象。 如第四區(qū)麻田村在和地主劉三珠作斗爭時(shí)， “到他家后， 地主還是拉長時(shí)間說文本沒在， 賬沒在家， 這時(shí)農(nóng)民很兇， 吃他紅心煙、 豬肉、 大米、 羊肉等。 我們干部盡量說服也不行， 不但不聽， 而且有個(gè)別說這個(gè)干部拿了老財(cái)?shù)腻X”[11]。 群眾斗爭勝利后沒能及時(shí)地鞏固群眾情緒， 導(dǎo)致有些群眾在得到利益后， 盲目擴(kuò)大斗爭目標(biāo)， 不擇對(duì)象地亂斗， 甚至有些貧苦的抗屬也被當(dāng)作斗爭目標(biāo)逼迫退租， 退不起就被迫買地。 因此， 救聯(lián)會(huì)在每次斗爭結(jié)束后都會(huì)進(jìn)行會(huì)議總結(jié)， 針對(duì)不同的問題提出應(yīng)對(duì)之策， 如在群眾斗爭過火時(shí)， 提出“有理有利有節(jié)”口號(hào)， 及時(shí)對(duì)干部群眾進(jìn)行教育， 把群眾運(yùn)動(dòng)限制在法令范圍之內(nèi)。 通過各式的群眾斗爭， 救聯(lián)會(huì)深刻地總結(jié)了教訓(xùn)， 鞭策了自我。

4 結(jié) 語

在烽煙四起的抗日戰(zhàn)爭時(shí)期， 各類抗日群眾團(tuán)體層出不窮， 有的已然曇花一現(xiàn)， 消失在歷史的長河之中， 而左權(quán)縣救聯(lián)會(huì)不僅在艱難的夾縫中生存了下來， 而且不斷發(fā)展壯大， 留下了許多珍貴的歷史資料， 而它的成功也絕非偶然。 首先， 左權(quán)縣救聯(lián)會(huì)深處太行山區(qū)， 目標(biāo)較小， 行事多以村政權(quán)和農(nóng)會(huì)作為掩護(hù)， 不容易引起敵人的注意。 其次， 左權(quán)縣救聯(lián)會(huì)處于中共和八路軍實(shí)際控制范圍之下， 直接或間接地受到中共的影響與保護(hù)。 最后也是最重要的一點(diǎn)， 左權(quán)縣救聯(lián)會(huì)的工作內(nèi)容敢于直面農(nóng)村封建舊勢力， 敢于打破農(nóng)村根深蒂固的封建舊思想， 真正地站在廣大農(nóng)民的角度想問題， 解決問題。 當(dāng)時(shí)左權(quán)縣大部分農(nóng)村的佃戶、 債戶長期受到地主壓迫， 有些甚至麻木到已經(jīng)失去了反抗的能力， 救聯(lián)會(huì)的出現(xiàn)仿佛成為一劑振奮良藥， 將他們從機(jī)械的思維中喚醒， 有組織有計(jì)劃地帶領(lǐng)農(nóng)民同地主、 財(cái)主等封建舊勢力作斗爭， 為自己的利益振臂吶喊， 將他們從受壓迫、 受剝削的桎梏中解放出來。 也許， 在抗戰(zhàn)動(dòng)員方面左權(quán)縣救聯(lián)會(huì)所做不夠， 但也正是因?yàn)槟軓霓r(nóng)民的切實(shí)利益出發(fā)， 直擊農(nóng)民迫切之點(diǎn)， 它才能在短短幾年內(nèi)， 迅速獲得民心掌握權(quán)力， 貫徹好抗日政府法令， 更好地推進(jìn)抗日事業(yè)， 成為真正救民于水火， 真正屬于群眾自己的組織。

[1]第四區(qū)救聯(lián)會(huì)一年工作總結(jié)： 1942[Z]. 左權(quán)： 左權(quán)縣檔案館館藏， 1-1-25.

[2]周天度. 孫彩霞. 救國會(huì)史料集[M]. 北京： 中央編譯出版社， 2006.

[3]遼縣各區(qū)村名數(shù)目表： 1942[Z]. 左權(quán)： 左權(quán)縣檔案館館藏， 1-1-22.

[4]左權(quán)縣各救會(huì)成員成分統(tǒng)計(jì)表： 1942-12[Z]. 左權(quán)： 左權(quán)縣檔案館館藏， 1-1-22.

[5]三年來干部統(tǒng)計(jì)： 1942[Z]. 左權(quán)： 左權(quán)縣檔案館館藏, 1-1-22.

[6]左權(quán)縣農(nóng)救會(huì)主席調(diào)查冊(cè)： 1942-10-1[Z]. 左權(quán)： 左權(quán)縣檔案館館藏, 1-1-22.

[7]兩個(gè)月的斗爭總結(jié)表： 1942-12[Z]. 左權(quán)： 左權(quán)縣檔案館館藏， 1-1-28.

[8]左權(quán)縣第六區(qū)十一、 十二兩月斗爭總結(jié)： 1942-12-31[Z]. 左權(quán)： 左權(quán)縣檔案館館藏， 1-1-32.

[9]熟峪村支部考察： 1942-12-23[Z]. 左權(quán)： 左權(quán)縣檔案館館藏， 1-1-25.

[10]二區(qū)救聯(lián)會(huì)一個(gè)清債斗爭的總結(jié)： 1942-12[Z]. 左權(quán)： 左權(quán)縣檔案館館藏， 1-1-28.

[11]麻田村工作材料整理： 1942-12[Z]. 左權(quán)： 左權(quán)縣檔案館館藏， 1-1-25.

[12]第五區(qū)高家井斗爭總結(jié)報(bào)告： 1943-1-2[Z]. 左權(quán)： 左權(quán)縣檔案館館藏， 1-1-52.

[13]工農(nóng)青婦救聯(lián)會(huì)工作匯報(bào)記錄： 1942[Z]. 左權(quán)： 左權(quán)縣檔案館館藏， 1-1-13.

[14]左權(quán)縣第二區(qū)溫城編村群眾工作檢查： 1943-4-18[Z]. 左權(quán)： 左權(quán)縣檔案館館藏， 1-1-28.

[15]第六區(qū)救聯(lián)會(huì)一月份工作總結(jié)： 1943-1-31[Z]. 左權(quán)： 左權(quán)縣檔案館館藏， 1-1-54.

National Salvation Association and Mass Struggle in Zuoquan County

YUE Qianhou， FAN Lu

(Institute of Modern China Studies, Shanxi University, Taiyuan 030006, China)

There were many rescue associations in China which aimed to unite all social hierarchies and organized the masses to resist against Japan. Owing to the unique geographical position and topographic condition, Zuoquan county was once the central region of anti-Japanese bases.However, as a local anti-Japanese mass organization, National Salvation Association of Zuoquan county concentrated oninternal fight and got the friendship from common people, gained a firm foothold by starting many rent and interest rate reductions，settling the debts, organizing production campaigns.

National Salvation Association; mass struggle; reduce rent and interest; clean up the old debt

1673-1646(2017)01-0001-07

2016-10-12

教育部哲學(xué)社會(huì)科學(xué)研究重大課題攻關(guān)項(xiàng)目： 太行山和呂梁山抗戰(zhàn)文獻(xiàn)整理與研究(16JZD035)

岳謙厚(1969-)， 男， 教授， 博士， 從事專業(yè)： 中國近現(xiàn)代史。

K265.9

A

10．3969/j．issn．1673-1646．2017．01．001