馬 卉，黃業(yè)斌，尚曉輝（中國康復研究中心消化內(nèi)科，北京 100068）

鹽酸舍曲林聯(lián)合埃索美拉唑治療胃食管反流病伴抑郁患者的臨床觀察

馬 卉＊，黃業(yè)斌，尚曉輝（中國康復研究中心消化內(nèi)科，北京 100068）

目的：觀察鹽酸舍曲林聯(lián)合埃索美拉唑治療胃食管反流病伴抑郁患者的臨床療效及安全性。方法：選取在我院診治的胃食管反流病伴抑郁患者80例，按隨機數(shù)字表法分為對照組和觀察組，各40例。對照組患者口服埃索美拉唑鎂腸溶片，每次40 mg，qd；觀察組患者在對照組基礎上加服鹽酸舍曲林片，每次50 mg，qd。兩組患者均治療1個月。觀察兩組患者臨床療效及治療前后臨床癥狀積分、胃食管反流病診斷問卷（GERD Q量表）評分和抑郁自評量表（SDS）評分，并比較不良反應發(fā)生情況。結(jié)果：觀察組患者總有效率為92.50%，顯著高于對照組的77.50%，差異有統(tǒng)計學意義（P＜0.05）。治療前，兩組患者臨床癥狀積分、GERD Q量表評分和SDS評分比較，差異均無統(tǒng)計學意義（P＞0.05）；治療后，兩組患者上述評分均顯著改善，且觀察組顯著優(yōu)于對照組，差異均有統(tǒng)計學意義（P＜0.05）。兩組患者不良反應發(fā)生率比較，差異無統(tǒng)計學意義（P＞0.05）。結(jié)論：鹽酸舍曲林聯(lián)合埃索美拉唑治療胃食管反流病伴抑郁患者的療效顯著，能有效緩解其臨床癥狀，改善抑郁狀態(tài)，且安全性較好。

鹽酸舍曲林；埃索美拉唑；胃食管反流??；抑郁；療效

胃食管反流病是指胃內(nèi)容物反流至食管引起燒心、胸痛、反酸等癥狀的一種常見消化道疾病，嚴重時可誘發(fā)食管炎及周圍組織損傷[1-2]。據(jù)不完全統(tǒng)計，歐美國家胃食管反流病發(fā)生率高達29%～44%，我國發(fā)病率相對較低，約為8.97%，且多見于40歲以上人群。胃食管反流病是由多種因素引起的消化道動力障礙疾病，多數(shù)患者合并有心理障礙或精神疾病，其中抑郁狀態(tài)是該病最常見的并發(fā)癥。埃索美拉唑是一種質(zhì)子泵抑制劑，能夠抑制胃酸分泌，防止胃酸形成，已被廣泛應用于胃食管反流病的臨床治療中[3]。但是，埃索美拉唑無法有效改善患者的抑郁狀態(tài)，多數(shù)患者在接受治療后仍存在精神異常。本研究給予鹽酸舍曲林聯(lián)合埃索美拉唑治療胃食管反流病伴抑郁患者，旨在觀察聯(lián)合用藥的臨床療效及安全性。

1 資料與方法

1.1 納入與排除標準

納入標準：①符合胃食管反流診斷標準[4]，并經(jīng)胃鏡檢查確診者；②有抑郁表現(xiàn)，且抑郁自評量表（SDS）評分＞53分。

排除標準：①其他原因引起的胃潰瘍、十二指腸潰瘍者；②消化道惡性腫瘤者；③合并嚴重的心、肝、腎功能障礙者；④對治療藥物過敏者；⑤認知障礙或意識障礙患者；⑥入組前1個月使用過免疫抑制劑或糖皮質(zhì)激素者。

1.2 研究對象

選取2013年1月-2015年12月在我院診治的胃食管反流病合并抑郁狀態(tài)患者80例，按隨機數(shù)字表法分為觀察組和對照組，各40例。其中，觀察組患者男性24例，女性16例；年齡22～68歲，平均年齡（48.2±10.2）歲；病程2個月～10年，平均病程（5.9±1.7）年。對照組患者男性25例，女性15例；年齡20～67歲，平均年齡（47.8±11.3）歲；病程3個月～12年，平均病程（6.1±1.3）年。兩組患者一般資料比較，差異無統(tǒng)計學意義（P＞0.05），具有可比性。本研究方案經(jīng)醫(yī)院醫(yī)學倫理委員會批準，患者知情同意并簽署知情同意書。

1.3 治療方法

對照組患者口服埃索美拉唑鎂腸溶片（瑞典AstraZeneca AB，注冊證號：H20120538，規(guī)格：20 mg）每次40 mg，qd。觀察組患者在對照組的基礎上加服鹽酸舍曲林片（輝瑞制藥有限公司，批準文號：國藥準字H10980141，規(guī)格：50 mg）每次50 mg，qd。兩組患者均持續(xù)治療1個月。

1.4 觀察指標及療效評價標準

①觀察兩組患者臨床療效。療效評價標準[5]——顯效：臨床癥狀積分降低80%以上；有效：臨床癥狀積分降低50%以上；無效：臨床癥狀積分降低不足50%?？傆行?顯效+有效。②對兩組患者治療前后燒心、反酸、胸痛等臨床癥狀進行積分[6]。嚴重程度：0分為無癥狀；1分為輕微，可忍受；2分為中度，勉強忍受；3分為無法忍受，需要休息并接受藥物治療。發(fā)生頻率：0分為無癥狀；1分為每月發(fā)生；2分為每周發(fā)生；3分為每天發(fā)生。③于治療前后采用胃食管反流病診斷問卷（GERD Q量表）和SDS[7]對兩組患者進行評分。GERD Q量表共6個條目，根據(jù)癥狀發(fā)生頻率記為0～3分，總分≥8分時判斷為胃食管反流。SDS共20個條目，未出現(xiàn)記為1分，偶爾出現(xiàn)記為2分，經(jīng)常出現(xiàn)記為3分，持續(xù)出現(xiàn)記為4分，所得分數(shù)的1.25倍為最終評分，53～62分為輕度抑郁，63～72分為中度抑郁，≥72分為重度抑郁。④觀察兩組患者不良反應發(fā)生情況。

1.5 統(tǒng)計學方法

采用SPSS 19.0軟件對數(shù)據(jù)進行統(tǒng)計分析。計量資料以±s表示，采用t檢驗；計數(shù)資料以例或率表示，采用χ2檢驗。P＜0.05為差異有統(tǒng)計學意義。

2 結(jié)果

2.1 兩組患者臨床療效比較

觀察組患者臨床總有效率為92.50%，顯著高于對照組的77.50%，差異有統(tǒng)計學意義（P＜0.05），詳見表1。

表1 兩組患者臨床療效比較[例（%%）]Tab 1 Comparison of clinical efficacies between 2 groups [case（%%）]

2.2 兩組患者治療前后臨床癥狀積分比較

治療前，兩組患者燒心、反酸、胸痛臨床癥狀積分比較，差異均無統(tǒng)計學意義（P＞0.05）；治療后，兩組患者的燒心、反酸、胸痛癥狀積分均顯著減低，且觀察組顯著低于對照組，差異均有統(tǒng)計學意義（P＜0.05），詳見表2。

表2 兩組患者治療前后臨床癥狀積分比較（±s ，分）Tab 2 Comparison of clinical symptom scores between 2 groups before and after treatmen（t±s ，score）

表2 兩組患者治療前后臨床癥狀積分比較（±s ，分）Tab 2 Comparison of clinical symptom scores between 2 groups before and after treatmen（t±s ，score）

注：與治療前比較，＊P＜0.05Note：vs.before trearment，＊P＜0.05

n組別觀察組對照組治療后1.15±0.34＊3.46±1.73＊2.748 0.007 40 40 t P燒心治療前5.57±1.49 5.62±1.23 1.315 0.183治療后2.24±0.59＊4.02±1.13＊2.415 0.016反酸治療前4.08±1.27 4.11±1.23 1.713 0.085治療后1.87±0.83＊2.96±0.95＊2.015 0.045胸痛治療前5.02±1.96 4.93±1.84 0.982 0.256

2.3 兩組患者治療前后GERD Q量表和SDS評分比較

治療前，兩組患者的GERD Q量表和SDS評分比較，差異均無統(tǒng)計學意義（P＞0.05）；治療后，兩組患者的GERD Q量表和SDS評分均顯著降低，且觀察組顯著低于對照組，差異均有統(tǒng)計學意義（P＜0.05），詳見表3。

表3 兩組患者治療前后GERD Q量表和SDS評分比較（±s ，分）Tab 3 Comparison of GERD Q scale scores and SDS scores between 2 groups before and after treatment（±s，score）

表3 兩組患者治療前后GERD Q量表和SDS評分比較（±s ，分）Tab 3 Comparison of GERD Q scale scores and SDS scores between 2 groups before and after treatment（±s，score）

注：與治療前比較，＊P＜0.05Note：vs.before treatment，＊P＜0.05

治療后33.65±9.26＊50.06±10.83＊2.104 0.036組別觀察組對照組n 40 40 t P GERD Q量表評分治療前11.21±2.08 11.34±2.29 0.779 0.389治療后5.92±0.83＊7.14±1.25＊2.285 0.023 SDS評分治療前62.57±9.01 62.45±9.14 1.542 0.137

2.4 不良反應

治療過程中兩組患者均未見嚴重不良反應發(fā)生，血常規(guī)及肝、腎功能均正常。觀察組患者有口干2例、嗜睡3例、大便增多2例，不良反應發(fā)生率為17.50%；對照組患者有口干2例、嗜睡4例、大便增多1例，不良反應發(fā)生率為17.50%，組間比較差異無統(tǒng)計學意義（P＞0.05）。上述患者均未經(jīng)特殊處理自行恢復，不影響治療結(jié)果。

3 討論

胃食管反流是指胃食管因過度暴露于胃酸而引起的食管黏膜損傷及反流癥狀，其主要發(fā)病機制為：（1）反流物刺激食管黏膜；（2）胃食管清除反流物的能力降低；（3）胃食管抗反流機制減退等[8-9]。胃食管反流后，患者胃食管開始出現(xiàn)病理組織學改變，如鱗狀上皮細胞增生、固有層淋巴和中性粒細胞浸潤、黏膜淺表毛細血管充血、潰瘍等，并伴有燒心、胸痛、吞咽困難等癥狀[10-11]。埃索美拉唑能夠通過抑制胃壁細胞H+-K+-ATP酶活性治療胃食管反流病，其臨床效果值得肯定[12-13]。但胃食管反流病具有治療周期長、易反復發(fā)作的特點，多數(shù)患者易產(chǎn)生焦慮、抑郁等負性情緒，在一定程度上影響治療效果。隨著醫(yī)學觀念的不斷更新和改變，患者心理狀態(tài)對疾病的影響受到了國內(nèi)外學者的廣泛關注，因此在治療疾病的基礎上進行精神藥物鹽酸舍曲林干預有助于提高臨床治療效果。

在一項開放性試驗中，295例患者經(jīng)過44周雙盲試驗證明鹽酸舍曲林能夠顯著降低抑郁癥復發(fā)率，臨床療效明顯高于其他安慰劑，這是因為鹽酸舍曲林是一種5-羥色胺再攝取抑制劑，能夠阻斷機體血小板攝取5-羥色胺，同時對多巴胺和去甲腎上腺素影響不大[14-15]。心理精神因素對胃食管反流發(fā)生、發(fā)展的影響較為明顯，主要通過壓力應激及反射改變胃腸道動力功能，持續(xù)性的抑郁狀態(tài)能夠擴大患者食管感知度，從而加重疼痛、燒心等癥狀。單純質(zhì)子泵抑制劑治療無法減輕患者抑郁情緒，即便加用其他動力藥物仍無法得到有效治療。鹽酸舍曲林是一種抗抑郁藥物，能夠增強神經(jīng)遞質(zhì)活性，降低神經(jīng)中樞對外界刺激的敏感性，一方面能夠解決抑郁問題，另一方面還能降低胃食管對低刺激的敏感性。

本研究結(jié)果顯示，觀察組總有效率明顯高于對照組，提示鹽酸舍曲林聯(lián)合埃索美拉唑在治療胃食管反流病合并抑郁狀態(tài)方面具有明顯優(yōu)勢。研究中發(fā)現(xiàn)，治療結(jié)束后觀察組患者的燒心、胸痛、反酸等臨床癥狀積分、GERD Q量表和SDS評分均明顯降低，表明鹽酸舍曲林聯(lián)合埃索美拉唑治療胃食管反流病伴抑郁的療效較好。

綜上所述，鹽酸舍曲林聯(lián)合埃索美拉唑治療胃食管反流病伴抑郁患者的療效顯著，能有效緩解其臨床癥狀，改善抑郁狀態(tài)，且安全性較好。由于本研究周期及隨訪時間較短，長期效果尚不明確，仍有待于更科學、更嚴謹?shù)脑囼炆钊胩接懀瑸槁?lián)合藥物治療的可靠性和長期安全性提供完善的數(shù)據(jù)支持。

[1] 齊軍，尚圣云，李振華，等.特發(fā)性肺纖維化與胃食管反流的相關性研究[J].中華內(nèi)科雜志，2015，54（8）：695.

[2] Yang JH，Kang HS，Lee SY，et al.Recurrence of gastroesophageal reflux disease correlated with a short dinner-tobedtime interval[J].J Gastroenterol Hepatol，2014，29（4）：730.

[3] 季興，黃薇薇.氟哌噻噸美利曲辛聯(lián)合埃索美拉唑治療非糜爛性胃食管反流病的臨床觀察[J].中國藥房，2013，24（8）：711.

[4] Zhou LY，Wang Y，Lu JJ，et al.Accuracy of diagnosing gastroesophageal reflux disease by GerdQ，esophageal impedance monitoring and histology[J].J Dig Dis，2014，15（5）：230.

[5] 陸霞娟，卞鑫.蘭索拉唑結(jié)合氟哌噻噸美利曲辛片治療非糜爛性胃食管反流病臨床觀察[J].中國醫(yī)師雜志，2014，16（4）：531.

[6] 周茜，劉真.氟哌噻噸美利曲辛聯(lián)合埃索美拉唑治療非糜爛性胃食管反流病伴焦慮抑郁療效觀察[J].現(xiàn)代中西醫(yī)結(jié)合雜志，2015，24（9）：945.

[7] 楊靜華，吳溫玉，彭冬梅，等.延續(xù)護理對胃食管反流病患者的影響[J].中華現(xiàn)代護理雜志，2014，20（17）：2 113.

[8] Kahrilas PJ，Smith JA，Dicpinigaitis PV，et al.Acausal relationship between cough and gastroesophageal reflux disease（GERD）has been established：a Pro/Con debate[J]. Lung，2014，192（1）：39.

[9] Langner C，Wolf EM，Plieschnegger W，et al.Multilayered epithelium at the gastroesophageal junction is a marker of gastroesophageal reflux disease：data from a prospective central European multicenter study（histoGERD trial）[J].Virchows Arch，2014，464（4）：409.

[10] 壽華達，呂賓.達立通顆粒聯(lián)合奧美拉唑治療胃食管反流的臨床觀察[J].中國藥房，2015，26（3）；308.

[11] Patcharatrakul T，Gonlachanvit S.Gastroesophageal reflux symptoms in typical and atypical GERD：roles of gastroesophageal acid refluxes and esophageal motility[J]. J Gastroenterol Hepatol，2014，29（2）：284.

[12] Moraes-Filho JP，Pedroso M，Quigley EM，et al.Randomised clinical trial：daily pantoprazole magnesium 40 mg vs.esomeprazole 40 mg for gastro-oesophageal reflux disease，assessed by endoscopy and symptoms[J].Aliment Pharmacol Ther，2014，39（1）：47.

[13] Yu YY，F(xiàn)ang DC，F(xiàn)an LL，et al.Efficacy and safety of esomeprazole with flupentixol/melitracen in treating gastroesophageal reflux disease patients with emotional disorders[J].J Gastroenterol Hepatol，2014，29（6）：1 200.

[14] Chen S，Xuan J，Wan L，et al.Sertraline，an antidepressant，induces apoptosis in hepatic cells through the mitogen-activated protein kinase pathway[J].Toxicol Sci，2014，137（2）：404.

[15] Flynn Longmire CV，Drye LT，F(xiàn)rangakis CE，et al.Is sertraline treatment or depression remission in depressed alzheimer patients associated with improved caregiver well being?Depression in Alzheimer’s disease study 2[J].Am J Geriatr Psychiatry，2014，22（1）：14.

（編輯：黃 歡）

Clinical Observation of Sertraline Hydrochloride Combined with Esomeprazole in the Treatment of Patients with Gastroesophageal Reflux Disease Complicating with Depression

MA Hui，HUANG Yebin，SHANG Xiaohui（Dept.of Gastroenterology，China Rehabilitation Research Center，Beijing 100068，China）

OBJECTIVE：To observe clinical efficacy and safety of sertraline hydrochloride combined with esomeprazole in the treatment of patients with gastroesophageal reflux disease complicating with depression.METHODS：80 patients with gastroesophageal reflux disease complicating with depression selected from our hospital were divided into control group and observation group according to random number table，with 40 cases in each group.Control group received Esomeprazole magnesium enteric-coated tablets orally 40 mg，qd；observation was additionally given Sertraline hydrochloride tablets 50 mg，qd，on the basis of control group.Both groups received treatment for 1 month.Clinical efficacies of 2 groups were observed as well as clinical symptom score，gastroesophageal reflux disease diagnostic questionnaire（GERD Q scale）score，SDS score.The occurrence of ADR was compared between 2 groups.RESULTS：The total effective rate of observation group 92.50%，which was significantly higher than 77.50%of control group，with statistical significance（P＜0.05）.Before treatment，there was no statistical significance in clinical symptom score，GERD Q scale score and SDS score（P＞0.05）.After treatment，above scores of 2 groups were improved significantly，and the observation group was significantly better than the control group，with statistical significance（P＜0.05）.There was no statistical significance in the incidence of ADR between 2 groups（P＞0.05）.CONCLUSIONS：Sertraline hydrochloride combined with esomeprazole shows significantly therapeutic efficacy in the treatment of patients with gastroesophageal reflux disease complicating with depression，and can effectively alleviate the clinical symptoms and improve depression with good safety.

Sertraline hydrochloride；Esomeprazole；Gastroesophageal reflux disease；Depression；Efficacy

R656.1

A

1001-0408（2016）35-5008-03

2016-01-25

2016-06-27）

＊主治醫(yī)師。研究方向：胃食管反流病。電話：010-87569077。E-mail：mahuibayy@163.com

DOI10.6039/j.issn.1001-0408.2016.35.38