向書堅 朱 賀

(中南財經(jīng)政法大學(xué) 統(tǒng)計與數(shù)學(xué)學(xué)院，湖北 武漢 430073)

?

自然資源型產(chǎn)業(yè)效應(yīng)與資源瓶頸化解途徑研究
——基于投入產(chǎn)出表的分析

向書堅 朱 賀

(中南財經(jīng)政法大學(xué) 統(tǒng)計與數(shù)學(xué)學(xué)院，湖北 武漢 430073)

分析自然資源型產(chǎn)業(yè)效應(yīng)進而分析其在我國經(jīng)濟發(fā)展中的作用，將有利于我國對自然資源使用的合理調(diào)控和經(jīng)濟的可持續(xù)發(fā)展。以2002～2012年的投入產(chǎn)出表為基礎(chǔ),計算自然資源相關(guān)部門的推動力系數(shù)和影響力系數(shù)并進行改進，發(fā)現(xiàn)我國大部分自然資源部門的推動力系數(shù)和影響力系數(shù)被高估，基于供給角度和需求角度的分析結(jié)果存在一定差別；通過消費、資本形成、出口的影響作用也各不相同。模擬不同情形下減少自然資源使用對GDP的影響，發(fā)現(xiàn)減少燃氣和水作為中間使用、金屬冶煉和電力熱力產(chǎn)品作為最終使用對GDP的影響最大，不同自然資源利用率提高所需的技術(shù)改進力度不同。

自然資源型產(chǎn)業(yè)；改進的推動力系數(shù)；最終使用影響系數(shù)；資源瓶頸；產(chǎn)業(yè)效應(yīng)

一、引言

改革開放以來，我國經(jīng)濟快速增長，已成為世界第二大經(jīng)濟體，產(chǎn)業(yè)結(jié)構(gòu)逐步優(yōu)化，經(jīng)濟增長開始由粗放型向資源節(jié)約型和環(huán)境友好型轉(zhuǎn)換。但我國經(jīng)濟發(fā)展仍面臨嚴重的資源約束，目前部分自然資源枯竭的城市以及以能源或礦產(chǎn)為主要經(jīng)濟支柱的城市經(jīng)濟增長已陷入困境，如鄂爾多斯、黃石等。通過自然資源的消耗能否保持經(jīng)濟的可持續(xù)增長？自然資源在我國經(jīng)濟發(fā)展中的地位究竟如何變化？直接減少自然資源的使用量會對我國經(jīng)濟發(fā)展產(chǎn)生什么樣的影響？這些問題都是我們應(yīng)該正視并深入研究的。經(jīng)濟發(fā)展中對自然資源依賴程度僅僅通過自然資源的消耗量是難以完全反映的，但隨著我國投入產(chǎn)出表編制逐步成熟與完善，有了更為詳細的數(shù)據(jù)和更合理方法來判斷自然資源在我國經(jīng)濟增長中的作用。自然資源作為生產(chǎn)要素，其相關(guān)產(chǎn)品要么作為中間產(chǎn)品被其他部門使用，要么作為最終產(chǎn)品被消費、出口或作為資本形成而存在，投入產(chǎn)出表提供了各部門的中間消耗、最終使用的詳細數(shù)據(jù)。投入產(chǎn)出表42部門中涵蓋多個與自然資源緊密相關(guān)的部門，如煤炭開采和洗選業(yè)、石油和天然氣開采業(yè)、金屬礦采選業(yè)等行業(yè)，本文將以這些行業(yè)部門為研究對象。

傳統(tǒng)的研究往往通過自然資源消耗量與經(jīng)濟增長之間的關(guān)系來判斷自然資源在經(jīng)濟發(fā)展中的作用，而投入產(chǎn)出表分析則可以通過中間消耗矩陣分析自然資源相關(guān)部門的產(chǎn)業(yè)關(guān)聯(lián)程度，關(guān)聯(lián)程度越高，其增長的帶動作用越大；還可以通過自然資源的最終使用數(shù)據(jù)分析自然資源的最終流向，真正反映自然資源在經(jīng)濟社會運行中的作用；通過模擬在現(xiàn)有投入產(chǎn)出結(jié)構(gòu)的不同情形中減少自然資源使用量對我國經(jīng)濟的影響將更有利于化解資源瓶頸，建設(shè)資源節(jié)約型社會。

二、研究綜述

自然資源的產(chǎn)業(yè)效應(yīng)很大程度上反映了其在經(jīng)濟發(fā)展中的作用，Gunsburg和T.Khachaturov是較早開始研究自然資源與經(jīng)濟發(fā)展關(guān)系的學(xué)者，研究重點主要集中在自然資源對經(jīng)濟發(fā)展究竟是“福音”還是“詛咒”上[1] [2]，早期的研究大多認為自然資源將會對經(jīng)濟發(fā)展產(chǎn)生正向影響，即使部分自然資源是非再生資源，也可以通過技術(shù)的進步彌補不可再生資源的下降造成的自然資源投入減少所帶來的影響。后期的研究則多基于經(jīng)濟長期發(fā)展的角度，Auty首次提出了資源詛咒的概念，認為自然資源豐富的國家其經(jīng)濟前期發(fā)展會過度依賴資源產(chǎn)業(yè)而忽略其他產(chǎn)業(yè)的發(fā)展，造成經(jīng)濟后期增長乏力[3]。

國內(nèi)學(xué)者羅浩通過擴展索羅模型證明固定的資源稟賦將使經(jīng)濟增長最終停滯，并提出了產(chǎn)業(yè)轉(zhuǎn)移和技術(shù)進步兩種解決資源瓶頸的途徑[4]。邵帥和楊莉莉通過實證分析發(fā)現(xiàn)，豐富的自然資源更有利于資源型城市的經(jīng)濟發(fā)展，但資源豐富的地區(qū)更容易走向資源依賴的經(jīng)濟發(fā)展道路，不利于后期的發(fā)展[5]。毛健和潘鴻將經(jīng)濟—環(huán)境看作一個封閉的大系統(tǒng)，分析了自然資源與經(jīng)濟發(fā)展的密切關(guān)系，通過分析自然資源開發(fā)利用效率的影響因素，提出了我國經(jīng)濟可持續(xù)發(fā)展的對策建議[6]。傅春等測算了自然資源的全要素生產(chǎn)率，通過內(nèi)生經(jīng)濟增長模型和面板數(shù)據(jù)模型分析了中部地區(qū)自然資源要素對經(jīng)濟增長的貢獻度，發(fā)現(xiàn)中部地區(qū)間結(jié)構(gòu)差異明顯[7]。趙新宇和范欣通過實證分析發(fā)現(xiàn)自然資源對我國經(jīng)濟增長的作用在不同省份之間存在差異，大部分省份還未出現(xiàn)資源詛咒現(xiàn)象[8]。宋瑛和陳紀平通過區(qū)分經(jīng)濟區(qū)域和行政區(qū)域發(fā)現(xiàn)，經(jīng)濟區(qū)位對各省技術(shù)進步和經(jīng)濟效應(yīng)影響顯著，而自然資源通過影響地方政府對經(jīng)濟干預(yù)力度來影響經(jīng)濟增長效率的“資源福祉”只在行政區(qū)域內(nèi)有效[9]。梁云和鄭亞琴通過省際部門的面板數(shù)據(jù)分析，將自然資源與經(jīng)濟增長的關(guān)系劃分為三個階段，驗證了自然資源使用與經(jīng)濟增長的“倒U型”關(guān)系[10]。汪凌志通過構(gòu)建計量模型，考察貿(mào)易開放、城市化與自然資本消耗之間的關(guān)系，認為我國并不存在“倒U型”的自然資本庫茨涅茨曲線[11]。劉耀彬等基于金融發(fā)展的門限效應(yīng)分析了自然資源與經(jīng)濟增長關(guān)系，結(jié)果發(fā)現(xiàn)金融發(fā)展水平對經(jīng)濟增長存在顯著的門限效應(yīng)，在門限值附近，自然資源對經(jīng)濟增長的影響程度存在較大差異[12]。張慧芳和朱雅玲從有效供給不足、結(jié)構(gòu)失衡、供需錯配、資源約束等角度探討了中國經(jīng)濟減速下行的根源[13]。何雄浪認為對自然資源豐富的國家而言，自然資源對經(jīng)濟增長的影響究竟是正向還是負向取決于該國制度質(zhì)量的高低，豐富的自然資源與高質(zhì)量的制度相搭配并不會出現(xiàn)“資源詛咒”，合理開發(fā)和利用自然資源已經(jīng)成為我國經(jīng)濟轉(zhuǎn)型中必須正視的現(xiàn)實問題[14]。

綜上所述，國內(nèi)外較少有文獻對自然資源產(chǎn)業(yè)效應(yīng)進行分析，對自然資源與經(jīng)濟發(fā)展關(guān)系的研究重點在“資源詛咒”方面，且大多以理論分析為主，在實證分析時也往往選擇GDP增速與各種自然資源存量和消耗量為研究指標來分析自然資源在經(jīng)濟發(fā)展中的作用，這種分析能在一定程度上反映自然資源對經(jīng)濟增長的作用，但卻受到太多其他因素的影響。投入產(chǎn)出表則提供了詳細的中間使用和最終使用數(shù)據(jù)，其數(shù)據(jù)雖然存在一定滯后性，但更為詳細全面。本文將從投入產(chǎn)出表42部門中選取與自然資源相關(guān)部門的指標來分析我國自然資源的產(chǎn)業(yè)關(guān)聯(lián)效應(yīng)，探討我國自然資源相關(guān)部門通過消費、投資、出口等最終使用途徑對經(jīng)濟發(fā)展的作用，模擬不同情形下減少自然資源使用量對我國經(jīng)濟的影響，探索資源瓶頸化解途徑，為政府部門對相關(guān)自然資源調(diào)控政策的制定提供參考依據(jù)。

三、理論分析與方法設(shè)計

(一)理論分析

自然資源作為生產(chǎn)要素必然會在經(jīng)濟發(fā)展中起著重要作用，大量的宏觀經(jīng)濟模型都論證了自然資源在經(jīng)濟發(fā)展中的作用，如加入土地資源的拉姆齊—卡斯—庫普曼斯模型、加入自然資源的柯布道格拉斯生產(chǎn)函數(shù)等。人們對衣食住行各方面最終產(chǎn)品的需求，將產(chǎn)生對生產(chǎn)要素的引致需求，而自然資源是一種生產(chǎn)原料，屬于引致需求范疇，自然資源需求必定與自然資源的供給密切相關(guān)。自然資源作為資源性產(chǎn)品有兩種消費，即生產(chǎn)消費與生活消費，生產(chǎn)消費主要被各產(chǎn)業(yè)部門消耗，自然資源作為中間產(chǎn)品發(fā)揮作用，自然資源被生產(chǎn)消費時會對各產(chǎn)業(yè)部門產(chǎn)生產(chǎn)業(yè)效應(yīng)，這種產(chǎn)業(yè)效應(yīng)主要表現(xiàn)為推動力與影響力。生活消費的自然資源作為最終產(chǎn)品被使用，通過最終使用影響經(jīng)濟增長。在投入產(chǎn)出表中，通過分析自然資源最終產(chǎn)品的需求、自然資源產(chǎn)品的引致需求以及自然資源供給三方面來探索自然資源型產(chǎn)業(yè)效應(yīng)和影響效應(yīng)將更全面地反映自然資源在經(jīng)濟發(fā)展中的作用。

由于自然資源是經(jīng)濟增長過程中不可缺少的要素，但自然資源存量是有限的，減少自然資源的使用量，必然影響我國經(jīng)濟的發(fā)展與居民的日常生活，不同自然資源在我國經(jīng)濟發(fā)展的中的作用也不同，科技的進步可以提高對自然資源的利用率，利用率的提高可以緩解資源使用量減少對經(jīng)濟的不利影響，因此模擬不同條件下減少自然資源使用量對我國經(jīng)濟的影響是尋找化解資源瓶頸途徑的關(guān)鍵。本文將從三個方面通過相關(guān)指標的計算研究主要自然資源的產(chǎn)業(yè)效應(yīng)以評價其在經(jīng)濟發(fā)展中的作用，通過模擬不同條件下自然資源節(jié)約對我國經(jīng)濟的影響以探尋資源瓶頸化解途徑。

(二)方法設(shè)計

(1)

劉起運認為，推動系數(shù)的分母是對各部門完全分配系數(shù)的等權(quán)處理，對單位初始投入做等權(quán)處理則不符合實際經(jīng)濟意義，無法對各部門對經(jīng)濟的推動能力進行真實比較，本文借鑒其做法[16]，并在其基礎(chǔ)上進一步改進，使用完全供給系數(shù)代替完全分配系數(shù)。令βi=Ni/∑Ni，其中Ni為i部門的初始投入量(即增加值)，則改進后的推動力系數(shù)為：

(2)

其分子為某部門增加一單位投入對各部門產(chǎn)生的推動，而分母則為整個經(jīng)濟體增加一單位投入對各部門產(chǎn)生的推動，這樣更能真實反映不同部門對經(jīng)濟的推動能力。

(3)

與改進的推動力系數(shù)類似，用各部門最終產(chǎn)品量比重作為權(quán)重，并用完全需求系數(shù)取代完全消耗系數(shù)。令αj=Mj/∑Mj，其中Mj為j部門的最終產(chǎn)品量，則改進后的影響力系數(shù)為：

(4)

3．最終使用影響系數(shù)。在投入產(chǎn)出表的行方向上，其基本關(guān)系為中間使用加上最終使用等于總產(chǎn)出，即Xij+Yi=Xi，將直接消耗系數(shù)引入，則最終可得X=(I-A)-1Y。由于作為中間投入的進口產(chǎn)品不能反映國內(nèi)自然資源相關(guān)部門的影響作用，為剔除進口產(chǎn)品的影響，對上述關(guān)系進行調(diào)整，得到i部門生產(chǎn)中通過K種最終使用對經(jīng)濟發(fā)展產(chǎn)生影響的生產(chǎn)量為：

(5)

(6)

式(6)中，Xi為總產(chǎn)出，Ei為出口，Ui為總使用，Ii為進口。則得到各部門產(chǎn)出中通過最終使用影響經(jīng)濟發(fā)展的生產(chǎn)量為：

(7)

(8)

三、產(chǎn)業(yè)效應(yīng)實證分析

(一)數(shù)據(jù)來源與基本分析

因為2002年之前我國的投入產(chǎn)出表對行業(yè)部門的劃分并未統(tǒng)一，2002年起統(tǒng)一為42部門，為保證數(shù)據(jù)的可比性，本文選取2002年、2007年、2012年的投入產(chǎn)出表以及2005年和2010年的投入產(chǎn)出延長表為基本數(shù)據(jù)來源，各投入產(chǎn)出表數(shù)據(jù)來自中國國家統(tǒng)計局官方網(wǎng)站，其余數(shù)據(jù)來自于2002～2012年《中國統(tǒng)計年鑒》。首先分析2002～2012年主要自然資源消耗量與GDP的變化規(guī)律，為保證數(shù)據(jù)的可比性，對GDP剔除價格因素影響，使用2002年為基期的GDP進行分析，對我國原煤產(chǎn)量、原油產(chǎn)量、天然氣產(chǎn)量、生鐵產(chǎn)量、10種有色金屬產(chǎn)量、用水總量及GDP進行極值標準化處理為(0，1)區(qū)間內(nèi)的數(shù)據(jù)。通過對比分析發(fā)現(xiàn)，無論是各種自然資源的生產(chǎn)量和消耗量還是我國的國內(nèi)生產(chǎn)總值都逐年增長，我國各種自然資源的產(chǎn)量或消耗量與GDP增速基本呈現(xiàn)相同的變化趨勢，但并不能僅僅通過這一數(shù)據(jù)就說明我國自然資源在經(jīng)濟發(fā)展中的作用，本文基于投入產(chǎn)出的視角從另一個方面進行分析。

(二)基于供給角度的產(chǎn)業(yè)效應(yīng)

以完全分配系數(shù)和完全供給系數(shù)為基礎(chǔ)，從供給角度出發(fā)，根據(jù)前文所述方法計算主要自然資源部門推動力系數(shù)和改進的推動力系數(shù)如表1所示。

由表1可知，除個別產(chǎn)業(yè)的推動力系數(shù)小于1外，大部分產(chǎn)業(yè)部門各年推動力系數(shù)均大于1。從改進的推動力系數(shù)來看，除2002年和2005年燃氣的生產(chǎn)和供應(yīng)業(yè)以及2010年水的生產(chǎn)和供應(yīng)業(yè)小于1外，自然資源相關(guān)部門改進的推動力系數(shù)各年基本大于1。從供給角度整體而言，自然資源相關(guān)部門對經(jīng)濟的推動作用要高于所有部門的平均推動力。從縱向看，不同的產(chǎn)業(yè)部門推動力系數(shù)和改進的推動力系數(shù)在2002～2012年間呈現(xiàn)不同的變化趨勢，有的逐步上升，有的在一個小區(qū)間波動，有的達到峰值后逐步下降，因此對于自然資源對經(jīng)濟推動作用的變化趨勢要根據(jù)不同的產(chǎn)業(yè)部門進行具體的判斷。

表1 自然資源相關(guān)部門推動力系數(shù)及改進的推動力系數(shù)

(三)基于需求角度的產(chǎn)業(yè)效應(yīng)

根據(jù)前文理論和方法計算影響力系數(shù)和改進后的影響力系數(shù)，最終得到2002～2012年煤炭開采和洗選等9個自然資源相關(guān)部門的影響力系數(shù)、改進的影響力系數(shù)如表2所示。

表2 自然資源相關(guān)部門影響力系數(shù)及改進的影響力系數(shù)

由表2可知，自然資源相關(guān)部門影響力系數(shù)2002年有石油加工等3個產(chǎn)業(yè)部門大于1，煤炭采選等其他6個部門小于1；2012年則有4個部門的影響力系數(shù)大于1。從改進的影響力系數(shù)來看，大于1的部門2002年有2個，2012年有3個，改進的影響力系數(shù)表明我國自然資源相關(guān)部門對其他部門需求的帶動力相比于所有部門的平均水平較弱，這說明我國在2002～2012年間雖然自然資源消耗量巨大，但其在整個經(jīng)濟發(fā)展中的作用并不是特別強。從縱向看，不同自然資源部門的影響力系數(shù)和改進的影響力系數(shù)在2002～2012年間呈現(xiàn)不同的變化趨勢。這表明從需求角度看，我國部分自然資源部門在我國經(jīng)濟增長中的影響力已經(jīng)開始下降，部分自然資源相關(guān)部門的影響力基本趨于穩(wěn)定，也有一些自然資源相關(guān)部門的影響力逐步增強。因此，并不能絕對肯定或否定自然資源近些年在我國經(jīng)濟增長中的作用。

(四)最終使用影響效應(yīng)

一個部門生產(chǎn)出來的產(chǎn)品，除作為中間產(chǎn)品被其他部門使用外，其最終使用主要有三種，分別是最終消費、資本形成和出口，消費又可細分為居民消費和政府消費，資本形成可細分為固定資本形成和存貨增加。根據(jù)上文計算方法，計算主要自然資源部門不同最終使用影響系數(shù)并列出具有代表性的部門如圖1所示。

由圖1可知，我國主要自然資源產(chǎn)業(yè)部門中多數(shù)部門通過固定資本形成產(chǎn)生的影響系數(shù)最高，通過出口的影響系數(shù)基本維持在0.2～0.4，通過政府消費和存貨增加的影響系數(shù)基本維持在0～0.2，其中煤炭開采和洗選業(yè)通過存貨增加的影響系數(shù)在2005年為負數(shù)，這主要是2005年我國對煤炭和非金屬礦的消費量較大和出口量較多，以致存貨增加為負值。從時間軸上看，我國主要自然資源相關(guān)部門通過政府消費和存貨增加的影響效應(yīng)在2002～2012年波動很小，基本穩(wěn)定在一定水平；在通過居民消費的影響系數(shù)變化上，除水的生產(chǎn)和供應(yīng)業(yè)出現(xiàn)一定波動外，其余則基本呈逐漸下降趨勢；在通過固定資本形成的影響系數(shù)上，煤炭開采和洗選業(yè)、石油和天然氣開采業(yè)在2010年達到峰值外，其余各部門基本呈現(xiàn)逐年上升的趨勢。在通過出口的影響系數(shù)變化上，大多產(chǎn)業(yè)部門在2005年或2007年達到峰值，電力熱力生產(chǎn)供應(yīng)業(yè)通過出口的影響效應(yīng)基本保持穩(wěn)定，水的生產(chǎn)和供應(yīng)業(yè)通過出口的影響系數(shù)則起伏不定，不同的自然資源部門通過出口的影響效應(yīng)呈現(xiàn)不同的變化趨勢。

圖1 主要自然資源部門不同最終使用影響系數(shù)

綜合三方面分析來看：從供給角度出發(fā)與從需求角度出發(fā)所得各自然資源相關(guān)部門的產(chǎn)業(yè)效應(yīng)存在一定差別，自然資源各部門均有大于1和小于1的指標。對比影響力系數(shù)與改進的影響力系數(shù)可知，除煤炭開采業(yè)和洗選業(yè)以及石油和天然氣開采業(yè)的影響力系數(shù)被低估外，其余自然資源部影響力系數(shù)基本都被高估，對比推動力系數(shù)和改進的推動力系數(shù)可知，除燃氣生產(chǎn)和供應(yīng)業(yè)以及水的生產(chǎn)和供應(yīng)業(yè)外，其他自然資源相關(guān)部門的推動力系數(shù)均被高估?？傮w而言，不同自然資源存在不同的特點和變化趨勢，不同自然資源在我國社會經(jīng)濟發(fā)展中作用也不相同，合理利用自然資源，化解資源瓶頸是維持經(jīng)濟可持續(xù)發(fā)展的必由之路。減少自然資源的使用量必將對經(jīng)濟發(fā)展和居民生活產(chǎn)生直接影響，因此，如何在不改變經(jīng)濟發(fā)展的情況下減少自然資源的使用量是化解自然資源瓶頸的關(guān)鍵。

四、化解自然資源瓶頸途徑的模擬分析

建設(shè)資源節(jié)約型和環(huán)境友好型社會是我國的基本國策，但盲目地減少資源尤其是自然資源的使用量必將給我國經(jīng)濟發(fā)展帶來重大影響，如何化解自然資源瓶頸至關(guān)重要，因此模擬自然資源的減少所帶來的影響，探索自然資源瓶頸的化解路徑具有前瞻性意義。根據(jù)投入產(chǎn)出理論，自然資源的使用有中間使用和最終使用兩個方面，本文將模擬自然資源相關(guān)部門中間使用減少和最終使用減少情況下我國GDP的變化。

(一)中間使用減少且中間使用與最終使用比例不變

假設(shè)自然資源首先減少作為中間產(chǎn)品的使用量，若消耗系數(shù)和分配系數(shù)不發(fā)生變化，則自然資源部門減少的中間使用量將按原來的直接分配系數(shù)所占比例在各個部門減少。若i部門減少中間產(chǎn)品量為Si，則j部門對i部門的中間消耗量減少Sij=rij/∑rij(對j求和)。當(dāng)某自然資源部門提供給某一部門的中間產(chǎn)品減少時，該部門的中間投入并非僅僅減少這種自然資源，其仍由消耗系數(shù)決定所需各部門投入的中間產(chǎn)品，即使其他部門并不減少中間產(chǎn)品的投入，j部門最終所能得到的總產(chǎn)出為：

(9)

假設(shè)不改變最初投入與中間投入的比例，則自然資源使用減少后的GDP為：

(10)

(二)最終使用減少且中間使用與最終使用比例改變

(11)

(12)

(三)自然資源利用率提高且改變消耗系數(shù)

(13)

此時，因資源利用率提高，最初投入與中間投入比例發(fā)生變化，則最終生產(chǎn)總值為：

(14)

(四)模擬結(jié)果及分析

根據(jù)上述分析，本文模擬自然資源部門中間使用或最終使用減少100億元時，以下各種情形下我國GDP的變化，以2012年投入產(chǎn)出表為依據(jù)，得到模擬結(jié)果如表3。

情形1：中間使用減少100億元，中間使用與最終使用比例不變。

情形2：最終使用減少100億元，中間使用與最終使用比例改變。

情形3：中間使用減少100億元，提高自然資源利用效率而改變直接消耗系數(shù)，η=0.999，即利用效率提高0.1%。

情形4、情形5和情形6與情形3類似，η分別為0.99、0.9、0.8，即利用效率分別提高1.01%、11.1%、25%。

表3 自然資源使用量減少對GDP變化影響的模擬 (單位：百億元)

注：“+”表示因自然資源利用率的提高，在原有基礎(chǔ)上減少中間產(chǎn)品消耗量已經(jīng)不會造成GDP的減少。

由表3的模擬結(jié)果可知，在情形1下，金屬冶煉業(yè)減少100億元中間使用時對GDP的影響最小，而水的生產(chǎn)和供應(yīng)業(yè)減少100億元中間使用時對我國GDP影響最大，其次是燃氣的生產(chǎn)和供應(yīng)業(yè)，這說明水和燃氣作為中間產(chǎn)品在各部門的生產(chǎn)中至關(guān)重要。在情形2下，各自然資源部門減少最終使用時，對GDP的影響相同。結(jié)合情形1和情形2的模擬結(jié)果可知，水、燃氣等在作為中間產(chǎn)品時，其在生產(chǎn)中發(fā)揮至關(guān)重要的作用，其節(jié)約可主要從最終使用上實現(xiàn)，而對于金屬冶煉、電力等作為中間產(chǎn)品重要性相對較低的資源，其節(jié)約可主要從中間使用上實現(xiàn)，而盡量不減少最終使用，以免對居民生活產(chǎn)生較大影響。

由情形3～情形6的模擬結(jié)果可知，減少某自然資源部門100億的中間產(chǎn)品時，通過降低各部門對該自然資源部門的直接消耗系數(shù)，即提高各部門對該自然資源的使用效率，可以緩解中間產(chǎn)品減少對GDP的影響或者使GDP不發(fā)生減少，但各部門對不同自然資源部門使用效率所需的提高程度不同。各部門對金屬冶煉和壓延部門的使用率需提高0.1%，對煤炭采選、石油和天然氣開采、金屬礦采選、石油煉焦產(chǎn)品和核燃料加工、電力熱力的生產(chǎn)供應(yīng)6個部門的使用效率需提高1.01%，對燃氣的生產(chǎn)和供應(yīng)業(yè)的使用效率需提高11.1%，對水的生產(chǎn)和供應(yīng)業(yè)的使用率需提高25%，才能保證在這些自然資源相關(guān)部門減少100億中間產(chǎn)品供應(yīng)時我國的GDP不因此而減少?？梢?，通過不斷提高自然資源利用效率，即使減少自然資源作為中間產(chǎn)品的供應(yīng)量，也可以緩解甚至抵消其對GDP的負面影響。因此，要化解自然資源瓶頸就必須針對各種自然資源采取不同的節(jié)約模式、不同的技術(shù)改進力度。

五、結(jié)論及建議

(一)結(jié)論

由上文的計算及分析可知，我國主要自然資源相關(guān)部門改進的影響力系數(shù)和改進的推動力系數(shù)在不同部門不同時期呈現(xiàn)不同的變化趨勢，最終使用影響系數(shù)在不同使用途徑不同時期也呈現(xiàn)不同的變化趨勢，不同自然資源瓶頸化解的途徑也不相同。綜合前文分析結(jié)果，可得到以下結(jié)論：

1.僅僅從自然資源生產(chǎn)量或消耗量與經(jīng)濟增長量的變化并不能全面反映自然資源在我國經(jīng)濟發(fā)展中的作用，可以結(jié)合投入產(chǎn)出表對我國自然資源在經(jīng)濟發(fā)展中的作用進行全面分析。在投入產(chǎn)出分析中，基于需求角度和基于供給角度的相關(guān)指標存在較大差別，僅從一個角度并不能全面分析自然資源產(chǎn)業(yè)效應(yīng)及其在經(jīng)濟發(fā)展中的作用，需結(jié)合兩個角度進行綜合分析。

2.通過計算改進后的影響力系數(shù)和推動力系數(shù)發(fā)現(xiàn)，除煤炭開采業(yè)和洗選業(yè)以及石油和天然氣開采業(yè)外，其他自然資源相關(guān)部門影響力系數(shù)均被高估，除燃氣生產(chǎn)和供應(yīng)業(yè)以及水的生產(chǎn)和供應(yīng)業(yè)外，其他自然資源相關(guān)部門的推動力系數(shù)均被高估。改進的影響力系數(shù)和推動力系數(shù)并不能改變同一年某一部門該指標在各部門中大小關(guān)系，但可以更真實的反映某一部門的作用與所有部門平均水平的大小關(guān)系。整體而言，在2002～2012年間，我國主要自然資源相關(guān)部門產(chǎn)業(yè)關(guān)聯(lián)性逐年增強，其在經(jīng)濟發(fā)展中的作用逐步增強。

3.我國主要自然資源通過固定資本形成的影響系數(shù)最高且呈逐年上升趨勢，通過居民消費的影響系數(shù)逐年降低，通過政府消費和存貨增加的影響系數(shù)基本穩(wěn)定，而通過出口的影響系數(shù)則呈現(xiàn)多元化狀態(tài)；不同的自然資源通過不同使用途徑影響不同，應(yīng)針對不同的自然資源采取不同的調(diào)控政策。

4.燃氣和水資源作為中間消耗在我國經(jīng)濟發(fā)展中發(fā)揮至關(guān)重要的作用，減少其中間使用將對我國GDP產(chǎn)生較大影響。金屬冶煉和電力熱力供應(yīng)部門產(chǎn)品作為最終使用則至關(guān)重要，不應(yīng)輕易減少其最終使用，以免對經(jīng)濟發(fā)展造成較大影響。不同的自然資源在作為中間使用和最終使用時對經(jīng)濟發(fā)展的影響不同，因此在減少自然資源使用時應(yīng)針對不同的特點采取有針對性的節(jié)約方案。

5.不同的自然資源相關(guān)部門所需的技術(shù)提高程度并不相同，通過提高技術(shù)水平來減少各產(chǎn)業(yè)部門對自然資源的直接消耗，將在很大程度上緩解甚至抵消作為中間投入的自然資源減少帶來的不利影響，以更少的自然資源投入獲得更多的產(chǎn)出。

(二)建議

根據(jù)前文的分析結(jié)論，本文從自然資源作用評價與自然資源管理方面提出如下建議：

1.在評價自然資源在我國經(jīng)濟發(fā)展中的作用時以投入產(chǎn)出表為輔助，從需求角度和供給角度綜合評價，可對原始投入產(chǎn)出分析法進行適當(dāng)改進，以期更為準確地反映自然資源在我國經(jīng)濟發(fā)展中的作用。雖然目前我國自然資源使用存在很多問題，但并不能否認自然資源在我國經(jīng)濟發(fā)展中的重要作用，對于自然資源相關(guān)產(chǎn)業(yè)的管理調(diào)控應(yīng)當(dāng)適度，根據(jù)不同自然資源的特性、存量及其在經(jīng)濟發(fā)展中的作用綜合制定調(diào)控方案，避免因“一刀切”而對經(jīng)濟發(fā)展產(chǎn)生大的負面影響。

2.合理調(diào)控自然資源相關(guān)部門的生產(chǎn)量，避免因自然資源通過資本形成對經(jīng)濟影響的不斷提高而造成的產(chǎn)能過剩和存貨增加，嚴格控制不可再生資源尤其是稀有自然資源的出口量，降低我國自然資源出口產(chǎn)生的負面效應(yīng)，保證我國自然資源的可持續(xù)利用和經(jīng)濟的可持續(xù)發(fā)展。

3.在建設(shè)資源節(jié)約型社會過程中，根據(jù)不同自然資源在投入產(chǎn)出結(jié)構(gòu)中地位制定合理的節(jié)約方案，如對于水資源和燃氣資源，在利用效率沒有提高的情況下，盡量不減少其作為中間投入的使用量，可以在最終使用上予以節(jié)約，以免對我國GDP總量增長造成較大影響；對于金屬冶煉、電力等自然資源相關(guān)部門，可主要減少其作為中間投入的使用量，而盡量不減少其最終使用量以保證居民的正常生活。根據(jù)我國產(chǎn)業(yè)結(jié)構(gòu)的變化及自然資源作為中間使用和最終使用的地位變化及時調(diào)整資源節(jié)約方案，以避免自然資源使用量減少對我國經(jīng)濟的不利影響。

4.加快技術(shù)改進，提高各產(chǎn)業(yè)部門對自然資源的利用效率，降低各產(chǎn)業(yè)部門對自然資源的直接消耗，針對不同自然資源的瓶頸加大不同資源利用技術(shù)的改進力度，如各產(chǎn)業(yè)部門對水資源的利用效率提高則需較大的技術(shù)改進力度，因此政府應(yīng)加大對該方面研究的扶持力度。通過產(chǎn)業(yè)升級以更少的自然資源消耗獲得更高的產(chǎn)出，逐步實現(xiàn)由粗放型、資源依賴型向資源節(jié)約型和環(huán)境友好型社會的轉(zhuǎn)變。

[1] Gunsburg，N.Natural Resources and Economic Development[J].Annals of the Association of American Geograghers.1957,47(3):197—212.

[2] T.Khachaturov.On the Economic Evaluation of Natural Resources[J].Problem of Economic Transition,1969,12(4):52—67.

[3] Auty,R.M.Sustaining Development in Mineral Economies:The Resources Curse Thesis[J].Resource Policy,1994,20(1):77—78.

[4] 羅浩.自然資源與經(jīng)濟增長:資源瓶頸及其解決途徑[J].經(jīng)濟研究,2007,(6):142—153.

[5] 邵帥,楊莉莉.自然資源豐裕、資源產(chǎn)業(yè)依賴與中國區(qū)域經(jīng)濟增長[J].管理世界,2010,(9):26—44.

[6] 毛健,潘鴻.自然資源:合理開發(fā)與經(jīng)濟增長相關(guān)分析[J].經(jīng)濟學(xué)動態(tài),2010,(1):72—75.

[7] 傅春,詹莉群,盧藝分.基于TFP的中部地區(qū)經(jīng)濟增長中自然資源貢獻分析[J].長江流域資源與環(huán)境，2012，(11):1301—1307.

[8] 趙新宇,范欣.區(qū)域發(fā)展戰(zhàn)略、自然資源與經(jīng)濟增長——基于中國省際面板數(shù)據(jù)的實證研究[J].武漢大學(xué)學(xué)報(哲學(xué)社會科學(xué)版),2013,(5):35—42.

[9] 宋瑛,陳紀平.政府主導(dǎo)、市場分割與資源詛咒——中國自然資源稟賦對經(jīng)濟增長作用研究[J].中國人口·資源與環(huán)境，2014，(9):156—162.

[10] 梁云,鄭亞琴.自然資源與經(jīng)濟增長的關(guān)系:一個倒U曲線假說[J].財經(jīng)問題研究，2015，(10):9—14.

[11] 汪凌志.貿(mào)易開放、城市化與中國自然資本消耗[J].廣東財經(jīng)大學(xué)學(xué)報，2014，(2)：4—11.

[12] 劉耀彬，黃夢圓，白彩全.自然資源與經(jīng)濟增長——基于金融發(fā)展門檻效應(yīng)[J].自然資源學(xué)報，2015，30(12):1982—1993.

[13] 張慧芳，朱雅玲.供需雙側(cè)結(jié)構(gòu)性改革與中國經(jīng)濟中高速增長[J].河北經(jīng)貿(mào)大學(xué)學(xué)報，2016，(5)：22—29.

[14] 何雄浪.自然資源稟賦與區(qū)域發(fā)展:“資源福音”還是“資源詛咒”?[J].西南民族大學(xué)學(xué)報(人文社科版)，2016，(2):120—125.

[15] 中國投入產(chǎn)出學(xué)會課題組.我國能源部門產(chǎn)業(yè)關(guān)聯(lián)分析——2002年投入產(chǎn)出表系列分析報告之六[J].統(tǒng)計研究,2007,(5):3—6.

[16] 劉起運.關(guān)于投入產(chǎn)出系數(shù)結(jié)構(gòu)分析方法的研究[J].統(tǒng)計研究,2002,(2):40—42.

[17] 中國投入產(chǎn)出學(xué)會課題組.最終需求對國民經(jīng)濟及其各部門的誘發(fā)分析——2002年投入產(chǎn)出表系列分析報告之四[J].統(tǒng)計研究,2007,(2):9—15.

(責(zé)任編輯：陳敦賢)

2016-08-26

國家社會科學(xué)基金重點項目“政府部門資產(chǎn)負債核算研究”(15ATJ003)；中南財經(jīng)政法大學(xué)研究生創(chuàng)新教育計劃博士研究生重點項目“自然資源資產(chǎn)負債問題研究”(2015BZ1301)

向書堅(1963— )，男，湖南洞口人，中南財經(jīng)政法大學(xué)統(tǒng)計與數(shù)學(xué)學(xué)院教授，博士生導(dǎo)師； 朱 賀(1990— )，男，河南周口人，中南財經(jīng)政法大學(xué)統(tǒng)計與數(shù)學(xué)學(xué)院博士生。

F222

1003-5230(2016)06-0003-09