侯悅

【摘要】古有云“《春秋》之定獄，論心定罪”。在現(xiàn)代社會(huì)中，往往有很多人犯了罪，卻并不知道自己是在犯罪，而許多人，明知很有可能犯罪，卻游走在法律邊緣，利用法律漏洞來聲明自己所為并不是罪。相比之下，古人之言，倒有了幾分道理。如果你常常關(guān)注周遭的生活，你就會(huì)發(fā)現(xiàn)很多案件都可以從許多個(gè)角度分析，而判定這些人是否有罪，也并不是單從一個(gè)方面定論，所以法官會(huì)有一定的自由裁量權(quán)，這就是法律的魅力，也是法律的有趣之處。

【關(guān)鍵詞】自由裁量權(quán);論心定罪;罪與非罪;從輕處罰

一、老人的本心

吳奶奶今年七十了，兒子兒媳早年因車禍去世，孫女今年十歲，哭著喊著和奶奶要求生日的時(shí)候吃蛋糕要洋娃娃，吳奶奶和孫女的生活每日也勉強(qiáng)只能算是吃得飽，手上并沒有富余的錢去買這些東西送給孫女，可是想到孫女渴望的眼神，吳奶奶就忍不下心去拒絕一直和自己過著苦日子的孫女。

一天吳奶奶買菜回家的路上，吳奶奶發(fā)現(xiàn)一個(gè)有錢女人把一條白金項(xiàng)鏈隨手放到了口袋里，吳奶奶就動(dòng)了心思，趁著女人低頭玩手機(jī)的時(shí)候伸手將項(xiàng)鏈拿走了，吳奶奶將項(xiàng)鏈賣了一千余元，買了蛋糕和洋娃娃，和孫女過了一個(gè)開心的生日。

一個(gè)老人，為了能讓自己的孫女過上一個(gè)開心的生日而去行竊，這算不算罪？按照法律意義上來說，這確實(shí)可以說構(gòu)成了主觀意義上的盜竊罪，但有意思的是，我國法律還有許多條款需要輔助進(jìn)行這個(gè)盜竊罪的判定。但是假如我們想要從輕判定吳奶奶，該怎么做呢？

首先，吳奶奶是個(gè)老年人，老年人犯罪大多是需要從輕處罰的，但是隨著刑法修正案的出臺(tái)，老年人犯罪的從輕處罰年齡已經(jīng)是75歲以上，吳奶奶顯然不符合這個(gè)條件，這個(gè)時(shí)候又該怎么從輕處罰呢？

在法律上界定本罪與非罪，有這么一句話“對(duì)某些具有小偷小摸行為的、因受災(zāi)生活困難偶爾偷竊財(cái)物的、或者被脅迫參加盜竊活動(dòng)沒有分贓或分贓甚微的，可不作盜竊罪處理，必要時(shí)，可由主管機(jī)關(guān)予以適當(dāng)處罰?！?/p>

吳奶奶和孫女的生活基本算是困難行列，而這次盜竊也確實(shí)算是偶然行為，但是又有一個(gè)問題出現(xiàn)，吳奶奶并不是盜竊這條項(xiàng)鏈作為生計(jì)所需，她的盜竊動(dòng)機(jī)是為了滿足孫女的生日愿望，并不是最基本的生存需求，這與法律規(guī)定又有了一定出入。

這時(shí)候應(yīng)該考慮哪些呢？就需要從吳奶奶的本心犯罪來看了，吳奶奶的本心是為了讓孫女開開心心的過一個(gè)生日，但是吳奶奶沒有這個(gè)經(jīng)濟(jì)條件，于是她選擇了一條與法律相悖的途徑——盜竊。

這個(gè)事情其實(shí)盜竊罪基本已經(jīng)落實(shí)不用再做討論，重要的是如何宣判。在我們的社會(huì)中老年人的認(rèn)知其實(shí)已經(jīng)不如成年人了，所以吳奶奶做這件事時(shí)，并不一定就有一個(gè)清晰的概念，覺得自己這是犯罪的行為，所以，判罪時(shí)，必須考量到吳奶奶認(rèn)知上的罪與非罪之間的一個(gè)度。也就是引言所說的，論心定罪。

最后，對(duì)于老年人犯罪，大部分是不會(huì)采取拘禁等形式的，大多會(huì)選擇緩刑以及改造教育，多多普法的形式來進(jìn)行小懲大誡，這也是我國法律的一大可愛及人性化之處吧。

二、少女的爭(zhēng)執(zhí)

隨著現(xiàn)在網(wǎng)絡(luò)媒介越來越盛行，有一種犯罪就會(huì)以一種全新的姿態(tài)展示給所有人，網(wǎng)絡(luò)誹謗罪。

小美與小玲本是一對(duì)要好的同學(xué)，有一日因?yàn)榭诮牵∶篮托×岽蟪沉似饋?，雙方絕交，小美吵架時(shí)吃了些虧，回到家就想報(bào)復(fù)一下小玲。便運(yùn)用了微博發(fā)出小玲的照片，并配字“此女相貌姣好，在校時(shí)以清純可愛著名，實(shí)際上暗地和多名男子有不正當(dāng)關(guān)系，并以此獲得錢財(cái)滿足個(gè)人購買的需求，也就是我們所說的！壞！女！人！”

小美發(fā)完微博后又喊了很多好友轉(zhuǎn)發(fā)，本意是想讓小玲知道害怕并和她道歉，但是沒想到的是，這條微博在網(wǎng)絡(luò)上轉(zhuǎn)發(fā)量極大，小玲的照片被大批量轉(zhuǎn)發(fā)，甚至遭到了網(wǎng)友的惡意攻擊和人肉。小美沒有想到事件的后果，而小玲這時(shí)的生活已經(jīng)受到嚴(yán)重影響，小玲家里找到了律師，以小美惡意網(wǎng)絡(luò)誹謗罪將小美告上了法庭。

這時(shí)候，小美所為，是否為犯罪？

犯罪的主觀能動(dòng)性，小美是具備的，但是她的年齡和認(rèn)知局限了她對(duì)犯罪的認(rèn)識(shí)，這也就是我們通常所說的罪的判定。而從法規(guī)上說，我國對(duì)網(wǎng)絡(luò)誹謗罪的規(guī)定并不十分完善，也會(huì)對(duì)小美所構(gòu)成的犯罪行為產(chǎn)生一定影響。

還有一點(diǎn)雖然法律上沒有嚴(yán)格規(guī)定，但是在實(shí)務(wù)中一定會(huì)注意到的，小美和小玲這兩個(gè)案件相關(guān)人是一對(duì)要好的朋友，而案件出現(xiàn)的最基礎(chǔ)原因是朋友間的吵鬧。也就是說，小美后來的行為并不是完全出自惡意的，且沒有想要導(dǎo)致小玲完全的名譽(yù)受損的目的性和完全惡意侵犯小玲名譽(yù)的行為。

這種情況，大家都會(huì)頭疼，因?yàn)樾∶酪彩俏闯赡耆?，在定罪量刑上就?huì)有適當(dāng)從輕的考量，但是具體該如何定罪呢？

第一，要考慮小美所寫文字是否完全屬實(shí)，或者有一定真實(shí)性，畢竟小美和小玲是很要好的朋友，不排除這些話的真實(shí)性，但是如果小美所說屬實(shí)，又會(huì)涉及到另外的侵犯小玲隱私權(quán)的行為上，所以本文暫且不表。

第二，則是要考慮小美所寫文章的動(dòng)機(jī)，如果只是單純的為了逼迫小玲和自己道歉，則需要從輕對(duì)待，若是小美有誹謗小玲名譽(yù)的想法和目的，則需要按照誹謗罪處罰，這也就是為何犯罪主觀能動(dòng)性是被列為犯罪行為判定上的最主要組成部分。當(dāng)然前文也有提過，未成年人對(duì)法律的認(rèn)知并不完善，所以處罰時(shí)會(huì)采取從輕對(duì)待。

第三，則是考慮微博這些網(wǎng)媒以及網(wǎng)民對(duì)小玲這個(gè)受害者的傷害行為，雖然不足以治罪，不過考慮到其對(duì)小玲名譽(yù)傷害的推波助瀾卻可以作為從輕處罰小美和對(duì)小美定罪的一項(xiàng)標(biāo)準(zhǔn)。

三、所謂的罪的界限

其實(shí)從上述兩個(gè)事件，我想表述的意思很簡(jiǎn)單，罪是沒有標(biāo)準(zhǔn)界限的，和我們所處的社會(huì)一樣，沒有非黑即白的絕對(duì)事件，也沒有可以簡(jiǎn)單定罪的犯罪行為。

如果說欺騙有罪的話，那么是否一個(gè)善意的謊言都是罪？在現(xiàn)代社會(huì)中，犯罪行為其實(shí)常常都有出現(xiàn)，司法實(shí)踐中一直都具有一定的靈活性，其根本原因就是因?yàn)?，罪的界定，并不是一個(gè)簡(jiǎn)單的判斷題。

無論是為了孫女能夠好好過生日的奶奶，還是為了報(bào)復(fù)昔日好友的女中學(xué)生，她們都不能說是主動(dòng)惡意去犯罪的，甚至在我們這些普通人眼里，還是情有可原的，所以就有了本文開頭的那一句話，論心定罪。

法律是不可違逆的，但是裁量卻是由法官?zèng)Q定的，以犯罪者本身的行為動(dòng)機(jī)來定罪，會(huì)為法治社會(huì)披上一層人性的外衣，也會(huì)讓普羅大眾，真正對(duì)法治社會(huì)多出一分信心。

罪與非罪，我相信你也一定有了你的看法。