袁曉冬，馬良瑞，李 龍

(1貴州師范大學(xué) 繼續(xù)教育學(xué)院，貴州 貴陽(yáng) 550001；2貴州師范大學(xué) GIS與遙感重點(diǎn)實(shí)驗(yàn)室，貴州 貴陽(yáng) 550001；3貴州師范大學(xué) 地理與環(huán)境科學(xué)學(xué)院，貴州 貴陽(yáng) 550001)

?

貴州省地表遙感覆蓋物在名稱(chēng)和分類(lèi)上的勘誤與釋義標(biāo)準(zhǔn)*

袁曉冬1，2，馬良瑞2，3，李 龍3

(1貴州師范大學(xué) 繼續(xù)教育學(xué)院，貴州 貴陽(yáng) 550001；2貴州師范大學(xué)GIS與遙感重點(diǎn)實(shí)驗(yàn)室，貴州 貴陽(yáng) 550001；3貴州師范大學(xué) 地理與環(huán)境科學(xué)學(xué)院，貴州 貴陽(yáng) 550001)

目前國(guó)內(nèi)應(yīng)用遙感領(lǐng)域中，所采用的地表遙感分類(lèi)辦法種類(lèi)繁多、獨(dú)立性強(qiáng)、命名理由和習(xí)慣不一、標(biāo)準(zhǔn)化差：一方面來(lái)源于國(guó)外傳感器所匹配的分類(lèi)框架在尺度和制度上與國(guó)內(nèi)沿襲不一需要重新擬定，另一方面也來(lái)源于研究者疏于嚴(yán)謹(jǐn)、精確的邏輯框架。從而造成各研究中指代不明，數(shù)據(jù)意義不明確，甚至在統(tǒng)計(jì)上出現(xiàn)矛盾和錯(cuò)誤，不僅限制了各研究的科學(xué)性同時(shí)也阻礙了各數(shù)據(jù)之間的交流、參照和比對(duì)。研究以貴州省為案例，統(tǒng)計(jì)并分析現(xiàn)有的各類(lèi)地表覆蓋研究中出現(xiàn)的分類(lèi)系列、名稱(chēng)及其釋義，找出并改正各地物分類(lèi)和命名在邏輯與方法上出現(xiàn)的混亂、矛盾和錯(cuò)誤，并將標(biāo)準(zhǔn)化后的地類(lèi)系列、名稱(chēng)和釋義標(biāo)準(zhǔn)擬為意見(jiàn)建議，供其它研究參考和借鑒。

遙感數(shù)據(jù)分類(lèi)框架，土地利用/覆蓋，地物，貴州

0 引言

地表覆蓋/土地利用分類(lèi)標(biāo)準(zhǔn)是遙感偵測(cè)地表情況的重要基石也是解譯過(guò)程中各種地物判定的依據(jù)，科學(xué)地建立地表覆蓋的體系，明確各地物之間的特征、差異和歸屬情況是遙感和應(yīng)用遙感研究的重要組成部分。根據(jù)體系內(nèi)指示的地表覆蓋物的數(shù)據(jù)統(tǒng)計(jì)、分析才能具有一定清晰、客觀、準(zhǔn)確、嚴(yán)謹(jǐn)?shù)目茖W(xué)涵義，才能為科研工作者、規(guī)劃和政策制定者提供可信、可靠的環(huán)境證據(jù)。

大尺度遙感數(shù)據(jù)一般指中低分辨率下，應(yīng)用于區(qū)域尺度研究的遙感數(shù)據(jù)，例如目前國(guó)際、國(guó)內(nèi)上使用率最廣的基于美國(guó)LANDSAT衛(wèi)星的TM遙感數(shù)據(jù)[1]，這類(lèi)傳感器和遙感影像源一般都配有相應(yīng)的覆蓋分類(lèi)框架，但由于這些傳感器和其分類(lèi)標(biāo)準(zhǔn)是基于全球尺度建立的[1]，因而在下行尺度上這類(lèi)框架實(shí)際只能起到分類(lèi)的系統(tǒng)性參考和對(duì)地物、地類(lèi)命名的注釋作用。我國(guó)的土地利用現(xiàn)狀分類(lèi)標(biāo)準(zhǔn)(GB/T 21010-2007)[2]雖立足于國(guó)內(nèi)實(shí)情，但非基于遙感影像源的分類(lèi)標(biāo)準(zhǔn)，在地物的獨(dú)立性分類(lèi)[3-6]和識(shí)別解譯上與遙感分類(lèi)體系有所區(qū)別。我國(guó)學(xué)界內(nèi)對(duì)分類(lèi)框架的專(zhuān)題研究相對(duì)較少，重視程度相對(duì)其它遙感技術(shù)環(huán)節(jié)較低，所以在當(dāng)前理論基礎(chǔ)不足、實(shí)踐經(jīng)驗(yàn)不夠的狀況下往往造成各類(lèi)研究中逐漸出現(xiàn)了種類(lèi)繁多、自成一家的分類(lèi)條目和框架體系。

在這樣的背景下，各制定者對(duì)當(dāng)?shù)丨h(huán)境的經(jīng)驗(yàn)、對(duì)地表反射特性的知識(shí)水平、對(duì)當(dāng)?shù)刂脖唤Y(jié)構(gòu)的把握、遙感影像源的分辨率和分類(lèi)參照系、研究目的，乃至制定者本人的嚴(yán)謹(jǐn)程度、語(yǔ)言習(xí)慣、思維和策略上的組織慣性等，都會(huì)對(duì)覆蓋分類(lèi)系統(tǒng)的構(gòu)建，系統(tǒng)中各類(lèi)目的定義和釋義造成分歧和錯(cuò)誤。這無(wú)論對(duì)于研究的目的性、科學(xué)性都大打折扣，而且嚴(yán)重限制了各類(lèi)型、各學(xué)科、各地域、各時(shí)間段的不同研究之間的比較、借鑒甚至數(shù)據(jù)分析參考，為跨學(xué)科綜合研究、專(zhuān)題性研究的開(kāi)展和深入制造了根源性的障礙。同時(shí)，在應(yīng)用層面上也與未來(lái)各地理、環(huán)境行業(yè)在大數(shù)據(jù)整合和數(shù)據(jù)共享的數(shù)據(jù)標(biāo)準(zhǔn)導(dǎo)向相沖突。因此對(duì)現(xiàn)有分類(lèi)方法和策略的梳理、分析，建立較為嚴(yán)謹(jǐn)?shù)膮^(qū)域性分類(lèi)系統(tǒng)框架，明確區(qū)域尺度上地物種類(lèi)、相互關(guān)系、相對(duì)性關(guān)系并給出科學(xué)合理的釋義具有重要意義。

貴州省因地貌和地物的多樣性和代表性是研究地表覆蓋結(jié)構(gòu)和分類(lèi)標(biāo)準(zhǔn)的典型區(qū)域，其覆被構(gòu)成多樣、分布交雜、影響地表覆蓋的各種環(huán)境和政策因素高度交織，地表覆蓋變化特征明顯，研究樣本先例較多。本研究旨在對(duì)先例中出現(xiàn)的地表覆被種類(lèi)及其釋義進(jìn)行梳理和分析，找出分類(lèi)中存在的問(wèn)題，并聯(lián)系國(guó)際通用的分類(lèi)辦法和國(guó)家土地分類(lèi)標(biāo)準(zhǔn)就各地物之間屬性差異度和命名獨(dú)立性作出嚴(yán)謹(jǐn)?shù)呐凶x和科學(xué)合理的解釋?zhuān)y(tǒng)一地類(lèi)分類(lèi)策略和在專(zhuān)業(yè)術(shù)語(yǔ)的使用上的標(biāo)準(zhǔn)。中國(guó)內(nèi)陸地區(qū)的各區(qū)各系列土地利用/覆蓋種類(lèi)和地貌特征在貴州省都有一定程度的體現(xiàn)，將該區(qū)域作為研究案例具有一定的啟示和參考價(jià)值。

1 基于統(tǒng)計(jì)特征的區(qū)域地表覆蓋背景

在中國(guó)知網(wǎng)、貴州地方文獻(xiàn)數(shù)據(jù)庫(kù)和斯普林格數(shù)據(jù)庫(kù)，根據(jù)中英關(guān)鍵詞“貴州”、“土地利用/覆蓋”、“遙感“或“Guizhou”、“l(fā)and use”、“l(fā)and cover”、“remote sensing”檢索出貴州省域內(nèi)利用遙感資源進(jìn)行土地利用覆蓋調(diào)查的論文和研究報(bào)告，提取文中其地表覆蓋框架，通過(guò)歸檔和統(tǒng)計(jì)，略去只有各別性出現(xiàn)(小于4次)的地物(表1)，集成得到貴州省地表覆蓋背景數(shù)據(jù)，據(jù)此可以對(duì)眾學(xué)者針對(duì)研究區(qū)地表覆蓋結(jié)構(gòu)的大致觀點(diǎn)、經(jīng)驗(yàn)和傾向進(jìn)行定量分析。

表1 文獻(xiàn)中貴州省地物種類(lèi)統(tǒng)計(jì)

當(dāng)檢索出的每種地物名稱(chēng)詞頻越高，反映了該地類(lèi)名稱(chēng)與釋義的相似點(diǎn)越多、公認(rèn)程度和標(biāo)準(zhǔn)度相對(duì)更高，分類(lèi)策略和覆蓋系統(tǒng)框架越接近；反之則反映出該地物的定義和分類(lèi)方法相對(duì)較為孤立，被采納度和適用度較弱。表1可以看出“城市”、“草地”、“林地”、“裸巖地”等地物的名稱(chēng)相對(duì)較為常規(guī)，較高頻率的采用度反映出框架建立者對(duì)這些名詞及對(duì)應(yīng)的釋義分歧較少；而被冠之以“人工表面”、“林灌”、“茶園”、“人工林”、“經(jīng)果林”、“自然保留地”等地物名稱(chēng)的使用度較少，詞義相對(duì)冷僻，各框架制定者對(duì)該名詞所代表地物的通識(shí)度較低。

圖1 地物出現(xiàn)次數(shù)

由于上述檢索得到的30個(gè)地物數(shù)量眾多，名稱(chēng)易混，邏輯關(guān)系不明，不方便進(jìn)行統(tǒng)計(jì)和邏輯上的分析和對(duì)比，需要進(jìn)行詞義上的歸類(lèi)歸納處理。根據(jù)統(tǒng)計(jì)詞頻所反映出的貴州省當(dāng)?shù)氐乇砀采w類(lèi)別與結(jié)構(gòu)，考慮到國(guó)家土地利用分類(lèi)框架的結(jié)構(gòu)指導(dǎo)，并對(duì)比國(guó)際上接受度最廣、最長(zhǎng)的經(jīng)典Anderson土地遙感分類(lèi)系統(tǒng)[1]，本研究將上述地物根據(jù)名稱(chēng)屬性歸類(lèi)：將文獻(xiàn)中出現(xiàn)的建設(shè)用地、城市和人工表面可歸為表示建設(shè)用地類(lèi)；農(nóng)業(yè)用地、耕地、旱地、水田被歸為表示農(nóng)田類(lèi)；草地、牧草地、高/中/低密度草地可歸為表示草地類(lèi)；灌木、灌草、灌叢、林灌和茶園被歸為表示灌木地類(lèi)；林地、有林地、人工林、喬木、森林、經(jīng)果林可歸為表示林地類(lèi)；荒地、未利用地、生態(tài)用地、自然保留地、裸巖地被歸為荒地類(lèi)；水域和水體可歸為表示水域地類(lèi)；濕地和其它地類(lèi)不做歸類(lèi)。

由歸類(lèi)后的離散地物點(diǎn)統(tǒng)計(jì)圖1可以看出，統(tǒng)計(jì)點(diǎn)的分布呈現(xiàn)出兩種形態(tài)，一種為低頻率統(tǒng)計(jì)點(diǎn)密集排列，一種為高頻率統(tǒng)計(jì)點(diǎn)孤立出現(xiàn)，這樣的特征暗示了當(dāng)歸類(lèi)地類(lèi)中地物點(diǎn)之間距離越近，地物在命名與釋義上的多樣性越高，也繼而暗示了在各貴州省地表覆蓋框架之間，屬下所包含的各地類(lèi)、地物在命名與釋義之間可能出現(xiàn)的混亂和矛盾程度。下面將以每一地物種類(lèi)為單位，精確分析地物名稱(chēng)及名稱(chēng)的多樣性折射出地物命名和釋義上的矛盾和錯(cuò)誤。

2 貴州現(xiàn)有地表覆蓋分類(lèi)系列、名稱(chēng)及釋義問(wèn)題

2.1 建設(shè)用地類(lèi)

文獻(xiàn)中用來(lái)表示建設(shè)用地的地物名有三種，分別為“建設(shè)用地”，“城市”和“人工表面”。其中城市的使用率相對(duì)最高，人工表面使用率最低，但這三者所代表的地物類(lèi)型并無(wú)本質(zhì)區(qū)別，相互之間并無(wú)釋義上的矛盾，與國(guó)標(biāo)GB/T 21010-2007和經(jīng)典Anderson框架中所代表建設(shè)用地類(lèi)的一級(jí)地類(lèi)“城市/建設(shè)用地”屬性相同。

2.2 農(nóng)業(yè)地類(lèi)

文獻(xiàn)中以農(nóng)業(yè)地類(lèi)出現(xiàn)的地物共有4種，分別為“農(nóng)業(yè)用地”，“耕地”，“旱地”和“水田”，在使用頻次上非常接近。

從字義上講，“農(nóng)業(yè)用地”包括了“耕地”，“旱地”和“水田”和其它類(lèi)型的農(nóng)業(yè)用地，“耕地”包括了“旱地”和“水田”和其他類(lèi)型的耕作土地。農(nóng)業(yè)用地(agricultural land的直譯名)的稱(chēng)謂在經(jīng)典Anderson框架所代表的國(guó)外分類(lèi)體系中，還涵蓋了果園，灌木類(lèi)的種植園，牧草地，草場(chǎng)/農(nóng)場(chǎng)等，是受?chē)?guó)外文化、經(jīng)濟(jì)體系和土地所有權(quán)沿襲而成的，一般而言只包括“旱地”、“水田”等的農(nóng)業(yè)地類(lèi)以“農(nóng)業(yè)用地”的名稱(chēng)命名顯然不太合適。

從影像的反射特征來(lái)看，果園、灌木種植園等地物反射的基本光譜特征與喬木和灌木的反射特征并無(wú)二致，牧草地和草場(chǎng)/農(nóng)場(chǎng)與草類(lèi)的反射特征相同，而耕地和旱地是可以從遙感影像特征中被區(qū)別開(kāi)來(lái)的，因而從地物的獨(dú)立屬性原則出發(fā)，為確保地物的釋義和分類(lèi)框架的邏輯性，將“耕地”作為“旱地”和“水田”為代表的農(nóng)業(yè)地類(lèi)名稱(chēng)更為合理、精確、嚴(yán)謹(jǐn)和科學(xué)。

2.3 草地類(lèi)

文獻(xiàn)中以草地類(lèi)出現(xiàn)的地物共有3種，分別為“草地”、“牧草地”和“高/中/低密度草地”(高/中/低密度草地在文獻(xiàn)中是分別獨(dú)立作為地類(lèi)名出現(xiàn)的，由于皆為同時(shí)出現(xiàn)所以將其合并為一類(lèi)地物名)，其中“草地”出現(xiàn)頻率最高，“高/中/低密度草地”次之，“牧草地”較少。值得注意的是“牧草地”雖然使用較少，但與國(guó)標(biāo)GB/T 21010-2007中的“人工牧草地”名稱(chēng)較為接近。

從命名的邏輯法則上看，“草地”是通過(guò)地物的天然屬性進(jìn)行定義和命名，“高/中/低密度草地”是對(duì)草地物進(jìn)一步采取類(lèi)別上區(qū)分和命名，“牧草地”偏向?qū)Φ匚锏挠猛具M(jìn)行定義和命名?！安莸亍睆脑~義上涵蓋了天然草地和人工草地，“高/中/低密度草地”也包括所有的天然草地和人工草地而“牧草地”在名稱(chēng)和其釋義上有明顯的混亂和矛盾。

值得注意的是“牧草地”雖然使用較少，與經(jīng)典Anderson框架所代表的國(guó)外分類(lèi)體系中pasture的直譯名相同，也與國(guó)家分類(lèi)標(biāo)準(zhǔn)中的“人工牧草地”名稱(chēng)較為接近。“牧草地”可能指草地和牧草地的集合，也可能指放牧的草地而涵蓋人工牧草地和天然牧草地，亦可能是“人工牧草地”的混淆產(chǎn)物。檢索出的17篇出現(xiàn)“牧草地”的文獻(xiàn)中，沒(méi)有一篇對(duì)“牧草地”進(jìn)行釋義。有11篇獨(dú)立出現(xiàn)，據(jù)邏輯可以視為與 “草地”地類(lèi)名等同，有6篇與“草地”地物同時(shí)出現(xiàn)，可能指草地中的牧草地，也有可能指“人工牧草地”。由此可見(jiàn)“牧草地”在命名和釋義上非常容易造成誤解和混淆，已有的命名甚至在其自身的覆蓋框架內(nèi)也出現(xiàn)矛盾。

從影像的反射特征來(lái)看，在保證高解譯精度的前提下，從區(qū)域尺度的遙感影像中是無(wú)法準(zhǔn)確分辨“高/中/低密度草地”的，尤其三者的分界線(xiàn)在高分辨率的遙感影像中精確度仍非常有限，以密度作為地類(lèi)劃分標(biāo)準(zhǔn)是明顯不適合的，也不具有明確的意義。因此“高/中/低密度草地”在邏輯上最多只能作為“草地”地類(lèi)在分類(lèi)中的二級(jí)地類(lèi)。而不借助地面調(diào)查或其它數(shù)據(jù)的協(xié)助，區(qū)域尺度的影像只能判別出天然和人工草地的總體而無(wú)法區(qū)別，因而綜合來(lái)看，草地作為草地類(lèi)地物是最為合適的，其涵義也最為明確和嚴(yán)謹(jǐn)。

2.4 灌木地類(lèi)

文獻(xiàn)中以灌木地類(lèi)出現(xiàn)的地物共有5種，分別為：“灌木”、“灌草”、“灌叢”、“林灌”和“茶園”，其中“灌木”出現(xiàn)頻率最高，“灌草”、“灌叢”較低，而“林灌”和“茶園”最少。

從字義上來(lái)看，“灌木”、“灌草”、“灌叢”、“林灌”與“茶園”的區(qū)別在于前者命名依靠地物屬性進(jìn)行區(qū)分和命名，后者以地物被利用的方式命名?！肮嗄尽?、“灌草”、“灌叢”極容易被混淆，“灌木”、“灌叢”可以被視為灌木叢的簡(jiǎn)稱(chēng)，“灌叢”亦可被視為“灌草叢”的簡(jiǎn)稱(chēng)，而灌草叢并非廣為采納的專(zhuān)業(yè)術(shù)語(yǔ)，林灌和灌木叢本質(zhì)屬性來(lái)看并無(wú)明顯區(qū)別。

從影像的反射特征來(lái)看，“灌木”地類(lèi)明顯有別于草地類(lèi)和林地類(lèi)覆蓋，但“灌木”地物較難進(jìn)行更進(jìn)一步地細(xì)分，因此在灌木地類(lèi)的一級(jí)地類(lèi)名稱(chēng)上，名稱(chēng)“灌木林地”具有較好的代表性和準(zhǔn)確性。而在灌木的二級(jí)分類(lèi)上，如果沒(méi)有它詳細(xì)的參考資料是無(wú)從對(duì)灌木中木本植物和草本植物的稀疏程度進(jìn)行判別和劃分。在國(guó)標(biāo)GB/T 21010-2007中灌木地類(lèi)被劃歸為林地的二級(jí)地類(lèi)中，對(duì)灌木的劃分無(wú)更詳細(xì)的標(biāo)準(zhǔn)和依據(jù)，而在國(guó)際經(jīng)典Anderson框架中灌木地類(lèi)與非牧場(chǎng)的草地地類(lèi)一同劃歸為草場(chǎng)(range land)。

考慮到貴州省具有大面積灌木地類(lèi)，絕大部分屬于次生灌木且由于特殊的環(huán)境條件較難自然演替至喬木林地，因此無(wú)論從該覆蓋類(lèi)型所占總地物類(lèi)型的比重、總面積比重、遙感影像的判別度、地物的獨(dú)立分辨程度和詞義的精確度、代表性和區(qū)分度上看，灌木地類(lèi)以灌木林地為名單獨(dú)立為一類(lèi)一級(jí)地類(lèi)是科學(xué)合理的。

綜合來(lái)看，灌木有別且獨(dú)立于喬木，因此那些被解讀為“林灌”的地類(lèi)或應(yīng)劃歸為林地類(lèi)或應(yīng)劃歸為灌木類(lèi)；而灌木也有別且獨(dú)立于草本植物，因此那些被解讀為“灌叢、灌草或灌草從”的地類(lèi)或應(yīng)劃歸為草地或應(yīng)劃歸為灌木；在灌木林地的二級(jí)分類(lèi)下，可根據(jù)灌木林使用方式分為天然灌木林地和茶園等或根據(jù)木本和草本植被的比例進(jìn)一步按照成份區(qū)分。

2.5 林地類(lèi)

文獻(xiàn)中以林地類(lèi)出現(xiàn)的地物共有7種，“林地”出現(xiàn)次數(shù)相對(duì)較多，“人工林”、“經(jīng)果林”和“育林地”相對(duì)較少。除了“經(jīng)果林”、“人工林”和“育林地”其它四類(lèi)林地類(lèi)地物幾乎都未同時(shí)在一篇文獻(xiàn)中出現(xiàn)，意味著 “林地”、“有林地”、“喬木”和“森林”具有相同的內(nèi)涵，都代表同一種地物。

從詞義上來(lái)看，以上4種地類(lèi)在字面上區(qū)別不大只是命名多樣性的結(jié)果，不容易產(chǎn)生歧義從而引起統(tǒng)計(jì)上的錯(cuò)誤?！叭斯ち帧笔菫橛袆e于天然形成的林地而命名；“育林地”與“人工林”較為接近，但包括未成林的土地，其地表覆蓋物有可能與灌木林地，草地等地類(lèi)相同；“經(jīng)果林”指種植經(jīng)濟(jì)類(lèi)喬木的林地，包括經(jīng)濟(jì)林和果林，從屬于人工林的范疇。從影像特征來(lái)看，人工林地與天然林地之間的區(qū)別較小，不依據(jù)其它資料輔助解譯難以準(zhǔn)確識(shí)別，因此更無(wú)法再將經(jīng)果林和其它林地類(lèi)從人工林中區(qū)別出來(lái)；育林地在遙感影像上呈現(xiàn)出裸地或荒地而非林地的地物反射特征。

綜合來(lái)看，地表覆蓋是地物的直接客觀反映，未成林的土地?zé)o論從影像特征和生態(tài)作用角度都與林地完全不同，不應(yīng)與喬木覆蓋土地產(chǎn)生混淆，國(guó)際經(jīng)典Anderson框架也將真實(shí)地物反射情況進(jìn)行屬性上的判定和歸類(lèi)作為地物識(shí)別和分類(lèi)的基礎(chǔ)。由于灌木和喬木兩者具有對(duì)應(yīng)性質(zhì)，語(yǔ)義明確，當(dāng)灌木林地獨(dú)立于林地類(lèi)而單獨(dú)列為一類(lèi)地類(lèi)，林地和有林地便不適合作為林地類(lèi)地物的代表名稱(chēng)；森林由于組成林分更為復(fù)雜，概念更為籠統(tǒng)和不明也不適合作為該地類(lèi)的代表名稱(chēng)，將喬木林地作為林地類(lèi)的一級(jí)地類(lèi)名稱(chēng)更為精確、科學(xué)與合理。在二級(jí)地類(lèi)下，可根據(jù)輔助資料和研究目的將喬木林地分為人工喬木林地和天然喬木林地，也可根據(jù)使用屬性將人工喬木林地繼而分為人工生態(tài)喬木林地和經(jīng)果喬木林地，天然喬木林可進(jìn)而分為原生天然喬木林和次生天然喬木林。

2.6 荒地類(lèi)

文獻(xiàn)中以荒地類(lèi)出現(xiàn)的地物共有5種，“裸巖地”占有絕大部分的出現(xiàn)頻率。

從詞義上來(lái)看，“荒地”意為荒蕪之地，可能包括人為的對(duì)土地的荒蕪和自然下荒蕪狀態(tài)的土地，“荒地”內(nèi)涵蓋了地物“裸巖地”。與“荒地”詞義較近的“未利用地”是從土地利用角度闡明該土地荒蕪，無(wú)法或尚未被利用，但由于有相當(dāng)大面積的土地，例如沙漠海灘鹽堿地是短期人類(lèi)無(wú)法利用的土地，因而國(guó)際上土地覆蓋/利用框架內(nèi)是不存在“未利用地”這一邏輯概念的?！吧鷳B(tài)用地”和“自然保留地”的命名和詞義有賴(lài)于解釋?zhuān)诮忉尯颓疤岵煌聲?huì)產(chǎn)生較大的不同，并不適合作為客觀地物的表述。“裸巖地”的概念顧名思義，簡(jiǎn)單明了，在國(guó)內(nèi)外廣都為接受。從影像特征上來(lái)看，由于屬性和釋義不明，生態(tài)用地和自然保留地不具有明確的地物屬性，因而無(wú)法從影像屬性上將其獨(dú)立于其它地類(lèi)并準(zhǔn)確識(shí)別。工礦用地，采石場(chǎng)等荒地地類(lèi)反射特征與裸巖地相同，加之規(guī)模有限無(wú)法單獨(dú)識(shí)別提取，包涵于喀斯特石漠化形成的裸巖地之中。由于貴州無(wú)沙漠、灘涂等不同類(lèi)型的荒地類(lèi)土地，加之喀斯特石漠化景觀高度發(fā)育，呈現(xiàn)荒地特征的“裸巖地” 影像特征明顯，因而將裸巖地單獨(dú)作為一類(lèi)地類(lèi)甚至替代荒地作為荒地類(lèi)的一級(jí)地類(lèi)是符合邏輯的。

2.7 水域類(lèi)

“水域”和“水體”出現(xiàn)頻率大致相同，詞義之間無(wú)歧義，但從遙感影像來(lái)看，水利設(shè)施和水庫(kù)水面無(wú)法被提取因而被包涵在了水域類(lèi)地類(lèi)中，因而命名上，水域比水體更適合作為水域類(lèi)地類(lèi)的一級(jí)地物名稱(chēng)。

2.8 濕地類(lèi)

“濕地”雖然詞義清晰且無(wú)其它同用名稱(chēng)與之混淆，但由于水田實(shí)質(zhì)屬于人工濕地并劃歸為農(nóng)業(yè)地類(lèi)，因而“濕地”地物實(shí)則為自然濕地，應(yīng)以自然濕地作為該地類(lèi)地物名稱(chēng)最為精確和嚴(yán)謹(jǐn)。

3 結(jié)論

本文通過(guò)對(duì)貴州省土地覆蓋框架與其地類(lèi)進(jìn)行梳理，發(fā)現(xiàn)各研究皆建立了相對(duì)獨(dú)立的土地覆蓋框架和地類(lèi)名稱(chēng)并缺少對(duì)其自定系統(tǒng)和地類(lèi)的解釋?zhuān)拗屏藬?shù)據(jù)與數(shù)據(jù)之間的橫向比較，有礙研究之間的比較和繼續(xù)深入，甚至由于其地類(lèi)名稱(chēng)語(yǔ)焉不詳和各自定地類(lèi)缺乏命名的獨(dú)立性和科學(xué)性，從而產(chǎn)生邏輯矛盾和混亂，以致無(wú)從對(duì)研究數(shù)據(jù)準(zhǔn)確了解。本研究通過(guò)數(shù)學(xué)分析檢索結(jié)果，對(duì)產(chǎn)生邏輯矛盾和混亂的地類(lèi)名詞精確定位，繼而從詞性詞義和衛(wèi)星遙感影像特征兩個(gè)方面對(duì)其矛盾和混亂之處分別進(jìn)行探討和分析，以地類(lèi)命名的獨(dú)立性、精確性、代表性、科學(xué)性和嚴(yán)謹(jǐn)性為標(biāo)準(zhǔn)，取精去糟，并比對(duì)國(guó)家土地利用標(biāo)準(zhǔn)和國(guó)際通用的分類(lèi)框架中的地物屬性和釋義，建立了一套既針對(duì)貴州省地表情況和地物特征的地類(lèi)系列和標(biāo)準(zhǔn)釋義，又能跨體系與國(guó)家土地利用標(biāo)準(zhǔn)和國(guó)際分類(lèi)框架下的各地類(lèi)進(jìn)行數(shù)據(jù)比較和分析。本研究是針對(duì)地物遙感分類(lèi)系列和在地物名詞釋義上的一次率先的、標(biāo)準(zhǔn)化嘗試，不僅對(duì)貴州省本地的地表覆蓋檢測(cè)和研究有直接的意義，同時(shí)對(duì)國(guó)內(nèi)其它地區(qū)在覆蓋分類(lèi)系列的建立和地物名稱(chēng)的命名提供參考和借鑒。

【REFERENCES】

[1] Anderson J.R.，Hardy E.E.，RoachJ.T.，Witmer R.E..A land use and land cover classification system for use with remote sensor data[S].Sioux Falls，SD，USA，1976，22：964-968.

[2] 中華人民共和國(guó)國(guó)家標(biāo)準(zhǔn).土地利用現(xiàn)狀分類(lèi)：GS/T21010 -2007[S].中國(guó)標(biāo)準(zhǔn)出版社，2007.

[3] 陳百明，周小萍.《土地利用現(xiàn)狀分類(lèi)》國(guó)家標(biāo)準(zhǔn)的解讀[J].自然資源學(xué)報(bào)，2007，22(6)，994-1003.

CHEN B M，ZHOU X P.Explanation of current land use condition classification for national standard of the people’s republic of China[J].Journal of Natural Resources.2007，22(6)，994-1003.

[4] 常富禮，高圭.《土地利用現(xiàn)狀分類(lèi)》修改淺議[J].寧夏農(nóng)林科技，2012，53(7)，114-116.

CHANG F L，GAO G.Suggestion of the current land-use condition classification improvement[J].Ningxia Journal of Agriculture and Forestry Science and Technology，2012，53(7)：114-116.

[5] 門(mén)雁冰.土地利用現(xiàn)狀分類(lèi)思考[J].國(guó)土資源情報(bào)，2011，45(5)：40-46.

[6] 張盈.對(duì)《土地利用現(xiàn)狀分類(lèi)》中有關(guān)問(wèn)題的探討[J].測(cè)繪與空間地理信息，2009，32(3)：220-221.

ZHANG Y.Discussion on related problems in land use present situation classification[J].Geomatics & Spatial Information Technology，2009，32(3)：220-221.

[7] 曲雪光，林愛(ài)文，李建武.關(guān)于《土地利用現(xiàn)狀分類(lèi)》國(guó)家標(biāo)準(zhǔn)的探討[J].湖南農(nóng)業(yè)科學(xué)，2008(4)：89-90.

Corrigendum and definition standards of names and classification of land cover based on remote sensing in Guizhou*

YUAN Xiaodong1，2，MA Liangrui2，3，LI Long3

(1DepartmentofAdultEducation，GuizhouNormalUniversity，Guiyang55001，China；2KeyLaboratoryofGISandRemoteSensing，GuizhouNormalUniversity，Guiyang55001，China；3DepartmentofGeographyandEnvironmentalScience，GuizhouNormalUniversity，Guiyang55001，China)

Nowadays，there are many classification methods of remote sensing，which are isolated from each other and poor in standardization.Such situation is a result of the differences between domestic and imported remote sensing classification systems，as well as the negligence of researchers.Such situation would cause contradictions and mistakes in statistics，reduce the reliability of studies，and inhibit academic communication and comparison.In this study，we sorted out and analyzed the existing classifications，names and definitions in land cover researches in Guizhou，found out and corrected the contradictions and mistakes in the logic and the method of classification and naming of ground features，and proposed the standard classifications，names and definitions for the reference of future researchers.

remote sensing data classification，land use/cover，ground features，Guizhou

S

A

2016-08-29；

2016-09-08

國(guó)家自然科學(xué)基金“亞喀斯特準(zhǔn)生態(tài)脆弱區(qū)自然特征、演替狀況與生態(tài)”(41161002)。

袁曉冬(1986-)，男，碩士，從事應(yīng)用遙感，喀斯特地區(qū)自然及人文地理等研究。