董文靜，杜慧敏，鄭連斌，張興華，賈亞蘭，宇克莉

（天津師范大學(xué)a.生命科學(xué)學(xué)院，b.天津市動(dòng)植物抗性重點(diǎn)實(shí)驗(yàn)室，天津300387）

云南布朗族成人Heath-Carter法體型研究

董文靜，杜慧敏，鄭連斌，張興華，賈亞蘭，宇克莉

（天津師范大學(xué)a.生命科學(xué)學(xué)院，b.天津市動(dòng)植物抗性重點(diǎn)實(shí)驗(yàn)室，天津300387）

運(yùn)用Heath-carter人體測(cè)量法，對(duì)云南布朗族604例（男性248例，女性356例）成人進(jìn)行體型研究.結(jié)果表明，布朗族男性和女性的平均體型值分別為3.5-6.1-1.6和5.4-5.8-1.0，均屬于偏內(nèi)胚層的中胚層體型，男性和女性的骨骼和肌肉均較為發(fā)達(dá).單因素方差分析結(jié)果顯示，男性的內(nèi)因子值、中因子值和外因子值在年齡組間的差異均不具有統(tǒng)計(jì)學(xué)意義（P＞0.05）；女性的3因子數(shù)值在年齡組間的差異均具有高度統(tǒng)計(jì)學(xué)意義（P＜0.01）.線性相關(guān)分析結(jié)果顯示，男性與女性的內(nèi)因子、中因子和外因子與年齡均不具有相關(guān)性（P＞0.05）.選取我國(guó)14個(gè)族群（多數(shù)分布于中國(guó)南部地區(qū)）與云南布朗族的體型進(jìn)行比較，布朗族內(nèi)因子值和中因子值偏高，外因子值偏低，與傣族的體型最接近，與布依族和佤族的體型較為接近.

Health-Carter體型法；布朗族；體型；人體測(cè)量

布朗族是居住于中國(guó)西南地區(qū)的一個(gè)古老的土著少數(shù)民族.該民族人口較少，根據(jù)2000年的全國(guó)人口普查統(tǒng)計(jì)，中國(guó)布朗族共有91 882人，絕大多數(shù)居住在云南省境內(nèi)，是云南省特有的民族[1].布朗族主要分布在云南省西雙版納傣族自治州的勐海、景洪縣（市）、臨滄市的雙江、永德、鎮(zhèn)康、云縣和耿馬縣、保山市的施甸和昌寧、普洱市的瀾滄、墨江和景東等縣的山區(qū)和半山區(qū)，少數(shù)散居或雜居在壩區(qū)[2].布朗族人主要生活在山林、坡地等地域，這些地區(qū)氣候比較溫和，物產(chǎn)豐富多樣，而且山區(qū)地形有利于他們進(jìn)行放牧、

狩獵、采集、建房等活動(dòng).布朗族主要從事農(nóng)業(yè)生產(chǎn)，他們也善于種植茶樹，著名的普洱茶便產(chǎn)自布朗族人之手.布朗族的語(yǔ)言屬南亞語(yǔ)系孟高棉語(yǔ)族布朗語(yǔ)支，分為布朗和阿爾佤2種方言.布朗族主要使用傣語(yǔ)文和漢語(yǔ)文，沒有本民族的文字，普遍會(huì)說傣語(yǔ)，也精通漢語(yǔ)[3].有關(guān)布朗族的族源問題，一般認(rèn)為該民族與佤族、德昂族同源，均源于“閩濮”，在歷史上稱為“樸子蠻”、“樸蠻”、“蒲人”、“崩龍”、“波龍”等[2].體型是身體類型的簡(jiǎn)稱，包括人體的外形特征和體格類型，主要與種族、遺傳、環(huán)境、職業(yè)、年齡、生活習(xí)慣等有關(guān).Heath-Carter體型測(cè)量法是“國(guó)際生物發(fā)展規(guī)劃”推薦使用的體型綜合評(píng)價(jià)方法[4]，具有客觀、準(zhǔn)確、簡(jiǎn)便易行、易于推廣等優(yōu)點(diǎn)，常用于研究個(gè)體或群體的體型特征、體型與生理功能的關(guān)系等.

目前對(duì)布朗族的研究主要集中于文化傳統(tǒng)、風(fēng)俗、宗教等方面，人類學(xué)方面僅限于對(duì)頭面部特征的研究[5].本課題組對(duì)布朗族的體型進(jìn)行調(diào)查，并將其與國(guó)內(nèi)部分民族的體型特征進(jìn)行比較，一方面豐富我國(guó)少數(shù)民族的體質(zhì)資料，另一方面，為研究布朗族群體的起源、發(fā)展、與其他族群的親緣關(guān)系提供基礎(chǔ)資料.

1 研究對(duì)象和方法

1.1 研究對(duì)象

2015年10月份，在云南省西雙版納自治州勐?？h對(duì)當(dāng)?shù)?04例（男性248例；女性356例）布朗族成人進(jìn)行了體型研究，涉及的與體型有關(guān)的人體指標(biāo)包括：身高、體質(zhì)量、小腿圍、上臂最大圍、肱骨內(nèi)外上髁間徑、股骨內(nèi)外上髁間徑、肱三頭肌皮褶厚度、肩胛下肌皮褶厚度、髂前上棘皮褶厚度、小腿內(nèi)側(cè)皮褶厚度.遵循被調(diào)查者自愿和隨機(jī)取樣的原則.被測(cè)量者均為當(dāng)?shù)鼐幼?代以上的布朗族人，身體健康，無(wú)殘疾.

1.2 研究方法

測(cè)量按照文獻(xiàn)[6]中規(guī)定的方法進(jìn)行.被測(cè)量者年齡范圍為20～85歲，從20歲起，將被測(cè)者每10歲劃為一個(gè)年齡組，60歲以上為一個(gè)年齡組.各組平均年齡為：20～29歲組，男性為（22.30±3.87）歲，女性為（24.07±3.58）歲；30～39歲組，男性為（34.69±2.85）歲，女性為（34.83±2.97）歲；40～49歲組，男性為（44.19± 3.02）歲，女性為（44.49±2.95）歲；50～59歲組，男性為（54.10±2.90）歲，女性為（54.94±2.65）歲；60歲以上組，男性為（68.53±6.85）歲，女性為（68.52±6.23）歲.

計(jì)算指標(biāo)包括：內(nèi)因子（endomorphy）、中因子（mesomorphy）、外因子（ectomorphy）、體型圖上坐標(biāo)值（X、Y）、HWR、SAM、SAD.內(nèi)因子反映身體的相對(duì)肥胖程度，中因子反映身體肌肉和骨骼肌的發(fā)達(dá)程度，外因子反映身體的線性程度，具體計(jì)算方法參照文獻(xiàn)[7]. 3個(gè)因子的值在0.5～2.5為低，3.0～5.0為中，5.5～7.0為高，7.5以上為極高.通常內(nèi)因子和（或）中因子值高，外因子值不可能高；反之，外因子值高，內(nèi)因子和（或）中因子值不可能高；如果內(nèi)因子和中因子值很低，外因子值就一定高[8].在平面直角坐標(biāo)系中，X、Y能夠確定各年齡組體型均值在體型圖上的位置.HWR為身高體重指數(shù)，HWR=（身高/體重）/3，數(shù)值越大，說明身體充實(shí)程度越低.SAM為體型位置均數(shù)，表示各年齡組中所有體型點(diǎn)到平均體型點(diǎn)間距離的均數(shù).SAD為體型位置距離，表示三維空間中2個(gè)體型點(diǎn)間的距離.

2 結(jié)果

2.1 布朗族成人的體型特征

云南布朗族男性的體型值如表1所示，女性的體型值如表2所示，13種體型的分布情況如表3所示.

由表1和表3可以看出，布朗族男性的平均體型值為3.5-6.1-1.6，屬于偏內(nèi)胚層的中胚層體型.男性體型共有6種，偏內(nèi)胚層的中胚層體型出現(xiàn)率最高，為67.8%，遠(yuǎn)遠(yuǎn)高于其他體型；其次是偏外胚層的中胚層體型，出現(xiàn)率為14.1%；再次是均衡的中胚層體型，出現(xiàn)率為12.1%；其余3種體型的出現(xiàn)率均不超過3.0%.出現(xiàn)率較高的3種體型均屬于中胚層體型系統(tǒng)，其出現(xiàn)率合計(jì)高達(dá)94%，說明布朗族男性的中胚層體型系統(tǒng)優(yōu)勢(shì)明顯，身體肌肉和骨骼較為發(fā)達(dá).

表1 布朗族男性不同年齡組的體型值Tab.1 Mean somatotypes of males of different age groups in Blang nationality

表2 布朗族女性不同年齡組的體型值Tab.2 Mean somatotypes of females of different age groups in Blang nationality

表3 云南布朗族13種體型的出現(xiàn)率Tab.3 Occurrence rate of thirteen somatotypes of Blang nationality%

由表2和表3可以看出，布朗族女性的平均體型值為5.4-5.8-1.0，同男性一樣，也屬于偏內(nèi)胚層的中胚層體型.女性的體型類型較多，共10種，其中出現(xiàn)率最高的體型為偏內(nèi)胚層的中胚層體型，為45.0%，遠(yuǎn)遠(yuǎn)高于其他體型，這一點(diǎn)與男性相同；其次是內(nèi)胚層-中胚層均衡體型，出現(xiàn)率為29.5%；再次是偏中胚層的內(nèi)胚層體型.布朗族女性的中胚層優(yōu)勢(shì)也非常明顯，說明該民族女性的骨骼、肌肉也較為發(fā)達(dá).

2.2 布朗族成人體型的年齡變化

布朗族內(nèi)、中、外因子與年齡的相關(guān)分析以及年齡組間的方差分析結(jié)果如表4所示，各年齡組平均體型在體型圖上的分布情況如圖1所示.

表4 布朗族內(nèi)、中、外因子與年齡的相關(guān)分析以及年齡組間的方差分析Tab.4 Correlation analysis of endomorphy，mesomorphy and ectomorphy with age and variance analysis of Blang nationality

圖1 布朗族不同年齡組的體型分布圖Fig.1 Somatotype distributions of different age groups of Blang nationality

由表4中的單因素方差分析結(jié)果可以看出，布朗族男性的內(nèi)因子值、中因子值和外因子值在不同年齡組間的差異均不具有統(tǒng)計(jì)學(xué)意（P＞0.05），說明男性不同年齡組的脂肪、肌肉量、骨骼發(fā)育及身體線性程度相近.相關(guān)分析結(jié)果顯示，布朗族男性的內(nèi)因子、中因子和外因子與年齡的相關(guān)性也不具有統(tǒng)計(jì)學(xué)意義（P＞0.05），說明隨著年齡增長(zhǎng)，男性的脂肪、骨骼、肌肉量與身體線性程度并未呈現(xiàn)有規(guī)律的線性變化.由圖1

可以看出，布朗族男性5個(gè)年齡組的平均體型點(diǎn)相對(duì)集中，均屬于偏內(nèi)胚層的中胚層體型.

布朗族女性的5個(gè)年齡組中，內(nèi)因子值、中因子值和外因子值的差異均具有高度統(tǒng)計(jì)學(xué)意義（P＜0.01），但3個(gè)因子與年齡之間的相關(guān)性均不具有統(tǒng)計(jì)學(xué)意義（P＞0.05）.這說明布朗族女性的脂肪、肌肉量、骨骼的發(fā)育和身體線性程度在不同年齡組間的差異較大，但并不會(huì)隨著年齡增長(zhǎng)呈線性變化.布朗族女性5個(gè)年齡組的平均體型點(diǎn)均屬于偏內(nèi)胚層的中胚層體型，這一點(diǎn)與男性相同.

2.3 布朗族成人體型的性別差異

由表1可以看出，布朗族男性5個(gè)年齡組的內(nèi)因子均值范圍為3.3～3.6，中因子均值范圍為5.9～6.2，外因子均值范圍為1.5～1.8.由表2可以看出，布朗族女性5個(gè)年齡組的內(nèi)因子均值范圍為4.8～5.9，中因子均值范圍為5.4～6.2，外因子均值范圍為0.8～1.4.比較布朗族男性和女性的體型值，男性5個(gè)年齡組的內(nèi)因子均值均小于女性的數(shù)值，而中因子均值和外因子均值均大于女性的數(shù)值.女性5個(gè)年齡組的體脂百分率均高于男性的數(shù)值.

由圖1可以看出，布朗族男性的5個(gè)體型點(diǎn)都分布在中因子軸正值線與外因子軸負(fù)值線相交的扇形區(qū)域內(nèi)，更靠近中因子軸；女性的5個(gè)體型點(diǎn)也分布在與男性相同的扇形區(qū)域內(nèi)或靠近該扇形區(qū)域（30～39歲和40～59歲年齡組），但更靠近外因子軸負(fù)值線.由此認(rèn)為，布朗族女性的皮下脂肪較男性更為發(fā)達(dá)，體態(tài)豐滿；男性的線性度較高，體型更修長(zhǎng).男性5個(gè)年齡組的HWR值均高于同年齡組女性的數(shù)值，表明布朗族女性的身體充實(shí)程度大于男性.總的來看，布朗族男性和女性的骨骼和肌肉都很發(fā)達(dá)，但男性較女性更為突出.

2.4 布朗族成人與國(guó)內(nèi)其他民族體型的比較

本研究選取蒙古族[9]、回族[10]、獨(dú)龍族[11]、佤族[12]、布依族[13]、苗族[14]、仫佬族[15]、怒族[16]、仡佬族[17]、侗族[18]、瑤族[19]、壯族[20]、漢族[21]、傣族[22]共 14個(gè)族群的 Heath-Carter體型數(shù)據(jù)與布朗族進(jìn)行比較，其中大部分為南方族群，比較結(jié)果如表5所示，15個(gè)族群的體型分布如圖2所示.

由表5可以看出，與國(guó)內(nèi)的14個(gè)族群相比，布朗族男性和女性的內(nèi)因子值和中因子值偏高，外因子值偏低，總體上與云南傣族的數(shù)值最接近，SAD值也最小，男性和女性的數(shù)值分別為0.70和1.08.由圖2也可以看出，布朗族男性和女性在體型圖上的平均體型點(diǎn)也與云南傣族男性與女性最為接近，表明這2個(gè)族群的體型最接近.本研究中的布朗族位于云南省西雙版納傣族自治州的勐?？h.尤中見[23]認(rèn)為，西南地區(qū)的少數(shù)民族分別源于古代的氏羌、百越、百濮部落，布朗族是濮人的后代，傣族是百越一支的后裔.百越后裔大多生活在云南南部、西南部以及東南部，百濮后裔分布在云南南部，與來自百越的群體雜居[24].長(zhǎng)期與傣族生活在傣族自治州的布朗族，無(wú)論是生活地域、氣候等居住環(huán)境，還是食物的種類、制作方法等都與之相近，而這些因素都會(huì)影響身體的發(fā)育狀況，從而對(duì)體型造成影響.

表5 布朗族與國(guó)內(nèi)其他族群平均體型值比較Tab.5 Comparison of mean somatotypes between Blang nationality and other ethnic groups in China

圖2 布朗族與國(guó)內(nèi)14個(gè)族群的體型分布Fig.2 Somatotype distributions of Blang nationality with fourteen groups in China

布朗族與布依族體型點(diǎn)的距離較近，表明二者的體型也較相近.楊建輝等[13]的研究顯示，布依族男性與女性的平均體型均為偏內(nèi)胚層的中胚層體型，男性的體型均數(shù)為3.0-5.3-2.4，女性的體型均數(shù)為4.3-4.9-1.9.而布朗族男性和女性的平均體型值分別為3.5-6.1-1.6和5.4-5.8-1.0，也均屬于偏內(nèi)胚層的中胚層體型.這表明布朗族與布依族男性和女性的體型也相近，骨骼和肌肉都比較發(fā)達(dá).布依族與傣族均源自百越[24]，二者體型相近，又與布朗族都相近.

另外，布朗族與佤族的體型點(diǎn)距離也較為接近，表明二者體型相似.于會(huì)新等[12]的研究表明，佤族男性體型均值為2.2-5.5-2.5，為均衡的中胚層體型，且中胚層體型系統(tǒng)優(yōu)勢(shì)明顯；女性的體型均值為4.0-5.0-1.9，為偏內(nèi)胚層的中胚層體型，中胚層優(yōu)勢(shì)亦較明顯.布朗族男性和女性的體型也都屬于中胚層體型系統(tǒng).楊竹芬[25]的研究顯示，佤語(yǔ)屬南亞語(yǔ)系孟高棉語(yǔ)族佤德語(yǔ)支，而布朗語(yǔ)屬南亞語(yǔ)系孟高棉語(yǔ)族布朗語(yǔ)支，佤語(yǔ)和布朗語(yǔ)很相近，除語(yǔ)音、語(yǔ)法大致相同外，在詞匯方面也有很多共同點(diǎn)，這也從側(cè)面反映了二者在族源上的密切關(guān)系.在宗教方面，佤族和布朗族都信仰生殖崇拜的原始宗教觀念，而且對(duì)于他們自己民族的創(chuàng)世起源，布朗族和佤族的神話起源都有葫蘆出人和山洞出人的傳說，從而反映了布朗族與佤族遠(yuǎn)古穴居野外的原始生活，這也說明了他們具有親緣關(guān)系.俞茹[26]的研究認(rèn)為，德昂族與布朗族、佤族同源，均源于“閩蹼”，而由于歷史上的戰(zhàn)亂紛爭(zhēng)，云南原住民不肯與其他民族雜居聚集，于是都逃往崇山峻嶺，隨著生活環(huán)境的改變，其各自的生活習(xí)性也有了較大的差異，這些不同支系也就是今天云南境內(nèi)佤族、德昂族、布朗族的祖先，可以說，佤族與德昂族、布朗族同根同源.本文體型研究的結(jié)果支持布朗族與佤族屬于同一族源的觀點(diǎn).

3 結(jié)論

本文研究了云南布朗族的體型特征，并與其他族群進(jìn)行比較，得出以下主要結(jié)論：

（1）云南布朗族男性的平均體型值為3.5-6.1-1.6，女性的平均體型值為5.4-5.8-1.0，二者均屬于偏內(nèi)胚層的中胚層體型，男性的骨骼、肌肉較女性發(fā)達(dá).

（2）布朗族男性5個(gè)年齡組的內(nèi)因子值均小于女性，而中因子值和外因子值均大于女性，體脂百分率均小于女性.布朗族女性的皮下脂肪較男性更為發(fā)達(dá)，體態(tài)豐滿；男性的線性度較高，體型更修長(zhǎng).

（3）布朗族的體型與傣族最為接近，與布依族和佤族的體型較為接近.

[1]張曉瓊.變遷與發(fā)展[M].北京：民族出版社，2005. ZHANG X Q.Change and Development[M].Beijing：MinoritiesPress，2005（in Chinese）.

[2] 楊林芬，蘇紅斌.佤族、布朗族、德昂族的身份認(rèn)同研究[J].黑龍江史志，2013（5）：218-224. YANG L F，SU H B.Wa，Blang and Deang identity research[J].Heilongjiang Local Chronicles，2013（5）：218-224（in Chinese）.

[3]國(guó)家民族事務(wù)委員會(huì).布朗族簡(jiǎn)史[M].北京：民族出版社，2008. State Ethnic Affairs Commission.The Blang Nationality History[M]. Beijing：Minorities Press，2008（in Chinese）.

[4]WEINER J S，LOURIE J A.Pratical Human Biology[M].London：Academic Press Inc，1981.

[5]WANG J H，XU B，MA W K，et al.Computer measurement of craniofacial organs of Blang minority in Shuangjiang county of Yunan Province[J].Chinese Journal of Clinical Rehabilitation，2006，10（37）：172-174.

[6]鄧瓊英.廣西仫佬族的體質(zhì)人類學(xué)和群體遺傳學(xué)研究[D].南寧：廣西醫(yī)科大學(xué)，2007. DENG Q Y.Physical Anthropologic and Population Genics Characteristics of Mulao Minority in Guangxi Province[D].Nanning：Guangxi Medical University，2007（in Chinese）.

[7]CARTER J E L，HEATH B H.Somatotyping-Development and Appli-

cations[M].London：Cambridge University Press，1999.

[8]席煥久，陳昭.人體測(cè)量方法[M].北京：科學(xué)出版社，2010. XI H J，CHEN Z.The Human Body Measurements[M].Beijing：Science Press，2010（in Chinese）.

[9] 鄭連斌，閻桂彬，劉東海，等.蒙古族體型的Heath-Carter人體測(cè)量法研究[J].人類學(xué)學(xué)報(bào)，1996，15（3）：218-224. ZHENG L B，YAN G B，LIU D H，et al.The somatotype study of Mongol in China by the Heath-Carter anthropomeric method[J].Acta Anthropological Sinica，1996，15（3）：218-224（in Chinese）.

[10]朱欽，鄭連斌，王巧玲，等.回族成人的Heath-Carter法體型研究[J].解剖學(xué)雜志，1997，20（6）：600-604. ZHU Q，ZHENG L B，WANG Q L，et al.A study on somatotypes of Hui adults by Heath-Carter method[J].Chinese Journal of Anatomy，1997，20（6）：600-604（in Chinese）.

[11]張興華，鄭連斌，陸舜華，等.獨(dú)龍族成人的Heath-Carter法體型研究[J].天津師范大學(xué)學(xué)報(bào)：自然科學(xué)版，2008，28（3）：15-18. ZHANG X H，ZHENG L B，LU S H，Study on adult somatotype of Derung by Heath-Carter method[J].Journal of Tianjin Normal University：Natural Science Edition，2008，28（3）：15-18（in Chinese）.

[12]于會(huì)新，鄭連斌，陸舜華，等.佤族成人Heath-Carter法體型研究[J].天津師范大學(xué)學(xué)報(bào)：自然科學(xué)版，2008，28（2）：18-22. YU H X，ZHENG L B，LU S H，et al.Study on adult somatotype of Wa nationality in China by Heath-Carter somatotyping method[J].Journal of Tianjin Normal University：Natural Science Edition，2008，28（2）：18-22（in Chinese）.

[13]楊建輝，鄭連斌，陸舜華，等.布依族成人Heath-Carter法體型研究[J].人類學(xué)學(xué)報(bào)，2005，24（3）：198-203. YANG J H，ZHENG L B，LU S H，et al.A study of the adult somatotype of the Bouyei people[J].Acta Anthropological Sinica，2005，24（3）：198-203（in Chinese）.

[14]黃秀峰，滕少康，周慶輝，等.苗族成人體型研究[J].解剖學(xué)雜志，2003，26（5）：491-494. HUANG X F，TENG S K，ZHOU Q H，et al.Heath-Carter method study of adult Miao nationality[J].Chinese Journal of Anatomy，2003，26（5）：491-494（in Chinese）.

[15]丁博，鄭連斌，陸舜華，等.仫佬族成人Heath-Carter法體型研究[J].天津師范大學(xué)學(xué)報(bào)：自然科學(xué)版，2007，27（2）：19-23. DING B，ZHENG L B，LU S H，et al.Study on adult somatotype of Mulam nationality by Heath-Carter method[J].Journal of Tianjin Normal University：NaturalScienceEdition，2007，27（2）：19-23（inChinese）.

[16]羅東梅，鄭連斌，陸舜華，等.怒族成人Heath-Carter法體型研究[J].天津師范大學(xué)學(xué)報(bào)：自然科學(xué)版，2007，27（4）：11-15. LUO D M，ZHENG L B，LU S H，et al.Study on adult somatotype of Nu nationality by the Heath-Carter method[J].Journal of Tianjin Normal University：NaturalScienceEdition，2007，27（4）：11-15（inChinese）.

[17]黃秀峰，李培春，鐘斌，等.仡佬族成人體型Heath-Carter人體測(cè)量法體型研究[J].人類學(xué)學(xué)報(bào)，2002，21（4）：279-284. HUANG X F，LI P C，ZHONG B，et al.Study on adult somatotype of Gelaonationality with Heath-Carter method[J].Acta Anthropological Sinica，2002，21（4）：279-284（in Chinese）.

[18]黃世寧，浦洪琴，龐祖蔭.侗族成人Heath-Carter法體型研究[J].人類學(xué)學(xué)報(bào)，2004，23（1）：73-78. HUANG S N，PU H Q，PANG Z Y.Somatotype of Dong nationality adult studied with the Heath-Carter anthropometry method[J].ActaAnthropological Sinica，2004，23（1）：73-78（in Chinese）.

[19]黃秀峰，周慶輝，鐘斌.瑤族體型的Heath-Carter人體測(cè)量法研究[J].右江民族醫(yī)學(xué)院學(xué)報(bào)，2003，25（1）：1-5. HUANG X F，ZHOU Q H，ZHONG Y.The measurement of the adult somatotypes of Chinese Yao nationality by Heath-Carter somatotype method[J].Journal of Youjiang Medical College for Nationalities，2003，25（1）：1-5（in Chinese）.

[20]黃世寧，浦洪琴，凌雁斌，等.壯族成人的Heath-Carter法體型研究[J].廣西醫(yī)科大學(xué)學(xué)報(bào)，2002，19（1）：60-63. HUANG S N，PU H Q，LING Y B，et al.Somatotype research on the adult of Zhuang nationality by Heath-Carter anthropometry[J].Journal of Guangxi Medical University，2002，19（1）：60-63（in Chinese）.

[21]鄒智榮，李雪雁，劉承杏，等.云南漢族成人的Heath-Carter法體型研究[J].四川大學(xué)學(xué)報(bào)：醫(yī)學(xué)版，2006，37（2）：321-323. ZOU Z R，LI X Y，LIU C X，et al.Somatotype research on the adult of Han nationality by Heath-Carter anthropometry[J].Journal of Sichuan University：Medical Science Edition，2006，37（2）：321-323（in Chinese）.

[22]宋雪，鄭連斌，李詠蘭，等.西雙版納傣族成人的體型[J].解剖學(xué)雜志，2014，37（6）：795-799. SONG X，ZHENG L B，LI Y L，et al.Somatotypes of Dai people in Xishuangbanna[J].Chinese Journal of Natomy，2014，37（6）：795-799（in Chinese）.

[23]尤中見.云南民族史[M].昆明：云南大學(xué)出版社，1994. YOU Z J.Yunnan National History[M].Kunming：Yunnan University Press，1994（in Chinese）.

[24]錢亞屏，褚嘉佑，初正韜，等.應(yīng)用線粒體DNA D-loop區(qū)遺傳多樣性分析云南4個(gè)少數(shù)民族的遺傳關(guān)系[J].遺傳學(xué)報(bào)，2001，28（4）：291-300. QIAN Y P，ZHU J Y，CHU Z T，et al.Genetic relationship among four Yunnan population revealed by sequence of mtDNA D-loop[J].Acta Genetica Sinica，2001，28（4）：291-300（in Chinese）.

[25]楊竹芬.佤族、布朗族、德昂族民族關(guān)系初探[J].邊疆經(jīng)濟(jì)與文化，2010，79（7）：56-59. YANG Z F.Wa，Blang，Deang nationality explore[J].The Border Economy and Culture，2010，79（7）：56-59（in Chinese）.

[26]俞茹.追尋佤族、德昂族、布朗族的先民—“苞滿”“閩濮”的歷史溯源[C].中國(guó)佤族論文集.昆明：云南人民出版社，2009. YU R.To pursue Wa，Deang，Blang ancestors history[C].Wa Proceedings in China.Kunming：Yunnan People′s Publishing House，2009（in Chinese）.

（責(zé)任編校 紀(jì)翠榮）

Adult somatotype of Blang nationality in Yunnan Province by means of Heath-Carter method

DONG Wenjing，DU Huimin，ZHENG Lianbin，ZHANG Xinghua，JIA Yalan，YU Keli
（a.College of Life Sciences，b.Tianjin Key Laboratory of Animal and Plant Resistance，Tianjin Normal University，Tianjin 300387，China）

The somatotype of 604 adults（248 males，356 females）of Blang nationality in Yunnan Province was studied by means of Heath-Carter somatotyping method.The results showed that the means somatotype for the male and female were 3.5-6.1-1.6 and 5.4-5.8-1.0 respectively，both of which belonged to endo-mesomorphic.The males and females of Blang nationality both had developed muscles and bones.The results of variance analysis showed that there were no statistical significance on endomorph，mesomorph and ectomorph among different ages of males（P＞0.05），while the difference of three factors among different age groups of females had highly statistical significance（P＜0.01）.Linear correlation analysis showed that the relationships between the three factors and age had no statistical significance both in males and females of Blang nationality（P＞0.05）.Fourteen ethnic groups distributing mostly in the south China were chosen to be compared with Blang nationality in the somatotype.The results showed that the endomorphy and mesomorphy of Blang nationality were relatively higher，and ectomorphy was lower.Among the fifteen ethnic groups，the somatotype of Dai was the closest to Blang nationality，and the somatotypes of Bouye and Wa nationality had rather close relationships with Blang.

Heath-Carter somatotyping method；Blang nationality；somatotype；anthropometry

Q984

A

1671-1114（2016）06-0075-06

2016-03-09

國(guó)家科技基礎(chǔ)性工作專項(xiàng)資助項(xiàng)目（2015FY111700-3）.

董文靜（1992—），女，碩士研究生．

宇克莉（1963—），女，副教授，主要從事體質(zhì)人類學(xué)與人類群體遺傳學(xué)方面的研究.