蕭魯陽(yáng)

（河南省社會(huì)科學(xué)院，鄭州 450000）

宋挺墓志正讀

蕭魯陽(yáng)

（河南省社會(huì)科學(xué)院，鄭州 450000）

《文物》雜志2016年第2期《山東濟(jì)南長(zhǎng)清崮云湖宋墓發(fā)掘報(bào)告》，出土宋將仕郎宋參軍宋挺墓志，由于志石斷裂，漫漶不清，錄文錯(cuò)訛?，F(xiàn)據(jù)《文物》所刊宋挺志石圖版重新整理，是為正讀。

長(zhǎng)清；崮云湖；宋墓；宋挺；宋炤

《文物》雜志2016年第2期《山東濟(jì)南長(zhǎng)清崮云湖宋墓發(fā)掘報(bào)告》，出土宋將仕郎宋參軍宋挺墓志，由于志石斷裂，漫漶不清，錄文錯(cuò)訛，句讀不明，有可訂正者若干處，現(xiàn)據(jù)《文物》所刊宋挺志石圖版重新整理，是為正讀。同時(shí)出土宋挺之父宋炤墓志，其錄文亦有可商榷處，在此一并言之。用供參考。

1 宋挺墓志標(biāo)點(diǎn)疑誤舉例

(1)宋將士郎宋參軍墓志銘。

按：“士”字誤，當(dāng)用“仕”字?！端问?.職官志》有將仕郎，為文散官第29階，即最末階。為從九品。后來(lái)，有人說(shuō)將仕郎是已仕，不是“將仕”，宋徽宗政和末年，改稱迪功郎。承直郎、儒林郎、文林郎、從仕郎、從政郎、修職郎、迪功郎合稱“七階選人”。后來(lái)，又在迪功郎下設(shè)通仕郎、登仕郎、將仕郎3階。宋挺的將仕郎比后來(lái)通侍郎之下的將仕郎高出3階。政和前后的將仕郎，名同而實(shí)異。將仕郎是宋挺的品階，參軍是他的官銜。從后文可知，宋挺只是待闕，并未到任。宋挺墓志錄文“將仕郎”作“將士郎”，實(shí)誤?！皩⑹死伞背霈F(xiàn)多次，都誤作“將士郎”。此下不再一一注明。

(2)朝散郎致仕云騎尉賜緋魚(yú)袋張□撰。

按：“□”當(dāng)為“棠”。宋挺父炤，子名繼嗣。宋繼嗣是張?zhí)牡淖有觥執(zhí)呐c宋挺，是兒女親家。宋挺及其父炤墓志，都是張?zhí)乃?。此處可?jù)宋炤墓志補(bǔ)完“棠”字。致仕就是退休。

(3)□因是知君平許負(fù)之術(shù)。

按：這是錄文原文，以下仿此，不再注明。

君平即嚴(yán)君平，西漢蜀人，賣卜成都，《漢書(shū)》卷27說(shuō)他：與人子言則依于孝，與人弟言則依于悌，與人臣言則依于忠，因人而異，因勢(shì)利導(dǎo)，寓教于卜，嘉惠眾人。許負(fù)，漢代很高明的相面人?！妒酚洝肪?9說(shuō)他，相簿姬當(dāng)生天子，就是后來(lái)的漢文帝。又相條侯周亞夫后當(dāng)餓死，果然應(yīng)驗(yàn)。許負(fù)又是漢代大俠郭解的外祖父。張?zhí)男形?/p>

引嚴(yán)君平、許負(fù)典故，是為下文敘說(shuō)宋挺命運(yùn)多舛作鋪墊。君平、許負(fù)之間加頓號(hào)為宜。句首缺文，錄文原屬上句，誤，當(dāng)屬下句。以上下文，疑脫“余”字。

(4)夫子之道不談易。

按：此處之“易”，專指《周易》，是以應(yīng)當(dāng)加書(shū)名號(hào)，即“夫子之道不談《易》”。夫子乃謂孔子。孔子不是不談《易》，而是熱衷于《易》，“韋編三絕”可證。此處所說(shuō)“不談《易》”，殆謂子不語(yǔ)怪力亂神。

(5)務(wù)學(xué)以□命數(shù)神形之術(shù)。

按：“命數(shù)”謂命理之?dāng)?shù)，簡(jiǎn)言之，就是算命吧。神形，即后來(lái)所謂的看相。□或疑為“明”字。

(6)以學(xué)有精粗惑于中。否不專信，尚又甚者。

按：“以學(xué)有精粗”而“惑于中”，令人莫名其妙。“學(xué)粗”固可以“惑”，“學(xué)精”則不當(dāng)“惑”?！胺癫粚Ｐ拧?，不詞，費(fèi)解。此處是點(diǎn)破句了，是以無(wú)法卒讀。這一句應(yīng)標(biāo)作：以學(xué)有精粗，惑于中否，不專信尚，又甚者。

(7)皆未□于極至也。

按：□或疑作“臻”字。

(8)夫生死厚薄，□人不語(yǔ)與怪力，同為其不可訓(xùn)也。

按：《史記》卷47《孔子世家》引《論語(yǔ)》“子罕言利與命及仁”。缺文疑當(dāng)作“圣”或“哲”字?！芭c怪力”3字當(dāng)下屬。即此句標(biāo)點(diǎn)當(dāng)作：

夫生死厚薄，□人不語(yǔ)，與怪力同為其不可訓(xùn)也。

以上3個(gè)分句，字?jǐn)?shù)都成偶數(shù)，合乎古人行文規(guī)范。

(9)荀卿氏著書(shū)非相義，亦主教漢儒史學(xué)者九口之類，陰陽(yáng)與焉。

按：這句，只有最后句號(hào)是正確的，其他則皆當(dāng)商榷：①荀卿氏就是荀子，著有《非相篇》，故“非相”當(dāng)加書(shū)名號(hào)；②“義”字下屬?！傲x亦主教”?！敖獭敝^“教化”。③漢儒史學(xué)者九□之類，陰陽(yáng)與焉。按：□疑當(dāng)作“流”或“家”。即指班固《漢書(shū) .藝文志》所說(shuō)的：“諸子十家，可觀者九家而已?！逼渲杏嘘庩?yáng)家，就是“陰陽(yáng)與焉。”所以全句應(yīng)當(dāng)標(biāo)點(diǎn)為：荀卿氏著書(shū)《非相》，義亦主教。漢儒史學(xué)者九□之類，陰陽(yáng)與焉。

(10)夫是二學(xué)力固不能叛。吾夫子之道，終實(shí)歸于孟子，謂歸斯受之，宜乎深斥其說(shuō)也。

按：這一句話，全部點(diǎn)亂了。

“二學(xué)”謂命數(shù)與相術(shù)?！皩W(xué)”下宜逗?！傲滩荒芘选?，語(yǔ)氣不足，應(yīng)與以下“吾夫子之道”連讀。即：“力固不能叛吾夫子之道”。

“謂歸斯受之”，見(jiàn)《孟子 .盡心下》：逃墨必歸于楊，逃楊必歸于儒，歸斯受之而已矣。

錄文標(biāo)點(diǎn)，不能點(diǎn)斷。讓人莫名。全句標(biāo)點(diǎn)應(yīng)可調(diào)整如下：

夫是二學(xué)，力固不能叛吾夫子之道。孟子謂“歸斯受之”，宜乎深斥其說(shuō)也。

“深斥其說(shuō)”，就是孟子的辟楊墨。

(11)曰白屋農(nóng)業(yè)取科入官非易。

按：可標(biāo)作“曰，白屋農(nóng)業(yè)，取科入官非易”?！鞍孜蒉r(nóng)業(yè)”，謂農(nóng)家子弟?！翱啤敝^“科舉”。此亦足見(jiàn)宋時(shí)社會(huì)現(xiàn)勢(shì)，沒(méi)有背景的弱勢(shì)家族，想通過(guò)科舉進(jìn)入官僚隊(duì)伍，談何容易。

(12)善守本業(yè)亦良子孫。

按：“業(yè)”下宜逗。全句當(dāng)作：善守本業(yè)，亦良子孫。

(13)大概六患不□。

按：“六患”，不明所指。因上文言及荀子，荀子言六患：賢者為之，則與不肖歸之；智者慮之，則與客者論之；使修者行之，則與污邪之人疑之。今錄以備參考。

(14)試名巍峨者昌第，后率注州，府教官驚，初試清選時(shí)。

按：“率注州，府教官驚”，這種句讀，讓人稱奇。此句其實(shí)是說(shuō)：試名巍峨者昌第后，率注州府教官，驚初試清選時(shí)，“昌第”就是“唱第”。

(15)調(diào)靜難軍司戶參軍。

按：《宋史》卷87《地理志》，邠州，緊，新平郡，靜難軍節(jié)度。宋挺受命出仕邠州，但是只是待闕，沒(méi)有赴任。

(16)乃調(diào)定武軍司法參軍。

按：《宋吏》卷86《地理志》，中山府，次府，博陵郡，太平興國(guó)初，改定武軍節(jié)度。本定州。慶歷八年，置定州路安撫使。據(jù)墓志，宋挺也沒(méi)有到定武軍任所報(bào)到。

(17)二三平日，□□邂逅，雅游清言，次風(fēng)眩恭至。

按：“風(fēng)?！庇小按巍?，又是“恭至”，不詞之甚。細(xì)審圖版，“恭”字乃“暴”字之誤識(shí)。

“風(fēng)眩暴至”就是突然眩暈?！按巍弊稚蠈??！岸饺铡保褪怯讶??！把庞吻逖源巍?，是說(shuō)雅游清言的時(shí)候，所以“次風(fēng)眩恭至”，實(shí)在有些離譜。這一句標(biāo)點(diǎn)應(yīng)調(diào)整為：二三平日，□□邂逅，雅游清言次，風(fēng)眩暴至。

(18)竟乖藥喜年……

按：錄文誤識(shí)墓志，又誤讀，使其不知所云?！八幭材辍辈恢坪巍！跋病笔恰吧拧弊种?，墓志圖版不清，將“膳”字右半誤識(shí)為“喜”（喜善形近）?！澳辍弊窒聦佟＿@一句應(yīng)作：“竟乖藥膳，年……”。

(19)過(guò)五九之?dāng)?shù)未四旬，浹天數(shù)有定先矣。

按：上文所說(shuō)“年”字當(dāng)屬此句句首。這一句話，錄文亦點(diǎn)破句。“浹”字是滿的意思。應(yīng)當(dāng)“未四旬浹”四字連讀?！皼烟鞌?shù)”，則不詞?！澳赀^(guò)五九之?dāng)?shù)”，五九四十五；“未四旬浹”，是說(shuō)不滿四旬。每月三旬，每旬十天。宋挺卒于政和元年二月九日，是過(guò)了正月三旬，二月只有九天，不滿一旬，合計(jì)三十九天，所以叫做“未四旬浹”。全句是說(shuō)，宋挺得年四十五歲又不足四旬。這一句與墓志說(shuō)“斯人厄在四十六七”句相照應(yīng)。張?zhí)牡挠讶嘶裟?，精通命術(shù)，預(yù)言宋挺厄在四十六七，果然在四十五歲又不滿四旬時(shí)卒然去世，按傳統(tǒng)習(xí)慣，宋挺得年四十六歲，所以，這一句應(yīng)標(biāo)作：年過(guò)五九之?dāng)?shù)又未四旬浹，天數(shù)有定先矣。但若連及下文，即便如此，仍然不是完整句子。

(20)夫余匍匐往吊，痛愴已而。

按：細(xì)審此處志文，“夫”字不是發(fā)語(yǔ)詞，而是上一句結(jié)語(yǔ)中之嘆詞。連上句，當(dāng)讀作“天數(shù)有定先矣夫”。所以，上文全句當(dāng)為：“年過(guò)五九之?dāng)?shù)未四旬浹，天數(shù)有定先矣夫”！

“痛愴已而”，不可如此讀。是“已而”，不是“而已”。若是“而已”，與上文沉重的筆觸，痛愴的心境不合?！巴磹怼碑?dāng)屬上句，即：“余匍匐往吊痛愴，已而”，如此則庶幾可通?！耙讯敝笠膊荒苡镁涮?hào)，只能用逗號(hào)。

(21)常若有口且良夫志之色。

按：“良夫志之色”，不詞。細(xì)審墓志，“夫”乃“失”字之訛。錄文誤作“夫”?！胺颉?、“失”形近，或者打字誤植所致。

(22)稟悲不粹也。

按：“稟”謂稟賦?！氨弊钟炚`。圖版“悲”字作“非”，“非”下有石花，整理者誤以為字畫，是以致誤。作“非”是。

(23)善操觚□翰墨之妙。

按：此說(shuō)宋挺字寫得好，□或當(dāng)為“擅”字。

(24)冽井之綆百尋，而不以汲莫邪之鋒，曾未一□。

按：句讀有誤。“冽井之綆”，井深水寒，打水的繩子（綆）就長(zhǎng)（百尋），“冽井之綆百尋”是?！岸灰约场?，是說(shuō)長(zhǎng)綆未盡其用。井深，打水的綆就特別的長(zhǎng)?！凹彻判藿帯?，便由此出?！澳啊?，志石原作“鏌铘”，錄文改作“莫邪”，亦可。只是莫邪是寶劍利器，用打水的長(zhǎng)綆來(lái)試寶劍的鋒芒，太過(guò)奇思妙想。所以，應(yīng)在“汲”下點(diǎn)斷。

“曾未一□”，□字不清。細(xì)審志石圖版，應(yīng)是“割”字。古語(yǔ)“鉛刀貴一割”，“莫邪”當(dāng)然更應(yīng)發(fā)揮作用。

長(zhǎng)綆不以汲，莫邪未曾試，說(shuō)的是物未盡其用，喻宋挺不幸，未能盡其才。所以此句當(dāng)讀作：“冽井之綆百尋，而不以汲；莫邪之鋒，曾未一割”。

(25)惜哉，直夫昆弟終鮮。

按：“昆弟終鮮”，是在用典。典出李密《陳情表》“既無(wú)伯叔，終鮮兄弟”。以此為可惜，原無(wú)不可，但從墓志行文考慮，此二字當(dāng)屬上文，即：冽井之綆百尋，而不以汲；莫邪之鋒，曾未一割。惜哉！

至于直夫即宋挺昆弟終鮮，那是敘述宋挺家事的內(nèi)容，與下文成一段。

(26)祖惟德父炤，

按：“德”字下應(yīng)加一逗號(hào)。

(27)母吳氏，冀州觀察推官孝思之女，

按：宋挺母親姓吳，外祖父是吳孝思。吳孝思官職是冀州觀察推官，其他事跡無(wú)考。

(28)繼王氏、娶□氏。

按：王氏后用頓號(hào)，大誤?！袄^王氏”，宋挺的繼母姓王。“娶□氏”，宋挺娶妻□氏。此處一個(gè)頓號(hào)，效果是將宋挺繼母與老婆并列，斷斷不可。頓號(hào)當(dāng)改逗號(hào)，即：繼王氏，娶□氏。

古書(shū)標(biāo)點(diǎn)，頓號(hào)很是麻煩。第26例，是當(dāng)用頓號(hào)未用；此條卻又相反，是不當(dāng)用而用之。遇到這種情況，只能存乎一心了。

(29)□□紹父之學(xué)，

按：此下十一字志石圖版不清，錄文有誤，渾不可解。

(30)女三人，長(zhǎng)適通判寧化軍孟朝奉，次子舜咨寧，幼孫男?！踉弧酢?。

按：這一句，問(wèn)題很嚴(yán)重?！芭恕保瓮τ腥齻€(gè)女兒。孟朝奉，即書(shū)寫宋挺墓志的孟孝孫。孝孫的階官為朝奉郎，故有是稱。依照錄文標(biāo)點(diǎn)，只能理解成宋挺長(zhǎng)女嫁給了孟朝奉，這是亂點(diǎn)鴛鴦譜。宋挺長(zhǎng)女“適”的是孟朝奉次子名叫舜咨，錄文此處點(diǎn)破句，又將“舜咨”名下加了一個(gè)“寧”字，讓人百思不得其解。細(xì)察志石圖版，“寧”字為“余”字之誤?！坝唷弊之?dāng)下屬，即“余幼”。說(shuō)的是宋挺長(zhǎng)女是朝奉郎孟孝孫次男的妻子，另外兩個(gè)女兒都還年幼。此句當(dāng)點(diǎn)作：女三人，長(zhǎng)適通判寧化軍孟朝奉次子舜咨，余幼。

北宋寧化軍在河?xùn)|路，行政級(jí)別相當(dāng)于下州。是軍事要地。孟孝孫為通判。宋制，用文臣知州事，復(fù)設(shè)通判以貳之。朝奉郎是文散官，正六品。

第28例，誤將宋挺繼母與妻子并列；此條是將兒子的老婆判給了老公公。都是標(biāo)點(diǎn)符號(hào)引發(fā)出來(lái)的錯(cuò)誤，能夠小覷嗎？

(31)將自其居遷柩于長(zhǎng)清縣和平鄉(xiāng)千秋里祖塋西南后乃考之別域卜用。

按：錄文“后”字有誤。是將繁體從（從）字誤判作后（後）的結(jié)果。宋炤墓志錄文，也有“后別域”字?！昂蟆弊忠彩恰皬摹钡恼`判。

“卜用”二字當(dāng)屬下句。這一句只能標(biāo)點(diǎn)為：將自其居遷柩于長(zhǎng)清縣和平鄉(xiāng)千秋里西南，從乃考之別域卜用。

“卜用”就是“卜以”?！澳丝贾畡e域”，宋挺父親安葬的地方。這一句的價(jià)值，是可供研究長(zhǎng)清縣歷史地理沿革變化參考。

(32)歲丁亥，已嘗為君考之志。辛卯，今又銘君墓。

按：丁亥，政和元年；辛卯，大觀元年。

(33)驥將馳而縶，□□□不器而毀，玼□錦方，機(jī)梭刃斷之，□材可棟，燎原爐之，吁嗟乎，君以之。

按：第一個(gè)□是“維”字。以下三個(gè)□，只有一個(gè)缺文，當(dāng)是“玉”字?！矮u”字上屬，即玉不器而毀玼。□材可棟，圖版無(wú)□?！八蟆弊质恰巴丁弊值恼`識(shí)?！安摹鼻盁o(wú)□，即無(wú)缺文?！盃t”字是“燼”字的形誤。下接“□錦方機(jī)，投刃斷之，材可棟，燎原燼之”。銘是韻文，是以此銘可標(biāo)點(diǎn)為：

驥將馳而縶維，□不器而毀玼。錦方機(jī)投刃斷之，材可棟燎原燼之。

意思是說(shuō)，千里馬欲馳騁被綁住了馬蹄，良玉未成器被毀玼。錦繡方織被刀剪割斷，木已長(zhǎng)成棟梁之材卻被大火燒掉了。張?zhí)牡磕钣H家宋挺，堪稱真情實(shí)感。銘文也可依志石不加標(biāo)點(diǎn)，則為：驥將馳而縶維□玉不器而毀玼□錦方機(jī)投刃斷之□材可棟燎原燼之□。另外，“錦方機(jī)”句暗引孟母斷機(jī)故典。

宋挺墓志可討論處，不止這33處，其他還有一些，此不一一。

2 宋挺墓志新擬校訂稿

宋將仕郎宋參軍墓志銘

朝散郎致仕云騎尉賜緋魚(yú)袋 張[棠]撰

朝奉郎通判寧化軍管勾學(xué)事兼管內(nèi)勸農(nóng)事云騎尉賜緋魚(yú)袋孟孝孫書(shū)并篆炎宋政和紀(jì)元二月九日，將仕郎宋參軍逝于家，（余）因是知君平、許負(fù)之術(shù)不無(wú)世儒宗孔圣者（此處文氣不屬，疑有脫文）。夫子之道不談《易》，此書(shū)為誕漫。蓋切于圖仕者，務(wù)學(xué)以□命數(shù)神形之術(shù)，以學(xué)有精粗，惑于中否，不專信尚。又甚者，慢罵斥外之，皆未[臻]于極至也。夫生死厚薄，□人不語(yǔ)，與怪力同為其不可訓(xùn)也。然圣人亦未嘗深斥之。荀卿氏著書(shū)《非相》，義亦主教。漢儒史學(xué)家者九□之類，陰陽(yáng)與焉。然則斯術(shù)，古所有者。夫是二學(xué)，力固不能叛吾夫子之道，終實(shí)歸之。孟子謂“歸斯受之”，宜乎深斥其說(shuō)也。余少學(xué)儒，仕而喜外書(shū)，默鑒人物，宦游閱人多矣，指人事頗與意會(huì)，觀將仕君之歿，明矣。

君諱挺，字直夫，世為齊州長(zhǎng)清人。自幼余見(jiàn)之，愿確有立，生平二年，已就外傅。因主教者引退，乃祖意家少干人，曰：白屋農(nóng)業(yè)，取科入官非易，善守本業(yè)，亦良子孫。直夫聞而為書(shū)數(shù)百言，赴庭上之，大概六患不□，書(shū)力能勤，名祿可致。祖異其言，知有志操，復(fù)選求明師，延至門下。

長(zhǎng)應(yīng)鄉(xiāng)舉，不利于秋官。憤然束書(shū)游（太）學(xué)，積歲月，裕學(xué)問(wèn)，歸應(yīng)進(jìn)士科，兩占舉名。家頗給，閨門內(nèi)外，肅然有常，乃互有仰慕，以其子議婚于息么，益相知愛(ài)。每念直夫，戶混民籍，意其業(yè)履，取仕必矣。視其神形則疑之。一日，命術(shù)霍文□過(guò)余門，以直夫問(wèn)于霍，對(duì)知其生么，推考之難仕。

會(huì)朝制以實(shí)貢易科舉。又三年，直夫名先方物，而上（親）集試，乃中選頗高，射策殿廷，名

在中流。崇寧五年春，吉音始至。余記霍生前言，見(jiàn)而□□之，復(fù)謂余曰：請(qǐng)姑視之。言已志，輒復(fù)□，又曰：斯人厄在四十六七。何言官聞而未嘗語(yǔ)于外。第疑直夫獨(dú)異。歷觀□仕任人，雖甚靜善韜晦者，自然氣焰發(fā)越，明澤充旺。直夫獨(dú)衰薐（？）之態(tài)露，□□□，方今貢等，與春集□，試名巍峨者昌第后，率注州府教官。驚初試清選時(shí)，直夫等級(jí)當(dāng)?shù)?，而已失之。調(diào)靜難軍司戶參軍，府□代子（按：四字疑誤）外艱，□左目苦 風(fēng)□動(dòng)，□么，乃甚從吉，調(diào)定武軍司法參軍。方俟闕期，偶時(shí)景佳，二三平日，□□邂逅，雅游清言次，風(fēng)眩暴至，友人扶掖以歸。翌日，竟乖藥膳，年過(guò)五九之?dāng)?shù)未四旬浹，天數(shù)有定先矣夫。

余匍匐往吊痛愴，已而，徐證霍生之言，余素亦以神形疑之，疑斯決矣，故余傷而不悲。然素賞其溫重端秀，復(fù)憾其神慢而姿□，常若有□，且良失志之色。

嗚呼！稟非不粹也，學(xué)非不至也，性沉奧于中，孝和于內(nèi)，恭信于外。特喜蓄書(shū)，家富編簡(jiǎn)。善操觚，□翰墨之妙，自得于心，寺祠亭館題榜，人以得其筆為榮?！酢醴ú幌绿祁佌媲渲酢酰瑓⒅灾T遂良之熟清。賦泳章句，以至遇事，思識(shí)率多過(guò)人。親和方大，有屬□其自負(fù)待者，固亦重才藝，不為□憂，行義不為不卓賦予者，其細(xì)如是。可謂有其具為不及用。冽井之綆百尋，而不以汲；莫邪之鋒，曾未一割。惜哉。

直夫昆弟終鮮，曾祖元不仕，祖惟德，父炤，并守本州助教。母吳氏，冀州觀察推官孝思之女，繼王氏，娶□氏。一男曰昌嗣，余之子婿也。□□紹父之學(xué)，大盧孤子絆以千蠱硋肆□（此句疑誤。莫知其由，不得其解）。女三人，長(zhǎng)適通判寧化軍孟朝奉次子舜咨，余幼。孫男[二]，曰□□。

將自其居遷柩于長(zhǎng)清縣和平鄉(xiāng)千秋里祖塋西南，從乃考之別域。卜用是年七月丙申□□，翌日癸酉，時(shí)用乙穴該庫(kù)。昌嗣預(yù)以志銘懇于余，曰：丐于他人不能詳實(shí)。嗟呼！余與之締姻好□□年，歲丁亥，已嘗為君考之志。辛卯，今又銘君之墓。浮生泡影，急景流駛，況君之□□，不及□□□。直夫勤一生以取職位而不得，須臾□之不幸。為其[二字不清，疑誤]余亦欲為之詳?shù)榔洹跎婆c夫不幸者，土□□若后□□以舊學(xué)，[不獲]辭，勉為序，[且]系之銘。詞曰：

驥將馳而縶維，[玉]不器而毀玼。

錦方機(jī)投刃斷之，材可棟燎原燼之。

以上是依據(jù)《文物》所刊宋挺志石圖版重整理，由于志石殘裂，圖版不清，只能勉力為之，成此拙文。不敢必其全都正確。希望有關(guān)人士，有條件親睹志石者，進(jìn)一步訂正研究，是所企盼。

3 書(shū)宋炤墓志錄文后

宋炤為宋挺之父，墓志銘撰人為張?zhí)?，宣德郎知滄州?lè)陵縣事孟孝孫書(shū)丹，炤字叔明，故墓志銘《炎宋故助教宋明叔墓志銘》。是字而不名也。志石完整，字跡清晰，孟孝孫楷法精絕，頗為可觀。錄文標(biāo)點(diǎn)大致通順。但也有幾處需加斟酌，例如：

(1)既孑立絆于家務(wù)，中每悔恨，不能自殖于儒學(xué)。

按：“立”后宜逗?！版萘ⅰ笔怯玫?，出李密《陳情表》?！爸小弊忠松蠈?。“中”謂心中。全句標(biāo)點(diǎn)可調(diào)整為：既孑立，絆于家務(wù)中，每悔恨，不能自殖于儒學(xué)。

(2)平日香火恪敬，外藝花果，飾亭檻以?shī)市?/p>

按：“外”字宜上屬，藝花果，飾亭檻，是偶文，此句標(biāo)點(diǎn)應(yīng)調(diào)整為：平日香火恪敬外，藝花果，飾亭檻，以?shī)市?，下接“聚?jīng)史，教子孫以進(jìn)業(yè)”。全句可標(biāo)點(diǎn)為：平日香火恪敬外，藝花果，飾亭檻，以?shī)市?；聚?jīng)史，教子孫，以進(jìn)業(yè)。也可點(diǎn)為：平日香火恪敬外，藝花果飾亭檻以?shī)市?，聚?jīng)史教子孫以進(jìn)業(yè)。

(3)方以將仕郎待新平郡戶參闕

按：新平郡，即邠州，靜難軍節(jié)度，已見(jiàn)上文。說(shuō)宋挺未赴邠州任所者，以此?！皯魠ⅰ敝^司戶參軍也。

(4)孫女三，長(zhǎng)適舜欽同母弟舜咨余，幼曾孫二，曰慶長(zhǎng)，曰慶孫。

按：宋炤之女適孟孝孫長(zhǎng)子舜欽，孫女三人，長(zhǎng)適舜欽同母弟舜咨。

此處“余”字當(dāng)下屬，即“余幼”。全句標(biāo)點(diǎn)為：孫女三，長(zhǎng)適舜欽同母弟舜咨，余幼。曾孫二，曰慶長(zhǎng)，曰慶孫。

(5)其色養(yǎng)母氏也榜游息之堂曰戲彩。

按：句子太長(zhǎng)，可于“也”字下逗?！疤妹麘虿省?，用老萊子故事?！吧B(yǎng)”參《論語(yǔ)》“色難”。

(6)是年問(wèn)龜食吉龍集，丁亥八月朔日甲寅十九日壬申。

按，這句話的關(guān)鍵是“龍集”，應(yīng)與丁亥連讀，

即是年龍集丁亥，“問(wèn)龜食吉”就是占卜選個(gè)好日子?！褒埣本褪翘珰q，龍集丁亥，是說(shuō)大觀二年是豬年。八月朔日甲寅，十九日是壬申。年月日的干支都正確無(wú)誤。全句的標(biāo)點(diǎn)應(yīng)為：是年問(wèn)龜食吉，龍集丁亥，八月朔日甲寅，十九日壬申。

(7)先塋之西南五步后別域也。

按：“后”字是“從”字的誤識(shí)。此誤與宋挺墓志相同也。

(8)又久同鄉(xiāng)居，熟君之詳。

按：據(jù)圖版，“之”下有“為”字。此句當(dāng)為：又久同鄉(xiāng)居，熟君之為詳。

本來(lái)行文說(shuō)“熟君為詳”即可，必須加一“之”字，方能湊成五字，與上文五字合為十字，成為偶數(shù)，這是行文奧妙。

(9)宋炤墓志銘文有二處點(diǎn)破句，二句相連，即嗚呼！明叔有為善誠(chéng)身行，非恧而無(wú)遺族憂。

按：標(biāo)點(diǎn)可作：?jiǎn)韬裘魇?，有為善誠(chéng)，身行非恧，無(wú)遺族憂。

4 宋挺父子二人墓志所見(jiàn)其他信息

宋氏父子二人墓志所透露的信息，相當(dāng)豐富。宋家是長(zhǎng)清縣人，宋時(shí)屬京東東路齊州，當(dāng)今之山東省濟(jì)南市屬縣。此處地理位置重要，頗具軍事價(jià)值。宋氏不是官僚世家，但是治家有方，“增展其先疇，高廣其先廬”，是一方富室。宋挺的祖父自稱“白屋農(nóng)業(yè)”，可知其社會(huì)地位，宋炤及其父世為本州助教，說(shuō)明不是科舉入仕。其從何途進(jìn)入公務(wù)員隊(duì)伍，是一個(gè)需要探討的問(wèn)題。宋炤墓志說(shuō)其“聚經(jīng)史，教子孫以進(jìn)業(yè)”，宋挺墓志說(shuō)“特喜蓄書(shū)，家富簡(jiǎn)編”，是說(shuō)父子二人都喜藏書(shū)。這有可能是寫實(shí)，但也不排除是溢美之言。從宋家有“戲彩堂”，可知宋炤學(xué)有淵源，起碼熟知二十四孝故事。宋挺寫得一手好字，聞名鄉(xiāng)里，“人以得其筆為榮”，恐非虛語(yǔ)。

宋挺及其父炤墓志，都是張?zhí)乃執(zhí)牡氖疸?，宋挺墓志作朝散郎，宋炤墓志作朝奉郎，朝奉郎官階高于朝散郎，致仕后降了官階？不可解。疑墓志刊石有誤。

張?zhí)呐c宋挺是兒女親家。張?zhí)挠信?，是宋挺之子昌嗣的妻子。為宋挺父子二人墓銘?shū)丹的孟孝孫，也與宋氏有親緣關(guān)系。宋炤的女兒，是孝孫長(zhǎng)子舜欽媳婦。宋挺長(zhǎng)女，又是孝孫次子的老婆。二女，在母家是姑侄，在夫家是妯娌。這個(gè)關(guān)系有點(diǎn)亂。為宋家父子二人撰寫墓志的是張?zhí)?；為宋挺父子二人墓志?shū)丹的都是孟孝孫。值得注意的是為宋氏父子墓志鐫字的，都是任從禮。任從禮者，亦與宋氏有親？

宋炤墓志，孟孝孫署銜宣德郎知滄州樂(lè)陵縣事。宋制，宣德郎是文散官，正七品。宋挺墓志，孝孫署街朝奉郎通判寧化軍。宋寧化軍，屬河?xùn)|路，同下州。時(shí)為西北邊防要地。前以宣德郎知樂(lè)陵縣事，說(shuō)明他是從京城外派的。以朝奉郎通判寧化軍，表明他在正縣級(jí)任上干滿兩任，進(jìn)階副地級(jí)?？磥?lái)這個(gè)孟孝孫辦事能力還是不錯(cuò)的。宋懲五代之弊，以文官知州事，又設(shè)通判以貳之。通判的通，是說(shuō)知州事的文告上，通判也要署名，不署名則無(wú)效。通判有監(jiān)察權(quán)，名義上可監(jiān)督郡守。若有戰(zhàn)事，一般是負(fù)責(zé)后勤保障，有時(shí)也領(lǐng)兵作戰(zhàn)。孟孝孫以通判，又管文化教育（管勾學(xué)事），又管農(nóng)業(yè)（兼管內(nèi)勸農(nóng)事），很受重用?！肮軆?nèi)”是說(shuō)“寧化軍”范圍內(nèi)。“管勾”就是管理，又叫勾當(dāng)。南宋避高宗諱，改管勾為干辦。這是后話。此處用管勾，是北宋人聲口。

墓志錄文，以為宋炤的生卒年份分別為1049年至1107年；宋挺的生卒年則是1065年至1111年。宋炤父子卒年不誤。生年都分別有些小問(wèn)題。古人說(shuō)的享年多少，得年多少，都是按年頭算的，即今天所說(shuō)的虛歲。所以，宋炤的生年應(yīng)是1050年，宋挺的生年應(yīng)是1066年。錄文應(yīng)據(jù)以訂正。

據(jù)二通墓志銘，宋炤以下宋氏世系如圖1所示。

古人重視句讀。唐宋八大家之首的韓愈，在其

《上兵部李侍郎書(shū)》中說(shuō)：

圖1 宋炤以下宋氏世系

“沈潛乎訓(xùn)義，反復(fù)乎句讀，礱磨乎事業(yè)，而奮發(fā)乎文章”。以韓愈的學(xué)問(wèn)素養(yǎng)，重視句讀標(biāo)點(diǎn)如此?？梢?jiàn)文字標(biāo)點(diǎn)的重要，而未可率而操觚者。宋初，穆修，又稱穆參軍，在開(kāi)封大相國(guó)寺賣書(shū)，發(fā)出豪言，如能讀成句，愿無(wú)償贈(zèng)送書(shū)籍?？梢?jiàn)句讀之難。句讀重要，標(biāo)點(diǎn)又難，所以今天標(biāo)點(diǎn)古文，當(dāng)須慎之又慎。

宋挺墓志，石質(zhì)不是太好，刻石斷裂，文字漫滅，整理不易，識(shí)斷不明，情有可原。收藏單位，再加研讀，或許會(huì)有新的發(fā)現(xiàn)。精誠(chéng)所至，金石為開(kāi)。

古文標(biāo)點(diǎn)不易，現(xiàn)在再舉一例?！段奈铩?015年第10期第20頁(yè)，刊載的宋淑婦郎氏墓志，其中說(shuō)到：

為婦十九年，足不出戶，庭口不斥，婢妾慈儉不妒忌。按標(biāo)點(diǎn)有誤，當(dāng)調(diào)整為：為婦十九年，足不出戶庭，口不斥婢妾，慈儉不妒忌。

“足不出戶庭”就是俗話所說(shuō)的大門不出，二門不邁。口不斥婢妾，就是慈。郎氏是正妻，有資格不妒忌?！版炬蹦挠匈Y格不妒忌？墓志是表彰郎氏的，不是表彰婢妾的，所以這個(gè)地方標(biāo)點(diǎn)符號(hào)要再斟酌。

古文標(biāo)點(diǎn)，應(yīng)該提倡求是精神，毫厘必辨，錙銖必較。力求正確，少出訛誤，以期達(dá)意和傳信。

Correct Reading on Song Ting Epitaph

XIAO Luyang
（Henan Provincial Academy of Social Sciences，Zhengzhou 450000，China）

According to the Excavation Report on Song Dynasty Tomb at Guyunhu, Changqing County of Shandong Province published in the Chinese Cultural Relics Issue II, 2016, some errors are found in the recovered tomb records of Song Ting, an officer of Song Dynasty, due to fracture and illegibility of the tomb stone.

Changqing；Guyunhu；song tombs；Songting；Songzhao

K877.45

A

蕭魯陽(yáng)（1942-），男，河南省社會(huì)科學(xué)院研究員，主要研究方向?yàn)楣偶砼c研究、宋史研究、墨子研究。E- mail∶910871390@qq.com.