宋朝輝,孫學(xué)保,李永德,劉金蓉(甘肅省武威市農(nóng)業(yè)技術(shù)推廣中心,武威733000)
甜高粱苗期除草劑篩選試驗
宋朝輝,孫學(xué)保,李永德,劉金蓉
(甘肅省武威市農(nóng)業(yè)技術(shù)推廣中心,武威733000)
使用4種不同除草劑,施藥后觀察、測定甜高粱植株及雜草生長情況,篩選甜高粱田適宜的苗期除草劑。結(jié)果表明:采用40%的二甲·溴苯腈乳油,666.7m2用量90g,在甜高粱生長進入4到5葉時,兌水30kg進行葉面噴霧處理,可有效防除甜高粱田間雜草,并對甜高粱植株生長無影響。
甜高粱;除草劑;出苗后;防效
甜高粱是一種新的能源、糖料和飼料作物[1-3]。近年來越來越受到人們的重視,但在栽培過程中田間雜草嚴重,雜草為害嚴重的田塊可導(dǎo)致作物大幅度減產(chǎn)[4-6],嚴重影響甜高粱生長,我們在解決了播前雜草防除后,又開展了甜高粱苗期除草劑篩選試驗,明確了甜高粱苗期適宜的除草劑,為進一步大面積推廣種植提供了技術(shù)支撐。
1.1試驗點概況
試驗設(shè)在武威市涼州區(qū)河?xùn)|鄉(xiāng)達家寨村,地處北緯37°44′287″、東經(jīng)102°49′329″,海拔高度1691m,年降水量160mm左右。試驗地塊土層深厚,肥力中等。前茬作物為甘草,田間雜草嚴重,屬河水灌區(qū),土壤類型為壤土。
1.2試驗設(shè)計與處理
采用單因素隨機區(qū)組設(shè)計,試驗設(shè)7個處理:A.40%的二甲·溴苯腈乳油,666.7m2用量60g;B.40%的二甲·溴苯腈乳油,666.7m2用量90g;C.40%的二甲·溴苯腈乳油,666.7m2用量120g;D.56%的2甲4氯鈉可溶粉劑,666.7m2用量60g;E.57%的2,4-滴丁酯乳油,666.7m2用量45mL;F.38%莠去津懸浮劑,666.7m2用量190g;G.對照(清水)。各處理666.7m2兌水30kg噴霧。3次重復(fù),小區(qū)面積61.6m2,小區(qū)間隔離帶寬1m。供試甜高粱品種:BJ0603,每穴播種2~3粒種子,666.7m2穴數(shù)9600穴。播種時間為2015年5月19日,出苗時間為5月26日,苗后施藥時間為6月20日,甜高粱5葉1心時,進行葉面噴霧。
1.3試驗田主要靶標雜草
試驗地塊中,灰綠藜、刺兒菜占田間雜草總株數(shù)的90%以上,另有田旋花、苣荬菜、稗草等少量發(fā)生。
1.4調(diào)查項目與數(shù)據(jù)統(tǒng)計
1.4.1藥后安全性觀測藥后每隔5d連續(xù)觀察10次,每處理各定10株,觀察記載雜草和甜高粱長勢情況,結(jié)合目測綜合評價供試藥劑對甜高粱的安全性。藥害分級標準參考中華人民共和國農(nóng)業(yè)行業(yè)標準,藥害等級分為6級,0~5級標準,0級:與清水對照生長一致;1級:株高、葉色略與對照不同;2級:植株略顯畸形、株高低于對照;3級:植株明顯矮化,莖稈增粗、葉片略顯增厚且顏色加深或葉片變黃;4級:植株停止生長,畸形嚴重、僵苗或整張葉片枯黃死亡,植株萎蔫;5級:植株死亡。
1.4.2雜草生長量測定各處理按三點取樣法選3個樣點,施藥后20d計數(shù)0.1m2樣方內(nèi)雜草總株數(shù),40d分別計數(shù)并稱重0.1m2樣方內(nèi)雜草總株數(shù)和鮮草重。
雜草防除效果=(對照區(qū)雜草株數(shù)-施藥區(qū)雜草株數(shù))/對照區(qū)雜草株數(shù)×100%
雜草抑制效果=(對照區(qū)雜草鮮重-施藥區(qū)雜草鮮重)/對照區(qū)雜草鮮重×100%
以上指標均重復(fù)測定3次,取平均值,試驗數(shù)據(jù)采用Excel和DPS軟件分析。.
2.1安全性分析
從施藥后5d的觀察結(jié)果看,使用40%的二甲·溴苯腈乳油,666.7m2用量60g或90g,均未對甜高粱產(chǎn)生藥害;使用40%的二甲·溴苯腈乳油,666.7m2用量120g時,部分植株葉片微有卷曲;2甲4氯處理,甜高粱葉
片卷曲明顯;2,4-滴丁酯乳油處理,大部分甜高粱葉片卷曲;莠去津處理植株下部葉片卷曲嚴重,上部葉片葉尖部分開始枯黃。從施藥后40d觀察看,使用二甲·溴苯腈乳油,666.7m2用量在60g、90g時,植株均健壯,和CK無差別;2甲4氯處理和2,4-滴丁酯處理,植株較CK矮10cm;莠去津處理植株纖細,發(fā)黃干枯葉片重新開始生長。施藥后,每隔5d觀察,連續(xù)10次觀察,結(jié)果為處理A、B:0級,C:1級,D、E:2級,F(xiàn):3級。
2.2雜草防除效果
從表1看出,處理B、C、F對甜高粱田間雜草防除效果極顯著,施藥后20d觀察雜草防除率達到了97%以上,其三者之間差異不明顯;處理A,施藥后20d對雜草防除效果顯著,但從施藥后40d,部分雜草矮化、葉片卷曲重新開始生長,藥效性較處理B、C、F差;處理D和E雜草防除效果較差。
表2藥后40d觀察結(jié)果顯示,使用的4種除草劑對雜草抑制作用均明顯,雜草植株矮化,葉片卷曲或枯黃。抑制率平均達到了40%以上;所有處理中,對雜草抑制效果最明顯的為處理C,其次為處理B和F;處理E抑制作用最差。
表1 不同除草劑對雜草防除效果
表2 藥后40d不同除草劑對雜草生長抑制效果
試驗結(jié)果表明,使用二甲·溴苯腈乳油,666.7m2用量在90g時,對甜高粱苗期田間雜草防除效果最好,且對甜高粱生長無影響;使用二甲·溴苯腈乳油,666.7m2用量在60g時,雜草防除效果一般;使用二甲·溴苯腈乳油,666.7m2用量在120g時,雜草防除效果最好,但在施藥前期甜高粱葉片微有卷曲,后期甜高粱生長正常;使用2甲4氯和2,4-滴丁酯均對甜高粱產(chǎn)生抑制作用;使用38%莠去津懸浮劑,666.7m2用量190g后,導(dǎo)致甜高粱葉片發(fā)黃干枯,嚴重抑制生長,這與鄭麗華等[7]試驗表明甜高粱苗后莠去津用藥量為10.39kg/hm2時防效為佳,并且苗后比苗前用藥的除草效果要好的試驗結(jié)果相反,這可能與地域、氣候條件不同,有一定關(guān)系。綜上所述,為了保證安全及防效,甜高粱苗期田間除草,建議在甜高粱4到5葉期,使用二甲·溴苯腈乳油,666.7m2用量90g為佳。
[1]黎大爵.開發(fā)甜高粱產(chǎn)業(yè),解決能源、糧食安全及三農(nóng)問題[J].中國農(nóng)業(yè)科技導(dǎo)報,2004,6(5):55-57
[2]黎大爵.優(yōu)良的飼料作物.甜高粱.牧草與飼料[J].特種經(jīng)濟動植物,2003(6):291
[3]黎大爵,廖馥蓀.甜高粱及其利用[M].北京:科學(xué)出版社,1992:17,35.
[4]袁卉馥,牛瑞明,劉俊喜,等.冀西北壩上地區(qū)莜麥田間除草劑的篩選研究[J].河南農(nóng)業(yè)大學(xué)學(xué)報,2009(11):90-93.
[5]石永順.高粱除草劑的篩選與評價[J].雜糧作物,2009,29(6):404-405.
[6]崔惠萍,趙桂琴,劉歡.3種除草劑對燕麥田雜草的防除效果研究[J].草原與草坪,2013(33):45-49.
[7]劉麗華,鄭桂萍,錢永德,等.幾種化學(xué)除草劑對甜高粱除草效果的比較[J].安徽農(nóng)業(yè)科學(xué),2009,37(22):10560-10561.
Selection Test of Herbicide during Sweet Sorghum Seedling Period
SONG Zhao-hui,SUN Xue-bao,LI Yong-de,LIU Jin-rong
(Agriculture Technology Service Center,Wuwei,Gansu 733000)
The effect test of four different herbicides on weed and sweet sorghum during seedling period was conducted to select appropriate herbicides.The results showed that:spraying 40%dimethyl+bromoxynil EC 90g/ 666.7m2could effectively control weed in sweet sorghum field,when sweet sorghum growing into four to five leaves,and had no effect on the growth of sweet sorghum plants
sweet sorghum;herbicides;after emergence;control effect
S435.665
A
1007-2624(2016)02-0044-02
10.13570/j.cnki.scc.2016.02.016
2015-08-19
宋朝輝(1963-),男,甘肅天水人,推廣研究員,主要從事農(nóng)業(yè)推廣研究工作。E-mail:wwnjk@163.com
孫學(xué)保(1980-),男,甘肅武威人,農(nóng)藝師,碩士,主要從事農(nóng)業(yè)技術(shù)推廣工作。Email:sxb1232001@163.com
*