趙欣

九一八事變后西方軍界、學(xué)界及媒體的調(diào)查與報(bào)道

趙欣

[內(nèi)容提要]1931年9月18日，日本捏造事實(shí)，不宣而戰(zhàn)，發(fā)動(dòng)了震驚中外的九一八事變，隨后出兵全面侵占中國東北。為了掩人耳目，日本侵略者扶持溥儀為傀儡成立了偽滿洲國。日本在中國東北的倒行逆施引起了國際社會(huì)的高度關(guān)注，為了調(diào)查真相，西方軍界、學(xué)界和媒體人士紛紛前往事發(fā)地調(diào)查，為國聯(lián)調(diào)查團(tuán)的調(diào)研打下了基礎(chǔ)，終使日本外交上陷于孤立。

九一八事變 日本 西方軍界 學(xué)界和媒體

九一八事變與日本在中國東北成立的南滿鐵道株式會(huì)社（簡稱“滿鐵”）的先期活動(dòng)密切相關(guān)。九一八事變之前，“滿鐵”的部分成員就開始大造輿論，鼓吹“滿蒙獨(dú)立”，慫恿日本政府以武力解決所謂的滿蒙問題。1928年11月，“滿鐵”成立了“滿洲青年聯(lián)盟”①。該組織的宗旨是向“中國大陸發(fā)展大和民族”，到處宣揚(yáng)要在“滿蒙建立新國家”。1931年上半年，“聯(lián)盟”發(fā)行了《滿蒙問題及其真相》的小冊子1萬份，免費(fèi)向日本軍政要人贈(zèng)閱，宣稱“滿蒙不僅作為我國國防第一線和國軍的軍需產(chǎn)地，具有相當(dāng)?shù)闹匾?，且作為發(fā)展產(chǎn)業(yè)的原料產(chǎn)地和食品供應(yīng)地，對(duì)我國的生存來說也是極為重要的地區(qū)”?；诖耍毡緫?yīng)將自己在中國東北的特殊權(quán)利“光明正大地向世界各國申請，當(dāng)然更可以向中國提出”，“在全部既得權(quán)益將廢于一旦的今天”，“吾人要奮起促使九千萬同胞猛醒”②?！按笕毡旧a(chǎn)黨”在“朝鮮滿蒙問題、國民問題發(fā)起人會(huì)議”中通過了“膺懲暴戾的中國，堅(jiān)決反對(duì)幣原軟弱外交”的決議。與此同時(shí)，從“滿鐵”獨(dú)立出來的東亞經(jīng)濟(jì)調(diào)查局也與“滿鐵”再度合作，在日本各地舉行中國及滿蒙事情講演會(huì)，煽動(dòng)國內(nèi)仇華、反華情緒。日本關(guān)東軍持續(xù)放大“中村事件”③，意圖左右國際媒體的導(dǎo)向。在大造輿論聲勢的同時(shí)，關(guān)東軍緊鑼密鼓地準(zhǔn)備發(fā)動(dòng)侵華戰(zhàn)爭。1931年7月3日至12日，關(guān)東軍對(duì)中國東北的防御系統(tǒng)進(jìn)行了徹查，“在這一旅行的研究項(xiàng)目中，甚至包括襲擊哈爾濱和海拉爾防御等問題”④。

日本認(rèn)為時(shí)機(jī)成熟后，于1931年9月18日晚10時(shí)許，派日本關(guān)東軍島本大隊(duì)川島中隊(duì)河本末守中尉率部下數(shù)人，將南滿鐵路一段路軌（沈陽北大營南約800米的柳條湖附近）炸毀，聲稱系中國軍隊(duì)破壞。日軍獨(dú)立守備隊(duì)第二大隊(duì)即向中國東北軍駐地北大營發(fā)動(dòng)進(jìn)攻。次日4時(shí)許，日軍獨(dú)立守備隊(duì)第五大隊(duì)從鐵嶺到達(dá)北大營參戰(zhàn)。5時(shí)半，東北軍第七旅退到沈陽東山嘴子，日軍占領(lǐng)北大營。面對(duì)日軍囂張的進(jìn)攻，張學(xué)良匪夷所思地下令不予抵抗。日軍遂以破竹之勢迅速侵占了奉天、吉林和黑龍江的大部分領(lǐng)土。而日本政府和外務(wù)省對(duì)國際媒體和軍政界人士均表示無法約束軍方，暗地里卻支持其擴(kuò)大侵略。后蔣介石南京政府逐漸看清了日本的野心，開始命令張學(xué)良抵抗。12月25日，日軍總攻錦州，張學(xué)良撤軍棄城。1932年1月2日，錦州失守，日軍連克多城。2月5日，日軍攻陷哈爾濱，東北全境淪陷。

迫于國際壓力，關(guān)東軍還不敢在東北全境明目張膽地實(shí)施殖民統(tǒng)治，因此考慮先建立傀儡政權(quán)，再倒逼西方列強(qiáng)認(rèn)可。當(dāng)時(shí)擔(dān)任日本特務(wù)機(jī)關(guān)負(fù)責(zé)人的土肥原賢二游說已退位的清朝末代皇帝溥儀回中國東北復(fù)國。⑤溥儀心動(dòng)，遂于1931年11月13日從天津起程赴位。1932年3月1日，日本傀儡政權(quán)偽滿洲國正式成立。溥儀任“國家元首”，定都“新京”（今長春），年號(hào)“大同”，中國東北從此進(jìn)入了日本殖民統(tǒng)治的時(shí)代。偽滿當(dāng)局為了獲得西方社會(huì)的認(rèn)可，定期出版發(fā)行英文雜志和著述，介紹偽滿洲國“國情”，為自己在中國東北的所作所為歌功頌德。偽滿當(dāng)局出版物有東亞經(jīng)濟(jì)調(diào)查委員會(huì)的《滿洲年鑒》（Manchuria Yearbook），“滿鐵”的《透過鏡頭看南滿鐵路》（The South Man?churia Railway Through the Camera Lens）、《回答有關(guān)滿洲的問題》（Answering questions on Manchuria）、偽滿洲國外交部的《滿洲國的獨(dú)立》（The Independence of Manchoukuo）、《滿洲國的特殊公司》（Special Companies in Manchoukuo）等多部宣揚(yáng)偽滿洲國政治、經(jīng)濟(jì)、文化的著述，一定程度上提高了偽滿洲國的國際知名度，同時(shí)也吸引了大批的西方人進(jìn)入“滿洲”進(jìn)行實(shí)地調(diào)研。

一、西方軍事情報(bào)人員的調(diào)查

美國和英國一直反對(duì)俄日獨(dú)占中國東北，因而密切關(guān)注日軍的動(dòng)態(tài)和中國東北的局勢。九一八事變及次年3月即告成立的偽滿洲國令西方列強(qiáng)極為震驚，以英美軍人為主的西方人對(duì)此迅速做出反應(yīng)，立即奔赴中國東北一探究竟。由于日本表面上仍奉行門戶開放政策，繼續(xù)與美英等西方國家保持著貿(mào)易往來，因而西方軍人的進(jìn)入亦未遇到多少阻礙。他們以軍人的特殊身份得已深入到一些禁區(qū)，并與日軍高層接觸，從而獲得了許多珍貴的第一手軍事情報(bào)（當(dāng)時(shí)都是加密級(jí)文件，普通人無法看到），其調(diào)研成果為本國政府制定對(duì)華政策及實(shí)施遠(yuǎn)東軍事布署等都具有重要的指導(dǎo)意義。

實(shí)際上，早在事變前，西方軍界就“嗅到了山雨欲來的味道”，遂屢次派情報(bào)人員打探。1930年2月，英國陸軍參謀弗格森上校（A.K.Ferguson）即進(jìn)入中國東北調(diào)查日軍動(dòng)態(tài)。九一八事變后，英國軍人洛瓦特·弗雷澤（Lovat Fraser）立即趕赴現(xiàn)場，對(duì)事變當(dāng)晚日本所謂的“中國軍人炸毀南滿鐵路”之說進(jìn)行考證。弗雷澤曾親口向日本軍官質(zhì)疑，“如果鐵路被炸毀，為什么當(dāng)天晚上從大連駛來的火車能準(zhǔn)時(shí)到達(dá)沈陽？他們最初的答復(fù)是火車越過了那段炸壞的鐵軌。當(dāng)他反駁說這不可能時(shí)，他們又聲稱火車到達(dá)前毀壞的鐵路就修好了。然后他又追問為什么第二天早上毀壞的鐵路仍被拍照，他們啞口無言”⑥！另一名駐東京的英國參謀根據(jù)自己的實(shí)地調(diào)查亦揭露了日本的侵略行徑，并分析了當(dāng)時(shí)流行的“日蘇之間爆發(fā)戰(zhàn)爭”的可能性，“1931年9月18日，日本開始了在滿洲的軍事行動(dòng)，明顯是想減少中國對(duì)南滿鐵路公司及其子公司利益的干涉。從其軍事行動(dòng)發(fā)生的速度而言，絲毫不用懷疑這些行動(dòng)都是事先精心預(yù)謀的。所有最近接到的信息都顯示蘇聯(lián)不會(huì)對(duì)日開戰(zhàn)，除非日軍真的繞過蘇聯(lián)前線，問題的關(guān)鍵是日本是否真的是故意所為。蘇聯(lián)能調(diào)動(dòng)的總兵力有60萬人，30個(gè)師，每個(gè)師1萬5千人，軍隊(duì)有600架飛機(jī)，但其中有22.5萬人駐守在哈巴羅夫斯克（伯力）。而日軍的自動(dòng)化部隊(duì)共有80萬人，32師，每個(gè)師2萬人，最多有600架戰(zhàn)斗機(jī)。其中有60萬人駐守在哈爾濱—齊齊哈爾沿線，其他地區(qū)有30萬兵力”⑦。

偽滿洲國成立后，遠(yuǎn)東的局勢變得更加復(fù)雜，更多的西方軍事情報(bào)人員陸續(xù)進(jìn)入東北，許多都是有先期調(diào)查經(jīng)驗(yàn)的軍人，調(diào)查的深度和廣度都有了進(jìn)一步的拓展。1933年6月，美國迪克上尉（Dicker）到中國東北與朝鮮的交界處調(diào)查港口建設(shè)情況。1935年7月，英國皇家工程師、陸軍中校查普曼（J.DP.Chapman）奉命調(diào)查中國東北的局勢。其主要任務(wù)是：1.調(diào)查興安嶺日軍企圖假道滿洲里進(jìn)攻蘇聯(lián)及蘇聯(lián)的防御體系與中東鐵路情況；2.報(bào)告特建的北安鎮(zhèn)—阿穆爾鐵路的建造進(jìn)展及洮南至索倫鐵路延長線的前景；3.查看雄基、羅津和清津港的建設(shè)狀況；4.調(diào)查偽滿洲國軍事概況（坦克、航空設(shè)施以及獨(dú)立的鐵路駐軍），特別是興安嶺特務(wù)軍團(tuán)的情況；5.土匪情況；6.公路建設(shè)情況；7.東北人民對(duì)日本人的態(tài)度以及工商業(yè)等。⑧查普曼先期奔赴日本，于1936年2月28日離開東京赴對(duì)馬島，之后乘輪船抵清津。在船上遇見了4名認(rèn)識(shí)他的官員，查普曼意識(shí)到自己此行可能因此而暴露了。他索性大膽地搜集了朝鮮港口的建設(shè)信息，再于3月4日赴哈爾濱，調(diào)查了拉法—哈爾濱鐵路干線、支線及施工等情況。查普曼托英國駐哈爾濱領(lǐng)事寫了一封給海拉爾憲兵隊(duì)隊(duì)長的介紹信后繼續(xù)向西北行至海拉爾、興安嶺、阿爾山等地，之后沿洮索線及南滿鐵路線折返至“新京”、沈陽、撫順，搜集了大量地形學(xué)、植被資源、人口、工業(yè)、農(nóng)業(yè)、公路、軌道、河流等多方面的地理信息和軍事情報(bào)。在他看來，中東鐵路“海拉爾與興安嶺之間有5座大型鐵路橋，現(xiàn)在都急需修繕?；疖噺纳厦媾肋^時(shí)顛簸起伏，速度根本提不上來。枕木和壓重物都急需修繕”⑨。查普曼搜集到的最有價(jià)值的信息，是發(fā)現(xiàn)了日軍航空系統(tǒng)的可能隱蔽點(diǎn)，“從興安嶺那里的一個(gè)正在施工的基地里可以窺見，從齊齊哈爾至東方200公里將有一個(gè)能牽制敵機(jī)的防空工事，據(jù)稱當(dāng)敵機(jī)離前線400公里之遙時(shí)就能接收到信息”⑩，“該地區(qū)適用于飛機(jī)、騎兵和裝甲車作戰(zhàn)。日軍在海拉爾握有坦克，在興安嶺可能也有。在海拉爾、興安嶺、洮南和齊齊哈爾還屯有騎兵。齊齊哈爾有飛機(jī)，可能隱藏在興安嶺之中”?。他還特別統(tǒng)計(jì)制作了一張“日軍關(guān)鍵駐地表”，并計(jì)算出了這些關(guān)鍵駐扎點(diǎn)與鐵路、公路之間的精確距離。查普曼的調(diào)查令英國陸軍部感到很滿意，“軍事作戰(zhàn)與情報(bào)指揮處向航空作戰(zhàn)與情報(bào)指揮部表達(dá)了對(duì)查普曼的贊賞之情”?。海軍情報(bào)部指揮處亦對(duì)此向陸軍作戰(zhàn)與情報(bào)指揮部表達(dá)了祝賀。

表一 查普曼之“軍情調(diào)查表”（節(jié)選）?

英國陸軍參謀部上校弗格森奉命于1935年7月20日至8月6日再次赴中國東北調(diào)查偽滿洲國軍情。其目標(biāo)有二：1.調(diào)查“滿洲”當(dāng)前的總體情勢；2.攫取“滿洲”東部最新的鐵路建設(shè)信息。計(jì)劃路線是：天津—沈陽—新京—哈爾濱—牡丹江—圖們—吉林—沈陽—大連。由于哈爾濱至牡丹江與牡丹江至圖們鐵路線被洪水沖毀，弗格森不得不調(diào)整計(jì)劃，略去了圖們和牡丹江兩城。在沈陽和哈爾濱領(lǐng)事的幫助下，弗格森穿越了中國東北的主要鐵路線，得以和日本及偽滿的一些高級(jí)官員接觸，還從日本軍官那里獲得了一些信息，但他認(rèn)為日本軍官“明顯是在重復(fù)一個(gè)設(shè)計(jì)好了的長篇大論，更像是一個(gè)小學(xué)生在重復(fù)‘瑪麗有只小羊羔’之類的歌詞”?。為了套取有價(jià)值的情報(bào)，他多次與日本低級(jí)、高級(jí)軍官接觸，拼湊從他們那里獲得的零散信息，漸明章法。

根據(jù)調(diào)查，弗格森總結(jié)了日蘇之間的四大焦點(diǎn)問題：1.黑龍江與烏蘇里江交匯處的三角洲；2.蘇聯(lián)拒絕日本在哈巴羅夫斯克、海參崴設(shè)領(lǐng)事館；3.日本指控蘇聯(lián)支持抗日的土匪；4.外蒙與滿洲邊境的沖突。?弗格森根據(jù)親歷考察深刻地揭露了日本的野心，對(duì)黑龍江三角洲問題，“滿洲國授權(quán)享有整個(gè)河道的航行權(quán)……日本也反對(duì)蘇聯(lián)在三角洲的軍事行為”?。至于外蒙，“日軍官告訴我滿洲與蒙古（內(nèi)蒙和外蒙）是一家，應(yīng)該成為一個(gè)國家”?。他還曝光了“日軍戰(zhàn)艦曾兩次航至蘇控海峽以試探蘇軍的反應(yīng)，他們感到蘇軍似乎很害怕他們。蘇軍在海參崴有16艘潛艇，在赤塔有500架飛機(jī)”?等重磅軍情。弗格森得出結(jié)論：“日本對(duì)蘇聯(lián)和外蒙有一種言過其實(shí)的恐懼。這種恐懼主要是由于他們無法以間諜的身份深入到外蒙以誘使蒙古人不受蘇聯(lián)控制而歸順于日本……日本并不想開戰(zhàn)……此外，日本還認(rèn)為蘇軍在西伯利亞的軍備是最令其不安的存在，他們已形成了危險(xiǎn)的因素，也許能煽動(dòng)成一場戰(zhàn)爭”?。但他預(yù)測“滿洲的形勢顯示1936年秋季之前日蘇敵對(duì)情緒爆發(fā)的可能性幾乎沒有”?。

查閱英國陸軍部的檔案可以發(fā)現(xiàn)許多類似的軍事考察報(bào)告，且大多數(shù)都曾上呈給英國外交部和首相過目，足見其調(diào)查成果對(duì)于本國外交政策的調(diào)整和軍事布署的重要參考作用。

二、西方媒體和學(xué)界的調(diào)查與報(bào)道

九一八事變及偽滿洲國的成立自然也引起了西方媒體和學(xué)界的矚目。他們以記者的敏銳和學(xué)者的洞察力適時(shí)捕捉中國東北的政界、軍界、人文和地理信息，及時(shí)向西方社會(huì)反饋中國東北時(shí)事，分析未來的走向，從而使西方社會(huì)能持續(xù)了解中國東北復(fù)雜的地緣政治和軍事動(dòng)態(tài)。

此期進(jìn)入中國東北的西方媒體名士有彼得·傅勒銘（Peter Fleming）等人。傅勒銘是英國《泰晤士報(bào)》遠(yuǎn)東特約記者，杰出的地理學(xué)者和探險(xiǎn)家。九一八事變爆發(fā)之后，他立即趕赴沈陽，及時(shí)向西方社會(huì)傳遞了日軍侵華的實(shí)時(shí)信息。1933年，傅勒銘和一位美國記者再度奔赴中國東北。由于他在九一八事變中準(zhǔn)確及時(shí)的報(bào)道而聲譽(yù)鵲起，成為“滿洲問題”專家，因而《泰晤士報(bào)》此次以每篇50英鎊的高價(jià)買斷了他對(duì)中國東北的系列報(bào)道。?傅勒銘從法國乘火車經(jīng)荷蘭、俄國走西伯利亞大鐵路進(jìn)入中國東北。他重點(diǎn)考察了中東鐵路、南滿鐵路沿線及重點(diǎn)城鎮(zhèn)的日軍動(dòng)態(tài)。他以記者的敏感性和地理學(xué)者的專業(yè)素養(yǎng)評(píng)價(jià)了重點(diǎn)城市的情勢，“哈爾濱被稱為遠(yuǎn)東的巴黎。這里有著大量的難以確定的因素。在表面上看來，俄國對(duì)哈爾濱的影響幾乎等同于美國對(duì)上海的影響。但是在哈爾濱混雜的文化背后是今天的日本人所主宰的一切。這是滿洲隨處可見的情形”?。傅勒銘在哈爾濱濱拍攝了大量中東鐵路的照片后秘密地通過西伯利亞大鐵路的郵政系統(tǒng)寄回倫敦，之后從哈爾濱乘火車至長春，闡明“日本選擇長春作為滿洲國的首都主要在于其是中東鐵路和南滿鐵路的交會(huì)點(diǎn)”?。傅勒銘在長春停留了3天，考察了駐軍、工程建設(shè)和商業(yè)等情況。他利用各種渠道采訪了政軍界要人，包括日本、國民政府外交部和作戰(zhàn)部的高級(jí)官員，甚至成功采訪了溥儀、蔣介石等人。傅勒銘離開長春后抵沈陽，采訪了一些日本高級(jí)官員，并考察了日軍的防空工事，還參與了日軍與土匪的作戰(zhàn)，之后奔赴南京會(huì)見蔣介石。由此可見，其調(diào)查的深度和廣度都要比其他媒體記者更勝一籌。后來他將自己寫給報(bào)社的報(bào)道匯成專著《韃靼行紀(jì)與韃靼新聞》（Travels in Tartary One’s Com?pany and News from Tartary,London,1934.）。該著以流暢的文筆、豐富新穎的信息、獨(dú)到深入的分析而風(fēng)靡一時(shí)，從1934年首版至1946年，被再版了19次之多。?

確切地說，英美等國的西方媒體對(duì)九一八事變和偽滿洲國給予了長期的關(guān)注，西方各大媒體幾乎都派有記者前往現(xiàn)場，紛紛發(fā)表長篇累牘的連續(xù)報(bào)道。以《泰晤士報(bào)》為例，僅在事變后的5個(gè)月里，該報(bào)對(duì)日軍在中國東北的軍事動(dòng)態(tài)的報(bào)道約計(jì)147篇，其中消息、通訊132篇，社論15篇。?此外，英國《每日電訊報(bào)》、《標(biāo)準(zhǔn)報(bào)》、《衛(wèi)報(bào)》，美國《紐約時(shí)報(bào)》、《先驅(qū)論壇報(bào)》、《洛杉磯時(shí)報(bào)》等多家大報(bào)和《格拉斯哥先驅(qū)報(bào)》、《伯明翰每日電訊報(bào)》等地方報(bào)紙都對(duì)九一八事變和偽滿洲國動(dòng)態(tài)進(jìn)行了長期的跟蹤報(bào)道。

較媒體記者而言，西方專家學(xué)者對(duì)中國東北情勢的調(diào)查和研究更具專業(yè)性。知名者有熟知東北亞局勢的英國學(xué)者斯圖爾特（John Stewart）、美國遠(yuǎn)東問題專家沃爾特·揚(yáng)（Walter Young）、英國地理學(xué)者伍德海德（Mr.Woodhead）等人，他們在國際權(quán)威期刊上發(fā)表多篇專題論文，并出版專著，進(jìn)一步推動(dòng)了國際社會(huì)對(duì)中國東北的關(guān)注和認(rèn)識(shí)。此外還有許多后起之秀，如馬洛里（Walter H.Mallory）從地緣政治、經(jīng)濟(jì)紛爭和種族歧視等角度解析了九一八事變的前因后果；享利·金尼（Henry W.Kinney）對(duì)南滿鐵路株式會(huì)社、中國東北社會(huì)現(xiàn)狀做了深入的剖析；休·肖（Hugh Shaw Dunn Garven）對(duì)中國東北植被進(jìn)行了全面的調(diào)查；人文地理學(xué)者林格倫（Lindgren）對(duì)東北通古斯族群做了開創(chuàng)性的調(diào)查。特別值得一提的是，美國地理學(xué)者這一時(shí)期繪制了水準(zhǔn)較高的中國東北鐵路地圖。?他們用立體的線條和投影技術(shù)形象地顯示了中國東北的森林、河流、海洋、山川、平原等富于變化的地形地貌，特別在表現(xiàn)中國東北鐵路時(shí)，分別用不同的線條組合精確地演示了境外鐵路、中東鐵路、南滿鐵路、民族自建鐵路、日本出資中國承建的鐵路、英國出資中國承建的鐵路、在建鐵路、計(jì)劃鐵路等8類，使讀者能一目了然地辨析中國東北鐵路的歷史、現(xiàn)狀與未來。同時(shí)，該地圖還清晰地顯示了當(dāng)時(shí)東北地區(qū)行政區(qū)域的劃分，為學(xué)者研究偽滿洲國的行政建置、地名變遷等內(nèi)容提供了依據(jù)。

三、西方軍界、媒體和學(xué)界的調(diào)查與報(bào)告的社會(huì)反響

西方軍界、媒體和學(xué)界對(duì)九一八事變和偽滿洲國的考察與報(bào)道在國際社會(huì)上引起了強(qiáng)烈的反響，并產(chǎn)生了深遠(yuǎn)的影響，具體而言：

其一，奠定了國聯(lián)調(diào)查團(tuán)徹查九一八事變和偽滿洲國真相并為之定性的基調(diào)，迫使日本退出國聯(lián)。九一八事變次日，中國駐國際聯(lián)盟?全權(quán)代表施肇基立即向國聯(lián)報(bào)告，請國聯(lián)主持公道；同日，中國外交部長王正廷向日本公使重光葵提出嚴(yán)重抗議。1931年9月22日，國聯(lián)電請中日兩國各遵承諾，撤兵保僑。9月30日，國聯(lián)通過決議重申日本撤兵，而日本百般抵賴的同時(shí)卻從未停止其侵略的腳步。國聯(lián)內(nèi)部對(duì)如何處理此事爭論不休，該事件成為國聯(lián)成立以來首次面臨的局地沖突難題。?1932年4月，在大量媒體信息和軍事調(diào)查報(bào)告充分反饋到西方社會(huì)后，國聯(lián)成立了以英國人李頓為團(tuán)長，包括法、美、德、意等5國人員組成的聯(lián)合調(diào)查團(tuán)到達(dá)沈陽。李頓等人在沈陽調(diào)查時(shí)與美國東北亞國際關(guān)系專家沃爾特·揚(yáng)暢談了一下午。沃爾特·揚(yáng)給他講述了許多中國東北的時(shí)政要聞，并陪同調(diào)查團(tuán)成員馬柯迪和麥考益乘火車從山海關(guān)出發(fā)，途徑錦州考察。?李頓在日記中還引用了英國軍人洛瓦特·弗雷澤（Lovat Fraser）對(duì)九一八事變當(dāng)晚日本所謂的中國軍人炸毀南滿鐵路一事的考證。

經(jīng)過多方走訪后，調(diào)查團(tuán)寫成了著名的《李頓報(bào)告書》。報(bào)告指出，“當(dāng)時(shí)萬寶山事件、朝鮮排華暴亂、日軍跨過圖們江的中朝前線、青島民眾抵制日貨運(yùn)動(dòng)等行為已使中日關(guān)系變得十分緊張，中村事件內(nèi)在的嚴(yán)重性使中日關(guān)系進(jìn)一步惡化”?。調(diào)查團(tuán)對(duì)九一八事變?nèi)缡嵌ㄐ裕骸?月18日當(dāng)晚10至10點(diǎn)30分之間的確在鐵路附近發(fā)生了爆炸，但是事實(shí)上損失并沒阻礙從長春開來的南向機(jī)車的正點(diǎn)到達(dá)，爆炸本身并不足以定性為軍事行動(dòng)。日軍在該晚的軍事行動(dòng)不能被視為一種合法的自衛(wèi)行為?！?對(duì)于偽滿洲國，“我們判斷，滿洲國的新政體如果沒有日軍的存在和日本官員的活動(dòng)是不可能建立起來的。因此，當(dāng)前的政體不能被認(rèn)定為是通過真正自發(fā)的獨(dú)立運(yùn)動(dòng)所建立的?！?對(duì)此，日本大肆反駁，“日本當(dāng)局沒那么大的胸襟去聽那些充滿敵意的爭論。日本應(yīng)以一種大國應(yīng)有的風(fēng)范直面國聯(lián)，在日內(nèi)瓦的代表們應(yīng)果斷地站在日本的立場上打敗那些對(duì)日本在滿洲的行動(dòng)有所懷疑的國家。所謂的解決，特別是當(dāng)日本承認(rèn)了滿洲國之舉就意味著已經(jīng)解決了所有的問題”?。為此，大多數(shù)國聯(lián)成員國看清了日本的真面目，“日本本身并不重視李頓報(bào)告書，而是關(guān)注國聯(lián)基于此書所做的決定。如果國聯(lián)的決定有違其愿，日本一定會(huì)有所反擊……‘造成’日本撤出國聯(lián)是國聯(lián)的責(zé)任而非日本的責(zé)任”?。國聯(lián)最后決議“中日雙方在中國東北都存在著重要的經(jīng)濟(jì)利益，應(yīng)實(shí)行門戶開放政策，和平解決武力爭端，共同發(fā)展。而東北的管理最好實(shí)行東三省自治，同時(shí)雇傭一定量的包括日本在內(nèi)的外國顧問及行政長官進(jìn)行共管”?。但日本無視國聯(lián)的決議，并宣布退出國聯(lián)。

其二，一定程度上阻礙了日本的擴(kuò)張計(jì)劃，使日本陷入外交孤立?；谌毡疽灰夤滦?，再加上英美等國軍界、學(xué)界、媒界的報(bào)告和國聯(lián)的調(diào)查，世界上大多數(shù)國家都旗幟鮮明地譴責(zé)日本的侵略行徑，并對(duì)偽滿洲國不予承認(rèn)，同時(shí)在戰(zhàn)略上加強(qiáng)了對(duì)日本的防御。1932年1月7日，美國國務(wù)卿亨利·史汀生向日本和中國發(fā)出照會(huì)，宣布日本對(duì)“滿洲”的侵略是對(duì)中國領(lǐng)土和內(nèi)政的干涉，違反了巴黎非戰(zhàn)公約，“美國政府不會(huì)承認(rèn)任何事實(shí)上情勢的合法性，也不擬承認(rèn)中日政府或其代理人簽訂的足以損害美國及其人民在華之權(quán)利或違反門戶開放政策的任何條約或協(xié)定，也不擬承認(rèn)任何違反國際盟約及巴黎和約的局勢、條約或協(xié)定”?。起初，英國政府對(duì)日本侵略中國東北的行為采取了不干涉政策。在史汀生發(fā)表不承認(rèn)宣言時(shí)，英國并未緊隨其后，其注意力主要集中在國內(nèi)的經(jīng)濟(jì)危機(jī)上。1932年1月28日，日軍突然轟炸上海閘北區(qū)，發(fā)動(dòng)了令英國感到岌岌可危的“一·二八事變”。英國在華投資76%的企業(yè)和商業(yè)實(shí)體都在上海，面對(duì)日本得寸進(jìn)尺的侵略步伐，英國決定與美國聯(lián)手反日。事變次日，英美兩國分別向日本提出嚴(yán)重的抗議，同時(shí)兩國的海軍力量迅速向上海集聚，美國還向夏威夷和菲律賓增兵，兩國公使還就事變與中日政府展開調(diào)停和斡旋。1933年1月15日，美國通告世界各國不承認(rèn)偽滿洲國；英國政府于1934年3月13日聲明將永遠(yuǎn)不會(huì)承認(rèn)偽滿洲國。截至1941年，最終承認(rèn)偽滿洲國并與之建交的只有23個(gè)國家，除了蘇聯(lián)、泰國外，大部分為軸心國及其傀儡國和占領(lǐng)國。國聯(lián)和世界絕大多數(shù)國家多次譴責(zé)并呼吁日本停止侵略，使其在軍事和外交上長期陷于孤立無援的狀態(tài)。

日本退出國聯(lián)后，其侵略野心進(jìn)一步膨脹，1933年1月攻占山海關(guān)，1937年全面侵華，北進(jìn)南下，四面樹敵。同時(shí)，日本扶植偽滿洲國，使中國東北成為日軍的侵略大本營。西方各界人士的介入雖然未能起到力挽狂瀾的作用，但其對(duì)九一八事變和偽滿洲國的考察和報(bào)道在國際社會(huì)產(chǎn)生了深遠(yuǎn)的影響，使世界人民認(rèn)清了日本的野心和侵略真相，先在道義上譴責(zé)日本，進(jìn)而在物質(zhì)上支持中國抗日，促進(jìn)了世界范圍內(nèi)反法西斯陣營的形成。

[注 釋]

①“滿洲青年聯(lián)盟”主要是由日本右翼狂熱分子組成的、旨在向中國東北和蒙古進(jìn)行侵略性擴(kuò)張的極端組織，首任理事長為小日山直登，主要成員有岡田猛馬、小野寶雄和山田耕平等人，其勢力范圍遍布“南滿”。

②④ [日]關(guān)寬治、島田俊彥著，王振鎖、王家驊譯：《滿洲事變》，上海：上海譯文出版社，1983年，第151頁，第121頁。

③ 日本陸軍大尉中村震太郎于1931年赴中國東北西部調(diào)研，在洮索線終點(diǎn)葛根廟附近蘇鄂公府山中，被興安屯墾隊(duì)第三團(tuán)官兵私自處決焚尸。

⑤ [日]小林龍夫、島田俊彥編：《現(xiàn)代史資料（7）滿洲事變》，東京：御茶水房，1964年，第164頁。

⑥ 李頓：《北平日記》，見王啟華譯《李頓赴華調(diào)查中國事件期間日記》，《民國檔案》2002年第4期，第21頁。

⑦"Events in Manchuria",WO106/5495,National Archives.

⑧⑨⑩???"Chapman's exploration in Manchuria". WO106/5695,National Archives,p.16,p.16,pp.17-18,p.18, p.18,p.18.

???????"Tour in Manchuria".WO 106/5282, National Archives,p.2,p.5,p.5,p.6,p.6,p.6,p.8.

??? Peter Fleming,Travels in Tartary One's Compa?ny and News from Tartary,London,1934,p.21,p.51,p.52.

? 據(jù)Open Library統(tǒng)計(jì)。

? 張煒：《〈泰晤士報(bào)〉對(duì)中日戰(zhàn)爭態(tài)度的轉(zhuǎn)變——九一八事變與七七事變相關(guān)》，《唐山師范學(xué)院學(xué)報(bào)》2007年第4期。

? 該圖發(fā)表在1932年美國《外國事務(wù)》（Foreign Af?fairs,Vol.10,No.2 Jan.1932）雜志上。

? 國際聯(lián)盟：簡稱國聯(lián)，是《凡爾賽條約》簽訂后組成的國際組織，高峰期（1934-1935）時(shí)曾有58個(gè)成員國。其宗旨是減少軍備、平息國際糾紛、促進(jìn)國際合作和國際貿(mào)易。1945年由聯(lián)合國取代。

? 李頓調(diào)查團(tuán)是國聯(lián)成立以來首次派出的對(duì)東北亞局部沖突進(jìn)行仲裁性調(diào)查的國際組織，其調(diào)查結(jié)果公正與否關(guān)乎國聯(lián)的公信度，甚至是生死存亡。

? 李頓：《沈陽日記》，見王啟華譯《李頓赴華調(diào)查中國事件期間日記》，《民國檔案》2002年第4期，第25頁。

?"Manchuria,The Lytton Report",the Preface,DO35/ 14/12,National Archives.

??"China and Japan,Lord Lytton on Hope of Lasting Peace",The Times,Wednesday,Dec.7,1932.

?"Summary of Leading Articles from the Vernacular Press in regard to the Proceedings at Geneva".FO262/1802, National Archives.

?"Memorandum,Comment on the Lytton Report", FO262/1802,National Archives.

?"The League and Manchuria,A Settlement by Con?ciliation",Geneva,Dec.7,The Times,Dec.8,1932.

?《中美關(guān)系資料匯編》第一冊，北京：世界知識(shí)出版社，1957年，第476頁。

責(zé)任編輯：劉毅

K263

A

1009-5241(2016)03-0055-06

趙欣 吉林省社會(huì)科學(xué)院副研究員 吉林 長春 130033

國家社會(huì)科學(xué)基金后期資助項(xiàng)目(15FZS020)吉林省社會(huì)科學(xué)基金基地項(xiàng)目（2015 ZX4）